In je broek. Als je een sollicitatie zou doen waar over de broek beter bij de stijl van het bedrijf zou passen, dan geen jasje.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:22 schreef fyah het volgende:
Zoals de titel stelt. Het is mijn eerste pak en normaal stop ik mijn overhemd altijd in. Echter werd ik door de verkopers geadviseerd mijn overhemd op de sollicitatie niet in te stoppen, maar onder het jasje te laten uitsteken.
Is dit gebruikelijk, of iets dom hips? Wat staat professioneler volgens jullie?
Hoe durft iequote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Had tijdje terug een solicitant, zijn eerste baantje, hij was zo zenuwachtig. Zijn overhemd en pak hiervoor gekocht en de vouwen zaten nog in het overhemd.
Vond het wel schattig eigenlijk, hij deed zijn werk prima trouwensquote:
Je overhemd uit je broek is niet dom hip, maar gewoon dom. Hip is een goed passend pak dragen zoals een pak gedragen hoort te worden. Overhemd in de broek. Riem matchen met schoenen. Das van een andere stof en ander patroon dan het pak en overhemd.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:22 schreef fyah het volgende:
Is dit gebruikelijk, of iets dom hips? Wat staat professioneler volgens jullie?
Welke zaak was dat? Doorgaans is het dragen van een pak not done om je overhemd niet in te stoppen. Je overhemd niet instoppen kan als geen colbert draagt (of in een casual setting) maar als je een pak draagt hoor je em keurig in te stoppen. Tenzij het een rare vacature is waarbij je bewust etiquettes moet negeren, lijkt het me een raar advies... Dus niet je overhemd onder je jasje laten uitsteken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:22 schreef fyah het volgende:
Zoals de titel stelt. Het is mijn eerste pak en normaal stop ik mijn overhemd altijd in. Echter werd ik door de verkopers geadviseerd mijn overhemd op de sollicitatie niet in te stoppen, maar onder het jasje te laten uitsteken.
Is dit gebruikelijk, of iets dom hips? Wat staat professioneler volgens jullie?
ja hoorquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:31 schreef ADQ het volgende:
Uit de broek? Niet aangenomen, punt.
Simpel, als je jezelf niet eens kan aankleden gaat het mis.
Ik had eerder een wel-niet vraag verwacht over een das. (Bij sollicitatie wel!)
Zijn dit jouw adviespunten of die van het uitzendbureau?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:00 schreef Snoepje5 het volgende:
Ik ben toevallig ook aan het zoeken voor een baan. En kom de gekste dingen tegen bij uitzendbureau's.
1: foto op je cv? Zou ik niet doen.
2: spijkerbroek? Dat kan echt niet op je sollicitatie.
3: kledingsadvied voor sollicitaties pak met stropdas
Pantelonquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
In de pantelon, die verkoper is gek
Waar werk jij?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:23 schreef Ixnay het volgende:
Nooit in de broek.
Onderaan het hemd/blouse/hoe je het ook noemt, is altijd losser dan de bovenkant van de broek bij de heup.
Je propt het er dan als het ware in waardoor je altijd kreukels krijgt.
Daarnaast staat het veel nonchalanter en is het stijlvoller om je kont en kruis voor een deel te bedekken.
En pak altijd getailleerde hemden. Want anders lijkt het alsof je naar onder doe breder/wordt en dat is natuurlijk niet mannelijk en al zeker niet als je die hemden dan ook nog eens in je broek propt zoals de meerderheid dat doet.
Stropdas al zeker niet, is ouderwets en rechts.
Fucking moronquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:23 schreef Ixnay het volgende:
Nooit in de broek.
Onderaan het hemd/blouse/hoe je het ook noemt, is altijd losser dan de bovenkant van de broek bij de heup.
Je propt het er dan als het ware in waardoor je altijd kreukels krijgt.
Daarnaast staat het veel nonchalanter en is het stijlvoller om je kont en kruis voor een deel te bedekken.
En pak altijd getailleerde hemden. Want anders lijkt het alsof je naar onder doe breder/wordt en dat is natuurlijk niet mannelijk en al zeker niet als je die hemden dan ook nog eens in je broek propt zoals de meerderheid dat doet.
Stropdas al zeker niet, is ouderwets en rechts.
Kledingadvies van iemand die het verschil tussen een hemd en blouse niet eens weetquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:23 schreef Ixnay het volgende:
Nooit in de broek.
Onderaan het hemd/blouse/hoe je het ook noemt, ..
Als iemand roept dat stropdassen rechts zijn en zijn hemd niet in de broek heeft, neem ik zijn advies over welke kleur ik de plee moet verven nog niet serieusquote:
Het interesseert mij niet hoe iets heet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:31 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Kledingadvies van iemand die het verschil tussen een hemd en blouse niet eens weet.
En dat wordt geroepen door iemand die vakbekwaamheid meet op basis van een stropdas en een hemd in de broek.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iemand roept dat stropdassen rechts zijn en zijn hemd niet in de broek heeft, neem ik zijn advies over welke kleur ik de plee moet verven nog niet serieus
Skatepunkertjes neem ik iig niet serieus waar het kledingadvies aangaat.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat wordt geroepen door iemand die vakbekwaamheid meet op basis van een stropdas en een hemd in de broek.
Ik adviseer dan ook niet op het gebied van kleding. En als je mijn adviezen als adviesbureau niet serieus neemt dan doe je jezelf meer tekort dan mij,quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Skatepunkertjes neem ik iig niet serieus waar het kledingadvies aangaat.
Dat maakt niet ook niet uit. Het toont gewoon aan dat je geen verstand hebt van kleding en wel de laatste persoon bent die hier dan ook advies over kan geven. Je bent net zo geloofwaardig als een Chinese chefkok die het verschil tussen bami en nasi niet weet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het interesseert mij niet hoe iets heet.
Dat ik mijn reet afveeg aan jou burgerlijke, kneuterige etiquette wil niets zeggen over hoeveel verstand ik van kleding heb.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:41 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dat maakt niet ook niet uit. Het toont gewoon aan dat je geen verstand hebt van kleding en wel de laatste persoon bent die hier dan ook advies over kan geven. Je bent net zo geloofwaardig als een Chinese chefkok die het verschil tussen bami en nasi niet weet.
Dat je het verschil niet weet tussen een hemd en een blouse, toont aan dat je letterlijk niet weet waar je over praat.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat ik mijn reet afveeg aan jou burgerlijke, kneuterige etiquette wil niets zeggen over hoeveel verstand ik van kleding heb.
Als het wel/niet dragen van een stropdas en het wel/niet proppen van je overhemd in je broek bepaald of iemand je in dienst wil nemen dan hoef ik er niet eens te werken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:40 schreef SugeLucky het volgende:
het ligt er nog al aan waar je gaat solliciteren, als je voor een ongeschoold baantje gaat solliciteren kan je het beste helemaal geen pak aan doen. dan ben je overdressed.
als je een serieuze sollicitatie hebt dan doe je natuurlijk je overhemd in je broek als je een pak aan hebt. sowieso draag je nooit een overhemd uit je broek als je een pak aan hebt, dat is echt belachelijk.
Het zegt in ieder geval iets over je ontbrekende kennis hoe, volgens de huidige norm, op een representatieve wijze op een sollicitatiegesprek te verschijnen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat ik mijn reet afveeg aan jou burgerlijke, kneuterige etiquette wil niets zeggen over hoeveel verstand ik van kleding heb.
Dus de allergrootste modeontwerpers die geen Nederlands spreken, weten niet waar ze over praten volgens jou.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:43 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dat je het verschil niet weet tussen een hemd en een blouse, toont aan dat je letterlijk niet weet waar je over praat.
Ik betwijfel dat er ook maar één modeontwerper is die het verschil tussen een shirt en een blouse niet weet. Of ga je me wijsmaken dat het met die Engelse termen opeens helemaal duidelijk voor je wordt? Schei toch uit, die wanhoop van je om iets kroms recht te lullen begint sneu te worden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus de allergrootste modeontwerpers die geen Nederlands spreken, weten niet waar ze over praten volgens jou.Want die zijn niet geïnteresseerd wat de Nederlandse naam is voor iets.
Als je in 2 auto's rijdt, kun je daarna toch ook wel aangeven welke het beste beviel zonder dat je de naam weet?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:50 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat er ook maar één modeontwerper is die het verschil tussen een shirt en een blouse niet weet. Of ga je me wijsmaken dat het met die Engelse termen opeens helemaal duidelijk voor je wordt? Schei toch uit, die wanhoop van je om iets kroms recht te lullen begint sneu te worden.
Als je op je sollicitatiegesprek al onaangepast gedrag vertoont wil ik niet weten wat je doet als je eenmaal aangenomen bent.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als het wel/niet dragen van een stropdas en het wel/niet proppen van je overhemd in je broek bepaald of iemand je in dienst wil nemen dan hoef ik er niet eens te werken.
Dan zoek ik wel een baan waar ik wordt aangenomen op mijn kwaliteiten incl verzorgde/representatieve voorkomen ZONDER stropdas.
Je wil gewoon een conformist. Zeg dat dan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je op je sollicitatiegesprek al onaangepast gedrag vertoont wil ik niet weten wat je doet als je eenmaal aangenomen bent.
Het gaat niet om een mening, het gaat om de huidige norm qua sollicitatiekleding voor bepaalde functies. Uiteraard maakt het niemand een beter mens.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:05 schreef Dunnevandale het volgende:
Brrrrrr de gedachte alleen al,mensen in een pak......denken jullie dat dat pak iemand een beter
mens maakt ofzo?Keuren jullie mensen af die gewoon in spijkerbroek met t-shirt lopen?
(dit is een serieuze vraag)
Is dat nog wel iets van deze tijd?Ik persoonlijk gruwel ervan als ik bijvoorbeeld eenquote:Het gaat niet om een mening, het gaat om de huidige norm qua sollicitatiekleding voor bepaalde functies. Uiteraard maakt het niemand een beter mens
Natuurlijk maakt dat je geen beter mens. Maar een pak behoor je op een bepaalde manier te dragen. Dat hierboven, dat rechtse plaatje, ziet er niet uit. Overigens, dat linker, zonder sokken, ook niet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:05 schreef Dunnevandale het volgende:
Brrrrrr de gedachte alleen al,mensen in een pak......denken jullie dat dat pak iemand een beter
mens maakt ofzo?Keuren jullie mensen af die gewoon in spijkerbroek met t-shirt lopen?
(dit is een serieuze vraag)
Het gaat hier om een sollicitatiegesprek, niet om een verzekeringsman die over de vloer bij je komt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:09 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Is dat nog wel iets van deze tijd?Ik persoonlijk gruwel ervan als ik bijvoorbeeld een
verzekeringsman in pak over de vloer krijg,heb liever gewoon zo iemand die in spijkerbroek komt...
Absoluut niet om iemand hier af te zeiken ofzo maar ik kan iemand met een pak juist niet serieus nemenquote:Het gaat hier om een sollicitatiegesprek, niet om een verzekeringsman die over de vloer bij je komt.
Overigens straalt een pak, terugkomend op je voorbeeld van verzekeringsman, een bepaalde status uit. Mensen zijn eerder geneigd dingen aan te nemen van iemand die goed gekleed in pak is met stropdas (en overhemd in de broek), dan iemand met een spijkerbroek en een t-shirt.
Een verzekeringsman hoort eigenlijk in pak op sollicitatiegesprek te komen. Of hij er nu dagelijks in rondloopt of niet. Als hij het niet doet geeft hij aan slecht in te kunnen schatten wat in een situatie gepast is. Niet bepaald een pre voor iemand in de buitendienst.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:09 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Is dat nog wel iets van deze tijd?Ik persoonlijk gruwel ervan als ik bijvoorbeeld een
verzekeringsman in pak over de vloer krijg,heb liever gewoon zo iemand die in spijkerbroek komt...
Succes met zoeken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:45 schreef Ixnay het volgende:
Als het wel/niet dragen van een stropdas en het wel/niet proppen van je overhemd in je broek bepaald of iemand je in dienst wil nemen dan hoef ik er niet eens te werken.
Dan zoek ik wel een baan waar ik wordt aangenomen op mijn kwaliteiten incl verzorgde/representatieve voorkomen ZONDER stropdas.
Daar heb je ook een shirt of een blouse, man/vrouw, hemd of blouse.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus de allergrootste modeontwerpers die geen Nederlands spreken, weten niet waar ze over praten volgens jou.Want die zijn niet geïnteresseerd wat de Nederlandse naam is voor iets.
En dan maar hopen dat ze niet veel waarde hechten aan correcte grammatica.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als het wel/niet dragen van een stropdas en het wel/niet proppen van je overhemd in je broek bepaald of iemand je in dienst wil nemen dan hoef ik er niet eens te werken.
Dan zoek ik wel een baan waar ik wordt aangenomen op mijn kwaliteiten incl verzorgde/representatieve voorkomen ZONDER stropdas.
Hoeveel verdien je?quote:
En sokken aanquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:13 schreef Aanstootgevend het volgende:
FOK! plaatst automatisch reclames van pakkenverkopers bij dit topic.
Kijk goed naar de plaatjes. Iedereen heeft het overhemd in de broek
Van diverse uitzendbureau's waar ik sta ingeschreven.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:20 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Zijn dit jouw adviespunten of die van het uitzendbureau?
Een nietspijkerbroek vind ik toch vaak wel mooier en is ook niet duurder meestal.quote:Op zondag 24 augustus 2014 08:14 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Van diverse uitzendbureau's waar ik sta ingeschreven.
En als starter HBO, zojuist afgestudeerd, normale baan, normale starter functie, vind ik een pak met stropdas echt tooooo much.
Nette spijkerbroek, colbertje en overhemd vind ik prima.
Ik kan bedenken dat het wellicht per organisatie nog anders is. Bijv. Een parfumerie, daar ga je eerder in een nette pantalon als bij een sollicitatie bij een productiebedrjjf.
Geld verliezen moet dan wel een links principe zijn.quote:Op zondag 24 augustus 2014 00:04 schreef Leandra het volgende:
Geld verdienen is sowieso een rechts principe.
Sterke analyse Donny.quote:Op zondag 24 augustus 2014 08:43 schreef DarkAccountant het volgende:
Een stropdas wekt volgens mij bij veel mensen wantrouwen op. Je komt over als een of andere gladde, frauderende bankier of politicus.
Jaren geleden was het Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) als politieke partij op zijn hoogtepunt. Op een bepaald moment besloten eerst de groene en daarna ook de socialistische kopstukken om bij alle tv-debatten over politiek gewoon in een alledaagse trui met een hemdje er onder aan te schuiven.
Daarnaast zat dan schreeuwlelijk Filip Dewinter in zijn kostuum op maat met stropdas die de meest vreselijke en xenofobe zaken zat te roepen en de hele tijd iedereen aan tafel vernederde.
Ik hoef je niet uit te leggen wie toen de volgende verkiezingen won.
(Nee, het was niet Dewinter.)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |