Qwea | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:17 |
Wtf, mijn mond viel even wagenwijd open...
Waarom de neuk ga je dat doen?! Zijn ze niet goed snik? Serieus, veel pissiger kun je me niet krijgen hoor. http://www.freethelabradors.org/ | |
Seam | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:18 |
Express ![]() | |
WJMW | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:18 |
Waarom? Waarschijnlijk om manieren te testen om hartfalen in de toekomst te voorkomen, danwel de sterfkansen bij hartfalen te doen dalen. Ze doen dit niet voor de lol ofzo. Ik wil niet zeggen dat ik er noodzakelijk achtersta. Maar de vraag waarom is nogal dom. | |
DeRakker. | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:19 |
Omdat iedereen voor zichzelf en zijn familie/vrienden een zo lang mogelijk gezond leven willen hebben. | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:19 |
Uhm, behandelmethoden ontwikkelen voor hartfalen? Zomaar een wilde gok hoor ![]() | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:20 |
TS included waarschijnlijk ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:31 |
Iemand een linkje naar het onderzoek zelf? Het is namelijk beter om iets van alle kanten te bekijken, voor men allerlei petities gaat ondertekenen en gaat zitten janken op social media. | |
DeRakker. | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:33 |
Denk dat het niet nieuwswaardig is. Er gebeuren vele dierproefen elk jaar... dit is er een van de vele. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:33 |
Alvast iets: Tja, keuzes maken. Potentieel tienduizenden mensen helpen of 39 honden helpen. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:34 |
Precies. Dit komt toevallig in de media en daar valt men over. Lekker hypocriet ![]() | |
Qwea | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:35 |
Oeps ![]() ![]() ![]() | |
Qwea | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:36 |
Ja tof, maar ga dat lekker niet op honden ofzo testen. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:37 |
Waarop dan wel? | |
Prospos | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:37 |
Hitler was eigenlijk een goeie gozer. Hij hield van dieren en testte tenminste alleen op mensen ![]() | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:39 |
Bied jij je aan als vrijwilliger? | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:40 |
Misschien kan ISIS wel ff een paar van die gasten die ze anders toch maar zouden executeren hierheen sturen voor medische experimenten. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:42 |
We hebben in de Schilderswijk ook nog wat gasten zitten die niemand zal missen. | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:43 |
![]() | |
The_stranger | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:45 |
Even serieus, waarop dan? Mogen dieren überhaupt? Of zijn honden speciaal en mogen katten bijvoorbeeld wel? Punt is, voor sommige onderdelen zijn nu eenmaal dieren nodig. Anders testen is in sommige gevallen gewoonweg niet mogelijk. Dus dan de keuze, vergroten we onze medische kennis en redden we daar later mogelijk levens mee, of stoppen we en accepteren we dat we wel levens hadden kunnen redden, maar het verbod op dierenproeven weerhield ons. Zeg het maar, wat is jouw visie en eventueel oplossing? Het is te makkelijk om meteen te schreeuwen zonder er verder over na te denken... | |
Prospos | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:49 |
Labrador smaakt overigens best oké in de soep. Het is wat, cultuur. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:49 |
![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:52 |
Daar ben ik ook benieuwd naar idd. | |
senesta | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:02 |
Hoe kritisch word er eigenlijk gekeken naar de onderzoeken waar dieren voor gebruikt worden? | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:03 |
Ik dacht dat Sharon Dijksma daar flink mee bezig was geweest de afgelopen jaren. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:04 |
Op Qwea | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:07 |
Volgens mij niet heel erg kritisch. Toen ik nog op school zat waren er al voor de meeste zaken alternatieven, dat zal nu niet minder zijn. Alleen zijn die vaak wat duurder. Maar soms is het gewoon nodig, is best naar, de dieren die hiervoor gebruikt worden hebben geen leuk leven. Het is soms gewoon niet anders. | |
Demon_from_heaven | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:14 |
Hoe moet ik weten of de klacht gegrond is als er totaal geen achtergrond informatie bij zit? | |
oh-oh | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:32 |
Q, vind je het erger omdat het labradors zijn en je er zelf een hebt? Ik moet heel erg eerlijk zeggen dat ik echt wel denk dat het in sommige gevallen niet anders kan. Het is haast nobeler dat deze dieren sterven om het mensenras te kunnen helpen dan al die dieren die maar kutlevens hebben en sterven in de bioindustrie om maar iets te noemen. | |
Rode_banaan | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:38 |
Dumpte jij je hond niet, omdat de kleur niet goed bij het interieur paste? | |
oh-oh | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:39 |
![]() ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:41 |
whut.. ferreal? | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:49 |
*PoHi checken gaat | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:51 |
Triest, en ontzettend sneu voor die honden ![]() Maar aan de andere kant zou ik het ook triest vinden als mijn moeder dood ging aan hartfalen terwijl er met goed onderzoek wellicht iets aan te doen was geweest... In de ideale wereld gebeuren dit soort dingen niet, maar helaas is dat niet haalbaar. Misschien zou ik het wel beter te verkroppen vinden als het varkens o.i.d. waren, waarvan het vlees na afloop opgegeten kon worden. Dan kun je ze gedurende het experiment allicht nog een beter leven dan het doorsnee vleesvarken geven zodat ze er zo min mogelijk onder lijden. Maar misschien is dat ook wel niet mogelijk als er medicatie op gebruikt wordt. edit: ik denk dat ik het extra zielig vind omdat het om honden gaat, dieren die je imo eigenlijk geen prettig leven kunt geven in een laboratorium setting. Juist omdat ze gezelschap nodig hebben en zo graag bij mensen zijn. Dieren zoals varkens zouden imo wel (redelijk) gelukkig kunnen zijn als je ze een mooie stal geeft met stro, wat speelgoed en een paar soortgenoten. Het is natuurlijk ook voor hen niet ideaal, maar ik denk minder erg dan voor honden. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:05 |
Tja sneu voor de dieren, maar denk niet dat er mensen zich melden om deze testjes te laten uitvoeren op zichzelf zodat die honden dat niet hoeven, daarbij zie ik medisch onderzoek als iets goeds, de dieren worden heel goed behandeld, immers bij verwaarlozing is er kans op infectie en is het hele onderzoek waardeloos. Ik kreeg meer de kriebels van AIMS/Eukaneuba die onderzoekjes deed en Beagles aan gort sneden om te kijken naar weet ik veel wat. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:07 |
Proefdieren komen per definitie niet in de voedselketen. En waarom zou het voor varkens minder erg zijn dan voor honden? | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:16 |
Mwah... ![]() https://nl-nl.facebook.com/foodwatchNL/posts/10151863405125945 Dat probeerde ik al uit te leggen; ik denk dat een varken minder ongelukkig zou hoeven te zijn in een laboratoriumsetting dan een hond. Voor een varken is een beetje grote stal met stro, speelgoed en een paar soortgenoten al heel redelijk (en meer dan ze in de bioindustrie krijgen). Een hond heeft daarentegen veel meer behoefte aan (menselijk) contact, aan een band opbouwen met een baasje en (in geval van een labrador) werken met/voor een baas. En dat is denk ik niet haalbaar in een lab. | |
Qwea | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:17 |
Daar gaat dit topic toch helemaal niet over ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:20 |
Frankrijk. 'meer dan in de bio-industrie'? Is dat de norm? Ik denk niet dat wat stro en speelgoed opweegt tegen meermaals hartfalen. | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:20 |
Toch wel, dat zie je toch? | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:21 |
Wil je nog even antwoorden op de post van The_stranger? | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:24 |
Iedereen die hier "sneu voor die honden" zegt is ook vegetariër neem ik aan? Want dieren doden om hartkwalen te verhelpen lijkt mij een stuk nuttiger dan dat stukje vlees op je bord. | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:25 |
Nee, maar als je dan toch hartfalen moet krijgen dan maar beter in min of meer prettige omstandigheden toch? Het krijgen van hartfalen opzich is wmb even zielig en onwenselijk voor een hond of voor een varken. Maar de overige omstandigheden maken het imo meer of minder zielig. | |
Zelva | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:26 |
En maakt uiteraard geen gebruik van medische innovaties die beschikbaar zijn dankzij proefdieren. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:26 |
Ik denk dat dat omstandigheden in de marge zijn. Stelt niks voor. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:34 |
Hoezo, tuurlijk vind ik het sneu dat een dier zoiets moet ondergaan, of geslacht moet worden, maar daarom is het wel nodig en daarom wil ik nog wel een stukje vlees op mijn bord. | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:34 |
Hoe bedoel je dat precies? Ik ga er van uit dat het uitvoeren van (deze en andere) dierproeven een gegeven is. Dat gebeurt toch wel, omdat het soms gewoon nodig is (dan heb ik het wel over medische noodzaak, niet over cosmetica oid). En als het dan toch moet gebeuren dan zijn toch juist de randvoorwaarden belangrijk? Bv het kiezen van een diersoort die er zo min mogelijk onder zal lijden, en het huisvesten op een zo goed mogelijke manier? | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:35 |
Je vindt het dus niet sneu. Klaar, punt. Welk stukje vlees heb jij straks op je bord? | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:37 |
Ik vind het wel sneu. En straks eet ik een stukje vlees van ons zelf gefokte varken, en daarna ga ik de biggen voeren en even wandelen met mijn labrador. En nu? | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:37 |
Ik bedoel dat een varken noch een hond geen ene donder geeft om het stukje speelgoed dat voor z'n neus ligt als hij net terug tot leven is gebracht en pijn van hier tot Tokyo heeft. En na een paar keer weten zowel varken als hond dat als dat wezen in die witte jas weer binnenkomt, het betekent dat je weer een helse pijn gaat beleven. Dan is stro en een stuk speelgoed dus geneuzel in de marge. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:38 |
Jawel, vind een koe een schitterend dier, zijn net grote kwijlende kleuters, en vind het sneu dat het geslacht moet worden, maar uiteraard vind ik mijn biefstukje wel lekker | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:38 |
Wat en nu? Je zet zoals de meeste mensen dat stukje vlees op je bord boven het leven van een beest. Maar eet smakelijk, lekker zo,n varkentje. | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:39 |
![]() | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:43 |
Wat is dan het alternatief? Ze maar gewoon in een klein rothokje zetten omdat het toch allemaal niets uitmaakt? Ik denk dat het wel degelijk verschil maakt, een dier leeft in het moment. En op de momenten dat het geen pijn of angst heeft (en die momenten zijn er vast ook, zelfs in een laboratorium) wil zo'n beest gewoon lekker z'n ding kunnen doen en zich prettig voelen voor zover dat mogelijk is. | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:46 |
Klopt. Sterker nog, die varkens bestaan alleen maar omdat ik (men) ze eet. En onze varkens hebben een heel fijn leventje hoor. Alleen het einde is even kut, zeg maar. Maar jij bent veganist dus? | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:46 |
Ja heb regelmatig tussen de koeien gelopen en ze zijn erg nieuwsgierig, vind kippetjes ook erg leuk, leuk rondscharrelen, ja gun elk dier een goed leven en normaal zinvol eind. Daarom vind ik het nog wel sneu, loop je eerst lekker in de wei met je mams en vervolgens kom je op het menu bij iemand thuis. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:46 |
Het gaat mij niet om alternatieven. Het gaat mij erom dat ik niet denk dat het voor varkens minder erg is dan voor honden. | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:48 |
Nee, ik eet vlees. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:48 |
Is het ook niet, die honden krijgen voldoende aandacht immers een gelukkig leven zorgt voor een beter herstel, een depressief leven geeft andere resultaten | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:49 |
Dat kan. Mijn inschatting, aan de hand van ruime ervaring met zowel varkens als honden, is dat er wel verschil is tussen hoe beide soorten in het leven staan, om het zo uit te drukken. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:49 |
De meeste labhonden zijn wel opgevoed en wordt ook wel wat mee gedaan, ze leven vaak samen met een andere hond of zelfs in groepjes. Hebben mooie kennels en weten niets van een huiselijk leven. Menselijk contact heeft een hond niet echt nodig, wel sociaal contact met andere honden. Maar ze hebben wel menselijk contact, het is namelijk de bedoeling dat ze gewoon makkelijk hanteerbaar blijven. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:51 |
Dat doe je ook alleen maar bij onze schattige zwart bonte koetjes. Heb al vele mensen in grote angst weg zien spurten omdat ze dachten dat alle koeien zo schattig zijn als onze zwart bontjes. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:51 |
Ja natuurlijk is er een verschil. Het zijn andere dieren. Maar dat zegt niks over of die proeven minder erg zijn voor welk dier dan ook. | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:51 |
Koeien zijn kut beesten en ik kan het weten. | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:52 |
Ik kan me niet voorstellen dat die honden een fijn hondenleven hebben, met veel persoonlijk contact, speelmomenten en samenwerken met een baas. Het lijkt mij toe dat ze in een soort asiel/kennel-situatie zitten, maar dan waarschijnlijk met nog wat minder aandacht. Maar dat is alleen mijn idee, ik heb geen persoonlijke ervaring met hoe honden in laboratoria gehouden worden. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:53 |
De meeste soorten zijn helemaal niet zo vriendelijk idd, zeker niet als ze jongen hebben. | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:53 |
Klopt helemaal. | |
Miss_Isis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:53 |
Dat scheelt al, dat maakt het imo minder erg. | |
eleusis | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:53 |
Van alle narigheden die wij dieren aandoen, is medisch onderzoek nog wel het minste, en misschien ook wel datgene met de meeste positieve effecten en ethische rechtvaardiging. Gebruik van dieren mag tegenwoordig alleen als het echt onvermijdelijk is en er een goede reden voor is; er worden dan zo weinig mogelijk dieren gebruikt; medisch-ethische commissies moeten het onderzoek goedkeuren; de dieren moeten zo weinig mogelijk ongemak en stress hebben; er is continu ontwikkeling naar meer ethisch onderbouwde richtlijnen en protocollen voor tests (bijv. dieren trainen door middel van beloning en niet met straf/angst) etc etc. Leuk is anders, het blijft ook sneu, maar zolang je het minimaliseert tot 't absoluut noodzakelijke, en de leefomstandigheden van de dieren beschermd worden, sta ik er wel (voorzichtig) achter. Aan de andere kant jagen we er nog steeds miljoenen dieren doorheen voor een lapje vlees. Of voor de brokjes van onze lieve honden en poezen. Dat is pas echt bullshit, maar ja, dat is "normaal" dus daar stelt 90% van de mensen zich geen vragen over ![]() | |
theunderdog | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:55 |
Dit, en niet anders. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:55 |
Over het algemeen geld dat ze niet willen dat de dieren gestressed zijn of afwijkend gedrag gaan vertonen, dat is niet goed voor de testen, ze willen al die factoren in eigen hand houden. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:58 |
Nee hoor heb tussen allerlei koeien gelopen, alleen niet bij koeien met kalveren of stieren, wel even door het hek iets lekkers gegeven. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:59 |
De meeste soorten waar ik mee gewerkt hebt waren niet heel vriendelijk. Ken er een heel aantal waarbij je gewoon niet te voet in de wei moet komen, want ze pakken je. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:05 |
Ken wel de verhalen, kon ook een paar die gemeen konden uithalen in de melkstal, maar heb gelukkig nooit persoonlijk last ondervonden. Mijn vriend vertelde laatst over zijn ervaringen met koeien, hij vist ze wel eens uit de sloot of uit de gierput, dan zijn die beesten ook niet al te vrolijk | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:08 |
Melkstal, dan heb je het over de zwart bontjes hier(of rood bont of iets in die geest). Onze melkkoeien zijn echt heel erg vriendelijk voor koeien. Moet je in frankrijk eens in limousin een wei inlopen. Nou ja, beter doe je dat niet, want je moet echt rennen voor je leven. Van die mooie rode koeien, zien er erg aaibaar uit, zijn niet aaibaar. Of jerseys, wat een pokke krengen kunnen dat zijn zeg. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:09 |
Van honden met een kunstmatige hartkwaal naar duivelse koeien. Juist. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:10 |
Ken de vleeskoeien ook wel, nee maar goed heb ook niet de behoefte om elk dier te aaien, heb dat op straat al met honden, heel leuk, maar hoef er niet zo nodig aan te zitten. | |
LittleLady | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:11 |
http://www.shhh.nl/s/index.php Je kan zelfs lab honden adopteren | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:12 |
Killercows! Ze kunnen ook echt zo naar je kijken, zo van wat, wat, wat, wil je matten? ![]() | |
DjinN | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:28 |
Vandaag getekend en gedeeld uiteraard | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:30 |
Wat heb je getekend? Welke url? | |
DjinN | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:35 |
http://www.freethelabradors.org/ | |
oh-oh | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:36 |
Hier kan ik me echt helemaal in vinden. ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:39 |
Die website waar het volgende op staat? Edit: website is net online gegaan ![]() | |
Cracka-ass | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:42 |
Ik hoop dat de resultaten nuttig zullen zijn. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:43 |
Negatieve resultaten zijn ook resultaten, dus de resultaten zijn altijd nuttig. | |
Cracka-ass | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:45 |
Als het een goed onderzoek is wel anders niet. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:46 |
No shit, Sherlock. | |
Cracka-ass | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:02 |
2 faalposts achter elkaar. Het lijkt je wel aangeboren. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:03 |
![]() riiiight ![]() | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:32 |
https://www.facebook.com/AntiDierproeven De wereld wordt er niet overzichtelijker op zeg. Vorig jaar zaten dat soort mensen tenminste gewoon nog op Hyves ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:46 |
Die foto erbij op hun FB ![]() gvd, ga ff de onderbuikgevoelens aanwakkeren, zeg! Alsof ze pups gebruiken om die proeven op te doen ![]() | |
Pandaplint | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:50 |
Echt he ![]() Dierproeven zijn gewoon noodzakelijk. | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:56 |
Are you f*cking kidding me? http://www.piepvandaag.nl/dierproefweigeraar-geen-alternatief/ Sommige studenten willen geen dieren ontleden. WAAROM DOE JE DIE STUDIE DAN?! ![]() ![]() | |
DjinN | vrijdag 22 augustus 2014 @ 19:59 |
Hij deed het vanmorgen wel. Ik ga hier niet om zitten liegen dus ik weet niet wat je nu voor elkaar probeert te krijgen ? | |
spijkerbroek | vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:02 |
Ik was benieuwd wat je had getekend, want ik kreeg die "in ontwikkeling"-melding. Niet zo wantrouwend, zeg ![]() | |
Klonk | vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:09 |
Is de ''Lab''rador grap al gemaakt ![]() | |
quinoahipster | vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:11 |
Nee. Gefeliciteerd, je bent de eerste ![]() | |
Klonk | vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:14 |
Mooi, wil trouwens nog wel even een nuttige bijdrage leveren aan de discussie door te zeggen dat dierproeven, zelfs al zijn ze vervelend, gewoon toegepast moeten kunnen worden. Toezicht op dierproeven is door meer politieke aandacht versterkt en instellingen en bedrijven die dierproeven uit willen voeren moeten daar tegenwoordig een stuk meer moeite voor doen. Stel labradors zouden de wereld beheersen en wij zouden de huisdieren zijn, dan zou een labrador ook denken van fuck it, proefmensen die zijn best handig. | |
erodome | vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:46 |
Waar denk je dat die pups vandaan komen? En als het nodig is gebruiken ze ook wel pups hoor, nu zijn het labjes die nu gebruikt worden, maar beagle's worden veel vaker gebruikt voor allerlei dierproeven, die zitten gewoon van jongs afaan de de proefdierlabs. | |
DjinN | vrijdag 22 augustus 2014 @ 21:46 |
| |
the-eye | zaterdag 23 augustus 2014 @ 00:50 |
Als ik mag kiezen meer Labradors of meer mensen op de wereld kies ik voor meer Labradors. | |
Pandaplint | maandag 25 augustus 2014 @ 13:04 |
Belachelijk wat mij betreft. Puur omdat labradors zo knuffelbaar zijn wordt het onderzoek stilgezet ![]() | |
WJMW | maandag 25 augustus 2014 @ 15:17 |
haha ja dat is dan ook wel weer zo, maar goed dat zou dan eigenlijk ook in dienst van de mensheid zijn ![]() | |
Spooky4u | dinsdag 26 augustus 2014 @ 10:24 |
Er staat wmb al genoeg in de dienst van de mensheid, dit onderzoek ook weer, kunnen we straks NOG ouder worden en zijn we met nog meer mensen op deze aardkloot. Iedereen is zo van de natuur, behalve als het om mensen gaat, die moeten onnatuurlijk omhoog gehouden worden met allemaal extra middeltjes... Zonder deze onderzoeken hadden er maar 3 miljard (eigen schatting) mensen geleefd, hadden we dus meer grondstoffen per persoon en was de natuurlijk veel meer in balans... Dit onderzoek kan alleen maar uitdraaien op meer bejaardenhuizen waar we als oude nutteloze wezen mogen zitten. | |
Pandaplint | dinsdag 26 augustus 2014 @ 10:35 |
Dat is altijd zo'n zwak argument. Wanneer je zelf ziek bent ga je ook naar het ziekenhuis neem ik aan.. | |
Spooky4u | dinsdag 26 augustus 2014 @ 12:14 |
Tuurlijk, dat zal iedereen doen, maar zegt dat ook niet dat wij als mens boven elk ander dier staan? | |
IkStampOpTacos | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:14 |
Ja | |
IkStampOpTacos | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:20 |
Ook heel veel middelbare scholieren natuurlijk. Maar iedereen stelt zich tegenwoordig gewoon zo ongelooflijk aan. Niet normaal meer. ![]() | |
Platina | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:53 |
Gaat Qwea nog reageren of is ze met de staart tussen de benen weggevlucht? | |
senesta | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:54 |
Nou ja, liever helemaal geen dierproeven natuurlijk. Of het nou een rat, muis, kikker, aap, labrador of wat dan ook is. | |
4EverBlackEyed | zaterdag 30 augustus 2014 @ 10:40 |
Wat ik nog het meest hypocriete van dit verhaal vind is dat de 39 honden direct geplaatst kunnen worden, maar verder de asiels in nl overvol zitten. Naar mijn mening mogen er dierproeven plaatsvinden. Vrienden en familie vind ik belangrijker dan een onbekende labrador. | |
LalalaHippie | zaterdag 30 augustus 2014 @ 15:01 |
Ik vind de filmpjes van een paar weken geleden over de mozzarella-buffels in Italië vele malen schokkender dan dit bericht. Er leven miljoenen dieren in nare en onnatuurlijke omstandigheden, voor ons vlees. Er wordt ontzettend veel natuur verwoest en goede landbouwgrond gebruikt om het voedsel voor deze dieren te verbouwen. Uit eigen ervaring weet ik dat dierproeven in NL altijd goed afgewogen plaats vinden en aan strenge regels voldoen. Er zou veel meer geld geïnvesteerd moeten worden aan alternatieven, maar de politiek kiest ervoor minder geld aan onderzoek te geven. De onderzoekers die ik ken zijn geen nare mannetjes die graag wrede dingen doen met dieren, maar zijn heel bewust bezig met de consequenties voor de dieren. |