Tribuneklant onder Rutten. Beter lenen ze hem uit aan een eredivisieclub.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef ChuckTaylor. het volgende:
Wat is de deal trouwens met Achabar, zit ie bij de A-selectie of wat?
Dus hij heeft zich niet bewezen tijdens de voorbereiding..quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:14 schreef PIETR het volgende:
[..]
Tribuneklant onder Rutten. Beter lenen ze hem uit aan een eredivisieclub.
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:56 schreef PIETR het volgende:
[..]
Tuurlijk was dat mede zijn schuld. Het halen van een speler gaat in samenspraak met de TD en trainer. Denk je nou echt dat Van Geel niet wist wat Rutten te melden had tegen Ziyech?
En Guidetti is fit.
Hij had gewoon hypnose moeten toepassen jatog.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:16 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?
Niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:16 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?
Hij bedoelt denk ik dat Ziyech onder Rutten niet op 10 zou spelen.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:16 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?
Ben jij teringdom ofzo? 'Hoi, je speelt hier op 10 en je krijgt twee ton meer dan bij Twente'. Denk je nou echt dat hij dan alsnog naar Twente was gegaan?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:16 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?
Hij wist dat Immers toch altijd speelt, hij werkt zo hard.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:22 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ben jij teringdom ofzo? 'Hoi, je speelt hier op 10 en je krijgt twee ton meer dan bij Twente'. Denk je nou echt dat hij dan alsnog naar Twente was gegaan?
Ja, een speler voorliegen, dat werkt ook altijd zo goed.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:22 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ben jij teringdom ofzo? 'Hoi, je speelt hier op 10 en je krijgt twee ton meer dan bij Twente'. Denk je nou echt dat hij dan alsnog naar Twente was gegaan?
Net als Van Geel hier credits kreeg dat alle jeugdspelers nu wél bij Feyenoord bleven en niet wegliepen zoals onder Beenhakker valt dit ook gewoon onder zijn verantwoording.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:16 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hoe kan Van Geel nou verantwoordelijk zijn voor de persoonlijke keuze van Ziyech?
Nou ja, er zit een groot grijs gebied tussen voorliegen en je eigen wil opleggen. Kwestie van een goede verkoper zijn. Maar goed, niemand die bij die gesprekken is geweest.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:26 schreef Cara het volgende:
[..]
Ja, een speler voorliegen, dat werkt ook altijd zo goed.
want? Van Geel bepaalt de opstelling niet toch?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:27 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net als Van Geel hier credits kreeg dat alle jeugdspelers nu wél bij Feyenoord bleven en niet wegliepen zoals onder Beenhakker valt dit ook gewoon onder zijn verantwoording.
Snap wel dat het hem niet zo heel erg kwalijk genomen wordt, maar het is wel degelijk zijn verantwoording.
van geel doet alleen de goede dingenquote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:27 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net als Van Geel hier credits kreeg dat alle jeugdspelers nu wél bij Feyenoord bleven en niet wegliepen zoals onder Beenhakker valt dit ook gewoon onder zijn verantwoording.
Snap wel dat het hem niet zo heel erg kwalijk genomen wordt, maar het is wel degelijk zijn verantwoording.
Hij is toch degene die Feyenoord moet 'verkopen' tijdens de gesprekken die hij met hem en/of zijn zaakwaarnemer voert?quote:
Waarom voorliegen? Ziyech is veel beter dan Immers en vertegenwoordigt veel meer waarde dan Immers, dus hoe de fuck kun je zon houten klaas ooit verkiezen boven Ziyech?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:26 schreef Cara het volgende:
[..]
Ja, een speler voorliegen, dat werkt ook altijd zo goed.
Klopt. Een verkeeld beeld schetsen hoort daar dus niet bij. Maar daar denkt Piet anders over.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:31 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hij is toch degene die Feyenoord moet 'verkopen' tijdens de gesprekken die hij met hem en/of zijn zaakwaarnemer voert?
Hij mocht concurreren om de 10, maar Rutten zag in hem ook wel een speler die op de linkerflank uit de voeten kon. Dat zinde hem blijkbaar niet. Nou, toedelsquote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:31 schreef PIETR het volgende:
[..]
Waarom voorliegen? Ziyech is veel beter dan Immers en vertegenwoordigt veel meer waarde dan Immers, dus hoe de fuck kun je zon houten klaas ooit verkiezen boven Ziyech?
Daar geloof ik niet zo in. Las ergens een bericht waarin zijn zaakwaarnemer aan het woord is en vertelt dat er letterlijk tegen hem gezegd is dat hij vooral op de linksbuiten-posititie gebruikt zou worden ipv de plaats van centrale aanvallende middenvelder. Dat is net wat anders dan hetgeen wat Van Geel naar buiten brengt.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt. Een verkeeld beeld schetsen hoort daar dus niet bij. Maar daar denkt Piet anders over.
Waar jij wel of niet in gelooft vind ik eigenlijk niet zo boeiend.quote:
Sterke reactiequote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Waar jij wel of niet in gelooft vind ik eigenlijk niet zo boeiend.
Als je hem een basisplaats had beloofd had hij hier nu gewoon gespeeld. Concurreren met Immers? Want beide spelers zijn gelijkwaardig aan elkaar ofzo?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij mocht concurreren om de 10, maar Rutten zag in hem ook wel een speler die op de linkerflank uit de voeten kon. Dat zinde hem blijkbaar niet. Nou, toedels
Dit is echt de laatste keer dat ik het ga uitleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |