Je denkt toch niet dat deze user met een inhoudelijk antwoord komt? Enige wat hij doet is zich zeer eenzijdig opwinden en vooral: zuigenquote:Op maandag 6 oktober 2014 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan mag jij me vertellen wat de rechtse partijen in Nederland zijn en waarom ze dat rechts maakt.
Law-and-order beleid, anti-migratie, verkleinen van de sociale zekerheid, fiscaal conservatisme, enzovoort. "Links vs Rechts" levert vaak een hemeltergend stompzinnige discussie op over in welk hokje we iets moeten rammen, zodat we het andere hokje kunnen afserveren middels guilt-by-assocation, maar dergelijke zaken worden in het gangbare discours toch wel degelijk tot rechts gerekend.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan mag jij me vertellen wat de rechtse partijen in Nederland zijn en waarom ze dat rechts maakt.
De meest bepalende dimensie van het links-rechts onderverdelen is wat mij betreft het vertrouwen in het zelf-regulerende vermogen van de markt. Stellende dat rechtse partijen relatief weinig willen ingrijpen op de markt maakt de VVD gewoon een rechtse partij. Begrijp je opmerking dan ook niet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke rechtste partijen hebben we het over? Behalve klein christelijk ken ik geen rechtse partijen in Nederland.
En daar kom je in Nederland bij geen partijen uit, zelfs PVV is op veel vlakken behoorlijk socialistisch.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Law-and-order beleid, anti-migratie, verkleinen van de sociale zekerheid, fiscaal conservatisme, enzovoort. "Links vs Rechts" levert vaak een hemeltergend stompzinnige discussie op over in welk hokje we iets moeten rammen, zodat we het andere hokje kunnen afserveren middels guilt-by-assocation, maar dergelijke zaken worden in het gangbare discours toch wel degelijk tot rechts gerekend.
Klinkt als oost-europa voor de val van de muurquote:Op maandag 6 oktober 2014 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Law-and-order beleid, anti-migratie, fiscaal conservatisme,
Wat heeft law-and-order precies met 'socialistisch' te maken?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En daar kom je in Nederland bij geen partijen uit, zelfs PVV is op veel vlakken behoorlijk socialistisch.
LOL, de VVD een partij voor de markt? Laat me alsjeblieft niet lachen, zelfs zaken als Coffeeshops zijn ze tegen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:19 schreef keste010 het volgende:
[..]
De meest bepalende dimensie van het links-rechts onderverdelen is wat mij betreft het vertrouwen in het zelf-regulerende vermogen van de markt. Stellende dat rechtse partijen relatief weinig willen ingrijpen op de markt maakt de VVD gewoon een rechtse partij. Begrijp je opmerking dan ook niet.
Zeker nooit in socialistische landen geweestquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft law-and-order precies met 'socialistisch' te maken?
Ik doelde meer op dat PVV juist in veel zaken zeer socialistisch is, Law and Order is niet specifiek links/rechts, het gaat meer om het doel, wil je criminelen uitsluiten van de maatschappij, of wil je effectief straffen? Ik denk dat er zowel in het links/rechts kamp voorstanders te vinden zullen zijn, maar dat het verschil met name in interpretatie zit.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft law-and-order precies met 'socialistisch' te maken?
De eerste twee wellicht. Dit zijn punten waar veel traditioneel gezien 'rechtse' partijen zich hard voor maken. Dat de eerste twee toevallig elementen zijn die je ook ziet totalitaire regimes doet daar niets aan af natuurlijk.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klinkt als oost-europa voor de val van de muur
Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare ordequote:Op maandag 6 oktober 2014 12:29 schreef raptorix het volgende:
[..] Law and Order is niet specifiek links/rechts, het gaat meer om het doel, wil je criminelen uitsluiten van de maatschappij, of wil je effectief straffen?
Kom dan niet met stompzinnige argumentenquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De eerste twee wellicht. Dit zijn punten waar veel traditioneel gezien 'rechtse' partijen zich hard voor maken. Dat de eerste twee toevallig elementen zijn die je ook ziet totalitaire regimes doet daar niets aan af natuurlijk.
Maar nogmaals, het is een vreselijk stompzinnige discussie, omdat het enige doel van de discussie is om iemand's opvattinge af te serveren op basis van het gegeven dat een andere persoon, stroming of partij in hetzelfde 'hokje' zou vallen.
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom dan niet met stompzinnige argumenten
Vanuit rechts zou je juist kunnen stellen dat je drugs moet legaliseren, dan kun je er gewoon accijns over heffen, minder geld aan justitie hoeven geven, en mensen vrij laten in hun keuze.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare orde
Je wilt beweren dat Nederland een democratisch land is?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Dit is natuurlijk een onzin-redenering.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare orde
quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom dan niet met stompzinnige argumenten
quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Jij komt met een aantal "rechtse" standpunten die net zo goed geldig waren voor het oostblok, cuba of noordkorea.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Jij hebt liever geen wetten, wetshandhaving en rechtsorde?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een onzin-redenering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |