Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:35 schreef GhpH het volgende:
[..]
Sinds wanneer is egoïsme een mening?
ja maar dalijk gaat mijn ene nier , waar ik zo van hou hey, naar een gemene vrouw die tuinieren als hobbie heeft en schlager muziek luistert en aspartaam lekker vind smaken , dat zou een marteling zijn voor mijn nierquote:
Wat zit je nou te brabelen? Ik maakte een detailfout komt dit eraan. Een in r laatste regel bevestig je dat je niet eens weet waarover het gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het niveau is toch dat van ons of niet, zo noemde je het toch ook !
Je lult hoe de wind staat volgens mij !
Neemt niet weg dat je een feit hebt en ik houd er wel van om iemand te judasen !
Maar dan nog mensen rechten zijn er niet voorniks, ik weet niet of dit nou over het zelfbeschikkings recht gaat of hoe het genoemd wordt.
Ik wil graag weten waarom je geen donor zou willen zijn, is dat zo erg?quote:
Of je orgaan gaat naar een wetenschapper die een manier vindt om alle organen 3d te printen zodat donors niet nodig zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:36 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja maar dalijk gaat mijn ene nier , waar ik zo van hou hey, naar een gemene vrouw die tuinieren als hobbie heeft en schlager muziek luistert en aspartaam lekker vind smaken , dat zou een marteling zijn voor mijn nier
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik wil graag weten waarom je geen donor zou willen zijn, is dat zo erg?
Interesse schat. Of trap ik nu op je religieuze lul of zo?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.
Ja daarom open ik ook geen topic, omdat ik taalvouten maak, maar lezen kan ik wel.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:37 schreef GhpH het volgende:
[..]
Wat zit je nou te brabelen? Ik maakte een detailfout komt dit eraan. Een in r laatste regel bevestig je dat je niet eens weet waarover het gaat.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat is juist het relevantste van de zaak jij aardappel!
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.
Leuk sentimenteel dreigementje. Maar als je wist wat Op het spel stond (ga eens stage lopen in een ziekenhuis) dan zal je het nieuwe lullig vast te klampen aan zelfbeschikkingsrecht. Je mist realiteitsbesef.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik ga serieus mijn donorschap overwegen als dat voor wat hoort wat en je bent donor tenzij gedoe wordt ingevoerd.
Blijkbaar is er hier al weinig ruimte en fatsoen voor een andere mening. Wordt er lacherig over gedaan als iets als het zelfbeschikkingsrecht en doet men net of men niet nadenkt. Ik vind zo denigrerend over een ander doen behoorlijk bekrompen. Weet niet of ik daar mee wil worden gezien.
Er sterven zoveel mensen door de schuld van anderen. En daar worden rechten wel gerespecteerd. Maar als het om organen gaat ben je vogelvrij.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.
*kijkt naar beneden*quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Interesse schat. Of trap ik nu op je religieuze lul of zo?Laat ook maar dan.
Ik heb liever en boterham met pindakaasquote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja daarom open ik ook geen topic, omdat ik taalvouten maak, maar lezen kan ik wel.
Je begon zelf erover om op het niveau van ons iets uit te leggen in het eerste topic, deel 1, en dat smeer ik je nou op je boterham !
Dat is het enige wat ik wilde weten ja.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
*kijkt naar beneden*
Bijna goed.
Ik ben donor. Ik ben gelovig opgevoed. Maar ook liberaal. Als iemand geen donor wil worden, om wat voor godvergeten reden dan ook, dan moet hij/zij dat vooral zelf weten. Net zoals iemand wat mij betreft mag aangeven dat zijn gedoneerde organen naar een ook-donor, of een niet-roker, of een vegetariër gaan. Interesseert me geen fluit.
Wat voorop staat is de integriteit van het menselijk lichaam. Je kunt mensen niet dwingen om die op te geven. Niet voor hun dood, niet erna.
Er sterven ook mensen als gevolg van onveilig vrijen. En nu?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.
Oh tuurlijk. Een andere mening komt door gebrek aan realiteit. Het argument dat je wist dat ging komen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:42 schreef GhpH het volgende:
[..]
Leuk sentimenteel dreigementje. Maar als je wist wat Op het spel stond (ga eens stage lopen in een ziekenhuis) dan zal je het nieuwe lullig vast te klampen aan zelfbeschikkingsrecht. Je mist realiteitsbesef.
Wat heb ik gezegd dat ze daar vrij van staan? Ik heb het nu alleen over dit soort doden omdat daar het topic over gaat. Wat zou het voor nut hebbrn om hier bijvoorbeeld ineens over gaza te praten.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er sterven zoveel mensen door de schuld van anderen. En daar worden rechten wel gerespecteerd. Maar als het om organen gaat ben je vogelvrij.
Wat heeft dat met dit topic te maken? Vrij weinig.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er sterven ook mensen als gevolg van onveilig vrijen. En nu?
Dat spaart dan wel weer organen, je gebruikt er dan een paar niet toch?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:46 schreef GhpH het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit topic te maken? Vrij weinig.
Hei gebrek aan realiteit. Niet omdat het een andere mening is maar omdat ze ongegrond is en rust op slechts 1 omstotelijk betwistbaar principe. DAT terwijl er ook nog een levenskwestie aan verbonden zit.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Oh tuurlijk. Een andere mening komt door gebrek aan realiteit. Het argument dat je wist dat ging komen.
Je weet hoeveel ellende er geweest is dankzij het ontnemen van rechten en mensen maar op de grote hoop gooien?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |