quote:Het lijkt me eerlijker dat wanneer iemand die een orgaan nodig heeft voorrang krijgt wanneer deze persoon zelf al jaren een donorregistratie heeft. Vooral toen deze persoon nog gezond was.
Zou belachelijk zijn als die persoon zelf het niet overleeft omdat het orgaan geschonken wordt aan iemand die alleen maar wil nemen en niet geven. Lekker opportinusitisch. "Ik heb er niets aan, dus waarom zou ik mijn organen afstaan" maar wanneer ze zelf in nood zijn even lekker willen profiteren van de altruïstische medemens.
Stukje rechtvaardigheid.
Hoe denken jullie hier over? Met onderbouwing.
Inb4: Dit is geen ik heb/wil wel/geen donorregistratie topic. Het gaat puur om bovenstaand idee.
Zeker.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:18 schreef GhpH het volgende:
[..]
Rechten zijn een overblijfsel van zelf toegeëigende privileges. (Wil niet zeggen dat daarmee alle wetten slecht zijn maar het is niet omdat iets gewoon 'recht' is dat het dan ondiscussieerbaar is.)
Moet je eens deel 1 lezen. Allemaal mensen met hun "zelfbeschikkingsrecht" en "baas in eigen lichaam".quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:22 schreef Rezania het volgende:
Eens. Belachelijk dat mensen organen niet willen doneren zodra ze dood zijn, net alsof je er dan nog wat aan hebt.
Oh dus als het een wet is dan is het goed. Anders zou die toch voor niks zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:23 schreef john2406 het volgende:
Nee dus niet mee eens, die rechten zijn niet voorniks verworven.
Ik weet niet percies waneer, maar ik denk dat het gros is gekomen naar de tweede wereld oorlog.
Baas in eigen lichaam.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:23 schreef GhpH het volgende:
[..]
Moet je eens deel 1 lezen. Allemaal mensen met hun "zelfbeschikkingsrecht" en "baas in eigen lichaam".
Zoniet kom je terug als geest en pest je ze, LOL.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Baas in eigen lichaam.Dan mag ik ook baas genoeg zijn om te zeggen dat alleen mensen die ook donor zijn mijn organen mogen ontvangen.
Voor wat hoort watquote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:26 schreef john2406 het volgende:
Geloof me dat heeft hij heus wel gelezen, in grote mate, maar vertel nou eens wat wil je hiermee bereiken?
En kom eens terug op dit.
quote:
Op woensdag 20 augustus 2014 01:14 schreef GhpH het volgende:
[..]
Waarom zou jij meer betaald moeten krijgen voor iets wat vanzelfsprekend is?
Je komt er toch zelf mee voorwat hoortwat zeg je toch als je donor bent heb je meer recht noem je toch.
Nou wel als ik donor wil worden voor een instantie mogen ze ook regelen dat ik minder zorgpremie betaal tijdens mijn leven toch !
Daar heb ik eigenlijk niet op gelet... mag je selectief doneren? Want na dit topic ben ik dat serieus aan het overwegen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Baas in eigen lichaam.Dan mag ik ook baas genoeg zijn om te zeggen dat alleen mensen die ook donor zijn mijn organen mogen ontvangen.
Volgens mij klopt de volgorde niet in je zin als ik eerst geef hoef ik niet meer te krijgen toch ?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:29 schreef GhpH het volgende:
[..]
Voor wat hoort wat
Je geeft organen je krijgt organen. Nee jij wil organen en geld krijgen en het liefst heel blijven zeker.
Je tekent om later te geven* en je krijgt organen sheez niet zo letterlijk.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt de volgorde niet in je zin als ik eerst geef hoef ik niet meer te krijgen toch ?
illegaal donor bewijs? Als je niet staat ingeschreven daar kom je niet ver met zo'n bewijs.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:29 schreef pionnetje het volgende:
je kan ook GEEN donor worden, maar ik geval van nood en illigaal donor bewijs kopen
Selectief qua wat je wil doneren wel, niet aan wie je wil doneren helaas.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:30 schreef GhpH het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk niet op gelet... mag je selectief doneren? Want na dit topic ben ik dat serieus aan het overwegen.
ummm heft er iemand een boekje : het digitale leven in 2014 voor dummies voor deze persoon?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:32 schreef GhpH het volgende:
illegaal donor bewijs? Als je niet staat ingeschreven daar kom je niet ver met zo'n bewijs.
Mijn zegen heb je, maar dat geeft een ander nog niet het recht om zonder mijn uitdrukkelijke toestemming in mijn lichaam te gaan shoppen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Baas in eigen lichaam.Dan mag ik ook baas genoeg zijn om te zeggen dat alleen mensen die ook donor zijn mijn organen mogen ontvangen.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:29 schreef pionnetje het volgende:
je kan ook GEEN donor worden, maar ik geval van nood en illigaal donor bewijs kopen
Lekker respectvol voor de andere meningquote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:23 schreef GhpH het volgende:
[..]
Moet je eens deel 1 lezen. Allemaal mensen met hun "zelfbeschikkingsrecht" en "baas in eigen lichaam".
En waarom dan niet? Wat heb jij nog aan je organen als je dood bent?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn zegen heb je, maar dat geeft een ander nog niet het recht om zonder mijn uitdrukkelijke toestemming in mijn lichaam te gaan shoppen.
Alsof jij in hun systeem binnen kan komenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:33 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ummm heft er iemand een boekje : het digitale leven in 2014 voor dummies voor deze persoon?
Het niveau is toch dat van ons of niet, zo noemde je het toch ook !quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Je tekent om later te geven* en je krijgt organen sheez niet zo letterlijk.
Sinds wanneer is egoïsme een mening?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Lekker respectvol voor de andere mening
Waarom is dat relevant?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:34 schreef Rezania het volgende:
[..]
En waarom dan niet? Wat heb jij nog aan je organen als je dood bent?
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:35 schreef GhpH het volgende:
[..]
Sinds wanneer is egoïsme een mening?
ja maar dalijk gaat mijn ene nier , waar ik zo van hou hey, naar een gemene vrouw die tuinieren als hobbie heeft en schlager muziek luistert en aspartaam lekker vind smaken , dat zou een marteling zijn voor mijn nierquote:
Wat zit je nou te brabelen? Ik maakte een detailfout komt dit eraan. Een in r laatste regel bevestig je dat je niet eens weet waarover het gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het niveau is toch dat van ons of niet, zo noemde je het toch ook !
Je lult hoe de wind staat volgens mij !
Neemt niet weg dat je een feit hebt en ik houd er wel van om iemand te judasen !
Maar dan nog mensen rechten zijn er niet voorniks, ik weet niet of dit nou over het zelfbeschikkings recht gaat of hoe het genoemd wordt.
Ik wil graag weten waarom je geen donor zou willen zijn, is dat zo erg?quote:
Of je orgaan gaat naar een wetenschapper die een manier vindt om alle organen 3d te printen zodat donors niet nodig zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:36 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja maar dalijk gaat mijn ene nier , waar ik zo van hou hey, naar een gemene vrouw die tuinieren als hobbie heeft en schlager muziek luistert en aspartaam lekker vind smaken , dat zou een marteling zijn voor mijn nier
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik wil graag weten waarom je geen donor zou willen zijn, is dat zo erg?
Interesse schat. Of trap ik nu op je religieuze lul of zo?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.
Ja daarom open ik ook geen topic, omdat ik taalvouten maak, maar lezen kan ik wel.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:37 schreef GhpH het volgende:
[..]
Wat zit je nou te brabelen? Ik maakte een detailfout komt dit eraan. Een in r laatste regel bevestig je dat je niet eens weet waarover het gaat.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat is juist het relevantste van de zaak jij aardappel!
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wil weten waarom iemand zich zou moeten verdedigen omdat hij zijn eigen principes belangrijker vindt dan die van jou.
Leuk sentimenteel dreigementje. Maar als je wist wat Op het spel stond (ga eens stage lopen in een ziekenhuis) dan zal je het nieuwe lullig vast te klampen aan zelfbeschikkingsrecht. Je mist realiteitsbesef.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik ga serieus mijn donorschap overwegen als dat voor wat hoort wat en je bent donor tenzij gedoe wordt ingevoerd.
Blijkbaar is er hier al weinig ruimte en fatsoen voor een andere mening. Wordt er lacherig over gedaan als iets als het zelfbeschikkingsrecht en doet men net of men niet nadenkt. Ik vind zo denigrerend over een ander doen behoorlijk bekrompen. Weet niet of ik daar mee wil worden gezien.
Er sterven zoveel mensen door de schuld van anderen. En daar worden rechten wel gerespecteerd. Maar als het om organen gaat ben je vogelvrij.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.
*kijkt naar beneden*quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Interesse schat. Of trap ik nu op je religieuze lul of zo?Laat ook maar dan.
Ik heb liever en boterham met pindakaasquote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja daarom open ik ook geen topic, omdat ik taalvouten maak, maar lezen kan ik wel.
Je begon zelf erover om op het niveau van ons iets uit te leggen in het eerste topic, deel 1, en dat smeer ik je nou op je boterham !
Dat is het enige wat ik wilde weten ja.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
*kijkt naar beneden*
Bijna goed.
Ik ben donor. Ik ben gelovig opgevoed. Maar ook liberaal. Als iemand geen donor wil worden, om wat voor godvergeten reden dan ook, dan moet hij/zij dat vooral zelf weten. Net zoals iemand wat mij betreft mag aangeven dat zijn gedoneerde organen naar een ook-donor, of een niet-roker, of een vegetariër gaan. Interesseert me geen fluit.
Wat voorop staat is de integriteit van het menselijk lichaam. Je kunt mensen niet dwingen om die op te geven. Niet voor hun dood, niet erna.
Er sterven ook mensen als gevolg van onveilig vrijen. En nu?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat...er misschien mensen sterven door en donor tekort. Kom niet aan met principes als een excuus daarvoor.
Oh tuurlijk. Een andere mening komt door gebrek aan realiteit. Het argument dat je wist dat ging komen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:42 schreef GhpH het volgende:
[..]
Leuk sentimenteel dreigementje. Maar als je wist wat Op het spel stond (ga eens stage lopen in een ziekenhuis) dan zal je het nieuwe lullig vast te klampen aan zelfbeschikkingsrecht. Je mist realiteitsbesef.
Wat heb ik gezegd dat ze daar vrij van staan? Ik heb het nu alleen over dit soort doden omdat daar het topic over gaat. Wat zou het voor nut hebbrn om hier bijvoorbeeld ineens over gaza te praten.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er sterven zoveel mensen door de schuld van anderen. En daar worden rechten wel gerespecteerd. Maar als het om organen gaat ben je vogelvrij.
Wat heeft dat met dit topic te maken? Vrij weinig.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er sterven ook mensen als gevolg van onveilig vrijen. En nu?
Dat spaart dan wel weer organen, je gebruikt er dan een paar niet toch?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:46 schreef GhpH het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit topic te maken? Vrij weinig.
Hei gebrek aan realiteit. Niet omdat het een andere mening is maar omdat ze ongegrond is en rust op slechts 1 omstotelijk betwistbaar principe. DAT terwijl er ook nog een levenskwestie aan verbonden zit.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 01:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Oh tuurlijk. Een andere mening komt door gebrek aan realiteit. Het argument dat je wist dat ging komen.
Je weet hoeveel ellende er geweest is dankzij het ontnemen van rechten en mensen maar op de grote hoop gooien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |