Bron: NOS.quote:De organisatie Pro Patria wil volgende maand alsnog demonstreren in Den Haag. Het protest zou eerst in de Schilderswijk zijn, maar burgemeester Van Aartsen heeft alle demonstraties daar voorlopig verboden.
Pro Patria wil de demonstratie verplaatsen naar de naastgelegen wijk Transvaal. "Op deze wijk rust namelijk geen veto van de burgemeester en dit is een van de twee wijken waar de ISIS-aanhang sterk aanwezig is", schrijft de organisatie op Facebook. "Voor ons dus een acceptabel alternatief."
De gemeente Den Haag bevestigt dat Pro Patria het protest heeft aangemeld. Er zal nog met de organisatie worden gesproken over de voorwaarden, zegt een woordvoerder. "De demonstratie zal worden behandeld zoals alle demonstraties."
Verbod
Pro Patria protesteert tegen moslimextremisme. Vorige week zondag kwam het tot ongeregeldheden tussen de betogers en moslims. Hierop besloot Van Aartsen alle demonstraties in de Schilderswijk te verbieden.
De extreem-rechtse Nederlandse Volks Unie (NVU) wil zich niet houden aan het verbod van burgemeester Van Aartsen en is wel van plan te demonstreren in de Schilderswijk. De NVU stapt naar de rechter om dat voor elkaar te krijgen.
?????????????????????????quote:Jij bent net zo extreem als de personen die je daarvan beticht.
Ah, een gedachtepolitie dus? Geldt dat dan ook voor mensen die Breivik sympathiseren trouwens?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pappen en nathouden, de politiek die van Frankrijk tot aan Zweden wordt gevoerd wat betreft problematiek en die nooit tot enig blijvend lange termijn resultaat heeft geleid. Ik zou graag zien dat een ieder die sympathie koestert voor ISIS per direct het land wordt uitgezet ja, als je zulke gedachten hebt staan jouw normen en waarden volkomen haaks op de Nederlandse samenleving. We moeten het als een zegen zien dat deze mensen een dubbel paspoort hebben zodat we meer mogelijkheden hebben. Gekke mensen met een enkel paspoort kunnen we namelijk niet op die manier aanpakken.
Ja je hebt gelijk. Suggesties toevallig ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De OP is een beetje achterhaald.
Een update zou geen kwaad kunnen.
Nee idd. Zelfs Pownews heeft er melding van gemaakt: http://www.powned.tv/nieu(...)tie_was_extreem.htmlquote:Op maandag 18 augustus 2014 17:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Je kan echt niet zeggen dat die mensen van de afgelopen demo zo onschuldig waren.
En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:33 schreef Kanjer het volgende:
[..]
....en dat deden ze, op 10 augustus, totdat het wreed werd verstoord.
Ik zou ook geen meute extreemrechtse kaalkopjes willen in mijn wijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.
Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, een gedachtepolitie dus? Geldt dat dan ook voor mensen die Breivik sympathiseren trouwens?
De laatste nieuwsmeldingen over de demo's op 20 september?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk. Suggesties toevallig ?
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.
Worden aangepakt zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.
Ik heb het laatste bericht van de nos er in gezet. Ben niet zo creatief met op.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De laatste nieuwsmeldingen over de demo's op 20 september?
Volgens mij zijn er in het laatste topic wel wat linkjes gepost. Zag iig een artikel uit de Volkskrant voorbij komen.
Een straf in de mate van landverraad op gedachtegoed? Niet op handelen naar dat gedachtegoed, maar puur op gedachtegoed? Je vindt dat niet te ver gaan, ben je niet ook maar 1 moment bang voor de meer dan enge gevolgen die zulke dingen kunnen hebben?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.
Of ze verplaatsen de demonstratie naar een gebied waar ze aanzienlijk minder risico lopen op een tegenactie. Maar dat doet men niet omdat men uit is op geweld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Dat kan ook niet en is ook onzin, misschien wel verstandig om dat soort types een beetje extra in de gaten te houden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Worden aangepakt zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan?
Of ga lekker lopen demonstreren op plekken die daarvoor bedoeld zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Eens en dan ook nog eens preventief, want voorkomen is beter dan genezen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Ik gok dat men dat al doet. De vraag is dan welk pappen en nathouden er precies wordt bedoeld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat kan ook niet en is ook onzin, misschien wel verstandig om dat soort types een beetje extra in de gaten te houden.
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of ze verplaatsen de demonstratie naar een gebied waar ze aanzienlijk minder risico lopen op een tegenactie. Maar dat doet men niet omdat men uit is op geweld.
Ineens moeten ze meer dan dan al die jaren hiervoor. Het is altijd doodnormaal geweest om GEEN conflict aan te gaan bij demonstratie's. Alle demonstratie's worden beoordeeld op conflictmogelijkheden en die worden altijd vermeden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
http://kafka.antenna.nl/?p=5575quote:Pro Patria en Identitair Verzet: radicale voorhoede PVV
augustus 18th, 2014 → 10:30 am
Op 21 mei 2013 bezocht Geert Wilders de Schilderswijk in Den Haag. “Om te laten zien dat dit Nederland is, waar onze wetten en normen gelden”. De actiegroep Pro Patria wilde op 10 augustus 2014 een protestmars door de Schilderswijk houden, om te laten zien dat dit “nog steeds Nederlands grondgebied is, waar Nederlandse wetten en regels gelden”. Wilders, de PVV en verschillende extreemrechtse actiegroepen begeven zich soms letterlijk en figuurlijk op hetzelfde terrein. Wat voor groep is Pro Patria? En hoe verhoudt zij zich tot de PVV?
Zoals in dit geval de schilderswijk of transvaal.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of ga lekker lopen demonstreren op plekken die daarvoor bedoeld zijn.
Niet echt. Vind het niet meer dan logisch dat mensen niet zitten te wachten op demonstrerende neo-nazi's voor hun deur.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Onzin. Stenen gooien of 'verzet' staat niet gelijk aan een is gedachten gang of sharia.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Woonwijken zijn geen gangbare demonstratie-plekken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:44 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zoals in dit geval de schilderswijk of transvaal.
Een anti-moslim demonstratie waarbij met geweld wordt gereageerd toont aan dat er geen moslims in Nederland zouden moeten leven?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Hoe dan????quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt. Vind het niet meer dan logisch dat mensen niet zitten te wachten op demonstrerende neo-nazi's voor hun deur.
Nou, bij de eerdere demo's in de schilderswijk haddden ze het prima naar hun zin.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Woonwijken zijn geen gangbare demonstratie-plekken.
Gast echt, hoe dik is die plaat voor je kop? Het was een extreem rechtse demo, georganiseerd door extreem rechts, gelopen door extreem rechts en nu "beschermt" door extreem rechts.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?
Ik ben voor !quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens en dan ook nog eens preventief, want voorkomen is beter dan genezen.
Dus de demonstratie verplaatsen naar Duindorp.
Voorpost en de NVU zijn nou eenmaal geen frisse clubs en de aanhang is aantoonbaar nazistisch.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?
Nee. Hoe meer aangetoond wordt dat Van Aartsen gelijk had.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een anti-moslim demonstratie waarbij met geweld wordt gereageerd toont aan dat er geen moslims in Nederland zouden moeten leven?
Dat had ook niet moeten mogen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, bij de eerdere demo's in de schilderswijk haddden ze het prima naar hun zin.
Dat doe jij toch ook ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?
Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe dan????
Want het is overduidelijk dat pro patria gezien wordt als extreem rechts die anti islam aan het doen is, die zijn voet neer probeert te krijgen.
Ik weet dat jij het heel anders ziet, maar dat maakt niet anders dat verreweg de meeste dat wel zo zien en dat het dus helemaal niet gaat om anti isis of isis gasten beschermen.
Het gelijk wordt dus niet aangetoond, er wordt alleen maar een conflict opgeroepen, een lekkere matpartij.
Nja denk je niet dat anders de opkomst van de laatste demo veel groter was geweest ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.
En nee, ik denk niet dat 'verreweg de meeste' dat denken.
Ik probeer te begrijpen hoe een tegenreactie het gelijk van de demonstratie aantoont. Is het beoogde doel van de demonstratie aantonen dat idioten geweld gebruiken? Of wat is het beoogde doel van de demonstratie precies?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?
Hoe werkt dat nu? Als je het heel lang en heel hard roept is het waar?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Gast echt, hoe dik is die plaat voor je kop? Het was een extreem rechtse demo, georganiseerd door extreem rechts, gelopen door extreem rechts en nu "beschermt" door extreem rechts.
Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee. Hoe meer aangetoond wordt dat Van Aartsen gelijk had.
Maar is wel gedaan, tot in het extreme.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat had ook niet moeten mogen.
Ja dat woonwijken niet geschikt zijn voor demonstraties. Wat begrijp je daar niet aan. Je blijft maar hameren dat het op die plek moet. En het gaat niet. Dat heb je toch gezien/meegemaakt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????
Bij de "tegendemonstranten" is het zeker zo dat verreweg de meeste dat zo denken, ook de media denkt zo en verreweg de meeste mensen die de info via het nieuws hebben gekregen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:51 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.
En nee, ik denk niet dat 'verreweg de meeste' dat denken.
Als je dat na 19 delen nog niet weet ga je je maar inlezen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik probeer te begrijpen hoe een tegenreactie het gelijk van de demonstratie aantoont. Is het beoogde doel van de demonstratie aantonen dat idioten geweld gebruiken? Of wat is het beoogde doel van de demonstratie precies?
Het oorspronkelijke doel was geloof ik demonstreren tegen het bestaan van ISIS maar werd een anti-islam demonstratie. Hoe toont een tegenreactie daarop in godsnaam het bestaansrecht van die demonstratie aan?quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:55 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als je dat na 19 delen nog niet weet ga je je maar inlezen.
Ik heb een groep radicaal tuig gezien dat de hoefkade uitgeveegt had moeten worden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat woonwijken niet geschikt zijn voor demonstraties. Wat begrijp je daar niet aan. Je blijft maar hameren dat het op die plek moet. En het gaat niet. Dat heb je toch gezien/meegemaakt.
Als ik de enige zou zijn die dit zou roepen zou je misschien een punt hebben. Maar de waarheid is dat jij hierin de roepende in de woestijn bent, dat verder eigenlijk iedereen het erover eens is dat het extreem rechts was. En dan ook niet de minste die dat vinden(specialist extreem rechts willem wagenaar bv).quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe werkt dat nu? Als je het heel lang en heel hard roept is het waar?
Anti buitenlander zijn ze ook wel, dat naast anti jood en nog wel wat anti. Extremisten hebben altijd last van erg veel anti.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Als neo-nazi tegenwoordig anti-moslim/islam betekent, dan ben ik Hitler.
Die radicale groep tuig heeft ook die andere radicale groep tuig de wijk uitgeveegdquote:Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb een groep radicaal tuig gezien dat de hoefkade uitgeveegt had moeten worden.
Wat jij wil.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Als ik de enige zou zijn die dit zou roepen zou je misschien een punt hebben. Maar de waarheid is dat jij hierin de roepende in de woestijn bent, dat verder eigenlijk iedereen het erover eens is dat het extreem rechts was. En dan ook niet de minste die dat vinden(specialist extreem rechts willem wagenaar bv).
Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.quote:
Dus dat.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.
Er zijn dan ook veel zaken om anti tegen te zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Anti buitenlander zijn ze ook wel, dat naast anti jood en nog wel wat anti. Extremisten hebben altijd last van erg veel anti.
Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke doel was geloof ik demonstreren tegen het bestaan van ISIS maar werd een anti-islam demonstratie. Hoe toont een tegenreactie daarop in godsnaam het bestaansrecht van die demonstratie aan?
quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:58 schreef LelijKnap het volgende:
En wat betekent extreem rechts anno 2014 dan eigenlijk? Waar geloven ze in?
quote:Identitair Verzet is een extreemrechtse actiegroep die ontstond in de herfst van 2012. De oprichters waren daarvoor ook al actief in het extreemrechtse wereldje. Zij splitsten zich bij de oprichting van Identitair Verzet af van de extreemrechtse actiegroep Voorpost. Deze breuk heeft waarschijnlijk geen politieke achtergrond, maar zal eerder veroorzaakt zijn omdat verschillende personen niet meer met elkaar door één deur kunnen. Zowel Voorpost als Identitair Verzet richten zich immers op dezelfde doelen en gebruiken dezelfde actiemethodes. Beide groepen staan voor een ‘identitaire’ koers, het idee dat het Nederlandse volk, de Nederlandse identiteit, één is. Dat volk hoort op deze plaats op de wereld en moet zich verzetten tegen de ‘vervuiling’ door immigranten, door buitenlandse bedrijven en buitenlandse invloed op de Nederlandse taal. Dat combineren beide organisaties met de wens om in plaats van een parlementaire democratie een fascistisch staatssysteem te creëren, met een sterke leiding die de eenheid van het Nederlandse volk in stand houdt.
Ik denk toch echt dat je die bij jezelf moet zoeken, meis.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.
Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
Tuurlijk, de hele wereld is gek, alleen jij ziet het juist toch?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat je die bij jezelf moet zoeken, meis.
Eens. Dan heeft Van Aartsen het blijkbaar uitstekend voorspeld. Hoe meer rellen, hoe meer gelijk Van Aartsen krijgt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????
http://www.powned.tv/nieu(...)tie_was_extreem.htmlquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
Ja leuk! Laten we het daar nog eens over hebben.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.
Anders hadden ze nu ook niet transvaal voorgesteld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens. Dan heeft Van Aartsen het blijkbaar uitstekend voorspeld. Hoe meer rellen, hoe meer gelijk Van Aartsen krijgt.
Hoe meer duidelijk zal worden dat het Pro Patria te doen was om juist te provoceren.
Dat is precies wat moet gebeuren op 20 September, geen kans geven aan die isis debieltjes om op het malieveld te demonstreren.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
Het is maar waar je je mee wil vereenzelvigen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Als neo-nazi tegenwoordig anti-moslim/islam betekent, dan ben ik Hitler.
Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, de hele wereld is gek, alleen jij ziet het juist toch?
Ga je dit ook tegen willem wagenaar zeggen, ga je ook zeggen dat die het niet snapt en zelf extreem is enzo?
Ja je blijft serieus echt zwaar in de ontkenning. Verbaasd mij echt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja leuk! Laten we het daar nog eens over hebben.
Waar waren ze dan ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.
Eens. De beelden spreken voor zich.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.
Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja je blijft serieus echt zwaar in de ontkenning. Verbaasd mij echt.
Typisch weer die reactie van jou op mijquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.
Hahaha, idd!quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Typisch weer die reactie van jou op mij
Welke meerderheid? Want ook hier ben je maar met een enkeling die dat niet wil geloven ook al staart het je recht in je gezicht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.
Nee, typisch een reactie op een leugen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Typisch weer die reactie van jou op mij
Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Typisch weer die reactie van jou op mij
Goeie stropop.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.
Ja geen idee waarom .nog nooit een woord met haar gewisseld voor haar persoonlijke actie op mijquote:
Dat het karakter van de demonstratie al bij het koffiehuis bleek ja.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?
Was vrij duidelijk iddquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het karakter van de demonstratie al bij het koffiehuis bleek ja.
Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke meerderheid? Want ook hier ben je maar met een enkeling die dat niet wil geloven ook al staart het je recht in je gezicht.
Laat maar zien die media die bericht dat pro patria zo'n lieve groep met goede bedoelingen was. Als zelfs site's als geenstijl het kaalkopjes noemen zou er toch een lampje moeten gaan branden zou je zeggen, maar helaas.
Je had het alleen al kunnen zien aan de opkomst bij de demoquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?
Ik hoop dat je vroeger niet teveel vriendjes had op school, arme medeleerlingen die alleen waren.
Goeie houding!
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.htmlquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?
Nog een goeie stropop. Omdat vrijwel alle media er melding van maken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?
Niet alleen nu pop, al in alle delen. En dan heb ik het echt niet alleen over de mensen hier, maar de hele media, onderzoekers op dit gebied en alles.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?
Ik hoop dat je vroeger niet teveel vriendjes had op school, arme medeleerlingen die alleen waren.
Goeie houding!
Haha, die gast op het laatst. Maaskantjuuuuh!quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.html
Ja die jongens die daar bij het koffiehuis staan zien er idd uit als typische isis aanhangersquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Haha, die gast op het laatst. Maaskantjuuuuh!
"Allah is de baas van Nederland" is een veelgehoorde ISIS-leus inderdaad.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja die jongens die daar bij het koffiehuis staan zien er idd uit als typische isis aanhangers
Wist je nog niet dat dit ook de kleding is die verplicht gedragen moet worden in de islamitische staat ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
"Allah is de baas van Nederland" is een veelgehoorde ISIS-leus inderdaad.
Oke lieverd, excuses, dacht dat er meer 'ervaringsdeskundigen' waren, maar klaarblijkelijk ben jij de enige.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet alleen nu pop, al in alle delen. En dan heb ik het echt niet alleen over de mensen hier, maar de hele media, onderzoekers op dit gebied en alles.
Zoals gezegd als alleen ik het was, en ik wil die "vijf" daar wel bij zetten voor je, had je misschien een punt, maar je spreekt zelfs specialisten op dit gebied tegen. Je spreekt alle nieuwsgaring tegen.
Dan verwacht ik wel dat je met wat bewijs ervoor komt, meer dan nee is niet zo.
Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wist je nog niet dat dit ook de kleding is die verplicht gedragen moet worden in de islamitische staat ?
Dus eigenlijk ben jij je isis tijd ver vooruit?quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:
- jas met bontkraag;
- petje;
- imitatie louis-vuitton nektas.
Verder mag er of per scooter of per kameel gereisd worden. Alle leuzen dienen op basis van populaire voetbalkoren uitgesproken te worden.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:
- jas met bontkraag;
- petje;
- imitatie louis-vuitton nektas.
Verder mag er of per scooter of per kameel gereisd worden. Alle leuzen dienen op basis van populaire voetbalkoren uitgesproken te worden.
Ja, wollah ik zweer weetje.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:22 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben jij je isis tijd ver vooruit?
Jozias van Aartsen liet ideologische pyromanen hun goddelijke gang gaanquote:Op maandag 18 augustus 2014 18:30 schreef Kanjer het volgende:
https://twitter.com/CarelBrendel/status/501387537685159937
Lezen we even mee? Duidelijk verhaal precies zoals het is.
Graag gedaan, geen dank, excuses hoeven niet.
Tja, niet lezen, daar hebben er wel meer last van hier, jammer.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jozias van Aartsen liet ideologische pyromanen hun goddelijke gang gaan
Daar stopte ik met lezen.
Ik lieg, ik heb het gelezen, maar vind er nog steeds niets aan. Er wordt met het vingertje gewezen en in de slachtofferrol gekropen. Staat niets interessants in.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Tja, niet lezen, daar hebben er wel meer last van hier, jammer.
Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik lieg, ik heb het gelezen, maar vind er nog steeds niets aan. Er wordt met het vingertje gewezen en in de slachtofferrol gekropen. Staat niets interessants in.
Beter lezen lijkt me verdomde handig, want ik heb het juist over echte specialisten op dit gebied zoals willem wagenaar.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:20 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke lieverd, excuses, dacht dat er meer 'ervaringsdeskundigen' waren, maar klaarblijkelijk ben jij de enige.
Note to self, beter lezen.
Nee, eerder verongelijkt gehuil.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:46 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.
Er wordt qua feiten alleen een opsomming gemaakt van eerdere demonstraties en een eventuele rechtvaardiging voor het oppakken van demonstranten die zich onherkenbaar in de demonstratie begeven. Tja.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:46 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.
Gortdroge feiten inderdaad.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt qua feiten alleen een opsomming gemaakt van eerdere demonstraties en een eventuele rechtvaardiging voor het oppakken van demonstranten die zich onherkenbaar in de demonstratie begeven. Tja.
Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:18 schreef Kanjer het volgende:
https://twitter.com/ArnoudvDoorn/status/501415802776846337
Oproep tot geweld.
Dat is geen zelfverdediging. Of, als het wel zelfverdediging is, moet je het even uitleggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.
Zo, de award voor rechtpratenwatkromis, is ook weer de deur uit.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:18 schreef Kanjer het volgende:
https://twitter.com/ArnoudvDoorn/status/501415802776846337
Oproep tot geweld.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Zijn we het toch nog ergens over eens. ;-)quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Je kan het ook zelfverdediging noemen. Zo heb ik volgens een bepaalde fascistische user het recht op zelfverdediging als met een demonstratie plant over iets wat mij kan schade. Dan mag ik een knokploeg bij elkaar verzamelen en lekker mijn gang gaan. Zelfverdediging is awesome.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Nu nog wat meer consequentie in je gedachtegang en het wordt nog eens wat met je.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zijn we het toch nog ergens over eens. ;-)
Don't push your luck... ;-)quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Nu nog wat meer consequentie in je gedachtegang en het wordt nog eens wat met je.
censuur is natuurlijk echt totaal wat andersquote:Op maandag 18 augustus 2014 19:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
censuur ! we willen godverdomme censuur !
In Nederland mag je je eigendommen beschermen tegen ogenblikkelijk gevaar. Als je dit gevaar aan ziet komen, dan kun je het beste wat bescherming regelen lijkt mij. Net als dat je vandaag een paraplu bij je had tegen de regen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is geen zelfverdediging. Of, als het wel zelfverdediging is, moet je het even uitleggen.
Aanzetten tot geweld? Waar lees je iets over geweld?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Die gast kan niet anders dan de uiterste opzoeken, van de pvv naar heiliger van mohammed moslim.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Die Arnoud is wel vrolijk aan het radicaliseren zeg, goede investering van de oliegelden van de Arabieren blijkbaar.
Ogenblikkelijk gevaar, waaruit blijkt dat? Ze willen, net als de vorige keer, alleen maar demonstreren. Of gaan ze een knokploeg tegen zichzelf beginnen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In Nederland mag je je eigendommen beschermen tegen ogenblikkelijk gevaar. Als je dit gevaar aan ziet komen, dan kun je het beste wat bescherming regelen lijkt mij. Net als dat je vandaag een paraplu bij je had tegen de regen.
Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Aanzetten tot geweld? Waar lees je iets over geweld?
Hij wil knokploegen om de moskeeën te beschermen tegen rechtsextremstisch tuig.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.
Beide roepen daarmee op tot conflict, wat zal uitlopen in geweld.
Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ogenblikkelijk gevaar, waaruit blijkt dat? Ze willen, net als de vorige keer, alleen maar demonstreren. Of gaan ze een knokploeg tegen zichzelf beginnen?
Je vergelijking met de paraplu slaat als een tang op een varken.
Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij wil knokploegen om de moskeeën te beschermen tegen rechtsextremstisch tuig.
Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.
Beide roepen daarmee op tot conflict, wat zal uitlopen in geweld.
Het ging pas mis toen de moslimgekkies kwamen om te rellen, dat vergeet je voor het gemak maar even.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.
Arnoud roept op om alvast wat mensen bij elkaar te krijgen, zodat, ALS het misgaat, dat zij dan kunnen ingrijpen.
Goed, hij gaat er al vanuit dat het mis zal lopen, vandaar dat hij waarschijnlijk al een blokkade voorstelt, maar ik neem aan dat er niet wordt ingegrepen zonder reden.
Is het nog zelfverdediging als je klaar staat voordat er ook maar wat is gebeurd?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.
Oproepen tot bescherming of tot zelfverdediging tegen geweld moet altijd kunnen imo.
Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.
Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.
Doen ze niets dan?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.
Niets mis mee.
Dat is strijdig met het wetboek van strafrecht/wet wapens en munitie.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:53 schreef bijdehand het volgende:
Je mag ook geen mes meenemen als zelfverdediging voor het geval je ooit beroofd gaat worden.
Ik zie niets goeds komen van opgefokte luitjes die moskeeen "bewaken". Het komt voor mij op hetzelfde neer als die pro patria demo, gewoon conflict zoeken, een wij zijn hier, kom maar.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.
Maar die doen dus wel iets. Dus moeten de tokkies het recht maar in eigen handen nemen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.
Niets mis mee.
Je bent wel van het vrij interpreteren van duidelijke woorden zeg, godverquote:Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.
Ah, en je mag zomaar knokploegen vormen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is strijdig met het wetboek van strafrecht/wet wapens en munitie.
Klaar staan om te verdedigen is niets meer of minder dan een passieve houding. Er zal waarschijnlijk pas ingegrepen worden als er strafbare feiten geconstateerd worden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Is het nog zelfverdediging als je klaar staat voordat er ook maar wat is gebeurd?
Dit is gewoon niet het werk van burgers, maar van de ordehandhaving. Als moskeeen "gevaar" lopen dient daar wat aan gedaan te worden vanuit de ordehandhaving.
Je mag ook in je buurt een buurtwacht instellen. Dit is daar gelijk aan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, en je mag zomaar knokploegen vormen?Jonge toch, ik heb medelijden met je.
Nee, de politie in Nederland is zwak. ISIS fanboys mogen hier dingen doen die andere mensen niet mogen doen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar die doen dus wel iets. Dus moeten de tokkies het recht maar in eigen handen nemen.
Dus toch eigen regie willen in de schilderswijk?quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.
Arnoud roept op om alvast wat mensen bij elkaar te krijgen, zodat, ALS het misgaat, dat zij dan kunnen ingrijpen.
Goed, hij gaat er al vanuit dat het mis zal lopen, vandaar dat hij waarschijnlijk al een blokkade voorstelt, maar ik neem aan dat er niet wordt ingegrepen zonder reden.
De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Klaar staan om te verdedigen is niets meer of minder dan een passieve houding. Er zal waarschijnlijk pas ingegrepen worden als er strafbare feiten geconstateerd worden.
Op het moment dat de ordehandhaving arriveert, kunnen de onder burgerarrest gehouden lieden overgedragen worden aan de autoriteiten uiteraard. Het is dus meer een servicegerichte actie.
Je mag dan wel weer een geweer onder je toonbank hebben voor het geval je beroofd gaat worden en dan ben je voor veel Nederlanders nog een held ook als je de overvallers kapot schiet.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:53 schreef bijdehand het volgende:
Je mag ook geen mes meenemen als zelfverdediging voor het geval je ooit beroofd gaat worden.
Eens. We hebben het met de pro-ISIS demonstratie meegemaakt. Van Aartsen "constateerde geen strafbare feiten". Pas dagen later volgden er arrestaties.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de politie in Nederland is zwak. ISIS fanboys mogen hier dingen doen die andere mensen niet mogen doen.
Je kunt het mensen niet kwalijk nemen als ze het recht in eigen handen nemen.
Mag dat? Heb je een bron? Volgens mij is dat nog steeds verboden en lul je uit je nekquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je mag dan wel weer een geweer onder je toonbank hebben voor het geval je beroofd gaat worden en dan ben je voor veel Nederlanders nog een held ook als je de overvallers kapot schiet.
Waardeloze vergelijkingen dus.
Anyway. 10 Euro dat al die 3 demo's verboden gaan worden.
In zijn eerdere tweets sprak hij over knokploegen, totdat zijn broeders hem er fijntjes op wezen dat dat niet zo slim was.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.
Oproepen tot bescherming of tot zelfverdediging tegen geweld moet altijd kunnen imo.
Ik weet idd niet of het toegestaan is om te wedden op het wel of doorgaan van demo's.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mag dat? Heb je een bron? Volgens mij is dat nog steeds verboden
Met andere woorden kan je dus niet bewijzen dat je zomaar een geweer onder je toonbank mag hebben liggen? Wil je toegeven dat je maar uit je nek aan het lullen bent?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik weet idd niet of het toegestaan is om te wedden op het wel of doorgaan van demo's.
Het recht op zelfverdediging staat in onze prachtige wetboek van strafrecht. Artikel 41 welteverstaan:quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.
Maar, Ceberut, ik laat jou verder met rust want ik kan me niet voorstellen dat je serieus bent. Je bent mensen woorden uit de mond aan het halen en dingen goed aan praten, dingen die per definitie niet goed zijn. Ik wens je verder sterkte en hopelijk kan je ooit fatsoenlijk nadenken, zodat je inziet dat jouw zienswijze redelijk fascistisch is. De groeten.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het recht op zelfverdediging staat in onze prachtige wetboek van strafrecht. Artikel 41 welteverstaan:
1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.
Vind jij dit fascistisch? Ik niet.
Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou.quote:tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Dit, massaal negeren is het beste.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.
Maar, Ceberut, ik laat jou verder met rust want ik kan me niet voorstellen dat je serieus bent. Je bent mensen woorden uit de mond aan het halen en dingen goed aan praten, dingen die per definitie niet goed zijn. Ik wens je verder sterkte en hopelijk kan je ooit fatsoenlijk nadenken, zodat je inziet dat jouw zienswijze redelijk fascistisch is. De groeten.
De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:09 schreef sp3c het volgende:
de politie kan ook geen moer
als je die goedgekeurde demo gaat lopen belagen wel, dan doen ze ook wel wat hoor
Zo'n ding er boven laten cirkelen en ze gaan met elkaar knuffelen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
Er is ook een Pro Patria dude opgepakt:quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
https://www.indymedia.nl/node/24274quote:Honderd meter verder kwam het in de demonstratie tot een vechtpartij tussen Paul ter Linden voormalig gemeenteraadslid voor de Partij voor de Vrijheid in Den Haag en neonazi’s Barry Kluft, Patricia Visser, Tom van den Hoek (geholpen door enkele Vlaamse extreemrechtse activisten) die Ter Linden’s zijn Israëlische vlag met geweld uit handen wilden nemen. De neonazi Barry Kluft werd hiervoor, door een arrestatieteam in burger, gearresteerd.
Daarom, dan doet de politie haar werk toch gewoon dan heb je geen knokploeg nodig.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Er is ook een Pro Patria dude opgepakt:
[..]
https://www.indymedia.nl/node/24274
Correct, zolang de politie optreedt, moet de burgerwacht de politie niet belemmeren. Eens.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Daarom, dan doet de politie haar werk toch gewoon dan heb je geen knokploeg nodig.
Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:06 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben niet voor geweld, maar wel voor zelfbescherming.
Wanneer je wijk wordt geterroriseerd door ISIS of extreemrechts figuren dan mogen burgers het heft in eigen handen nemen. Want de politie doet toch geen moer.
Het is dan ook zaak om de zelfverdediging pas in te zetten op het moment dat het nodig is. Voor zover zijn we het met elkaar eens. Maar je kan het niet aan het toeval overlaten en hopen dat het goedkomt met al die kale kopjes in je wijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou.
Het maakt toch niets uit waar ze vandaan komen. Als ze je wijk gaan terroriseren dan heb je het recht om die te beschermen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).
Dat is geen "zelfbescherming", dat is gewoon doelbewust de confrontatie opzoeken.
Ik ben het met je eens dat de zogenaamde demonstratie in feite een openlijke provocatie is, die groepen uit diverse streken van het land naar de plek van demonstratie toe trekt als de werking van stront op strontvliegen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).
Dat is geen "zelfbescherming", dat is gewoon doelbewust de confrontatie opzoeken.
Die op zichzelf nog niet zo gek veel zeggen. Er wordt wel vaker van een arrestatie o.i.d. af gezien omdat het risico op een escalatie te groot is.quote:
In de eerder geposte video was daar wel degelijk sprake van.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou.
Ik vind 'wel eens van een arrestatie afzien' van een hele andere orde dan wat er in de schilderswijk aan de hand was/is.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die op zichzelf nog niet zo gek veel zeggen. Er wordt wel vaker van een arrestatie o.i.d. af gezien omdat het risico op een escalatie te groot is.
Dat was het punt wat de auteur maakte; er zou een arrestatie mogen volgen omdat bepaalde demonstranten zich vermomden. Daar wordt in bepaalde situaties gewoon vanaf gezien en kennelijk was daar in dit geval ook aanleiding toe. Gewoon verongelijkt gehuil dus.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik vind 'wel eens van een arrestatie afzien' van een hele andere orde dan wat er in de schilderswijk aan de hand was/is.
Je kunt toch niet verwachten dat ze hun eigen kinderen/broers/echtgenoten af gaan tuigen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het maakt toch niets uit waar ze vandaan komen. Als ze je wijk gaan terroriseren dan heb je het recht om die te beschermen.
AHAHAH !'quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kunt toch niet verwachten dat ze hun eigen kinderen/broers/echtgenoten af gaan tuigen?
Jij noemt het verongeljkt gehuil, ik noem het een blunder van de eerste orde, diedirect aanleiding is, zoals we die nu kennen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was het punt wat de auteur maakte; er zou een arrestatie mogen volgen omdat bepaalde demonstranten zich vermomden. Daar wordt in bepaalde situaties gewoon vanaf gezien en kennelijk was daar in dit geval ook aanleiding toe. Gewoon verongelijkt gehuil dus.
Nee, moest toevallig naar het toilet.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
AHAHAH !'
Wat een goeie, zo uit de losse pols?
Dat zei je vriendin ook tijdens der bevaling...quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:16 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, moest toevallig naar het toilet.
Hmm, dat is een beetje een non sequitur...quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de zogenaamde demonstratie in feite een openlijke provocatie is, die groepen uit diverse streken van het land naar de plek van demonstratie toe trekt als de werking van stront op strontvliegen.
Mijns inziens moet je de stront opruimen om van de vliegen af te komen.
Verbieden die demonstratie dus!
lijkt mij prima opgelost zo, wat moet de politiek er verder nog mee?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
Het niet arresteren van de betreffende demonstranten is een blunder? Waar baseer je dat precies op?quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:16 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij noemt het verongeljkt gehuil, ik noem het een blunder van de eerste orde
Je hebt gelijk ook.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt mij prima opgelost zo, wat moet de politiek er verder nog mee?
ze kunnen beide groepen naar het malieveld verbannen want ik zie niet zo goed in waarom ze in woonwijken moeten gaan staan schreeuwen maar verder lijkt me hier niet zo heel veel aan het handje eigenlijk
beide demo´s trokken nauwelijks volk, er zijn 0 (?) gewonden gevallen en echt last heeft niemand er van gehad
lijkt me niet zo heel erg nodig om de staat van beleg in te stellen zoals sommigen lijken te willen
waarom zou je alle Nederlandse demonstraties verbieden?quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ook.
Niets aan het handje, ik stel gewoon voor om overal alle Nederlandsche demonstraties te verbieden, behalve op de loenense heide.
Waait het vanzelf over en hebben we ons voor niets druk gemaakt.
Alles weer pais en vree, welterusten, slaap zacht, de overheid waakt over u.
Als de burkameester niet zo laf had geweest om 6 agenten naar de pro isis demo te sturen, hadden ze daar met harde hand in kunnen grijpen en had het brandje, voorlopig, weer geblust geweest.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het niet arresteren van de betreffende demonstranten is een blunder? Waar baseer je dat precies op?
Poffertjes op de maliebaan... Dat is lang geleden, staat die er nog?quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:35 schreef sp3c het volgende:
potsierlijke vergelijking trouwens want het Malieveld is niet die Loenense Heide maar een voor evenementen geschikt terrein in het hart van de stad op steenworp afstand van het Centraal Station, de regeringszetel, het stadhuis en je hebt er heel lekkere poffertjes
de ideale plek voor een demonstratie zou je haast zeggen
maar goed, dat weet niet iedereen
quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als de burkameester niet zo laf had geweest om 6 agenten naar de pro isis demo te sturen, hadden ze daar met harde hand in kunnen grijpen en had het brandje, voorlopig, weer geblust geweest.
Dat hebben ze trouwens zelf laatst al bewezen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:
Alles, iedereen en de hele wereld word erbij gesleept om maar te 'bewijzen' dat Pro Patria echt fout was hoor.
Schilderswijk, verboden gebied, kan wettelijk niet, maar oke.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:35 schreef sp3c het volgende:
potsierlijke vergelijking trouwens want het Malieveld is niet die Loenense Heide maar een voor evenementen geschikt terrein in het hart van de stad op steenworp afstand van het Centraal Station, de regeringszetel, het stadhuis en je hebt er heel lekkere poffertjes
de ideale plek voor een demonstratie zou je haast zeggen
maar goed, dat weet niet iedereen
Vind jij.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hebben ze trouwens zelf laatst al bewezen.
dikke vette aanraderquote:Op maandag 18 augustus 2014 21:39 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Poffertjes op de maliebaan... Dat is lang geleden, staat die er nog?
gewoon ook een demo plannen op het Malieveld, plek zat maar het zal wel niet op dezelfde dag mogenquote:Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Schilderswijk, verboden gebied, kan wettelijk niet, maar oke.
Transvaal, gezien alle uitspraken nadat bekend werd dat dat het plan zou worden, misschien ook verboden gebied.
Malieveld 'opgeëist door MDL
zie je een patroon? Ik wel.
Voor de tweede keer, daar hadden ze bij de eerdere demo's ook geen last van, stonden ze met zijn allen te springen op straat, dus waarom zou het nu wel ineens een probleem zijn?quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon ook een demo plannen op het Malieveld, plek zat maar het zal wel niet op dezelfde dag mogen
ik zie persoonlijk niet in waarom je in woonwijken moet demonstreren, als je de politie belt omdat je vind dat de buurman de muziek te hard heeft staan dan komen ze hem er gvd op aanspreken maar demonstraties moeten wel kunnen?
ik zou er niet blij mee zijn iig
Bull, voor de ziveelste x, er was niets aan de hand tot aan de tegen demo die gingen rellen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:43 schreef Xa1pt het volgende:
En een burgemeester kan een demonstratie op grond van het inhoudelijke karakter niet verbieden. Alleen als de openbare orde in het geding komt of dreigt te komen en de veiligheid van deelnemers of omstanders niet kan garanderen. Dat de demonstratie van Pro Patria en consorten wordt verboden hebben ze helemaal aan zichzelf en de deelnemende tokkies te danken.
omdat het nu de 'andere' kant is, dat lijkt me niet zo moeilijk te bevattenquote:Op maandag 18 augustus 2014 21:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Voor de tweede keer, daar hadden ze bij de eerdere demo's ook geen last van, stonden ze met zijn allen te springen op straat, dus waarom zou het nu wel ineens een probleem zijn?
Of is het stiekum toch dwars proberen te zitten om het dwarszitten.
De video met beelden van voor het koffiehuis weerspreekt dat.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Bull, voor de ziveelste x, er was niets aan de hand tot aan de tegen demo die gingen rellen.
En dat hebben we danken aan de helden die elke dag hun leven wagen om ons een beetje gevoel van veiligheid te geven. Hulde aan de politie.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef sp3c het volgende:
bij dat koffiehuis gebeurde ook gewoon geen fuck
Onzin, er gebeurde niets met dat peleton ME ervoor. De Pro Patria riepen dingen als: "Wij zijn Nederland, Wij zijn Nederland" en "Geen Jihad in onze straat" en vervolgens kwam er een keurige meneer weerwoord roepen: "Allah is de baas van Nederland (x3)", beide dom en hooguit vervelend geen strafbare feiten. De enige echte escalatie is het stenengooien van de Schilderswijk mennekes naar de politie en het slopen van camera's van journalisten aangestuurd door de mafketels van de Nederlandse afdeling van IS.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De video met beelden van voor het koffiehuis weerspreekt dat.
Hehe! Dat zeg ik al die tijd al! Alleen ga je 'die onzin' nu niet zomaar meer stoppen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat het nu de 'andere' kant is, dat lijkt me niet zo moeilijk te bevatten
de gemeente is gewoon dom geweest dat ze de eerste toe hebben gestaan, daar is nu een reactie op geweest en nu moet het klaar zijn hoor, geen zin in iedere week deze onzin
Dit, beetje spugen, beetje schelden, word me een partij opgeblazen, alsof het hele pand er niet eens meer staat.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef sp3c het volgende:
bij dat koffiehuis gebeurde ook gewoon geen fuck
En dit.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onzin, er gebeurde niets met dat peleton ME ervoor. De Pro Patria riepen dingen als: "Wij zijn Nederland, Wij zijn Nederland" en "Geen Jihad in onze straat" en vervolgens kwam er een keurige meneer weerwoord roepen: "Allah is de baas van Nederland (x3)", beide dom en hooguit vervelend geen strafbare feiten. De enige echte escalatie is het stenengooien van de Schilderswijk mennekes naar de politie en het slopen van camera's van journalisten aangestuurd door de mafketels van de Nederlandse afdeling van IS.
De tegenreactie bestaat per definitie niet als er geen provocatie is. Neem de provocatie weg en de tegenreactie is er niet meer. Volstrekt logisch. Je kunt het onwenselijk vinden, maar de logica kun je niet wegnemen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:23 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Hmm, dat is een beetje een non sequitur...
Ik snap niet waarom ik provocatie normaal zou moeten vinden? Als je in een voornamelijk multiculturele wijk, je haat jegens allochtonen en moslims tentoon gaat stellen, dan kun je er gif op innemen dat je een reactie krijgt.quote:Wat is er mis met provoceren ?
Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De tegenreactie bestaat per definitie niet als er geen provocatie is. Neem de provocatie weg en de tegenreactie is er niet meer. Volstrekt logisch. Je kunt het onwenselijk vinden, maar de logica kun je niet wegnemen.
[..]
Ik snap niet waarom ik provocatie normaal zou moeten vinden? Als je in een voornamelijk multiculturele wijk, je haat jegens allochtonen en moslims tentoon gaat stellen, dan kun je er gif op innemen dat je een reactie krijgt.
En daar is een provocatie toch ook voor bedoeld? Het woord zegt het al:
P.A.F. van Veen en N. van der Sijs (1997), Van Dale Etymologisch woordenboek
provoceren [uitdagen] {1567} < latijn provocare [oproepen, opwekken, bemoedigen, prikkelen, uitdagen], van pro [voor] + vocare [roepen, oproepen, uitdagen].
http://en.wiktionary.org/wiki/provoco#Latin
Oproepen tot de tegenreactie. Als je succesvol bent in je provocatie, dan krijg je je tegenreactie.
Als er niets mis is met de provocatie, waarom dan wel met de tegenreactie? Dat is toch de bedoeling?
Goeie vergelijking.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?
tuurlijk wel, gewoon vuist op tafel en roepen dat het klaar is met deze onzin, volgende demo krijgt een escorte van de waterkanonwagen ... kraan vol openquote:Op maandag 18 augustus 2014 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hehe! Dat zeg ik al die tijd al! Alleen ga je 'die onzin' nu niet zomaar meer stoppen.
En er is geen reactie geweest, die moesten ze zonodig bruut verstoren.
Als ze dit nou maar even wat eerder gedaan hadden...quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk wel, gewoon vuist op tafel en roepen dat het klaar is met deze onzin, volgende demo krijgt een escorte van de waterkanonwagen ... kraan vol open
die macht heeft de gemeente gewoon
Juist.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.
Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.
Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.
Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
ik zie niet zo goed in waarom de ene club acceptabeler is dan de anderequote:Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.
Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.
Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.
Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
Nu trek je het uit zijn verband.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?
Of zit hier wat meer nuancering tussen en is niet iedere tegenreactie op een provocatie even passend en acceptabel ?
Of is zelfs de provocatie zelf nimmer een excuus voor bepaalde tegenreacties ?
Nope. Ik trek het breder.quote:
Een significant deel van de bevolkingsgroep waar we het hier over hebben is dat niet met je eens.quote:Provoceren is een reactie oproepen hebben we zojuist bevestigd. Uitdagend kleden staat niet gelijk aan provoceren, niemand die zich uitdagend kleedt, zal een verkrachting willen oproepen.
Dus de moslims die begonnen met provoceren met hun haatdemonstratie hopen op een gewelddadige reactie ?quote:Iemand die provoceert, zal wel bewust een reactie willen oproepen. We zien dit bij hooligans die elkaar uitdagen. Het liefst gaan ze met elkaar op de vuist. Als ze elkaar met succes kunnen provoceren, dan gaan ze ook daadwerkelijk op de vuist.
In dit geval kunnen we simpel en helder concluderen dat de demonstratie gericht is op provoceren. Met probeert rellen uit te lokken om zo hun punt te maken.
Ik houd het liever on topic.quote:
quote:Een significant deel van de bevolkingsgroep waar we het hier over hebben is dat niet met je eens.
Voordat je doorgaat met "de moslims", het ging om een groepje van 10 man met een paar met vlaggen zwaaiende kids en wat toeschouwers.quote:Dus de moslims die begonnen met provoceren met hun haatdemonstratie hopen op een gewelddadige reactie ?
hier zou ik gewoon tickets voor kopenquote:Op maandag 18 augustus 2014 23:12 schreef Ceberut het volgende:
Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
'10 man' kampioen downgraden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik houd het liever on topic.
[..]Waterdicht beargumenteerd.
[..]
Voordat je doorgaat met "de moslims", het ging om een groepje van 10 man met een paar met vlaggen zwaaiende kids en wat toeschouwers.
Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
Ik ookquote:Op maandag 18 augustus 2014 23:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
hier zou ik gewoon tickets voor kopen
Afrekenen bij mij.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
hier zou ik gewoon tickets voor kopen
In de ogen van de wat fundamentalistischer moslims, van het soort dat Al Queda en IS een warm hart toe draagt en dus met hun vlaggetjes gaat zwaaien, dient een vrouw zich zedig te bedekken.quote:
Juist niet. Deze demonstratie werd door de nazivriendjes gezien als een uitdaging "wij zijn hier de baas, jullie niet"quote:Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
Het ging hier niet om de onacceptabelheid van de ene groep t.o.v. een andere maar het recht op tegengeluid tegen een groep (ISIS-aanhangers) die onacceptabel geluid liet horen en daarbij de Schilderswijk als het ware claimden. De enig juiste, en meer dan terechte, reactie is dan een demo op díe plek waarin je laat horen dat de Schilderswijk helemaal niet van ISIS is.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie niet zo goed in waarom de ene club acceptabeler is dan de andere
nu ben ik op zich wel een voorstander van het verbieden van meningen die mij niet aanstaan maar dat is nog een gladde helling, die ISIS troep mag wmb achterwege blijven maar die pro patria jongens mag ik ook niet
kunnen we ze wel verbannen omdat ik ze niet leuk vind maar zo werkt het (gelukkig) niet
maar het moet niet bezig blijven, de punten zijn gemaakt, niemand kon het wat schelen, klaar wmb
Juist.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.
Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.
Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.
Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
gast kan deze shit onder een spoiler en met nsfw waarschuwingquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:46 schreef Kingstown het volgende:
Promo filmpje van de NVU voor de demo van 20 september:
welke grap?quote:
Dit snap ik niet. Ik dacht dat men altijd een vergunning moet aanvragen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:47 schreef Yasmin23 het volgende:
Organisatoren hoeven geen expliciete toestemming te hebben voor een demonstratie, omdat iedereen in Nederland het recht heeft om te demonstreren. De gemeente kan een demonstratie wel verbieden als de openbare orde in het geding is. Ook mogen er voorwaarden worden gesteld, bijvoorbeeld aan de locatie.
Ja dat dacht ik ook. Mochten ze het niet nodig hebben dan snap ik et hele gezeur niet zo. Dan kunnen ze gewoon gaan (behalve schilderswijk)quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Ik dacht dat men altijd een vergunning moet aanvragen.
Met overleggen van de geplande route, vertrekpunt, eindpunt en het thema van de demonstratie.
Nja ik hoop dat het meevalt. En denk het wel gezien de opkomst van de laatste demoquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:06 schreef Bluesdude het volgende:
Nu zie je in deze opgefokte sfeer dat autochtone en allochtone heethoofden elkaar opzoeken voor te rellen.
Dat is tamelijk zeldzaam voor Nederland op deze schaal, maar je ziet het zich ontwikkelen.
Extreemrechtse lieden die een allochtone woonwijk binnenwandelen met de verkapte boodschap: wij zijn de baas, jullie zijn slecht, allemaal oprotten etc.. Dat is duidelijk een territoriumstrijd.
Voorlopig moeten dit soort demo's in alle Haagse woonwijken niet worden toegelaten.
Ga maar naar het Malieveld,,, rondje Spui, Binnenhof enzo.
huh!? nooit geweten dit!quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[b]Organisatoren hoeven geen expliciete toestemming te hebben voor een demonstratie, omdat iedereen in Nederland het recht heeft om te demonstreren[/b]. De gemeente kan een demonstratie wel verbieden als de openbare orde in het geding is. Ook mogen er voorwaarden worden gesteld, bijvoorbeeld aan de locatie.
Ja raar toch? Misschien klopt het wel niet.quote:
ahaaa... aanmelden is verplichtquote:Dit is een voorbeeld uit Demonstreren staat vrij van de Nationale Ombudsman. Deze kwam dit rapport vorige week toelichten in de Tweede Kamer. Wist u dat er geen vergunning nodig is voor een demonstratie? (een aanmelding is voldoende)
http://www.amsterdam.nl/v(...)B76B-BB83E3B6A495%7Dquote:Heb ik toestemming nodig om een demonstratie, betoging of manifestatie te houden?
Algemene informatie voor alle stadsdelen
U bent verplicht om uw plannen minimaal 24 uur van tevoren te melden.
Ja maar dat is eigenlijk het zelfde als toestemming vragen dus ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 14:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahaaa... aanmelden is verplicht
http://www.sp.nl/columns/6/hulp_bij_demonstreren.html
[..]
http://www.amsterdam.nl/v(...)B76B-BB83E3B6A495%7D
waarna een verbod kan volgen of niet...
kleine nuance verschil, toestemming heb je sowieso als ik dit zo lees, echter kan deze teruggedraaid worden onder bepaalde omstandighedenquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 14:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar dat is eigenlijk het zelfde als toestemming vragen dus ?
Dat dit zou gebeuren riep ik minstens vijf jaar geleden al, maar nee hoor, blijven wegkijken en bagataliseren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:06 schreef Bluesdude het volgende:
Nu zie je in deze opgefokte sfeer dat autochtone en allochtone heethoofden elkaar opzoeken voor te rellen.
Dat is tamelijk zeldzaam voor Nederland op deze schaal, maar je ziet het zich ontwikkelen.
Extreme moslims die in een multiculturele wijk wonen met de verkapte boodschap: wij zijn de baas, jullie zijn slecht, allemaal oprotten etc.. Dat is duidelijk een territoriumstrijd.
Voorlopig moeten dit soort demo's in alle Haagse woonwijken niet worden toegelaten.
Ga maar naar het Malieveld,,, rondje Spui, Binnenhof enzo.
gefeliciteerd met je profetie.... er waren miljoenen mensen die ook zoiets dachten, maar die hoeven nu niet zo nodig zichzelf op de borst te slaan..quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 14:10 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat dit zou gebeuren riep ik minstens vijf jaar geleden al, maar nee hoor, blijven wegkijken en bagataliseren.
De rest heb ik even aangepast aan de werkelijke realiteit.
Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Gejat uit het topic van Tong:P
Het wordt druk in Den Haag op 20 september: zeven verschillende groeperingen zijn die dag van plan te gaan demonstreren. Zowel met elkaar als tegen elkaar. De demonstraties zijn al aangemeld bij de gemeente. Maar om welke groepen gaat het nou eigenlijk? En waartegen gaat er zoal gedemonstreerd worden? .
Er zal onder meer gedemonstreerd worden vóór Nederland en voor het recht te demonstreren op eigen grondgebied, tegen de Islamitische Staat (IS) en aanhangers, voor Palestijnen, tegen moslimhaat, voor vrede en tegen moslim- en rechtsextremisten. Protesten en tegenprotesten stapelen zich op in de aanloop naar 20 september.
'Mars van de Vrijheid'
De nationalistische organisatie Pro Patria kwam als eerste met het plan voor 20 september. Hun 'Mars van de Vrijheid', tegen moslimextremisme en IS-aanhang in Nederland, werd op 10 augustus in de Schilderswijk verstoord door tegendemonstranten die de optocht blokkeerden. Moslimjongeren gooiden met stenen en meerdere mensen werden opgepakt door de politie. Een paar dagen later kondigde Pro Patria aan opnieuw een protestmars door de Haagse Schilderswijk te organiseren. 'De doelstelling van de laatste Mars voor de Vrijheid werd nog maar eens onderstreept', meldde de organisatie op Facebook.
Geert Wilders betuigde direct zijn steun aan het initiatief van Pro Patria en riep mensen op samen met hem deel te nemen aan de mars op 20 september. Maar de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen gooide roet in het eten: tijdens een spoeddebat kondigde hij een twee maanden durend demonstratieverbod af voor de Schilderswijk.
'IS-capitulatie' noemde Wilders het. De organisatie is nu van plan om de protestmars door aangrenzende wijk Transvaal te laten lopen. .
'BAAS IN EIGEN LAND!'
De extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie (NVU) had ook een demonstratie door de Schilderswijk gepland, met als thema 'BAAS IN EIGEN LAND!'. De organisatie probeert nu via de rechter het demonstratieverbod van Van Aartsen aan te vechten. Het verbod zou juridisch niet houdbaar zijn, en daar zouden ze nog wel eens gelijk in kunnen krijgen, menen rechtsgeleerden.
'Wij vinden dit een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht', schrijft voorzitter Constant Kusters op de website van de partij. De NVU wil door zowel de Schilderswijk als Transvaal marcheren. De keuze voor deze Haagse wijken is natuurlijk geen toeval: in beide wijken wonen veel moslims, negen op de tien inwoners zijn van allochtone afkomst. Volgens Pro Patria en de NVU zijn hier veel IS-sympathisanten te vinden. .
Muslim Defence League Holland
De bewoners van beide wijken laten het hier natuurlijk niet bij zitten. Vorige week vrijdag meldde de Muslim Defence League Holland een demonstratie aan bij de gemeente Den Haag. De organisatie claimde alvast het Malieveld, naast het Centraal Station in Den Haag. Het protest richt zich tegen nationalisten en rechtsextremisten en is tevens bedoeld om steun te betuigen 'aan onze broeders en zusters in Palestina'.
De Muslim Defence League steunt het verbod op demonstraties in de Schilderswijk. Indien Pro Patria en symphatisanten hun route door het Transvaal laten lopen zal de moslimorganisatie samen met buurtbewoners de wijk afsluiten 'zodat de nationalisten en rechtsextremisten er geen racistische anti-Islam demonstratie kunnen houden', aldus een woordvoerder op Facebook. Dat geldt ook voor de Schilderswijk, mocht de Nederlandse Volks-Unie door de rechter in het gelijk gesteld worden.
De islamitische Partij van de Eenheid sluit zich hierbij aan. De partij heeft burgemeester Van Aartsen opgeroepen de demonstraties van Pro Patria en de NVU alleen toe te staan op het Malieveld. Of dit zal leiden tot een 'slag om het Malieveld' is nog afwachten. .
'Laat Ze Niet Lopen'
Het zijn niet alleen rechtsextremisten en islamitische groeperingen die van zich laten horen. Het links-radicale netwerk Anti-Fascistische Actie wil 20 september aangrijpen om te demonstreren tegen extreemrechts.
De linkse beweging heeft een lange geschiedenis met de Nederlandse Volks-Unie. Elke keer als de rechtsextremisten de straat op gaan houden de links-radicalen een tegenprotest. Daar is zelfs een speciale campagne voor opgezet: 'Laat Ze Niet Lopen', een weblog dat nauwgezet alle rechtse demonstraties bijhoudt en tegenprotesten op touw zet. Ook de Anti-Fascistische Actie kan op 20 september dus niet ontbreken. .
Weekend van de Vrede
Daarnaast zijn er nog enkele andere groeperingen die bij de gemeente Den Haag een demonstratie hebben aangemeld. Wie de organisatoren zijn wil Den Haag niet zeggen. Het belooft in ieder geval een drukke boel te worden in de hofstad. Naast alle demonstraties is er namelijk ook nog een kermis op het Malieveld.
Ook de Vredesloop wordt die dag gehouden bij het Vredespaleis en het Catshuis. In verband met de wereldwijde VN Dag van de Vrede op 21 september staat in het hele weekend namelijk in het teken van de vrede. Laten we hopen dat de protesten in die sfeer plaats zullen vinden.
http://www.volkskrant.nl/
Hoe ironisch....quote:In verband met de wereldwijde VN Dag van de Vrede op 21 september staat in het hele weekend namelijk in het teken van de vrede.
Meer het gevolg van de onderbuik die niet meer in bedwang wordt gehouden, alles moet gezegd worden gewoon omdat het kan, geen fatsoen, geen redelijkheid, vooral niet teveel nadenken, maar lekker dom brullen met z'n allen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.
quote:
twitter:vnnbrg twitterde op maandag 18-08-2014 om 19:56:58Ik wil een Demonstratie Tegen De Domheid organiseren. Even kijken of er in Den Haag al iets gepland staat op 20 september. reageer retweet
Wat dat concreet dan precies inhoudt is nog niet aangegeven, maar het klinkt op zich wel grappig als legitimatie voor verongelijkt huilen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.
Leestip: voorgaande 19 delen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat dat concreet dan precies inhoudt is nog niet aangegeven, maar het klinkt op zich wel grappig als legitimatie voor verongelijkt huilen.
Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.quote:
Nee, paarlen voor de zwijnen, nutteloos.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.
Zou je zo lief willen zijn dat wat beter uit te leggen, gewoon even alles op een rijtje?
Prima, dan is dat pappen en nathouden gewoon van het niveau borrelpraat: klinkt leuk, maar het slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:16 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, paarlen voor de zwijnen, nutteloos.
Ga hier niet voor de zoveelste keer nog eens alles opeen rijtje zetten, om vervolgens te zien dat de hele wereld en zijn baby erbij word gesleep om 'jamaar' te kunnen zeggen.
Ik drink niet, maar als jij er een boreltje bij wil nemen als je zit te discusieren, proost!quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Prima, dan is dat pappen en nathouden gewoon van het niveau borrelpraat: klinkt leuk, maar het slaat helemaal nergens op.
Hihi.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik drink niet, maar als jij er een boreltje bij wil nemen als je zit te discusieren, proost!
Het is een bekende tactiek van dominees. Net doen alsof ze al gewaarschuwd hadden voor de situatie die zich voordoet en men een oplossing voorhanden heeft. En als het even kan wordt er dan en passant nog een erger doemscenario geschetst. Inspelen op de angst van mensen is op de lange termijn nooit zo'n goede tactiek.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.
Zou je zo lief willen zijn dat wat beter uit te leggen, gewoon even alles op een rijtje?
Vergelijk je me nu met een dominee? Of de dominee?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een bekende tactiek van dominees. Net doen alsof ze al gewaarschuwd hadden voor de situatie die zich voordoet en men een oplossing voorhanden heeft. En als het even kan wordt er dan en passant nog een erger doemscenario geschetst. Inspelen op de angst van mensen is op de lange termijn nooit zo'n goede tactiek.
Eh, nee.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 19:11 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Vergelijk je me nu met een dominee? Of de dominee?
De burgemeester kan deze wens van de gemeenteraad niet negeren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:17 schreef Yasmin23 het volgende:
DEN HAAG - De Haagse politiek vindt het onverstandig om de demonstratie van Pro Patria te verplaatsen naar de wijk Transvaal. De protestorganisatie wil in deze wijk een ‘Mars voor de vrijheid’ houden. Burgemeester Van Aartsen heeft nog geen besluit genomen over de aanvraag van Pro Patria.
De organisatie wilde aanvankelijk op 20 september de demonstratie tegen moslimextremisme in de Schilderswijk houden. Maar nu Van Aartsen demonstraties in de Schilderswijk heeft verboden, wil Pro Patria uitwijken naar Transvaal.
Zelfde risico's
Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad vindt deze buurt geen goed alternatief. ‘Verplaatsen zou onverstandig zijn’, zegt D66-raadslid Hanneke van de Werf. ‘In Transvaal loop je dezelfde risico’s als in de Schilderwsijk en bestaat er een grote kans dat het net als een paar weken geleden uit de hand loopt.’
De PvdA vindt Transvaal geen logische keuze voor een nieuwe demonstratie. PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster: ‘Ik denk dat niemand zit te wachten op dezelfde confrontatie tussen demonstranten en tegendemonstranten zoals we even geleden in de Schilderswijk zagen. Ik ga ervan uit dat de burgemeester op dit moment toetst hoe groot het risico is op escalatie en op basis daarvan een besluit neemt.’
'Geen veldslagen in woonwijken'
Ook de Haagse Stadspartij, GroenLinks, Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag en de SP willen geen protesten in Transvaal. ‘Geen veldslagen in onze woonwijken’, zegt Richard de Mos van Groep De Mos.
De SP vindt het feit dat Pro Patria zich eerder niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden en door politieafzettingen wilde breken een reden om geen nieuwe demonstratie toe te staan in de wijk. ‘Niet in Transvaal, maar ook niet in andere Haagse woonwijken,’ zegt Bart van Kent van de SP. ‘Laat ze maar demonstreren op een veld of op een plein waar goed toezicht is te houden.’
http://www.omroepwest.nl/(...)otest-naar-transvaal
GAhahahahah geweldigquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:30 schreef bedachtzaam het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)natus_ordinares.html
Je vergeet dat de kaalkopjes juist een reactie waren op de baardmannen van een week daarvoor?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:36 schreef Ceberut het volgende:
Je zag het al inderdaad dat er diverse tegenbewegingen georganiseerd werden. Dat is het lastige met dit soort acties, meestal is er ook een tegenreactie. Zoals de derde wet van Newton ook stelt, elke actie heeft een gelijkwaardige reactie. Zo natuurkundig is eigenlijk het feit dat men zich in die buurten verzet tegen de komst van de kaalkopjes.
Is het niet gewoon natuurlijk instinct om je te verzetten tegen kaalkopjesquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:36 schreef Ceberut het volgende:
Je zag het al inderdaad dat er diverse tegenbewegingen georganiseerd werden. Dat is het lastige met dit soort acties, meestal is er ook een tegenreactie. Zoals de derde wet van Newton ook stelt, elke actie heeft een gelijkwaardige reactie. Zo natuurkundig is eigenlijk het feit dat men zich in die buurten verzet tegen de komst van de kaalkopjes.
Dat zullen tranen van geluk geweest zijn, ze kregen hun zinquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat wel stom is in et filmpje van dumpert. Ze hebben juist gezegd dat ze gearresteerd wilde worden en dan gebeurd het en gaan ze huilen
Denk meer dat het een eruptie van emotie was. Juist om de reden die je hier aanvoert.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat wel stom is in et filmpje van dumpert. Ze hebben juist gezegd dat ze gearresteerd wilde worden en dan gebeurd het en gaan ze huilen
Nee. De kaalkopjes zochten naar een excuus om heisa te veroorzaken in een multiculturele wijk. Zogenaamde territoriumdrang is het. Als een stel honden willen ze komen urineren in de Schilderswijk, terwijl dat gebied reeds is afgebakend.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je vergeet dat de kaalkopjes juist een reactie waren op de baardmannen van een week daarvoor?
Nah weet niet of dat zo is. Vind het beetje kansloze reactie. Niks tegen die demo zelf maar als je van tevoren zegt dat je lekker burgerlijk ongehoorzaam gaat zijn moet je juist juichen als je wordt opgepaktquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:42 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Denk meer dat het een eruptie van emotie was. Juist om de reden die je hier aanvoert.
Als je in een achtbaan gaat zitten, dan weet je van te voren ook dat het spannend gaat worden. En als het dan spannend wordt, ga je toch gillen in plaats van juichen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah weet niet of dat zo is. Vind het beetje kansloze reactie. Niks tegen die demo zelf maar als je van tevoren zegt dat je lekker burgerlijk ongehoorzaam gaat zijn moet je juist juichen als je wordt opgepakt
Geheh ja je hebt een punt. Kaal toevallig ?:Pquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Zouden jullie trouwens gewoon 'extreem rechtse' willen gebruiken in plaats van kaalkopjes, genoeg mensen zonder haar maar met veel verstand en niet extreem rechts..
Vrienden van mij welquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geheh ja je hebt een punt. Kaal toevallig ?:P
Ach ja. Het is nou eenmaal zo. De discussie wordt aan beide fronten geregeerd door nietszeggende termen. De ene spreekt over haatbaarden en de andere over kaalkopjes. Moet je nagaan als je kaal bent en een baard hebt, ben je helemaal de sjaak.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Zouden jullie trouwens gewoon 'extreem rechtse' willen gebruiken in plaats van kaalkopjes, genoeg mensen zonder haar maar met veel verstand en niet extreem rechts..
Nah zo spannend was het niet. Tis niet alsof ze werden neergeknuppeld:Pquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als je in een achtbaan gaat zitten, dan weet je van te voren ook dat het spannend gaat worden. En als het dan spannend wordt, ga je toch gillen in plaats van juichen.
Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De burgemeester kan deze wens van de gemeenteraad niet negeren.
Hij zal dus kiezen voor de woonwijken niet belasten met demo's.
Ook de bewoners willen geen rellen in hun wijk. .
Maar dan gaan mensen naar de rechter, om een recht af te dwingen.
wordt vervolgd
Wat je er ook van vindt. Ik denk dat je feestje niet doorgaatquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:11 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?
Het was niet Pro Patria die ging rellen uiteindelijk.
Jawel. Bij dat koffiehuis. Dat was uitgelokt door Pro Patria.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:11 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?
Het was niet Pro Patria die ging rellen uiteindelijk.
Je kunt het wel heel vaak en heel hard blijven roepen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jawel. Bij dat koffiehuis. Dat was uitgelokt door Pro Patria.
Er zijn zelfs beelden van.
Je kunt het nog zo vaak blijven ontkennen, daarmee veranderen de gortdroge feiten niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:26 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kunt het wel heel vaak en heel hard blijven roepen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.
En dan ook nog steeds komen met dat 'koffiehuis' puhlease... Een stel stonede baardlims die liepen te rochelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |