Gasten van 2014quote:Zomergasten is een Nederlands televisieprogramma van de VPRO dat elk jaar in de zomer, meer bepaald rond augustus, op zondagavond rechtstreeks uitgezonden wordt. Het programma bestaat sinds 1988 en werd bedacht door Krijn ter Braak. In een avondvullend programma mag iedere zondag een bekende of interessante Nederlander, Vlaming of Nederlandssprekende buitenlander zijn of haar favoriete televisieavond samenstellen. De gast komt meestal uit de literatuur, wetenschap, televisie, de politiek of het bedrijfsleven. De gekozen fragmenten worden getoond en aan de hand daarvan wordt de gast geïnterviewd door een interviewer/presentator. Het programma is in zijn anno 2013 25-jarig bestaan uitgegroeid tot een van de bekendste programma's van de Nederlandse publieke omroep. Na elke aflevering van het programma wordt sinds een aantal jaren een film uitgezonden die door de zomergast van de avond werd uitgekozen.
Ben je soms verliefd op die Micha, of hoe zit dat?quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:32 schreef Specularium het volgende:
Straks Micha, die is beter dan Freek.
Beter in watquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:32 schreef Specularium het volgende:
Straks Micha, die is beter dan Freek.
Nee, ik heb iets tegen Freek.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:32 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ben je soms verliefd op die Micha, of hoe zit dat?
Ik voel me ook ineens heel slim...:Squote:Op zondag 17 augustus 2014 20:34 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik had t meteen door..zo moeilijk was t toch niet?
Duurde bij mij een paar zinnen voordat ik het door had.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:34 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik had t meteen door..zo moeilijk was t toch niet?
Eigenlijk is zij alles wat Freek niet is. Freek is een man.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:37 schreef tong80 het volgende:
Ik vind haar leuk, vriendelijk, lief, intelligent, boeiend, intellectueel, verbaal sterk, krachtig....
Terwijl we net zijn begonnen.
Nu al verliefd?quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:37 schreef tong80 het volgende:
Ik vind haar leuk, vriendelijk, lief, intelligent, boeiend, intellectueel, verbaal sterk, krachtig....
Terwijl we net zijn begonnen.
Ja, maar die beelden van vroeger vond ik haar wel echt knap. Donker haar staat haar mooierquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze is nog steeds niet heel lelijk. Leuke meid.
Hoezo? Is zn broek versleten dan?quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:38 schreef Specularium het volgende:
Tong heeft de broek al op de enkels.
Dan draai je haar gewoon na een half uur om.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:40 schreef marcodej het volgende:
Ik denk dat haar enthousiaste gezicht me na een half uur gaat tegenstaan.
Misschien dit wel:quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:42 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Komt vast nog wel een mooi fragment over die het verbindt met de wiskunde. Ofzo.
Oh nee wacht ik weet het alweer, stond in de VPRO gids. Een fragment over waarom het huis van Spongebob (een ananas) wiskundig onmogelijk is.quote:
Alles aan Spongebob is volgens mij fysisch onmogelijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:44 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Oh nee wacht ik weet het alweer, stond in de VPRO gids. Een fragment over waarom het huis van Spongebob (een ananas) wiskundig onmogelijk is.
Ohquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:44 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Oh nee wacht ik weet het alweer, stond in de VPRO gids. Een fragment over waarom het huis van Spongebob (een ananas) wiskundig onmogelijk is.
Dat vind ik al heel langquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:37 schreef tong80 het volgende:
Ik vind haar leuk, vriendelijk, lief, intelligent, boeiend, intellectueel, verbaal sterk, krachtig....
Terwijl we net zijn begonnen.
Zolang Wilfried dat maar niet heeft, maar hij begint ook al een beetje te slijmen..quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:48 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat vind ik al heel lang
Een van de weinige meisjes/vrouwen waar ik altijd een beetje flieft op ben
Al die Fifty Shades Of Grey nerds met korte pittige kapselsquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:54 schreef Apostrof het volgende:
Vroeger was nerd tenminste nog een scheldwoord wat je moest verdienen, nu noemt men zichzelf al trots een nerd als je af en toe een boek leest
En bedanktquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:54 schreef hmmmz het volgende:
Weet je wel?
Kut irritant, ze zegt het 100 keer. Wel leuke fragmenten.
Denk nu toch dat het een pukkel is.quote:
Kees Torn.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:56 schreef Lod het volgende:
Wat was de naam van die Nederlandse cabaretier ook al weer?
Ja, je hebt gelijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Denk nu toch dat het een pukkel is.
Wat heb je uiteindelijk gekozen? Spijt van?quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:58 schreef Reya het volgende:
Op zich wel een aardig verhaal, ik heb zelf lang getwijfeld tussen wiskunde en Frans.
In ieder geval nog één juiste keuze gemaakt in je leven dan.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:58 schreef Reya het volgende:
Op zich wel een aardig verhaal, ik heb zelf lang getwijfeld tussen wiskunde en Frans.
Ze is nerveus.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:04 schreef trucker3 het volgende:
Ik irriteer me kapot aan die grijns op haar gezicht de hele tijd. Niet normaal.
Wiskunde, maar ik werk al jaren voor een Frans bedrijfquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:00 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Wat heb je uiteindelijk gekozen? Spijt van?
Heb ook lang zitten dubben tussen beta en alfa, uiteindelijk voor beta gegaan en na een doodongelukkig jaar geswitched.
Meneer de informaticus moet meteen weer persoonlijk worden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
In ieder geval nog één juiste keuze gemaakt in je leven dan.
Voor mijn doen was het toch redelijk complimenteus.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Meneer de informaticus moet meteen weer persoonlijk worden.
Moet je ' how long is a piece of string ' eens kijken...quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:06 schreef golfer het volgende:
Leuk fragment over die priemgetallen op dat kiezelstrand.
Een heel deel is simpelweg 'nuts and bolts', daar ontkom je niet aan.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:08 schreef Apostrof het volgende:
Zou toch mooi zijn als wiskunde zo levend werd lesgegeven op school als dit fragment. Zou denk ik een boel mensen die wiskunde niks vinden maar filosofie bijvoorbeeld wel toch laten interesseren in het vak.
Daarnaast werkt het nog wel voor dit soort tastbare materie, maar veel wiskunde is toch heel wat abstracter.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Een heel deel is simpelweg 'nuts and bolts', daar ontkom je niet aan.
Dat is haar promotie-onderwerp. En toch nog 14 vriendjes hebben gehad..quote:
quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:13 schreef Ringo het volgende:
Ja, Wilfried, sommige mensen zijn niet alleen geïnteresseerd in jazz en wielrennen.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:13 schreef Ringo het volgende:
Ja, Wilfried, sommige mensen zijn niet alleen geïnteresseerd in jazz en wielrennen.
Dat klopt ook wel, hij stelt alleen van die wezenloze ongerichte vragen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:13 schreef Apostrof het volgende:
Ik vind hem juist nog wel nieuwsgierig hoor, eerder onwetend dan laagdunkend.
Dat dus.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:13 schreef Apostrof het volgende:
Ik vind hem juist nog wel nieuwsgierig hoor, eerder onwetend dan laagdunkend.
Slaat echt totaal nergens op iddquote:
Ze heeft wel een duidelijk puntquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:18 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Slaat echt totaal nergens op idd
Oeh, er zit een fysische fout in een tekenfilm, koop een taart!quote:
Bedankt Hans.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:21 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ze heeft al een keer geworpen..als je met haar naar bed gaat is het dus alsof je een banaan door de gang gooit
Was je niet bekend met de Fibonaccireeks, of specifiek met de relatie tot de ananas?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:20 schreef golfer het volgende:
Toch gelijk even opgezocht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_number
De leukste reeks in de wiskunde:quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:20 schreef golfer het volgende:
Toch gelijk even opgezocht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_number
Als je nou ananas had gezegd had deze opmerking nog enige relevantie.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:21 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ze heeft al een keer geworpen..als je met haar naar bed gaat is het dus alsof je een banaan door de gang gooit
Wist niet dat die reeks, die ik wel kende, zo heet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:21 schreef Reya het volgende:
Was je niet bekend met de Fibonaccireeks, of specifiek met de relatie tot de ananas?
Dit klinkt enorm elitair..leg uit..quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:25 schreef Monolith het volgende:
De Fibonaccireeks hanteer ik eigenlijk dagelijks in mijn werk. Handig middel om de relatieve complexiteit van werkzaamheden in te schatten.
Ze noemen je niet voor niets rain man.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:23 schreef Reya het volgende:
Ik deel nummers op nummerplaten altijd in priemgetallen; wiskundetic.
Monolith is dan ook elite.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:26 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dit klinkt enorm elitair..leg uit..
Het grote verschil is dat zij probeert haar vakgebied zo interessant en toegankelijk te maken voor het grote publiek terwijl vorige week het omgekeerde gebeurde.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:25 schreef Tinkepink het volgende:
Wilfried stoort me deze keer. Zij is interessanter zonder zijn vragen.
Overigens raakt haar verhaal me meer dan het verhaal van vorige week.
Met zo'n maaivoet heb je ook veel tijd om die platen te bekijken als je er voorbij sjokt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze noemen je niet voor niets rain man.
Hielp ook niet mee dat die kerel zo ongeveer live zat te overlijden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:27 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat zij probeert haar vakgebied zo interessant en toegankelijk te maken voor het grote publiek terwijl vorige week het omgekeerde gebeurde.
Heel simpel hoor. In de Scrum methodiek werk je met veel behapbare, kleine taken waar je een X aantal punten toekent. Die punten worden door de projectleden onderling bepaald. Daarvoor heeft iedereen dan een setje kaarten met de basis van de fibonaccireeks om punten toe te kennen waarvan iedereen er één in de lucht steekt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:26 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dit klinkt enorm elitair..leg uit..
Ik geloof niet dat de vorige gast bewust een oninteressant en ontoegankelijk verhaal wilde vertellen. Het onderwerp spreekt mij gewoon meer aan.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:27 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat zij probeert haar vakgebied zo interessant en toegankelijk te maken voor het grote publiek terwijl vorige week het omgekeerde gebeurde.
Mag ik vragen wat voor soort werk je doet?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heel simpel hoor. In de Scrum methodiek werk je met veel behapbare, kleine taken waar je een X aantal punten toekent. Die punten worden door de projectleden onderling bepaald. Daarvoor heeft iedereen dan een setje kaarten met de basis van de fibonaccireeks om punten toe te kennen waarvan iedereen er één in de lucht steekt.
Melkboer.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat voor soort werk je doet?
Dat is de hoofdreden waarom ik Zomergasten in het algemeen een ontzettend kutprogramma vind.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:25 schreef Tinkepink het volgende:
Wilfried stoort me deze keer. Zij is interessanter zonder zijn vragen.
Overigens raakt haar verhaal me meer dan het verhaal van vorige week.
Zoals ik al voorspelde.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:27 schreef Apostrof het volgende:
Het grote verschil is dat zij probeert haar vakgebied zo interessant en toegankelijk te maken voor het grote publiek terwijl vorige week het omgekeerde gebeurde.
Software development, maar SCRUM is een methodiek die je veel breder dan enkel in de IT kunt toepassen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat voor soort werk je doet?
Inderdaad.quote:
Waarom zou ik daar trots op zijn?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dijkstra's algorithm is toch wel iets waar Nederland trots op mag zijn.
Jij niet, maar jij bent dan ook een pseudobelg.quote:
Weet je wel?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:34 schreef golfer het volgende:
Ze praat lekker vlot, zonder stopwoorden als 'zeg maar' en veel ge-uh.
Bijzonder gebelgd ben ik, naar aanleiding van deze insinuatie.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij niet, maar jij bent dan ook een pseudobelg.
Niet alleen voor beginners. Voor iedereen eigenlijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
Door welke omroep wordt Holland Sport uitgezonden =quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:33 schreef Mainport het volgende:
Wilfried is per ongeluk verdwaald geraakt in de wereld van de VPRO. 'Waar is de deur naar Holland Sport?' wil hij vragen, maar hij durft niet.
Ik zou SmallBasic doen, nieuwe syntax leren is een eitje. Maar de context van SmallBasic is heel leuk voor kinderen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
En ontwikkeld door een Nederlander.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
Wat heeft een slager aan Python?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
Voor programmeren hebben we al Indiërs.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
Ik weet niet hoeveel vlees aan zo'n slang zit...quote:
Structureel denken en problemen via deelproblemen oplossen is wel iets waar iedereen wat aan kan hebben.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:42 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat heeft een slager aan Python?
Kan je vast modelleren..quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:44 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel vlees aan zo'n slang zit...
Ik val er net in maar ik volg het met moeite. Maar ik kreeg vroeger dan ook ooit een extra punt voor een wiskundeproefwerk omdat ik er leuke tekeningen bij had gemaakt. Had ik toch mooi een 3.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:41 schreef golfer het volgende:
Voor een alphaman als ik is dit allemaal toch wel goed te volgen.
Kan ook. Ik zit er zelf totaal niet inquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:42 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ik zou SmallBasic doen, nieuwe syntax leren is een eitje. Maar de context van SmallBasic is heel leuk voor kinderen.
Smartphones bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:44 schreef Deckard het volgende:
Er zijn zat nieuwe mogelijkheiden waar de machines weer open gaan en je weer back to basic kan programmeren.
en geschiedenis, of natuurkunde? Waarom uberhaupt kennis vergaren?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:42 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat heeft een slager aan Python?
John Cleese als onderwijzer idd.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:40 schreef borisz het volgende:
Eigenlijk zouden de huidige kinderen op de basisschool iets van python moeten krijgen. Goede programmeertaal voor beginners.
Daar hebben we voor de toekomst echt wat aan.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:45 schreef Apostrof het volgende:
[..]
en geschiedenis, of natuurkunde? Waarom uberhaupt kennis vergaren?zonde van je tijd.
Dat zal wel, hij heeft zich vantevoren in het onderwerp verdiept.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:46 schreef Monolith het volgende:
Wie is hij?
Ik hoop dat het een gespeelde vraag was van Wilfried.
Sommige mensen vergaren zelfs geen umlaut.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:45 schreef Apostrof het volgende:
[..]
en geschiedenis, of natuurkunde? Waarom uberhaupt kennis vergaren?zonde van je tijd.
Is dat niet al een keer tijdens Zomergasten uitgezonden?quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:48 schreef FTWO het volgende:
Leuke aflevering met bekende fragmenten. Misschien komt het nog maar die docu over Andrew Wiles en de laatste stelling van Fermat zou hier ook wel in passen...
Ik heb sinds dit topic nog nooit zo vaak op taaladvies gekekenquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Sommige mensen vergaren zelfs geen umlaut.
Ja, bij Dijkgraaf, dus dat zal hier wel niet komen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:50 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Is dat niet al een keer tijdens Zomergasten uitgezonden?
Idd, erg leuke docu ook trouwensquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:48 schreef FTWO het volgende:
Leuke aflevering met bekende fragmenten. Misschien komt het nog maar die docu over Andrew Wiles en de laatste stelling van Fermat zou hier ook wel in passen...
Ah, die was het ja, thanks.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:51 schreef thabit het volgende:
[..]
Ja, bij Dijkgraaf, dus dat zal hier wel niet komen.
Een neusknopje.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heeft ze nou een gat in de zijkant van haar neus?
Daar heeft ze natuurlijk wel een punt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:56 schreef golfer het volgende:
Waarom heeft zij het als ze het heeft over 'De Wetenschap' alleen maar over beta-vakken?
Zijn er in haar ogen geen andere wetenschappen?
Ja, daar liep ik me ook al over te verbazen. Alsof taalwetenschap geen wetenschap is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:56 schreef golfer het volgende:
Waarom heeft zij het als ze het heeft over 'De Wetenschap' alleen maar over beta-vakken?
Zijn er in haar ogen geen andere wetenschappen?
Zoals je wel merkt, het eeuwige minderwaardigheidscomplex in het publieke debat.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:56 schreef golfer het volgende:
Waarom heeft zij het als ze het heeft over 'De Wetenschap' alleen maar over beta-vakken?
Zijn er in haar ogen geen andere wetenschappen?
Zijn demonstratie van de O-ring was ook leuk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:52 schreef Monolith het volgende:
Surely you're joking Mr Feynman was wel vermakelijk om te lezen.
Haar analyse aangaande veel 'intellectuelen' is wel degelijk correct.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:57 schreef Disana het volgende:
Het is ook loos geklaag. Zonder onze alfa-kant hadden we nooit de behoefte gehad het leven voor onszelf goed te maken. Dan hadden we namelijk niets gevoeld.
Dat zag je wel aankomen ja.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:57 schreef Heufd het volgende:
Ik dacht al: dit gaat over Matthijs van Nieuwkerk.
Jazeker, maar ik reageer op haar opmerking dat we zonder betawetenschappen niets hadden bereikt. Zonder alfakwaliteiten hadden we die wens niet gehad, is wat ik beweer.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Haar analyse aangaande veel 'intellectuelen' is wel degelijk correct.
Niet minder dan vorige week.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:59 schreef Dutchguy het volgende:
Jammer maar ik haak af, het is mij te monomaan allemaal.
Ik zie wel wat meer raakvlakken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:22 schreef Apostrof het volgende:
Ik denk dat ze voor de keuzefilm Wes Anderson heeft gekozen wegens zijn obsessie voor symmetrie.
http://vimeo.com/m/89302848
For technology to be successful , reality needs to take precedence over public relations. For nature can not be fooled.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Zijn demonstratie van de O-ring was ook leuk.
Haar argument ging over het feit dat veel bèta's eigenlijk eerder en beetje beschaamd zijn dat ze niet zo veel interesse in alfa onderwerpen hebben, maar dat die onwetendheid omgekeerd eerder iets is waar men trots op is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Jazeker, maar ik reageer op haar opmerking dat we zonder betawetenschappen niets hadden bereikt. Zonder alfakwaliteiten hadden we die wens niet gehad, is wat ik beweer.
De DWDDsering van de publieke omroepquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Dat zag je wel aankomen ja.
Maar wel terechte klacht, verschrikkelijk hoe Van Nieuwkerk zich altijd gedraagt bij dit soort onderwerpen.
Dit verschijnsel neemt regelmatig hilarische vormen aan.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Haar argument ging over het feit dat veel bèta's eigenlijk eerder en beetje beschaamd zijn dat ze niet zo veel interesse in alfa onderwerpen hebben, maar dat die onwetendheid omgekeerd eerder iets is waar men trots op is.
Dat laatste keur ik ook af, maar dat gold mijn kanttekening niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Haar argument ging over het feit dat veel bèta's eigenlijk eerder en beetje beschaamd zijn dat ze niet zo veel interesse in alfa onderwerpen hebben, maar dat die onwetendheid omgekeerd eerder iets is waar men trots op is.
Dan nog beperkt science zich niet tot beta-vakken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:00 schreef Apostrof het volgende:
Wetenschap is denk ik voor haar wat ze in het Engels "science" noemen versus de "arts".
Armand is altijd high. Die is ook leuk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:04 schreef SunChaser het volgende:
Hey die is van de slimste, die vind ik leuk
Mmm oké, je hebt gelijk. Een betere benaming is het Amerikaanse "STEM field"quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan nog beperkt science zich niet tot beta-vakken.
Ze was net zo slim en heeft je daarom gedumpt?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:06 schreef SunChaser het volgende:
Ionica lijkt heel erg om mijn ex-vriendin trouwens van 10 jaar geleden.
Bijna.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze was net zo slim en heeft je daarom gedumd?
Ze houdt zich niet van de domme in ieder geval.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:04 schreef SunChaser het volgende:
Hey die is van de slimste, die vind ik leuk
gedumdquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze was net zo slim en heeft je daarom gedumd?
Ik dacht het zelf ook even.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:20 schreef golfer het volgende:
Tyson..hè, eindelijk iets over boksen, dacht Wilfried.
Ik ook.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:20 schreef golfer het volgende:
Tyson..hè, eindelijk iets over boksen, dacht Wilfried.
Voor mij als (sociaal) wetenschapper ook. Ik denk dat het een wat algemener fenomeen is: men geeft niet graag toe iets niet te weten.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:20 schreef Monolith het volgende:
Het is wel herkenbaar vanuit een ingenieursperspectief in het bedrijfsleven. Dit soort bluf zie je heel veel in managementlagen.
In elke wetenschapper huist een kleine Stapel.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor mij als (sociaal) wetenschapper ook. Ik denk dat het een wat algemener fenomeen is: men geeft niet graag toe iets niet te weten.
Daarmee bagatelliseer je wat Stapel deed. Dat mensen niet graag gezichtsverlies lijden en zich daarom liever beter/slimmer voordoen dan ze werkelijk zijn, is iets anders dan onderzoeksresultaten verzinnen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:23 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
In elke wetenschapper huist een kleine Stapel.
Vergis je niet. Dit is nog steeds aan de orde van de dag.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:26 schreef Slobeend het volgende:
Volgens mij valt dit probleem wel mee.
Nee, nog lang niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:26 schreef Slobeend het volgende:
Volgens mij valt dit probleem wel mee.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor mij als (sociaal) wetenschapper ook. Ik denk dat het een wat algemener fenomeen is: men geeft niet graag toe iets niet te weten.
Niet alleen dat. Het draait ook vaak om prestige in de wetenschap. Erkennen dat je veel niet weet wordt gezien als een teken van zwakte. Ik kreeg ook wel eens te horen dat ik bij onderwerpen waar ik niet in thuis was wel wat vaker mijn mening mocht laten horen, alsof dat een zwakte is. Terwijl ik het juist enorm irritant vind als er weer iemand zonder kennis van zaken begint te blazen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor mij als (sociaal) wetenschapper ook. Ik denk dat het een wat algemener fenomeen is: men geeft niet graag toe iets niet te weten.
Het ging over de lunch, dan mag je toch wel wat babbelen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Het draait ook vaak om prestige in de wetenschap. Erkennen dat je veel niet weet wordt gezien als een teken van zwakte. Ik kreeg ook wel eens te horen dat ik bij onderwerpen waar ik niet in thuis was wel wat vaker mijn mening mocht laten horen, alsof dat een zwakte is. Terwijl ik het juist enorm irritant vind als er weer iemand zonder kennis van zaken begint te blazen.
Mijn ervaring is dat als een schaap over de dam is, er meer volgen. Gewoon eens zeggen: "Dat begrijp ik niet, kun je dat nog eens uitleggen?" Dan zul je zien dat je achteraf van mensen te horen krijgt: "Wat fijn dat jij dat toegaf. Ik begreep er ook niks van maar durfde niks te zeggen omdat ik dacht dat het aan mij lag."quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Het draait ook vaak om prestige in de wetenschap. Erkennen dat je veel niet weet wordt gezien als een teken van zwakte. Ik kreeg ook wel eens te horen dat ik bij onderwerpen waar ik niet in thuis was wel wat vaker mijn mening mocht laten horen, alsof dat een zwakte is. Terwijl ik het juist enorm irritant vind als er weer iemand zonder kennis van zaken begint te blazen.
Waar heb je het over?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ging over de lunch, dan mag je toch wel wat babbelen?
Hij was vroeger wel een worstelaar.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:20 schreef golfer het volgende:
Tyson..hè, eindelijk iets over boksen, dacht Wilfried.
Hij kapt haar constant af met stomme dingen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:30 schreef Ringo het volgende:
Wilfried hobbelt moedeloos achter haar aan en trekt telkens aan haar truitje als zij lekker een sprintje wil trekken.
Ik kom zelf ook (deels) uit de wetenschap. Ik trok t een aantal stappen verder dan t willen voorkomen vna gezichtsverlies. Maar t vloeit er wel uit voort. Ik las deze week een interessant artikel in een wetenschapsblad van de Nijmeegse universiteit dat onderzoeken met negatieve bevindingen (dus onderzoeken met een negatieve uitkomt, als bijvoorbeeld: dit medicijn werkt niet tegen deze ziekte) net zoveel kans maken gepubliceerd te worden dan artikelen met positieve onderzoeksresultaten daarin. De opvatting is echter vaak zo dat negatieve onderzoeksresultaten minder waard zijn dan positieve (zo ervaar ik het in ieder geval om mij heen). Als ik studenten zie en spreek en hoe zelfs bij studentenprojecten (of misschien juist bij hen) onderzoeken net zo lang over worden gedaan tot het gewenste resultaat wordt gekregen (door controlevariabelen weg te laten bijvoorbeeld). Dat is nog steeds niet wat Stapel deed, nl het verzinnen van gegevens, maar het toont wel aan dat wetenschap een ontzettend lastige wereld kan zijn waarin onderzoeksresultaten aan verwachtingen worden gematcht ipv verwachten bij te stellen nav. onderzoeksresultaten. Men werkt ergens aan, langere tijd en lijdt - zo zien sommige wetenschappers het echt - gezichtsverlies als men niet met uitkomsten komen die hypothesen bevestigen of die matchen met verwachtingen. En dat is kwalijk en misschien wel onderdeel van de druk die er tegenwoordig op wetenschappers ligt (onder meer de publicatiecultuur)quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daarmee bagatelliseer je wat Stapel deed. Dat mensen niet graag gezichtsverlies lijden en zich daarom liever beter/slimmer voordoen dan ze werkelijk zijn, is iets anders dan onderzoeksresultaten verzinnen.
De lunch in Leiden was toch altijd wel het meest vruchtbare deel van de dag. Vele onderzoeksvragen en ideeën uitgewisseld. Maar zij had er inderdaad nooit veel (wiskundigs) te melden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ging over de lunch, dan mag je toch wel wat babbelen?
Wat dat betreft is dit nog steeds een erg verhelderende essay:quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Ik kom zelf ook (deels) uit de wetenschap. Ik trok t een aantal stappen verder dan t willen voorkomen vna gezichtsverlies. Maar t vloeit er wel uit voort. Ik las deze week een interessant artikel in een wetenschapsblad van de Nijmeegse universiteit dat onderzoeken met negatieve bevindingen (dus onderzoeken met een negatieve uitkomt, als bijvoorbeeld: dit medicijn werkt niet tegen deze ziekte) net zoveel kans maken gepubliceerd te worden dan artikelen met positieve onderzoeksresultaten daarin. De opvatting is echter vaak zo dat negatieve onderzoeksresultaten minder waard zijn dan positieve (zo ervaar ik het in ieder geval om mij heen). Als ik studenten zie en spreek en hoe zelfs bij studentenprojecten (of misschien juist bij hen) onderzoeken net zo lang over worden gedaan tot het gewenste resultaat wordt gekregen (door controlevariabelen weg te laten bijvoorbeeld). Dat is nog steeds niet wat Stapel deed, nl het verzinnen van gegevens, maar het toont wel aan dat wetenschap een ontzettend lastige wereld kan zijn waarin onderzoeksresultaten aan verwachtingen worden gematcht ipv verwachten bij te stellen nav. onderzoeksresultaten. Men werkt ergens aan, langere tijd en lijdt - zo zien sommige wetenschappers het echt - gezichtsverlies als men niet met uitkomsten komen die hypothesen bevestigen of die matchen met verwachtingen. En dat is kwalijk en misschien wel onderdeel van de druk die er tegenwoordig op wetenschappers ligt (onder meer de publicatiecultuur)
Dit zijn van die dingen waar vrouwen van dromen maar niet in het echt willen meemaken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:35 schreef Apostrof het volgende:
Moet je voorstellen als je dit als man deed.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:30 schreef Ringo het volgende:
Wilfried hobbelt moedeloos achter haar aan en trekt telkens aan haar truitje als zij lekker een sprintje wil trekken.
Hij is van de categorie Matthijs van Nieuwkerk, die zij zo slim bekritiseert, maar hij heeft dat niet door of hij lult er gemakzuchtig omheen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:33 schreef Claudia_x het volgende:
Wilfried valt mij ook wat tegen. Ik denk dat dat komt doordat hij zelf een alfa is die er prat op gaat niets van wiskunde te weten. Het lijkt hem aan oprechte interesse te ontbreken.
Typisch dus ook zon vrouwenvodje maar dan in een serie.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit zijn van die dingen waar vrouwen van dromen maar niet in het echt willen meemaken.
Daarentegen zijn er ook vrouwen die je met de nek aan kijken als je ze in een kroeg aanspreekt en ze zijn met vriendinnen. Maar waar je toch mee in bed kunt belanden als die druk van buitenaf er niet is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit zijn van die dingen waar vrouwen van dromen maar niet in het echt willen meemaken.
Tijd voor een sporter inderdaad.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:39 schreef Webschip het volgende:
Wanneer eens een gast die wel interessant is?
Wat vind jij oninteressant aan Ionica?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:39 schreef Webschip het volgende:
Wanneer eens een gast die wel interessant is?
Over iets zeggen over dingen waar je te weinig verstand van hebt. Onze schattige nerdette vertelde over dom overkomen en bluffen tijdens de sociale omgang met andere wiskundigen. Die waren dus met een ander soort wiskunde bezig. Bij sociale omgang is deskundigheid wat minder vereist.quote:
Je vindt dit niet interessant?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:39 schreef Webschip het volgende:
Wanneer eens een gast die wel interessant is?
Ja, dat is wel zo. Er vindt in de wetenschap veel ogenschijnlijk onschuldige fraude plaats. Er is een belangwekkend verschil tussen bijvoorbeeld op zoek gaan naar interessante patronen in daadwerkelijk verzamelde data en die patronen doelbewust aanbrengen door middel van het fingeren van data, maar het zijn beide vormen van fraude.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
(...) Men werkt ergens aan, langere tijd en lijdt - zo zien sommige wetenschappers het echt - gezichtsverlies als men niet met uitkomsten komen die hypothesen bevestigen of die matchen met verwachtingen. En dat is kwalijk en misschien wel onderdeel van de druk die er tegenwoordig op wetenschappers ligt (onder meer de publicatiecultuur)
Boogerd kon niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:39 schreef Webschip het volgende:
Wanneer eens een gast die wel interessant is?
Best veel eigenlijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat vind jij oninteressant aan Ionica?
Precies; een pijnlijk moment.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij is van de categorie Matthijs van Nieuwkerk, die zij zo slim bekritiseert, maar hij heeft dat niet door of hij lult er gemakzuchtig omheen.
Interessante link! Heb m opgeslagen om te lezen!quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat dat betreft is dit nog steeds een erg verhelderende essay:
http://journals.plos.org/(...)journal.pmed.0020124
Ze gaf een voorbeeld van een lunch, maar beperkte zich daar niet toe. Ik bemerk die cultuur die de schetst wel degelijk onder wetenschappers, zeker wanneer ze zich in een gezelschap van vakgenoten bevinden. Daarnaast is het een breder fenomeen zoals ik al aangaf.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Over iets zeggen over dingen waar je te weinig verstand van hebt. Onze schattige nerdette vertelde over dom overkomen en bluffen tijdens de sociale omgang met andere wiskundigen. Die waren dus met een ander soort wiskunde bezig. Bij sociale omgang is deskundigheid wat minder vereist.
Volgens mij heeft ze eigenlijk ontdekt dat je mannelijke nerds met een beetje zelfverzekerdheid en schattigheid kunt inpakken.
Soms wel, met deze presentator niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Precies; een pijnlijk moment.
Soms zou zo'n Zomergastensessie van mij wel iets meer een dialoog dan een monoloog mogen zijn.
Jelle...quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:43 schreef Tinkepink het volgende:
Kom even niet meer op zijn naam, maar ik denk dat die Belg van twee seizoenen geleden een betere gesprekspartner voor haar zou zijn geweest. Of Van Dis.
Ik hoop dat dit een slecht gekozen grap is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:43 schreef Webschip het volgende:
[..]
Vroeger wel. Maar dit allang niet meer. Je hebt er geen zak aan in de praktijk. Ik haat het.
Die was zo slecht.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:43 schreef Tinkepink het volgende:
Kom even niet meer op zijn naam, maar ik denk dat die Belg van twee seizoenen geleden een betere gesprekspartner voor haar zou zijn geweest. Of Van Dis.
Die trol had me bijna uitgedaagd, maar het moet sarcasme zijn. Niemand is zo dom.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit een slecht gekozen grap is.
Wel een stuk geinteresseerder dan De Jong. Ik vind hem zo op de vlakte blijven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die was zo slecht.
leijers geloof ik.
Mja. Wilfried stelt zich graag dienstbaar op, laat weinig van zichzelf zien. Hij is daardoor inderdaad niet geschikt voor de dialoog maar is wel in staat om iemand te laten schitteren.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Soms wel, met deze presentator niet.
Ja, maar de uitwisseling tussen vertakkingen van een vakgebied kunnen best vruchtbaar zijn, maar daartoe moet je de lat wel iets lager leggen voor degene wiens specialisme het niet is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze gaf een voorbeeld van een lunch, maar beperkte zich daar niet toe. Ik bemerk die cultuur die de schetst wel degelijk onder wetenschappers, zeker wanneer ze zich in een gezelschap van vakgenoten bevinden. Daarnaast is het een breder fenomeen zoals ik al aangaf.
De rol van de wetenschap wordt imo zwaar overschat...quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit een slecht gekozen grap is.
Grappig, ik vind nou juist dat hij haar continue op de verkeerde momenten onderbreekt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:46 schreef tong80 het volgende:
Wilfried de Jong. Geweldig hoe ie het doet. Onderbreekt haar niet te veel.
Ik hang aan haar lippen.
Weet ik, maar ik denk dat met Jelle er zowel op persoonlijk vlak als in de discussie een stuk slimmer zou geweest zijn. Jelle had perfect de filosofische kant met haar kunnen benaderen, en de toepassing op het echte leven kunnen duiden. Zodat lui als Webschip geen munitie hebben om dit soort domme dingen te zeggen.quote:
quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:47 schreef Webschip het volgende:
[..]
De rol van de wetenschap wordt imo zwaar overschat...
De praktijk is zo basaal. Kijk maar om je heen. De wereld is helemaal niet gesofisticeerd.
De mens is verre van volmaakt, maar we moeten blijven streven naar vooruitgang.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:47 schreef Webschip het volgende:
[..]
De rol van de wetenschap wordt imo zwaar overschat...
De praktijk is zo basaal. Kijk maar om je heen. De wereld is helemaal niet gesofisticeerd.
Maar je kunt het, al trollend, niet benoemen?quote:
Welke vraag had je willen horen ?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:46 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Wel een stuk geinteresseerder dan De Jong. Ik vind hem zo op de vlakte blijven.
Oh die kunnen wel degelijk vruchtbaar zijn. Sterker nog, die kennisuitwisseling is tussen vakgebieden die nog verder uit elkaar liggen ook erg interessant en vruchtbaar.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar de uitwisseling tussen vertakkingen van een vakgebied kunnen best vruchtbaar zijn, maar daartoe moet je de lat wel iets lager leggen voor degene wiens specialisme het niet is.
Ik ben blij dat je dat via je computer even aan ons meldt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:47 schreef Webschip het volgende:
[..]
De rol van de wetenschap wordt imo zwaar overschat...
Ga je ook met je leerlingen dennenappels beschilderen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:49 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ik voel me geïnspireerd als wiskunde-docent. Heerlijk.
Daar ben ik wel mee eens. Maar het is natuurlijk van de zotte hoe hoog het kennisniveau is waar relatief zo weinig van wordt benut.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:49 schreef Disana het volgende:
[..]
De mens is verre van volmaakt, maar we moeten blijven streven naar vooruitgang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |