Hoe dom kan je zijn?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:15 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Oh, ook ik heb eens een 20 minuten durende video op YT gehad, als private gemarkeerd, door wél 6 mensen gezien. En kreeg een somatie om die te verwijderen omdat er op de achtergrond de muziek te horen was van een redelijk onbekende noorse of zweedse band
Tuurlijk wel. Heb je de donder in het begin niet gehoord?quote:
idd dom ja. Onbekende bands moeten het juist van dit soort sharing hebben!quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:19 schreef Rafeiro het volgende:
[..]
Hoe dom kan je zijn?
Ik heb van een spel ook wel eens een filmpje gemaakt (boss fight, server first etc.). Gewoon een nummer dat ik toen lekker vond passen er onder gezet. "aftiteling" gemaakt en niks aan de hand. Maar zo'n filmpje wordt wel veel bekeken, dus je wordt "bekend". Is toch alleen maar gunstig?
Owjah!quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:20 schreef Melting het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Heb je de donder in het begin niet gehoord?
Alles maar om hun rechten te beschermenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:19 schreef Rafeiro het volgende:
[..]
Hoe dom kan je zijn?
Ik heb van een spel ook wel eens een filmpje gemaakt (boss fight, server first etc.). Gewoon een nummer dat ik toen lekker vond passen er onder gezet. "aftiteling" gemaakt en niks aan de hand. Maar zo'n filmpje wordt wel veel bekeken, dus je wordt "bekend". Is toch alleen maar gunstig?
Grappig genoeg zijn het ook met name de onbekendere Nederlandse bands die krampachtig zich verschuilen achter hun Buma en Sena rechten.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:20 schreef ToT het volgende:
[..]
idd dom ja. Onbekende bands moeten het juist van dit soort sharing hebben!
We maken het als DJ's gewoon de luisteraar weer te moeilijk. Show over nummers maar de B-52's mogen nietquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:23 schreef Melting het volgende:
En idd ToT.... deze klopt ook niet. Maar deze is omdat Fokker het principe nog niet snapte. Nu wel.
Als jij een contract hebt getekend bij een platen maatschappij ligt het helemaal aan je contract of jij zelf wel de rechten hebt over je eigen muziek. Vaak zijn het de platen maatschappijen die pollicy bepalen en dus online jagen op zulke zaken. Niet de artiest zelf. Dan kan je wel boos worden op de artiest maar ik ben bozer op de magnaten er achter die dit soort zaken doen. Prince heeft hier niet om gevraagd. Zelfs zijn artiesten naam werd gebonden....quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:12 schreef Rafeiro het volgende:
Jankende artiesten omdat er online gebruik gemaakt wordt van hun materiaal moeten sowieso inslapen.
Wees blij, je krijgt aandacht. Daardoor verkoop je. En JA er zijn betere muzikanten dan jij.
Ofwel zo een artiest word geleefd door de maatschappijen en niet andersom! Ben je boos op Prince? Ok wees dan boos op de maatschappijen en niet op Prince!!quote:Op zijn 35e verjaardag op 7 juni 1993 kon hij niet langer op de naam Prince reageren omdat zijn platenmaatschappij de rechten op de 'artiestennaam Prince' had, en hij dus niet meer buiten Warner Brothers zo genoemd mocht worden. Hij koos toen een onuitspreekbaar symbool als naam.[1]
Hij weigerde de naam Prince te gebruiken zolang de rechten op 'de artiestennaam' en zijn muziek bij zijn vroegere platenmaatschappij Warner Brothers bleven, omdat hij zich volgens eigen zeggen een slaaf voelde en hij geen reclame wilde maken voor zijn voormalige platenmaatschappij. Toen hij de rechten op zijn muziek weer terug had, nam hij weer zijn vroegere naam aan (31 december 1999).
Whehehe!quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:23 schreef Melting het volgende:
En idd ToT.... deze klopt ook niet. Maar deze is omdat Fokker het principe nog niet snapte. Nu wel.
Kijk dat detail wist ik niet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:24 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Als jij een contract hebt getekend bij een platen maatschappij ligt het helemaal aan je contract of jij zelf wel de rechten hebt over je eigen muziek. Vaak zijn het de platen maatschappijen die pollicy bepalen en zus online jagen op zulke zaken. Niet de artiest zelf. Dan kan je wel boos worden op de artiest maar ik ben bozer op de magnaten er achter die dit soort zaken doen. Prince heeft hier niet om gevraagd. Zelfs zijn artiesten naam werd gebonden....
[..]
Ofwel zo een artiest word geleefd door de maatschappijen en niet andersom! Ben je boos op Prince? Ok wees dan boos op de maatschappijen en niet op Prince!!
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:24 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Als jij een contract hebt getekend bij een platen maatschappij ligt het helemaal aan je contract of jij zelf wel de rechten hebt over je eigen muziek. Vaak zijn het de platen maatschappijen die pollicy bepalen en dus online jagen op zulke zaken. Niet de artiest zelf. Dan kan je wel boos worden op de artiest maar ik ben bozer op de magnaten er achter die dit soort zaken doen. Prince heeft hier niet om gevraagd. Zelfs zijn artiesten naam werd gebonden....
[..]
Ofwel zo een artiest word geleefd door de maatschappijen en niet andersom! Ben je boos op Prince? Ok wees dan boos op de maatschappijen en niet op Prince!!
Ik heb gewoon een streepje voor bij meltingquote:
Ja, jij kan ook pas naar het toilet als Vout eraf isquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:25 schreef Melting het volgende:
Even naar het toilet. Vout neemt het even over.
Ik koop bijna niks meerquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:21 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Alles maar om hun rechten te beschermen
Dikke vette pech want ik overwoog echt die CD aan te schaffengaat nooit gebeuren
Hé gedorven inkomsten door illegaal draaien van hun muziek
Sommige bands/platenmaatschappijen begrijpen nog niet hoe de wereld nu in elkaar zit.
En dan zijn die kabels nog steeds niet goed weggewerkt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:26 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een streepje voor bij melting
daarvoor moet ik wel 1x in de week onder zijn bureau
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:26 schreef Melting het volgende:
[..]
En dan zijn die kabels nog steeds niet goed weggewerkt.
Ik koop nog wel, en grappig genoeg vaker sinds ik eerst illegaal iets hoor. Maar ja dat mag niet meer, alleen ga ik tegenwoordig echt niet meer naar een platenzaak om een cd eerst te luisteren voordat ik hem aanschaf.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:26 schreef Rafeiro het volgende:
[..]
Ik koop bijna niks meer
Maar dat is meer door hoe er is omgegaan met een inbraak waarbij al mijn cd's en bandjes gejat waren. "Jammer joh, maar die zie je nooit meer terug".
Als de politie al zo praat over dingen die je echt dierbaar zijn (was meer dan alleen de bandjes/cd's) dan wordt de derde vinger van links ineens heel dik en groot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |