Moslim zijn is easy, alles is in Allah's wil.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt als moslim alles goedpraten. Allah alles weten.
Eerst gaat die journalist eraan, en zij wordt verkracht, krijgt 40 zweepslagen en wordt op een slavenmarktje in Raqqa verkocht: hoe bedoel je Joods (en dan met het stemmetje van Buma)...?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dan NAW gegevens van deze vrouw geven, is ze zo dood.
Maar bij mijn weten proberen christenen de daden van andere christenen die in strijd waren met het christendom (meestal heel lang geleden, moet daarbij gezegd worden) nooit te wijten aan een zionistisch complot, maar aan eigen falen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel dus... Die valse christenen hebben door hun daden een slechte naam op het christendom gebracht. Ten onrechte.
Voor dit mevrouwtje is dat hetzelfde als de IS/ISIS voor de islam doet.
El hamdoulillah.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moslim zijn is easy, alles is in Allah's wil.
Neemt ze een Joodse advocaat in de arm, wedden?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:57 schreef meth1745 het volgende:
Gaat ze juridische stappen ondernemen tegen haar schorsing?
Waar zijn die regels vastgelegd?quote:Voor ambtenaren gelden regels voor het twitteren, zei Opstelten. ''Wat iemand zelf vindt, daar heb ik het niet over, het gaat erom wat je naar buiten brengt als ambtenaar.'' Daarbij is het zaak je te gedragen zoals bij je functie past. ''En dit paste op geen enkele manier. Als we wisten dat ze dit zou doen, hadden we haar niet aangenomen.''
Ik hoop het, ben benieuwd welk complot ze nog meer aanhangt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:57 schreef meth1745 het volgende:
Gaat ze juridische stappen ondernemen tegen haar schorsing?
Ik denk eerder porno-advocaat/handenweigeraar Enaitquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neemt ze een Joodse advocaat in de arm, wedden?
Ik denk dat ze zich wil revancheren, door ermee duidelijk te maken dat ze niets tegen Joden heeft, maar alleen maar wat tegen "zionisten" en dan --->quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk eerder porno-advocaat/handenweigeraar Enait
Dat noemt men 'gezond verstand'.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Waar zijn die regels vastgelegd?
"Voor ambtenaren gelden regels voor het twitteren" er zullen wel regels zijn afgesproken die niet openbaar gemaakt mogen worden. Iets met non-disclosure agreements. Ze komt er in Nederland nog gemakkelijk vanaf in sommige landen spannen ze procedures aan wegens landverraad etc.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:16 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat aanvaardt een rechter niet als geldige reden voor ontslag.
Wat zou het probleem zijn?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neemt ze een Joodse advocaat in de arm, wedden?
http://t.co/LYDbhfk0FZquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Waar zijn die regels vastgelegd?
Precies, daarom begrijp ik ook niet wat je bedoelt met je post eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niets want ze heeft niets tegen Joden, ze heeft iets tegen ......... zionisten..
En dan --->quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Precies, daarom begrijp ik ook niet wat je bedoelt met je post eigenlijk.
Dit heet in de volksmond "een domme kut die niet geintegreerd is"..quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:08 schreef JerryWesterby het volgende:
Deze mevrouw gaf niet haar mening. Ze schreef gewoon hoe ze denkt dat het is. Ze denkt gewoon echt dat ISIS een zionistisch complot is.
Er zijn hier twee hele rare dingen:
1: dat iemand die door de rijksoverheid is aangenomen (op basis, neem ik aan, van diploma's, intelligentie en geschiktheid) denkt dat ISIS een complot is van Israel, op basis van teksten die ze gelezen heeft op internetsites.
2. dat ze denkt dat je als ambtenaar zo'n idee gewoon de wereld in kan twitteren.
Er zijn mensen voor minder opgenomen in een inrichting. Just sayin'.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:10 schreef erik013 het volgende:
Probleem is dat je eigenlijk beter kunt weten hoe dit soort mensen echt denken, dan dat ze hun mond houden. Hoewel ze in haar huidige functie niet meer kan functioneren dus, lijkt het me verstandiger om met d'r 'in gesprek' te blijven en een functie te zoeken die minder gevoelig ligt. D'r nu thuis laten zitten zonder werk zal alleen maar het 'complotdenken' erger maken. Andere mensen die ook maar een beetje anti-semetische ideeen hebben houden zich nu extra stil. Je kan beter dergelijke mensen enige vrijheid van meningsuiting geven en proberen te bekijken waar die ideeen vandaan komen, zodat je er wat aan kan doen.
Zit wat in idd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:10 schreef erik013 het volgende:
Probleem is dat je eigenlijk beter kunt weten hoe dit soort mensen echt denken, dan dat ze hun mond houden. Hoewel ze in haar huidige functie niet meer kan functioneren dus, lijkt het me verstandiger om met d'r 'in gesprek' te blijven en een functie te zoeken die minder gevoelig ligt. D'r nu thuis laten zitten zonder werk zal alleen maar het 'complotdenken' erger maken. Andere mensen die ook maar een beetje anti-semetische ideeen hebben houden zich nu extra stil. Je kan beter dergelijke mensen enige vrijheid van meningsuiting geven en proberen te bekijken waar die ideeen vandaan komen, zodat je er wat aan kan doen.
Punt blijft dat er geen sprake is van antisemitisme bij haar. Ze doet een uitspraak over zionisten. Zionisten en semieten zijn niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:10 schreef erik013 het volgende:
Probleem is dat je eigenlijk beter kunt weten hoe dit soort mensen echt denken, dan dat ze hun mond houden. Hoewel ze in haar huidige functie niet meer kan functioneren dus, lijkt het me verstandiger om met d'r 'in gesprek' te blijven en een functie te zoeken die minder gevoelig ligt. D'r nu thuis laten zitten zonder werk zal alleen maar het 'complotdenken' erger maken. Andere mensen die ook maar een beetje anti-semetische ideeen hebben houden zich nu extra stil. Je kan beter dergelijke mensen enige vrijheid van meningsuiting geven en proberen te bekijken waar die ideeen vandaan komen, zodat je er wat aan kan doen.
Gelukkig kan je wel mensen ontslaan wegens geestelijke incapabiliteit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Punt blijft dat er geen sprake is van antisemitisme bij haar. Ze doet een uitspraak over zionisten. Zionisten en semieten zijn niet hetzelfde.
Uiteraard, maar voor de rest functioneerde ze blijkbaar goed. Ik zou wel willen weten hoe ze bij die ideeen komt (die objectief gezien nergens op slaan, er is geen enkel argument voor) , blijkbaar heeft ze die toch ergens opgedaan. Ik zou in elk geval met d'r in gesprek blijven om die ideeen zoveel mogelijk te 'ellimineren'.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn mensen voor minder opgenomen in een inrichting. Just sayin'.
Daar zou dan iemand naar moeten kijken die überhaupt (daarvoor) gestudeerd heeft, denk je niet? Tot dusverre zijn daar geen aanwijzingen voor.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gelukkig kan je wel mensen ontslaan wegens geestelijke incapabiliteit.
De theorie dat de leider van ISIS een Mossad agent zou zijn gaat het hele internet over. Lijkt me helder. Is ook meerdere malen op dit forum gepost. Blijkbaar is zij daarvan overtuigd geraakt, mede omdat ze de ISIS niet binnen de kaders van de islam kan plaatsen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:21 schreef erik013 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar voor de rest functioneerde ze blijkbaar goed. Ik zou wel willen weten hoe ze bij die ideeen komt (die objectief gezien nergens op slaan, er is geen enkel argument voor) , blijkbaar heeft ze die toch ergens opgedaan. Ik zou in elk geval met d'r in gesprek blijven om die ideeen zoveel mogelijk te 'ellimineren'.
Is er meer bekend over de achtergrond eigenlijk? Stel dat ze onlangs dierbaren in Palestina is verloren ofzo door een raket van Israel, dan kan ook een niet-radicaal mens wel eens uit woede zo'n opmerking eruit gooien. Dan weet ze zelf ook wel beter, maar verdriet van dierbaren zorgt er nou eenmaal voor dat je soms even niet meer rationeel denkt.quote:
We hebben het hier wel over de ambtenarij he. De ideeën over wat goed functioneren is zijn daar iets anders dan in de echte wereld.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:21 schreef erik013 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar voor de rest functioneerde ze blijkbaar goed. Ik zou wel willen weten hoe ze bij die ideeen komt (die objectief gezien nergens op slaan, er is geen enkel argument voor) , blijkbaar heeft ze die toch ergens opgedaan. Ik zou in elk geval met d'r in gesprek blijven om die ideeen zoveel mogelijk te 'ellimineren'.
Maar Zionisten zijn toch eigenlijk gewoon joden + sympathisanten voor een joodse staat?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Punt blijft dat er geen sprake is van antisemitisme bij haar. Ze doet een uitspraak over zionisten. Zionisten en semieten zijn niet hetzelfde.
Inderdaad, een typische islamitische complottheorie. Als je daar in het vrije Nederland in gelooft ben je - iets anders kan ik er niet van maken - simpelweg niet goed snik.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De theorie dat de leider van ISIS een Mossad agent zou zijn gaat het hele internet over. Lijkt me helder. Is ook meerdere malen op dit forum gepost. Blijkbaar is zij daarvan overtuigd geraakt, mede omdat ze de ISIS niet binnen de kaders van de islam kan plaatsen.
Nou ja, op zo'n functie zullen ze toch niet zomaar elke mafkees neerzetten?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:26 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over de ambtenarij he. De ideeën over wat goed functioneren is zijn daar iets anders dan in de echte wereld.
Wat een geldig argument zeg, als je daarin gelooft "ben je simpelweg niet goed snik". Oh, een alles overrulend argument. Je hebt me tuk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Inderdaad, een typische islamitische complottheorie. Als je daar in het vrije Nederland in gelooft ben je - iets anders kan ik er niet van maken - simpelweg niet goed snik.
Hoeven niet perse joden te zijn en het gaat niet om "een" Joodse staat.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:27 schreef erik013 het volgende:
[..]
Maar Zionisten zijn toch eigenlijk gewoon joden + sympathisanten voor een joodse staat?
Jawel hoor. Je moet ook niet denken dat deze functie (inhoudelijk) veel voorstelde, dat hoeft helemaal niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nou ja, op zo'n functie zullen ze toch niet zomaar elke mafkees neerzetten?
Nou ja, de stoel is vrij. Misschien moet Lambiekje maar mee solliciteren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nou ja, op zo'n functie zullen ze toch niet zomaar elke mafkees neerzetten?
Het is een gekunsteld onderscheid dat gemaakt wordt, om de schijn van antisemitisme te vermijden. Evengoed wordt elke Jood nl. gezien als een soort vijfde colonne van het zionisme... zie ook de "protocollen van de wijzen van Zion" dat steeds weer naar boven wordt gehaald. Dat het daarbij om een vervalsing gaat van de voormalige tsaristische geheime dienst (de voorloper van de checka) wordt weggewuifd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoeven niet perse joden te zijn en het gaat niet om "een" Joodse staat.
Als je haar profiel op LinkedIn bekijkt, dan zie je ook dat het niet zuiver toeval is dat ze op die functie zat. Het is natuurlijk makkelijk om haar voor van alles en nog wat uit te maken op basis van één tweet, maar dat doet geen recht aan de realiteit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:28 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nou ja, op zo'n functie zullen ze toch niet zomaar elke mafkees neerzetten?
Tsja, ik kom niet aan met bezopen complottheorieën. Wie dit serieus neemt spoort inderdaad niet. Ik ben overigens niet de enige die er zo in staat, minister Asscher (zeker geen rechtse rakker) heeft dezelfde mening, en de rest van normaal denkend Nederland ook (ik ben in mijn omgeving nog niemand tegengekomen die het niet idioot vond, en de pers is eveneens eensgezind - je maakt het niet iedere dag mee).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:29 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat een geldig argument zeg, als je daarin gelooft "ben je simpelweg niet goed snik". Oh, een alles overrulend argument. Je hebt me tuk.
Ik heb daarom in mijn 1e post ook gezegd dat dat wijten aan zionistische complot gedoetjes wel grote onzin is. Nergens op slaat.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:55 schreef JerryWesterby het volgende:
Maar bij mijn weten proberen christenen de daden van andere christenen die in strijd waren met het christendom (meestal heel lang geleden, moet daarbij gezegd worden) nooit te wijten aan een zionistisch complot, maar aan eigen falen.
Misschien dacht ze dat de tijd er al rijp voor was, maar zover zijn we gelukkig nog niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:08 schreef JerryWesterby het volgende:
Deze mevrouw gaf niet haar mening. Ze schreef gewoon hoe ze denkt dat het is. Ze denkt gewoon echt dat ISIS een zionistisch complot is.
Er zijn hier twee hele rare dingen:
1: dat iemand die door de rijksoverheid is aangenomen (op basis, neem ik aan, van diploma's, intelligentie en geschiktheid) denkt dat ISIS een complot is van Israel, op basis van teksten die ze gelezen heeft op internetsites.
2. dat ze denkt dat je als ambtenaar zo'n idee gewoon de wereld in kan twitteren.
Je kan het oneens zijn met haar conclusie. Zij zal inmiddels ook de nodige onderzoek verricht hebben en tot de conclusie gekomen zijn dat ze er naast zat, al is ze misschien te trots om dat toe te geven.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Tsja, ik kom niet aan met bezopen complottheorieën. Wie dit serieus neemt spoort inderdaad niet. Ik ben overigens niet de enige die er zo in staat, minister Asscher (zeker geen rechtse rakker) heeft dezelfde mening, en de rest van normaal denkend Nederland ook (ik ben in mijn omgeving nog niemand tegengekomen die het niet idioot vond, en de pers is eveneens eensgezind - je maakt het niet iedere dag mee).
Dat stelt de islam ook in een negatief licht, dus daar zitten de joden ongetwijfeld ook achter. Immers islam is vrede.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ik ben benieuwd wat ze van 11 september 2001 vindt. Hopelijk wordt ze nog een keer uitgenodigd bij K en B om een en ander uit de doeken te doen.
Nee, ook 1 interview + 1 tweet is nog steeds onvoldoende.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:01 schreef AchJa het volgende:
Niet op een enkele tweet. Maar het interview daarna ook nog gehoord?
Zie column Elian, waar ik het wel mee eens ben, zo bezopen is het niet van moslims om daarin te geloven, denk ik.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Tsja, ik kom niet aan met bezopen complottheorieën. Wie dit serieus neemt spoort inderdaad niet. Ik ben overigens niet de enige die er zo in staat, minister Asscher (zeker geen rechtse rakker) heeft dezelfde mening, en de rest van normaal denkend Nederland ook (ik ben in mijn omgeving nog niemand tegengekomen die het niet idioot vond, en de pers is eveneens eensgezind - je maakt het niet iedere dag mee).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |