Slim genoeg voor rechtenstudie?

Rechten staat over het algemeen bekend als een pretstudie.

40 uur per week is een normale werkweek. Studiepunten waren in mijn tijd (ik word oud ) dan ook gebaseerd op 40uur werk. Namelijk 42 lesweken en 42 studiepunten.

Let wel, er zijn er genoeg die met minder af kunnen. Maar dit is de zwaarte voor een gemiddeld persoon.

Daarnaast moet je wel affiniteit hebben met de studie die je kiest. Welke hbo richting volgde je?

Vanwege de grote hoeveelheid leerstof en het belang van goed kunnen stampen zou ik nooit een rechten studie hebben kunnen doen. Ik ben een typische beta die juist wil begrijpen waarom iets is zoals het is.

Aangezien jij geen goeie cijfers haalde op de betavakken ben je wellicht meer geschikt voor een stampstudie dan ik. Als je goed uit je hoofd kunt leren en niet gauw de vraag stelt "waarom dan?" ben je imho geschikt om rechten te studeren

Voor rechten moet je vooral veel leren. Dus discipline is heel belangrijk

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 16:25 schreef Brad het volgende:
40 uur per week is een normale werkweek. Studiepunten waren in mijn tijd (ik word oud ) dan ook gebaseerd op 40uur werk. Namelijk 42 lesweken en 42 studiepunten.

Let wel, er zijn er genoeg die met minder af kunnen. Maar dit is de zwaarte voor een gemiddeld persoon.

Nee hoor je bent gewoon jong net als ik

Als dat 40 uur inclusief contacturen is, dan is het een piece of cake.

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar als ik mijn directe omgeving mag geloven is het makkelijker dan vwo N&T.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 16:58 schreef Evangeline het volgende:

[..]

Ik heb 3 maanden HBO Rechten gedaan, vond ik leuk en zeer interessant, tot ik het vak Bestuursrecht kreeg, wat een kwelling. Ik haalde ook goede cijfers. Ik ben gestopt omdat ik destijds wat persoonlijke problemen had. Afgelopen jaar deed ik de lerarenopleiding Frans, omdat ik op een simpele manier mijn propedeuse wilde halen om daarna naar de universiteit te kunnen. en Frans spreek ik al dus ik dacht, dat zal makkelijk zijn;) En nu twijfelde ik over rechten omdat ik ondanks alles er toen wel mee ben gestopt en ik niet twee keer dezelfde 'fout' wil maken. Maar toch merk ik dat van alle studies, rechten mij het meest aanspreekt. En de colleges die ik moest volgen voor de decentrale selectie vond ik ook meteen weer leuk.

Als je het leuk vind dan doe je het toch gewoon? Dat is het belangrijkste. Kijk verder wel gewoon of je het werk later wilt doen en wat voor toekomst je verder hebt. Als je geen alternatief kan vinden naast rechten dan moet je er gewoon voor gaan.

Verkapt kijk-mij-rechten-studeren topic want meneer heeft zich al ingeschreven, wil zijn hbo studie niet voortzetten en gaat echt niet van gedachten veranderen hierzo.

rechten is prima te doen

Rechten is een pretstudie uitgaande van vwo'ers. Wil niet zeggen dat het makkelijk is voor iedereen.
Wil ook niet zeggen dat het te hooggegrepen is.

Probleem is toegelaten worden met een propedeuse. Zonder vwo-deficiencies zal daar een examencommissie over moeten oordelen. Nu is het 'maar' rechten dus zal men je veel sneller toelaten met alleen een propedeuse dan bij beta-studies waar je soms wel voor 6 vakken certificaten moet bemachtigen.

Het zal vooral aankomen op discipline. Je hebt geen geniaal abstract of creatief inzicht nodig om alle stof te leren.

Maar ja, als dit een fout is dan heb je hem al gemaakt.

Ik weet niet wat voor een soort antwoord je verwacht. We kunnen moelijk zeggen 'Ja kind, je bent te dom. Geef het op en ga terug naar dat hbo waar je thuis hoort'.

Enige wat ik kan bedenken, bekijk eens zo een LSAT test
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_School_Admission_Test

Misschien kun je daar zelfvertrouwen uit halen (of niet). Misschien kan iemand die in Nederland wel rechten gestudeerd heeft je zeggen inhoeverre zo een test iets met de studie in Nederland te maken heeft.

Iedereen die geen rechten studeert gaat hier roepen dat het een pretstudie is, mensen die wel rechten studeren zullen iets anders vertellen.

Zelf begin ik aan mijn master, en de waarheid zit ergens in het midden denk ik. Een pretstudie is het absoluut niet, en mensen die dit verkondigen willen gewoon even ''rechtenstudentje pesten''. Aan de andere kant heb ik voor mijn huidige studie een jaar econometrie gestudeerd, en dat was voor mij toch echt wel een behoorlijk stuk heftiger.

Een pretstudie is imo. een studie met teksten die onder alle omstandigheden ook leuk zijn om te lezen, waarbij de boeken lijken op een cursus cupcakes maken. Vaak boeken die ik bij mijn zusje in de kast zien liggen die een hbo media studie volgt, over Facebook en de opkomst van festivals enzo..

Imo. is rechten wel even andere koek. Veel teksten zijn toch echt wel vrij taai en zul je even op je tanden moeten bijten om doorheen te spitten. Ook moet je een beetje gevoel voor taal hebben, want als je alles drie keer moet lezen voordat je doorhebt wat er staat gaat er veel tijd in zitten (Helaas menen veel juristen exclusieve taal te moeten gebruiken om interessant over te komen, dit vind je terug in wetenschappelijke artikelen)..

Verder is het denk ik toch meer een kwestie van doen dan van kunnen. Denk niet dat er heel veel mensen zijn die na 120 uur studeren voor een rechtenvak een onvoldoende zullen halen. Aan de andere kant denk ik wel dat er heel veel mensen zijn die die 120 uur bij lange na niet halen en daardoor wel een onvoldoende zullen halen.

Als je makkelijk dingen in je kop kan stampen, is rechten te doen. Heb je problemen met snel en veel vanbuiten leren ga je echt afzien vrees ik.
In mijn omgeving is het een studie waar veel mensen aan beginnen maar in het eerste jaar al falen, zelfs mensen waarvan ik dacht dat ze superintelligent zijn

Ik (3e jaars) heb geen problemen ondervonden gedurende mijn traject, maar heb dan ook nooit obstakels ervaren in m'n schoolgaande leven. Zoals eerder genoemd is het vooral veel lesstof opnemen: in mijn geval 200 pagina's tekst per studiepunt wat betreft de theoretische onderdelen van de bachelor (welke grofweg 80% van mijn curriculum opmaken). Vind de stof persoonlijk zeer interessant, maar kan me zeer voorstellen dat veel mensen sommige dingen als heel taai beschouwen.

Bestuursrecht is een kwelling. Succes!

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 16:58 schreef Evangeline het volgende:
Afgelopen jaar deed ik de lerarenopleiding Frans, omdat ik op een simpele manier mijn propedeuse wilde halen om daarna naar de universiteit te kunnen. en Frans spreek ik al dus ik dacht, dat zal makkelijk zijn;)

_ !

Niemand kan jou vertellen of je slim genoeg bent voor een studie, dat moet je zelf ondervinden.

Ik ga zelf ook Rechtsgeleerdheid studeren en vind de manier van denken vooral spannend aangezien het redelijk anders is dan een sociale wetenschap. Maar met de juiste motivatie en discipline kom je er echt wel.

Rechten is een hele brede studie met een hele lage drempel. In de zin van dat ook idioten het recht moeten kunnen begrijpen aangezien (zoals WGR op dit forum ook bewijst) het vaak ook idioten zijn die er mee in aanraking komen. De laagdrempeligheid en de breedte maakt dat het voor veel mensen een geschikte studie is om te kiezen. Het is niet één studie (eigenlijk 10 verschillende in één) waardoor je nog verschillende kanten op kan. Sommige delen van het recht zijn erg ontoegankelijk en abstract en worden door studenten als relatief zwaar ervaren, andere delen zijn juist weer erg toegankelijk.

Als je academisch werk- en denkniveau hebt (dat weet alleen jijzelf) dan moet rechtsgeleerdheid in principe wel te doen zijn. Momenteel staan er 25.000 studenten ingeschreven bij de opleiding rechtsgeleerdheid wat 10% is van het totaal aantal studenten. De meeste universiteiten kennen een aantal lastige vakken (bestuursrecht, goederenrecht, insolventierecht etc.) die fungeren als filter maar die je ook met 10x herkansen kan afsluiten.

De vraag is alleen: is rechten wel de meest ideale studie om te kiezen? De studie is vrij competitief. Hoge cijfers en een goede beheersing van de stof zijn een vereiste om na je studie mooie functies te krijgen. Veel juridische uitvoerende werkzaamheden (opstellen van contracten, afhandelen bezwaren etc.) worden echter niet uitgevoerd door wo juristen maar door mensen met een gespecialiseerde hbo achtergrond (SJD, HRM etc.). Die zijn goedkoper en meer op de werkzaamheden toegespitst. Er vindt nu enige verdrukking plaats van hbo'ers op de arbeidsmarkt door wo juristen, maar dan gaat het om hbo rechten studenten.

Het is goed mogelijk om tussen het wal en het schip te belanden na afronding van de studie. Een hbo'er met goede cijfers en een specifieke richting is meer waard dan een wo'er met matige cijfers en een vrij algemene (toegankelijke) richting.

Je hoeft niet slim te zijn voor die 'studie'. Je moet alleen bereid zijn om veel te stampen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 11:36 schreef Ryon het volgende:
Rechten is een hele brede studie met een hele lage drempel. In de zin van dat ook idioten het recht moeten kunnen begrijpen aangezien (zoals WGR op dit forum ook bewijst) het vaak ook idioten zijn die er mee in aanraking komen. De laagdrempeligheid en de breedte maakt dat het voor veel mensen een geschikte studie is om te kiezen. Het is niet één studie (eigenlijk 10 verschillende in één) waardoor je nog verschillende kanten op kan. Sommige delen van het recht zijn erg ontoegankelijk en abstract en worden door studenten als relatief zwaar ervaren, andere delen zijn juist weer erg toegankelijk.

Als je academisch werk- en denkniveau hebt (dat weet alleen jijzelf) dan moet rechtsgeleerdheid in principe wel te doen zijn. Momenteel staan er 25.000 studenten ingeschreven bij de opleiding rechtsgeleerdheid wat 10% is van het totaal aantal studenten. De meeste universiteiten kennen een aantal lastige vakken (bestuursrecht, goederenrecht, insolventierecht etc.) die fungeren als filter maar die je ook met 10x herkansen kan afsluiten.

De vraag is alleen: is rechten wel de meest ideale studie om te kiezen? De studie is vrij competitief. Hoge cijfers en een goede beheersing van de stof zijn een vereiste om na je studie mooie functies te krijgen. Veel juridische uitvoerende werkzaamheden (opstellen van contracten, afhandelen bezwaren etc.) worden echter niet uitgevoerd door wo juristen maar door mensen met een gespecialiseerde hbo achtergrond (SJD, HRM etc.). Die zijn goedkoper en meer op de werkzaamheden toegespitst. Er vindt nu enige verdrukking plaats van hbo'ers op de arbeidsmarkt door wo juristen, maar dan gaat het om hbo rechten studenten.

Het is goed mogelijk om tussen het wal en het schip te belanden na afronding van de studie. Een hbo'er met goede cijfers en een specifieke richting is meer waard dan een wo'er met matige cijfers en een vrij algemene (toegankelijke) richting.


Ligt

Ligt aan welke master

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 16:25 schreef Brad het volgende:
40 uur per week is een normale werkweek. Studiepunten waren in mijn tijd (ik word oud ) dan ook gebaseerd op 40uur werk. Namelijk 42 lesweken en 42 studiepunten.

Let wel, er zijn er genoeg die met minder af kunnen. Maar dit is de zwaarte voor een gemiddeld persoon.

Gemiddeld houden wo rechtenstudenten zich ~18 uur per week bezig met hun studie, (gehoord op 't KOG tijdens de elcid)

Je hoeft niet slim te zijn voor de de meeste masterstudies. Een redelijk verstand hebben plus gemotiveerd zijn moet voldoende zijn.

Ik heb net een bachelor rechten afgerond en ik moet zeggen dat het echt geen ruk voorstelt. Als je fatsoenlijk je werkgroepen voorbereid en de relevante passages uit de studieboeken leest- niet dat ik dat altijd deed- kan je deze studie makkelijk afronden. Bovengenoemde arbeid plus het schrijven van notities en het maken van een enkele presentatie komt volgens mij neer op circa 10 uur extra studielast buiten het volgen van je vakken (ong. 10uur). Maar ik weet natuurlijk niet wat jouw intelligentie is. Succes.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 16:37 schreef Catch22- het volgende:
Voor rechten moet je vooral veel leren. Dus discipline is heel belangrijk

Met name snel bladeren is errug belangrijk

TS, weet je wat de woorden "infaam" en "abject" betekenen?

Het is een hele competitieve studie. Als je niet voor de hoogste cijfers gaat, word je ondergesneeuwd en vind dan maar een fatsoenlijke baan. Of je gaat er vol voor of niet.

[ Bericht 16% gewijzigd door Microtechs op 17-08-2014 12:41:52 ]

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:33 schreef Microtechs het volgende:
Het is een hele competitieve studie. Als je niet voor de hoogste cijfers gaat, wordt je ondergesneeuwd en vind dan maar een fatsoenlijke baan. Of je gaat er vol voor of niet.

Gedeeltelijk onzin. Althans ; Genoeg kennissen van mij die met een gemiddelde cijferlijst en een studentstage advocaat zijn geworden.

Dan wel niet aan de zuidas, maar ik vind advocaat bij een klein(er) kantoor ook gewoon een fatsoenlijke baan.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:33 schreef Microtechs het volgende:
Het is een hele competitieve studie. Als je niet voor de hoogste cijfers gaat, wordt je ondergesneeuwd en vind dan maar een fatsoenlijke baan. Of je gaat er vol voor of niet.

Wat studeer jij?

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:36 schreef James_R het volgende:

[..]

Gedeeltelijk onzin. Althans ; Genoeg kennissen van mij die met een gemiddelde cijferlijst en een studentstage advocaat zijn geworden.

Dan wel niet aan de zuidas, maar ik vind advocaat bij een klein(er) kantoor ook gewoon een fatsoenlijke baan.

Hier dus ander anekdotisch bewijs (goed dat je gedeeltelijk zei): veel oud medestudenten wachten een jaar op een baan. Het ligt natuurlijk helemaal aan je opleiding. Als je Strafrecht, Europees recht of PIL doet dan is het moeilijker natuurlijk.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:37 schreef Travel. het volgende:

[..]

Wat studeer jij?

Niks meer.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:39 schreef Microtechs het volgende:

[..]

Hier dus ander anekdotisch bewijs (goed dat je gedeeltelijk zei): veel oud medestudenten wachten een jaar op een baan. Het ligt natuurlijk helemaal aan je opleiding. Als je Strafrecht, Europees recht of PIL doet dan is het moeilijker natuurlijk.

Ze zullen er natuurlijk zijn, net zoals bij heel veel andere opleidingen overigens. Maar op dit forum wordt vaak beweerd dat wanneer je ''maar'' een 7/7,5 gemiddeld staat op je rechtenstudie, je dan net zo goed je diploma in de sloot kunt gooien want je zult je hele leven werkloos blijven.

Dat is schromelijk overdreven. Er zijn natuurlijk ook nog andere mogelijkheden dan advocaat stagiair worden bij de Brauw, en zelfs dan is mij door recruiters verteld dat er mogelijkheden bestaan. En is het niet bij het ene, dan wellicht bij het andere kantoor. (Zelf ligt mijn ambitie daar overigens ook niet dus voor mij is het miss. makkelijker te accepteren).

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:49 schreef James_R het volgende:

[..]

Ze zullen er natuurlijk zijn, net zoals bij heel veel andere opleidingen overigens. Maar op dit forum wordt vaak beweerd dat wanneer je ''maar'' een 7/7,5 gemiddeld staat op je rechtenstudie, je dan net zo goed je diploma in de sloot kunt gooien want je zult je hele leven werkloos blijven.

Dat is schromelijk overdreven. Er zijn natuurlijk ook nog andere mogelijkheden dan advocaat stagiair worden bij de Brauw, en zelfs dan is mij door recruiters verteld dat er mogelijkheden bestaan. En is het niet bij het ene, dan wellicht bij het andere kantoor. (Zelf ligt mijn ambitie daar overigens ook niet dus voor mij is het miss. makkelijker te accepteren).

True, maar onder de 7 wordt het wel knijpen, wat overigens geldt voor de meeste studies.

Overigens zijn cijfers niet alles. Een goed netwerk is nog altijd belangrijk!

[ Bericht 2% gewijzigd door Microtechs op 17-08-2014 11:56:11 ]

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:39 schreef Microtechs het volgende:

[..]

Niks meer.

Het is te merken aan de spelfouten

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 12:29 schreef Travel. het volgende:

[..]

Het is te merken aan de spelfouten

Alsof jij geen fouten maakt als je snel een bericht schrijft, zeikneus.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 12:32 schreef Microtechs het volgende:

[..]

Alsof jij geen fouten maakt als je snel een bericht schrijft, zeikneus.

Geen d/t-fouten

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 12:37 schreef Travel. het volgende:

[..]

Geen d/t-fouten

Mijn dt fout gefixt. Nu weer on topic graag.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:49 schreef James_R het volgende:

[..]

Ze zullen er natuurlijk zijn, net zoals bij heel veel andere opleidingen overigens. Maar op dit forum wordt vaak beweerd dat wanneer je ''maar'' een 7/7,5 gemiddeld staat op je rechtenstudie, je dan net zo goed je diploma in de sloot kunt gooien want je zult je hele leven werkloos blijven.

Dat is schromelijk overdreven. Er zijn natuurlijk ook nog andere mogelijkheden dan advocaat stagiair worden bij de Brauw, en zelfs dan is mij door recruiters verteld dat er mogelijkheden bestaan. En is het niet bij het ene, dan wellicht bij het andere kantoor. (Zelf ligt mijn ambitie daar overigens ook niet dus voor mij is het miss. makkelijker te accepteren).

Het bijzondere aan de juridische sector is dat praktisch elke juridische werkgever om een cijferlijst vraagt. Ook buiten de advocaatkantoren om. Zoals ik in een andere post had aangegeven is dat ook niet verwonderlijk: 10% van het totaal aan wo studenten is een rechtenstudent en 10% van de banen bestaat niet uit juridische functies. Zeker in deze tijden heb je het als starter met een juridisch diploma gewoon heel erg lastig. Dan hebben wij het echt niet over topkantoren, maar gewoon over hele doorsnee functies.

Op een vrij eenvoudige functie als junior jurist sociaal-zekerheidsrecht, ondernemingsrecht of bezwaarmedewerker komen al 300+ sollicitaties binnen van starters. De eerste filter is dan je cijferlijst.

Als je van plan bent 'gewoon een studie' te kiezen zodat je in het bedrijfsleven of bij de overheid een allround baan an krijgen dan zou ik niet voor rechtsgeleerdheid maar voor bedrijfskunde gaan. Dat vergroot je opties echt aanzienlijk als starter.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 11:24 schreef thabit het volgende:
TS, weet je wat de woorden "infaam" en "abject" betekenen?

Hahahahahahahah

Met een beetje gezond verstand is rechten goed te doen. Toen ik met mijn HBO propedeuse naar de uni ging werd het me ook afgeraden omdat het allemaal veel te moeilijk zou zijn en zoveel mensen met een HBO propedeuse het allemaal niet redden, etc. Meestal kun je zoiets zelf wel inschatten.

Vooropstellend dat ik geen rechten studie heb gedaan, je hoeft niet bar slim te zijn om een studie te kunnen halen. Discipline is veel belangrijker, wat vanaf hbo-niveau belangrijk gaat worden. Naast het veel leren van theorie, gaat recht ook om het interpreteren en analyseren. M.a.w. bij het toepassen van de geleerde stof in de praktijk komen bepaalde eigenschappen om de hoek kijken die je moeten liggen. Met theoretisch geneuzel kom je niet zo ver als je (soms eenvoudige ogende) praktijkopdrachten niet kunt 'oplossen'.

Tevens is het bij dit soort studies wel aan te raden om al vroeg een soort van specialisatie te zoeken. Anders kom je straks écht heel lastig aan werk, aangezien de studie zelf voornamelijk algemeen blijft en je van alles wel wat weet, maar niets specifieks. Een fout die veel hoger opgeleide studenten -me incluis - maken of hebben gemaakt. Je MOET je kunnen onderscheiden van de rest, als je uiteindelijk een mooie baan wilt vinden en dat proces begint al tijdens de studie.

[ Bericht 4% gewijzigd door Justinn op 17-08-2014 22:25:57 ]