Extremisten dus.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:56 schreef stbabylon het volgende:
Nou ben ik sowieso van mening dat het voetvolk het wellicht uit naam van de Islam doet. En daarnaast dat je elk volk zo gek kunt krijgen om zich zo te gaan gedragen. En een merendeel geloofd heilig dat ze doen wat Allah wil. Uiteindelijk doen ze wat machtige rijke mannen willen, zodat die nog machtiger en rijker kunnen worden. En zolang die machtige rijke mannen het er doorheen krijgen dat Allah/de Islam/de Koran het echt zo wil als dat zij het zeggen, krijg je shit. Maar dat betekend nog niet dat de Islam zoals hij in beginsel is, dat ook wil.
En dat geldt voor elk geloof.
Gematigde rebellen zijn wat anders dan ISIS, ze zijn met elkaar in gevecht. http://en.m.wikipedia.org(...)the_Syrian_Civil_Warquote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Onbedoeld wapens leveren aan rebellen?
De VS heeft heel bewust wapens geleverd aan rebellen.
http://www.nytimes.com/20(...)_r=2&pagewanted=all&
http://mediawerkgroepsyri(...)bellen-via-jordanie/
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-rebellen-aan-wapens
http://www.elsevier.nl/Bu(...)len-ELSEVIER341259W/
Ja, maar dat is niet de ware islam.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:55 schreef Re het volgende:
[..]
tsja, en als je er wel wat van zegt krijg je een True Scotsman om je oren
Dat zal ze leren.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:09 schreef oksel12 het volgende:
"We veroordelen dit doelbewuste en barbaarse misbruik van vrouwen en kinderen door de Islamitische Staat ten zeerste", aldus Mladenov.
Het gericht moorden en verkrachten van ongelovigen en andersdenkenden door Isis is niet los te koppelen van de Islam. Isis is een organisatie die zich baseert op geschriften uit de Islam, de rechtvaardiging voor het afslachten en mishandelen van niet Moslims vinden zij direct in deze geschriften. Het zit hem zelfs al in de naam IS (Islamitische staat).quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik koppel het hele ISIS gebeuren ook niet los van de Islam. Ik koppel dit verhaal van moorden en verkrachten los van de Islam.
Kruistochten waren in principe hetzelfde ja, goed gezegd. Evenals de Japanse invasie in China etc.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:01 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Het loskoppelen van het moorden en verkrachten van ongelovigen en andersdenkenden door Isis is niet los te koppelen van de Islam. Isis is een organisatie die zich baseert op geschriften uit de Islam, de rechtvaardiging voor het afslachten en mishandelen van niet Moslims vinden zij direct in deze geschriften. Het zit hem zelfs al in de naam IS (Islamitische staat).
Wat je nu doet is een beetje hetzelfde als zeggen dat de kruistochten niets met het Christendom te maken hadden.
Het klinkt gewoon als onwetendheid.
Net als de wapens van het Iraakse leger die in de handen van ISIS vallen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:57 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Gematigde rebellen zijn wat anders dan ISIS, ze zijn met elkaar in gevecht. http://en.m.wikipedia.org(...)the_Syrian_Civil_War
Je hebt verschil in mensen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, makkelijk op te jutten mensen. Ergo, mensen.
Dat klopt maar dan kan je nog niet zeggen dat de VS ISIS steunt. Alleen dat ze Amerikaanse wapens hebben gestolen van het Iraakse leger en de gematigde rebellen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:04 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Net als de wapens van het Iraakse leger dat in de handen van ISIS vallen.
Ze stelen wapens van de tegenpartij, als partijen tegen elkaar vechten en de een is dood (of gevluchten)... kan de andere partij de spullen (wapens) plunderen. Dankzij het succes in Syrië hebben ze nu ook veel macht in Irak. Zonder wapens en legervoertuigen hadden ze dit nooit kunnen bereiken.
ISIS Militants Captured 52 American-Made Artillery Weapons That Cost $500,000 Each
http://www.businessinside(...)n-hit-baghdad-2014-7
Dat is toch wel een artikel dat door alle Nederlanders gelezen moet worden. Ik wist niet eens dat dat de betekenissen van die terreurgroepen waren.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)niets-te-maken.dhtml
Dat hadden ze ook niet. Er moest land veroverd worden. Christus was een excuus.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:01 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Het gericht moorden en verkrachten van ongelovigen en andersdenkenden door Isis is niet los te koppelen van de Islam. Isis is een organisatie die zich baseert op geschriften uit de Islam, de rechtvaardiging voor het afslachten en mishandelen van niet Moslims vinden zij direct in deze geschriften. Het zit hem zelfs al in de naam IS (Islamitische staat).
Wat je nu doet is een beetje hetzelfde als zeggen dat de kruistochten niets met het Christendom te maken hadden.
Het klinkt gewoon als onwetendheid.
Uit de TS:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
verkrachtingen staan niet gelijk aan mensen uitbuiten als seksslaven.
Kan er niets anders van maken hoor?quote:Volgens de VN zijn mogelijk rond de 1.500 yezidi's en christenen gedwongen om als seksslaaf te dienen.
Sorry maar wij zijn uitgepraat. Ik heb er geen interesse in om mijn tijd te verdoen aan iemand die laat zien er echt zo weinig van te snappen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat hadden ze ook niet. Er moest land veroverd worden. Christus was een excuus.
Dat is te simpel, ze gebruikten de bijbel dus wel. Echter kan ik me niet voor de geest halen dat er ook maar iets van veroveringen en het creeeren van een kalifaat in het NT staan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat hadden ze ook niet. Er moest land veroverd worden. Christus was een excuus.
Als je wapens in een oorlogsgebied stuurt kan je er op wachten dat deze in verkeerde handen vallen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:06 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Dat klopt maar dan kan je nog niet zeggen dat de VS ISIS steunt. Alleen dat ze Amerikaanse wapens hebben gestolen van het Iraakse leger en de gematigde rebellen.
Mooi he...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch wel een artikel dat door alle Nederlanders gelezen moet worden. Ik wist niet eens dat dat de betekenissen van die terreurgroepen waren.
quote:ISIS staat voor ad-Dawla al-Islamiyya fi al-'Iraq wa-sh-Sham, wat een afkorting is van De Islamitische Staat in Irak en de Levant. Maar vergis u niet: ISIS heeft niets met de islam te maken. ISIS vertegenwoordigt in geen enkel opzicht de ware islam.
Eigenlijk heeft het optreden van ISIS niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen. De soennieten tegen de sjiieten. Door het rampzalige optreden van de Verenigde Staten en het treuzelende Westen is een vacuüm ontstaan, waarin deze groepen zijn opgekomen.
De 4de kruistocht zijn ze niet eens in Jeruzalem aangekomen omdat ze te druk waren zich te verhuren. Ik snap dat je deze discussie zsm wil beëindigen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:13 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Sorry maar wij zijn uitgepraat. Ik heb er geen interesse in om mijn tijd te verdoen aan iemand die laat zien er echt zo weinig van te snappen.
Sja, beetje makkelijk, Christus was de lijm die alles verbond in die tijd, het was HET middel om het volk te bedwingen en onder de duim te houden, er werd dus wel heel veel geld in de kerken gestoken etc en het ging wel gewoon volgens de "regels" van het christendom.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat hadden ze ook niet. Er moest land veroverd worden. Christus was een excuus.
Natuurlijk werd de Bijbel gebruikt om de mensen te lokken. Maar de machtigen deden het niet uit vroomheid, net zoals dat nu niet gebeurt door de machtige 'moslims'.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:14 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
[..]
Dat is te simpel, ze gebruikten de bijbel dus wel. Echter kan ik me niet voor de geest halen dat er ook maar iets van veroveringen en het creeeren van een kalifaat in het NT staan.
wat een kutstuk zegquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch wel een artikel dat door alle Nederlanders gelezen moet worden. Ik wist niet eens dat dat de betekenissen van die terreurgroepen waren.
Het staat letterlijk in het artikelquote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
verkrachtingen staan niet gelijk aan mensen uitbuiten als seksslaven.
Ik denk dat zelfs zonder geloof mensen dit nog blijven doen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, beetje makkelijk, Christus was de lijm die alles verbond in die tijd, het was HET middel om het volk te bedwingen en onder de duim te houden, er werd dus wel heel veel geld in de kerken gestoken etc en het ging wel gewoon volgens de "regels" van het christendom.
Dat is nu precies hetzelfde, en zodra mensen gewoon nokken met geloven in sprookjes zou de Islam ook uit elkaar vallen. Maar omdat ze dus geloven in Allah zijn ze redelijk eenvoudig om te lullen tot extremist, de basis is al vanaf de wieg geindoctrineerd.
Wat je faalt te snappen is dat de beweegredenen van de machtigen er niet toe doen. Zij deden het misschien enkel om hun aanzien uit te breiden, maar om mensen zo ver te krijgen om ongelovigen en andersdenkenden af te slachten hadden ze religie nodig. Als je dan vervolgens zegt dat de religie in kwestie niets te maken heeft gehad met de kruistochten zelf. Sorry maar dan snap je er gewoon bar weinig van.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Natuurlijk werd de Bijbel gebruikt om de mensen te lokken. Maar de machtigen deden het niet uit vroomheid, net zoals dat nu niet gebeurt door de machtige 'moslims'.
dat dit door de volksrant wordt gepub. zegt genoegquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Staat ook een stuk letterlijk 2x hetzelfde in
5 xquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef DeRakker. het volgende:
Staat ook een stuk letterlijk 2x hetzelfde in
Joh? Echt?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Staat ook een stuk letterlijk 2x hetzelfde in
niet vanuit de geschriften, vanuit de uitleg van de door de machtigen uitgekozen geschriften.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Wat je faalt te snappen is dat de beweegredenen van de machtigen er niet toe doen. Zij deden het misschien enkel om hun aanzien uit te breiden, maar om mensen zo ver te krijgen om ongelovigen en andersdenkenden af te slachten hadden ze religie nodig. Als je dan vervolgens zegt dat de religie in kwestie niets te maken heeft gehad met de kruistochten zelf. Sorry maar dan snap je er gewoon bar weinig van.
Zelfde verhaal met IS, de enige reden waarom deze beesten overdag kinderen onthoofden en verkrachten en vervolgens met een schoon geweten kunnen gaan slapen ligt in het feit dat zij geleerd zijn, vanuit islamitische geschriften, dat dit soort acties wenselijk zijn tegenover niet gelovigen en andersdenkenden. Wederom kun je dus onmogelijk de acties loskoppelen van de ideologie die erachter zit.
Kutstuk? De Nederlandse media vertaalt Boko Haram als: Westers onderwijs is zondig. Dan denk je dus dat Boko Haram louter anti-westers is en dus weinig religieus geinspireerd te werk gaat.quote:
Ik denk dat je maar eens wat verzen eropna moet gaan lezen die gaan over ongelovigen en andersdenkenden in de Islam. Die kan je niet op een andere manier uitleggen dan wat er letterlijk staat. Je kunt ze negeren, wat veel gematigde Moslims gelukkig doen. Net als dat de meeste Christenen er ook voor zullen kiezen om ongehoorzame kinderen of mensen die werken op de Sabbath niet te stenigen. Anders uitleggen kan je ze niet.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
niet vanuit de geschriften, vanuit de uitleg van de door de machtigen uitgekozen geschriften.
Het zou op zich aangenaam zijn als bijvoorbeeld tegenlicht of holland doc daar eens uitgebreid aandacht aan zou besteden, diepgaand uitleggen hoe dat hele moslim fundamentalisme zo heeft kunnen exploderen en dan tegelijk ook de hand in eigen boezem durven steken over de fouten die het westen en met name de VS hebben gemaakt in de strijd tegen, maar ook de hulp aan moslim extremisten...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:26 schreef Zienswijze het volgende:
Veel Nederlanders hebben dus geen idee hoe de terreurbewegingen werkelijk opereren.
Dat maakt juist deel van het sarcasme uit dat stuk uit.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:21 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Staat ook een stuk letterlijk 2x hetzelfde in
i dont give a fuck hoe de naamgeving is en hoe de relaties liggen.. het gaat erom dat het motherfuckers zijn en mensen dodenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kutstuk? De Nederlandse media vertaalt Boko Haram als: Westers onderwijs is zondig. Dan denk je dus dat Boko Haram louter anti-westers is en dus weinig religieus geinspireerd te werk gaat.
De werkelijk naam van Boko Haram is anders, wat in dat stuk wordt toegelicht. De naam heeft een islamitische betekenis, wat erop duidt dat die terreurbeweging islamitisch geinspireerd is.
Net zoals bij die terreuraanvallen in Kenia mensen die geen Koranverzen op konden zeggen (en dus vermoedelijk geen moslim zijn) werden doodgeschoten. Dat staat in dat stuk. Dat is heel wat anders hoe de Nederlandse media het brengt: Al-Shanaab pleegt terreuraanslagen in Kenia omdat Kenia Somalie lastig valt.
Veel Nederlanders hebben dus geen idee hoe de terreurbewegingen werkelijk opereren.
sarcasme hoort niet thuis in een krant.. tenzij het een column isquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat maakt juist deel van het sarcasme uit dat stuk uit.
Max Pam schrijft dat het niets met de Islam te maken heeft, maar dat zien ze zelf toch echt anders.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch wel een artikel dat door alle Nederlanders gelezen moet worden. Ik wist niet eens dat dat de betekenissen van die terreurgroepen waren.
Geinspireerd door religie. Dat is het hele verhaal wat door de hoofden van miljoenen Nederlanders maar niet door wil dringen, mede door onze subjectieve media.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:30 schreef Onnoman het volgende:
[..]
i dont give a fuck hoe de naamgeving is en hoe de relaties liggen.. het gaat erom dat het motherfuckers zijn en mensen doden
kan je je bericht nog een beetje herzien? ik snap er de ballen vanquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geinspireerd door religie. Dat is het hele verhaal wat door de hoofden van miljoenen Nederlanders maar niet door wil dringen, mede door onze subjectieve media.
Als je van een groep mensen die niet-moslims van de moslims scheidt en vervolgens alleen zonder pardon een kogel door de kop van niet-moslims jaagt, ben je religieus geinspireerd bezig.
Dat moet je dat artikel lezen, waar een linkje van door een andere user op pagina 2 van dit topic is gepost.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
kan je je bericht nog een beetje herzien? ik snap er de ballen van
Precies, het feit dat de acties van IS gericht worden uitgevoerd tegen ongelovigen en andersdenkenden laat duidelijk zien dat het vanuit een bepaalde ideologie wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geinspireerd door religie. Dat is het hele verhaal wat door de hoofden van miljoenen Nederlanders maar niet door wil dringen, mede door onze subjectieve media.
Als je van een groep mensen de niet-moslims van de moslims scheidt en vervolgens alleen zonder pardon een kogel door de kop van niet-moslims jaagt, ben je religieus geinspireerd bezig.
Het is ook een column. Dat staat er zelfs letterlijk in.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
sarcasme hoort niet thuis in een krant.. tenzij het een column is
Het is een column, dat staat erbovenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
sarcasme hoort niet thuis in een krant.. tenzij het een column is
Waarom haalt onze Nederlandse media dit dan weg? De Nederlandse media brengen het over alsof 2 derdewereldlanden in elkaars gebied aan het klungelen zijn en dat er daarom terreurdaden worden gepleegd.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:39 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Precies, het feit dat de acties van IS gericht worden uitgevoerd tegen ongelovigen en andersdenkenden laat duidelijk zien dat het vanuit een bepaalde ideologie wordt uitgevoerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |