BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij vooral niet serieus genomen wordt met je big pharma gelul
Sorry, ik kom niet op Niburu.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:19 schreef mig72 het volgende:
[..]
BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.
Ik prefereer objectief en controleerbaar onderzoek en bewijsvoering boven aluhoedjes en complottheorieen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je laat alleen maar zien dat jouw kant geen vrije keuze tolereert en zich alleen maar de waarheid in pacht wil toeeigenen.
Waar? Op Niburu? Infowars?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:19 schreef mig72 het volgende:
[..]
BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.
Dus je bent bevooroordeeld tegen alles wat niet bij je mening hoort. Lekkere discussie wordt dat. Ook.vooral wanneer je weigert je beter in te lezen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of jij me serieus neemt of niet boeit me bijzonder weinig. Zodra iemand "big pharma" typt heeft 'ie alle geloofwaardigheid per direct verloren. Zoek het maar lekker uit dus.
kom eens bij mij thuis langs. Een vader die doof is, een broertje die een karakterwisseling heeft gehad. Nee die vaccinatie voor meningitis is inderdaad enorm overbodig.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wanneer je leeft is er altijd risico en met een baby ben je voorzichtig.
Dat overmatige vaccineren tegen van alles en nog wat daarna is overbodige geldklopperij.
Op de website van advocaten, rechtbanken en msm sites.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar? Op Niburu? Infowars?
Zoals? Geef eens voorbeelden en onderbouw deze met risicoberekeningenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wanneer je leeft is er altijd risico en met een baby ben je voorzichtig.
Dat overmatige vaccineren tegen van alles en nog wat daarna is overbodige geldklopperij.
Ik wil graag kijken naar informatie uit betrouwbare bronnen. En dat is bij jullie het probleem..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:21 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dus je bent bevooroordeeld tegen alles wat niet bij je mening hoort. Lekkere discussie wordt dat. Ook.vooral wanneer je weigert je beter in te lezen.
Dus als iemand niet met de kudde mee strompelt moet hij letterlijk en figuurlijk van kant worden gemaakt? Drogreden is dat.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik prefereer objectief en controleerbaar onderzoek en bewijsvoering boven aluhoedjes en complottheorieen.
Ik denk dat niemand dat belang betwist. Alleen wordt het in deze discussie als argument aangehaald.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:22 schreef sig000 het volgende:
Beste Piet, er is natuurlijk wel een belang om geld te verdienen en dan is de vraag of dat altijd even nuttig is?
Nee, dat is het niet. Nog even buiten het feit dat dat er niet eens staat. Jouw post daarentegen, is een schoolvoorbeeld van een drogredenatie.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:23 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dus als iemand niet met de kudde mee strompelt moet hij letterlijk en figuurlijk van kant worden gemaakt? Drogreden is dat.
Ga dan weer ontopic en geef eens antwoordquote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals? Geef eens voorbeelden en onderbouw deze met risicoberekeningen
Omdat er mensen over einstein lachten moet bassie de nobelprijs krijgenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Nog even buiten het feit dat dat er niet eens staat. Jouw post daarentegen, is een schoolvoorbeeld van een drogredenatie.
Later gaan we je genialiteit inzien.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat er mensen over einstein lachten moet bassie de nobelprijs krijgen
Je had het over overbodige vaccinatiequote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:31 schreef sig000 het volgende:
[..]
Later gaan we je genialiteit inzien.
Maar de realiteit is soms belachelijk, dus het kan wel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat belang betwist. Alleen wordt het in deze discussie als argument aangehaald.
"waarom zouden fabrikanten moedwillig giftige stoffen in hun vaccins stoppen?"
"omdat ze daar winst mee maken"
Die argumentatie is behalve incompleet ook gewoonweg belachelijk.
Dat is geen argument..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
Maar de realiteit is soms belachelijk, dus het kan wel.
Mexicaanse griep bijvoorbeeld, daar zijn toch wat nadelen aan vaccin.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had het over overbodige vaccinatie
Zoals? Geef eens voorbeelden en onderbouw deze met risicoberekeningen
Bij BigFarma moet ik natuurlijk eigenlijk stoppen met lezen.... maar goed.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 08:02 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens over het belang van vaccinatie, daar niet van, maar aan de andere kant, ben ik het niet eens dat artsen, en professionals en fabrikanten altijd het beste voor hebben met de bevolking.
Een voorbeeld hiervan is de Amerikaanse BigFarma. Ze willen allerlei dubieuze rommel zo veel mogelijk verkopen en schuwen daarbij niet voor fake diagnoses te stellen, lage drempelvoorwaarden te hanteren, en geen acht te slaan op vreselijke bijwerkingen zoals diabetes, hartritmestoornisden, verlamming of zelfs de dood van patiënten tot gevolg. De industrie is een miljardenindustrie en omzet gaat voor alles. Ze zijn niet meer bang voor de kleine man en zijn rechtszaken, in het slechtste geval betalen ze hem of zijn nabestaanden gewoon om zijn mond te houden voorzover de schuld überhaupt bij hen gelegd wordt, aangezien ze een redelijke mate van bescherming genieten . Ze kopen zelfs parlementariers om door hun verkiezingscampagnes te financieren en hebben een machtige lobby in Washington waardoor ze vrijwel alle drugs door de VWA goedgekeurd kunnen krijgen.
Als je het zo bekijkt, staan ze lang niet altijd aan onze kant, los van de vaccinatiekwestie.
Mexicaanse griep was dan ook een hype en er was compleet hysterisch op gereageerd. De angst bij het volk dwong de overheid om toch maatregelen te nemen en blijkbaar waren er genoeg die dus alsnog het vaccin zijn gaan halen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mexicaanse griep bijvoorbeeld, daar zijn toch wat nadelen aan vaccin.
Narcolepsie na vaccin Mexicaanse griep
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |