Omdat er dingen zoals Haldol, Fluoxetine, Ritalin en tal van andere gevaarlijke psychiatrische 'medicatie' te pas en te onpas over de toonbank worden geschoven die mensen hun gezondheid permanent schaden of zelfs tot de dood leiden?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 08:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat mag je aannemen omdat vaccins die hier worden gebruikt uitvoerig worden getest voordat ze worden gebruikt. En waarom neem jij aan dat er wél schadelijke stoffen in zouden zitten?
Zijn dat vaccins dan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:03 schreef mig72 het volgende:
[..]
Omdat er dingen zoals Haldol, Fluoxetine, Ritalin en tal van andere gevaarlijke psychiatrische 'medicatie' te pas en te onpas over de toonbank worden geschoven die mensen hun gezondheid permanent schaden of zelfs tot de dood leiden?
Noem het wat je wilt. Het worden technisch o.a. 'preventieve middelen' genoemd. In feite zijn het chemische verbindingen die soms onvoorspelbare en ongewenste effecten op je lichaam hebben, zelfs als ze bestudeerd worden.quote:
Exact. En dat ze "te pas en te onpas" worden voorgeschreven in situaties waarin ze niet nodig zijn, duidt nog steeds niet op de juistheid van de stelling dat fabrikanten moedwillig giftige stoffen in hun vaccins of medicatie stoppen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:07 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee. En het zijn levensreddende medicijnen (althans, haloperidol en fluoxetine).
Een vaccin is een vaccin, medicijnen zijn medicijnen. Ik kan het echt niet makkelijker maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:08 schreef mig72 het volgende:
Noem het wat je wilt. Het worden technisch o.a. 'preventieve middelen' genoemd. In feite zijn het chemische verbindingen die soms onvoorspelbare en ongewenste effecten op je lichaam hebben, zelfs als ze bestudeerd worden.
het grootste deel van een vaccin is niet een "chemische verbinding". het is een biologisch product die of gedood is of verzwakt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:08 schreef mig72 het volgende:
[..]
Noem het wat je wilt. Het worden technisch o.a. 'preventieve middelen' genoemd. In feite zijn het chemische verbindingen die soms onvoorspelbare en ongewenste effecten op je lichaam hebben, zelfs als ze bestudeerd worden.
Alles is chemisch.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Chemische verbindingen, dat klinkt zo lekker eng als je niet weet waar je het over hebt.
Levensreddende medecijnen? Lol. Ik vermoed dat hij sarcastisch dat zei. Zoek masr voor de lol de collectieve rechtszaak op google tegen de Zyprexa fabrikant. Dat is niet voor de poes.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Exact. En dat ze "te pas en te onpas" worden voorgeschreven in situaties waarin ze niet nodig zijn, duidt nog steeds niet op de juistheid van de stelling dat fabrikanten moedwillig giftige stoffen in hun vaccins of medicatie stoppen.
[..]
Een vaccin is een vaccin, medicijnen zijn medicijnen. Ik kan het echt niet makkelijker maken.
ja niet dood gaan of verlamd raken of kwijlend in een rolstoel komen te zitten of karakterwisselingen krijgen of zodanig kromme benen dat je niet meer lopen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:11 schreef sig000 het volgende:
Inenten kan te ver gaan. Er zitten ook grote belangen achter.
Waarom denk je dat ik het eerder over DihydrogeeniumMonoxide had?quote:
Donderstraal even lekker op met je bigpharma-niburugelul, aluhoedjequote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Levensreddende medecijnen? Lol. Ik vermoed dat hij sarcastisch dat zei. Zoek masr voor de lol de collectieve rechtszaak op google tegen de Zyprexa fabrikant. Dat is niet voor de poes.
Je heby t overduidelijk geen kaas van gegeten wb bigfarma en hun rommel.
die is extreem dodelijk....quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik het eerder over DihydrogeeniumMonoxide had?
Nieuwe nick, lambiekje?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Levensreddende medecijnen? Lol. Ik vermoed dat hij sarcastisch dat zei. Zoek masr voor de lol de collectieve rechtszaak op google tegen de Zyprexa fabrikant. Dat is niet voor de poes.
Je heby t overduidelijk geen kaas van gegeten wb bigfarma en hun rommel.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Donderstraal even lekker op met je bigpharma-niburugelul, aluhoedje
In gasvorm kan het vreselijke verbrandingen veroorzakenquote:
Ik denk dat jij vooral niet serieus genomen wordt met je big pharma gelulquote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:16 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hierdoor zul je serieus worden genomen.
Of jij me serieus neemt of niet boeit me bijzonder weinig. Zodra iemand "big pharma" typt heeft 'ie alle geloofwaardigheid per direct verloren. Zoek het maar lekker uit dus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:16 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hierdoor zul je serieus worden genomen.
Je laat alleen maar zien dat jouw kant geen vrije keuze tolereert en zich alleen maar de waarheid in pacht wil toeeigenen.quote:
bigpharma = ieder bedrijf in de farmaceutische industrie met meer als 500 werknemers?? Of heb jij een andere definitie?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:14 schreef mig72 het volgende:
[..]
Levensreddende medecijnen? Lol. Ik vermoed dat hij sarcastisch dat zei. Zoek masr voor de lol de collectieve rechtszaak op google tegen de Zyprexa fabrikant. Dat is niet voor de poes.
Je heby t overduidelijk geen kaas van gegeten wb bigfarma en hun rommel.
Wat is dat toch altijd met aluhoedjes en drogredenaties?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je laat alleen maar zien dat jouw kant geen vrije keuze tolereert en zich alleen maar de waarheid in pacht wil toeeigenen.
Wanneer je leeft is er altijd risico en met een baby ben je voorzichtig.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:14 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
ja niet dood gaan of verlamd raken of kwijlend in een rolstoel komen te zitten of karakterwisselingen krijgen of zodanig kromme benen dat je niet meer lopen.
Of bedoel je dat niet?
BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij vooral niet serieus genomen wordt met je big pharma gelul
Sorry, ik kom niet op Niburu.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:19 schreef mig72 het volgende:
[..]
BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.
Ik prefereer objectief en controleerbaar onderzoek en bewijsvoering boven aluhoedjes en complottheorieen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je laat alleen maar zien dat jouw kant geen vrije keuze tolereert en zich alleen maar de waarheid in pacht wil toeeigenen.
Waar? Op Niburu? Infowars?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:19 schreef mig72 het volgende:
[..]
BigFarma is geen gelul. Het is zelfs dmv talloze rechtszaken bewezen. Je gaat je eens inlezen alvorens te zwetsen.
Dus je bent bevooroordeeld tegen alles wat niet bij je mening hoort. Lekkere discussie wordt dat. Ook.vooral wanneer je weigert je beter in te lezen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 09:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of jij me serieus neemt of niet boeit me bijzonder weinig. Zodra iemand "big pharma" typt heeft 'ie alle geloofwaardigheid per direct verloren. Zoek het maar lekker uit dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |