F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nou ja... Niks, jaloezie, slecht humeur, dat soort triviaal gedoe.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 09:40 schreef Meliae. het volgende:
[..]
Het was niet om niks, zeker niet!
Maar hier gaan we wéér hetzelfde punt krijgen. Ik ga dan weer stellen dat ik genocide, slavernij en erfelijke misdaden kwaadaardig vind en jij gaat dan zeggen dat dat juist heel goed is. Dan vraag ik me weer af waarom christenen termen als 'goed' en 'kwaad' niet meer begrijpen, dan zegt iemand anders dat religie moraliteit volledig overboord gooit, dan zeg ik "O ja," en dan is het weer klaar.
Hoe weet je wat hij wil? Staat dat in de bijbel? Dat boek dat meerdere keren herschreven is en waarvan mensen met hun, volgens het christendom, vrije wil bepaald hebben welke boeken er wel en welke boeken er niet in mochten?quote:
[..]
Aanbid God op de manier die Hij wil, en je krijgt het eeuwige leven. Natuurlijk niet meteen, maar in de nieuwe wereld
Crap, doe ik het toch
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Het is een uitstekende samenvatting voor leken ten aanzien van wat we daar nu van weten.quote:
[..]
Dat lange filmpje? Ik ga er een keer helemaal voor zitten. Want serieus, ik zou echt willen weten over het uiterste begin.
Overigens is dat plaatje nog niet compleet (dat wordt het nooit natuurlijk), maar dat is wel onmisbare basiskennis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jajaja, we blijven maar cirkelen. Zo gaat dat altijd met discussies over religie en wetenschap. Zal het ook altijd blijven. Is niet erg als iedereen zijn eigen manier van denken heeft.quote:
[..]
Nou ja... Niks, jaloezie, slecht humeur, dat soort triviaal gedoe.
Maar hier gaan we wéér hetzelfde punt krijgen. Ik ga dan weer stellen dat ik genocide, slavernij en erfelijke misdaden kwaadaardig vind en jij gaat dan zeggen dat dat juist heel goed is. Dan vraag ik me weer af waarom christenen termen als 'goed' en 'kwaad' niet meer begrijpen, dan zegt iemand anders dat religie moraliteit volledig overboord gooit, dan zeg ik "O ja," en dan is het weer klaar.
Is ook zo.quote:
[..]
Jajaja, we blijven maar cirkelen. Zo gaat dat altijd met discussies over religie en wetenschap. Zal het ook altijd blijven. Is niet erg als iedereen zijn eigen manier van denken heeft.
Desalniettemin blijft het wel interessant. Als ik in God zou geloven, dan zou ik direct theïstisch satanist worden. Ik ben simpelweg niet kwaadaardig genoeg om God al die ellende te vergeven.
Mijn aanbidding is best wel wat waard vind ik zelf en dus lijkt het mij wel een vrij gevaarlijke investering zeker als ik weet dat in Gods rechtvaardigheid een ander het opnieuw voor mij kan verknallen.quote:
[..]
Aanbid God op de manier die Hij wil, en je krijgt het eeuwige leven. Natuurlijk niet meteen, maar in de nieuwe wereld
Dus Genesis lees je niet letterlijk? Lees je sommige punten wel, maar andere niet letterlijk? Verwarrendquote:
[..]
Waar lees je dat ik evolutie ontken?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
quote:
[..]
En dan zegt God: "Pech gehad jongens. Ik heb vandaag de vader van HCFeestbeest al een brommerhelm opgedaan. Ik blijf niet bezig."
Nee, ik haat politiek.
Geen gekke gedachte van de topicstarter, waarom geloven intelligente mensen in een God.
Het antwoord: http://www.michaelshermer.com/weird-things/excerpt/
Ik denk ook dat degene die jij als intelligent ziet, studeerkamergeleerden zijn. Zij nemen alles wat ze lezen als waar aan en stellen (zichzelf) geen vragen of dat wel echt waar is en toetsen dit niet in de werkelijkheid. Ze gaan ervanuit dat als iets 2000 jaar geleden is opgeschreven, dat dit nog steeds klopt. Maar een hovenier (effe ervanuitgaande dat TS dit ziet als minder-intelligente job) ziet hoe de natuur functioneert en hoe hard de natuur kan zijn, die zal een beter kijk hebben op de wereld als die studeerkamergeleerden (of in het geval van FOK, zolder-kamergeleerden) die jij als intelligent beschouwd.
Mensen liegen niet als ze geloven, maar ze geloven wel in leugens. En kunnen ook heel kwaad worden als iemand vragen stelt, want dit brengt ze in twijfel en volgens de Bijbel mag je niet twijfelen, want dan beland je in de hel.
En er zijn genoeg mensen die zeggen te geloven, maar stiekem toch dingen doen die God verboden heeft, juist die mensen zouden in de gevangenis gezet moeten worden en flink afgestraft worden. Maar blijkbaar als je op zondag vooraan in de kerk zit en maandag steelt als de raven wordt je toch beloond door de Kerk. Ik walg van dit soort mensen die geloof misbruiken en zelf de grootste bandieten zijn. Maar de kerk is ook een grote oplichtersbende (Soort zoekt soort?)
De Bijbel is een grote bangmakerij en (veel) gelovigen denken: baat het niet, schaadt het niet. Terwijl ze zeker wel de wereld schade toe doen door te geloven. Het zijn atheisten in hart en nieren, want ze ontkennen het bestaan van ieder andere God, behalve die ene.
De kerken pikken geld van je en beloven dat je dit terug krijgt in het volgend leven...Zo intelligent zijn ze dus niet. Maar wat is intelligentie als je gezondheid slecht is? Mensen doen de gekste dingen om gezond te zijn/blijven en zouden daar al het geld van de wereld voor over hebben. Daar maken geloofsovertuigers/missionarissen dankbaar gebruik van.
De Bijbel is 's werelds bekendste piramidespel, al is dit bij wet verboden, de Bijbel bestaat nog steeds... Grootste tijd om die oplichtersbende op te rollen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeenkske op 13-08-2014 10:33:50 ]
Het antwoord: http://www.michaelshermer.com/weird-things/excerpt/
Ik denk ook dat degene die jij als intelligent ziet, studeerkamergeleerden zijn. Zij nemen alles wat ze lezen als waar aan en stellen (zichzelf) geen vragen of dat wel echt waar is en toetsen dit niet in de werkelijkheid. Ze gaan ervanuit dat als iets 2000 jaar geleden is opgeschreven, dat dit nog steeds klopt. Maar een hovenier (effe ervanuitgaande dat TS dit ziet als minder-intelligente job) ziet hoe de natuur functioneert en hoe hard de natuur kan zijn, die zal een beter kijk hebben op de wereld als die studeerkamergeleerden (of in het geval van FOK, zolder-kamergeleerden) die jij als intelligent beschouwd.
Mensen liegen niet als ze geloven, maar ze geloven wel in leugens. En kunnen ook heel kwaad worden als iemand vragen stelt, want dit brengt ze in twijfel en volgens de Bijbel mag je niet twijfelen, want dan beland je in de hel.
En er zijn genoeg mensen die zeggen te geloven, maar stiekem toch dingen doen die God verboden heeft, juist die mensen zouden in de gevangenis gezet moeten worden en flink afgestraft worden. Maar blijkbaar als je op zondag vooraan in de kerk zit en maandag steelt als de raven wordt je toch beloond door de Kerk. Ik walg van dit soort mensen die geloof misbruiken en zelf de grootste bandieten zijn. Maar de kerk is ook een grote oplichtersbende (Soort zoekt soort?)
De Bijbel is een grote bangmakerij en (veel) gelovigen denken: baat het niet, schaadt het niet. Terwijl ze zeker wel de wereld schade toe doen door te geloven. Het zijn atheisten in hart en nieren, want ze ontkennen het bestaan van ieder andere God, behalve die ene.
De kerken pikken geld van je en beloven dat je dit terug krijgt in het volgend leven...Zo intelligent zijn ze dus niet. Maar wat is intelligentie als je gezondheid slecht is? Mensen doen de gekste dingen om gezond te zijn/blijven en zouden daar al het geld van de wereld voor over hebben. Daar maken geloofsovertuigers/missionarissen dankbaar gebruik van.
De Bijbel is 's werelds bekendste piramidespel, al is dit bij wet verboden, de Bijbel bestaat nog steeds... Grootste tijd om die oplichtersbende op te rollen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeenkske op 13-08-2014 10:33:50 ]
Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera
Op 
quote:
[..]
Interessant (kende hem al), maar wel heel erg speculatief.
Ik wilde het net zeggen.quote:
Hoe dan ook: als een stel niburuïsten ineens komt met een verhaal dat ergens op lijkt te slaan, dan nog kun je het beter niet meteen geloven.
Blijft toch een bizar gezicht om materialistische theisten en atheïsten zo tegen elkaar ten strijde te zien trekken terwijl zij feitelijk in nagenoeg dezelfde realiteit geloven. 
En gewoon accepteren dat jij, ik of de wetenschap niet overal een verklaring voor heeft lijkt me al een meer logische stap dan om het dan maar aan een zogenaamde almachtige schepper toe te schrijven, wat nog minder logisch is.quote:
Hoe dan ook: als een stel niburuïsten ineens komt met een verhaal dat ergens op lijkt te slaan, dan nog kun je het beter niet meteen geloven.
Dit is nog niks. Moet je Ajax-Feyenoord zien.quote:
Blijft toch een bizar gezicht om materialistische theisten en atheïsten zo tegen elkaar ten strijde te zien trekken terwijl zij feitelijk in nagenoeg dezelfde realiteit geloven.
'Weet ik niet' is voor veel mensen onhebbelijk.quote:
[..]
En gewoon accepteren dat jij, ik of de wetenschap niet overal een verklaring voor heeft lijkt me al een meer logische stap dan om het maar aan een zogenaamde almachtige schepper toe te schrijven, wat nog minder logisch is.
Er zouden zo veel minder waanbeelden en ellende in de wereld zijn als mensen gewoon konden zeggen "ik weet dit niet, en dat is ok".quote:
[..]
'Weet ik niet' is voor veel mensen onhebbelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind "ik weet het niet maar die en die weten het wel, maar die hebben er verstand van en ik niet" zelf eigenlijk iets fijner.quote:
[..]
Er zouden zo veel minder waanbeelden en ellende in de wereld zijn als mensen gewoon konden zeggen "ik weet dit niet, en dat is ok".
Ook als 'die en die' het feitelijk ook niet weten?quote:
[..]
Ik vind "ik weet het niet maar die en die weten het wel, maar die hebben er verstand van en ik niet" zelf eigenlijk iets fijner.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan blijken een andere 'die en die' ermee bezig te zijn om het uit te vogelen.quote:
[..]
Ook als 'die en die' het feitelijk ook niet weten?
Er is altijd wel iemand mee bezig, ieg ten aanzien van zaken waarvan we weten dat we ze niet weten.quote:
[..]
Dan blijken een andere 'die en die' ermee bezig te zijn om het uit te vogelen.
Maar totdat het echt is uitgevogeld kun je niet anders dan reeel zijn: "ik weet het niet, en ik ken ook niemand die het weet".
En daar is in mijn beleving niets mis mee, maar de gemiddelde mens kan daar niet mee omgaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha wel grappig. Ben ooit eens opgenomen geweest vanwege een psychose, waarbij ik dingen geloofde die er niet waren. Daar kreeg ik pilletjes voor, maar voor het eten moesten we wel 5 minuten stil zijn, zodat gelovigen iemand konden danken, waar ook geen bewijs voor is, voor het eten dat we kregen.quote:
[..]
Er zouden zo veel minder waanbeelden en ellende in de wereld zijn als mensen gewoon konden zeggen "ik weet dit niet, en dat is ok".
Sindsdien zie ik het geloof als een grote massapsychose waarbij de gelovigen elkaars waanbeeld in stand houden.
Zeker, maar ik vind de toevoeging 'maar ze zijn ermee bezig' om de een of andere reden wel fijn.quote:
[..]
Er is altijd wel iemand mee bezig, ieg ten aanzien van zaken waarvan we weten dat we ze niet weten.
Maar totdat het echt is uitgevogeld kun je niet anders dan reeel zijn: "ik weet het niet, en ik ken ook niemand die het weet".
Feitelijk is dat het ook, maar zolang de persoon in kwestie er geen last van heeft, zal het niet als psychiatrische stoornis worden aangemerkt. Zodra je last krijgt van je religie, dan heet het ineens wél een psychische stoornis en dan staat het op gelijke hoogte als iemand die last heeft van pratende muren.quote:
[..]
Haha wel grappig. Ben ooit eens opgenomen geweest vanwege een psychose, waarbij ik dingen geloofde die er niet waren. Daar kreeg ik pilletjes voor, maar voor het eten moesten we wel 5 minuten stil zijn, zodat gelovigen iemand konden danken, waar ook geen bewijs voor is, voor het eten dat we kregen.
Sindsdien zie ik het geloof als een grote massapsychose waarbij de gelovigen elkaars waanbeeld in stand houden.
5 minuten? dat geloof ik niet, meestal is het iets van 20 seconden . Of was je in een klooster opgenomen?quote:
[..]
Haha wel grappig. Ben ooit eens opgenomen geweest vanwege een psychose, waarbij ik dingen geloofde die er niet waren. Daar kreeg ik pilletjes voor, maar voor het eten moesten we wel 5 minuten stil zijn, zodat gelovigen iemand konden danken, waar ook geen bewijs voor is, voor het eten dat we kregen.
Sindsdien zie ik het geloof als een grote massapsychose waarbij de gelovigen elkaars waanbeeld in stand houden.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
