Je mist het punt, maar verder ben ik het wel met je eens.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:18 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
50K is niks eerlijk gezegd dat is wat je leent als je bijvoorbeeld voorraad wilt inkopen voor een bedrijf wat al loopt.
Om dat in een nieuw product te gaan steken is niet erg slim je hebt voor de meeste projecten veel meer nodig.
Persoonlijk aansprakelijk zijn is ook dom de kans dat je failliet gaat anno 2014 is zo groot dat je beter niet 50-100k moet gaan afbetalen.
Nee het gros heeft geen miljoenen liggen en het gros heeft ook geen succes dat heeft niets te maken met de opleiding of iets of persoonlijk vermogen maar met het ondernemen zelf.
Als je geen 50k bij elkaar hebt kunnen sparen of geen goede baan hebt moet je je wel afvragen hoe je dan ooit die lening terug gaat betalen zou het misgaan en in een groot aantal van de gevallen zal het misgaan.
De meeste capabele personen zullen geen lening afsluiten als ze aansprakelijk zijn.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:25 schreef Queller het volgende:
[..]
Je mist het punt, maar verder ben ik het wel met je eens.
Het leven lijkt soms zo eenvoudig hequote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:33 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De meeste capabele personen zullen geen lening afsluiten als ze aansprakelijk zijn.
Ja bij de meeste mensen is het geld snel op als je je lening niet kunt terug betalen met je bedrijf.
Ik neem ook aan dat als je 50k leent je het serieus neemt dus zal je niet veel tijd hebben voor een reguliere baan dus veel inkomen heb je niet.
Tuurlijk zie ik veel over het hoofd ieder zijn situatie is anders.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:54 schreef Queller het volgende:
[..]
Het leven lijkt soms zo eenvoudig he
Ik wil geen ruzie of onenigheid, maar je ziet echt veel over het hoofd.
Ieder bedrijf en dus ook iedere BV die geld leent via GvE zal dit alleen kunnen doen met het beding van hoofdelijke aansprakelijkheid. Als ze dit dus niet willen, waar ik mij wel iets bij kan voorstellen overigens, zullen ze dus ergens anders geld moeten lenen, capabele personen of niet ;-).quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:33 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De meeste capabele personen zullen geen lening afsluiten als ze aansprakelijk zijn.
Ja bij de meeste mensen is het geld snel op als je je lening niet kunt terug betalen met je bedrijf.
Ik neem ook aan dat als je 50k leent je het serieus neemt dus zal je niet veel tijd hebben voor een reguliere baan dus veel inkomen heb je niet.
Ja en dat is dus ook de grote fout van die website.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:08 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ieder bedrijf en dus ook iedere BV die geld leent via GvE zal dit alleen kunnen doen met het beding van hoofdelijke aansprakelijkheid. Als ze dit dus niet willen, waar ik mij wel iets bij kan voorstellen overigens, zullen ze dus ergens anders geld moeten lenen, capabele personen of niet ;-).
Ik vrees dat je een aantal zaken niet goed bekeken hebt. GvE heeft een paar duizend projecten lopen waarvan een substantieel deel al halverwege de looptijd. Tot nog toe zijn er afaik drie nat gegaan.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:20 schreef hmmmmmmm het volgende:
Ik denk dat je hier ook gewoon fout zit met crowdfunding als je het als investering ziet.
Je moet het als een grote gok zien dit zijn mensen die geen lening krijgen van een bank daarom zijn de rentes ook zo hoog.
Je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:20 schreef hmmmmmmm het volgende:
Je moet het als een grote gok zien dit zijn mensen die geen lening krijgen van een bank daarom zijn de rentes ook zo hoog.
Volgens mij bestaat het platform nog niet zo lang maar goed dat kan zijn ja.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:51 schreef BartNH het volgende:
[..]
Ik vrees dat je een aantal zaken niet goed bekeken hebt. GvE heeft een paar duizend projecten lopen waarvan een substantieel deel al halverwege de looptijd. Tot nog toe zijn er afaik drie nat gegaan.
De rente's zijn voor de lener lager dan bij de bank en voor de investeerder behoorlijk hoger dan de bank. Wel met risico, dat is waar. Tot nog toe geven de statistieken je geen gelijk. GvE is redelijk conservatief met het goed keuren van projecten en dat is dan gelijk ook de kracht van de site.
De andere Nederlandse platforms komen nog steeds niet erg uit de verf (helaas).
Ik heb me vergist dat de rentes daar hoger zijn.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 20:12 schreef Queller het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
Gve bestaat al wel een tijdje hoor maar is pas echt goed gaan lopen vanaf 2013 ofzo. En ze zijn vrij streng ja, Elk project moet sowieso haalbaar dus zeg maar rating 5 met het meeste risico is nog steeds goed haalbaar. En idd nu pas 3 projecten mis gelopen waarvan 1 project de mensen volgens mij al hun geld terug hebben gehad versneld. Alleen dan die 2 x blauw over en dat loopt nog dus is even afwachten.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 20:23 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat het platform nog niet zo lang maar goed dat kan zijn ja.
Nou dan heb ik mij vergist dat de rentes daar lager zijn.
Ja dat zal het dan zijn dat die rates daar zo goed zijn dat er eerst naar het idee word gekeken.
Ik wist niet dat de rente bij de bank boven de 8% zat.
Wie weet komen we er over een aantal jaar pas achter maar goed ik denk eigenlijk nu ook dat het wel zal meevallen met het aantal niet terugbetaalde leningen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:16 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Gve bestaat al wel een tijdje hoor maar is pas echt goed gaan lopen vanaf 2013 ofzo.
Tot nu toe heb ik ook nog geen problemen gehad.
Had nog een aanvulling op mn eerder bericht.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:17 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Wie weet komen we er over een aantal jaar pas achter maar goed ik denk eigenlijk nu ook dat het wel zal meevallen met het aantal niet terugbetaalde leningen.
Dat is best een hoog percentage dan zou ik mijn risico gaan spreiden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:19 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Had nog een aanvulling op mn eerder bericht.
Het risico is een stuk hoger dan sparen dat zeker en dat weet iedereen hier ook maar ik wil het niet wegzetten als een soort van casino ofzo. Ze gaan zelf uit van 3-5 % wat het niet gaat redden uiteindelijk.
Spreiden moet je sowieso ja, en nu is het nog veel lager dan die uiteindelijke bedragen die ze noemen. En als je met 9 projecten een 10de kunt opvangen die mis loopt en dan nog steeds meer hebt dan je op je spaarrekening hebt dan is dat ook niet erg natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:25 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat is best een hoog percentage dan zou ik mijn risico gaan spreiden.
Nou je investeert je geld dus in dat bedrijf dus het kan best een behoorlijk risico zijn als je het niet spreid maar goed casino is het niet nee het is een investering.
Ja als ik geld over zou hebben zou ik het ook wel interessant vinden maar goed met mijn geld hoef ik er niet eens aan te denken 10% van een paar honderd is nog steeds niet veelquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:27 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Spreiden moet je sowieso ja, en nu is het nog veel lager dan die uiteindelijke bedragen die ze noemen. En als je met 9 projecten een 10de kunt opvangen die mis loopt en dan nog steeds meer hebt dan je op je spaarrekening hebt dan is dat ook niet erg natuurlijk.
Gewoon klein beginnen en spreiden en kijken hoe het loopt en als je dan geld terug hebt ontvangen dat weer eens inleggen en zo beetje uitbouwen. Je krijgt maandelijks rente en aflossing dus er komt meteen al weer elke maand een deel terug.
Gewoon klein beginnen!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:31 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja als ik geld over zou hebben zou ik het ook wel interessant vinden maar goed met mijn geld hoef ik er niet eens aan te denken 10% van een paar honderd is nog steeds niet veel
Nou wetende dat ik dat geld ooit nog eens nodig heb en er dan niet aan kan nee bedankt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:33 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Gewoon klein beginnen!
Maar het is ook leuk om bepaalde projecten te volgen en soms krijg je nog een extra'tje ofzo.
Daar is de rente dan ook naar.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:25 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat is best een hoog percentage dan zou ik mijn risico gaan spreiden.
Nou je investeert je geld dus in dat bedrijf dus het kan best een behoorlijk risico zijn als je het niet spreid maar goed casino is het niet nee het is een investering.
Zelf zie ik het als extra inkomen genereren. Je doet een eenmalige storting waar je een aantal jaren wat voordeel van hebt. Geld weer terug halen is afaik helemaal niet mogelijk. Vergelijkbaar met extra aflossen van de hypotheek.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:37 schreef hmmmmmmm het volgende:
Nou wetende dat ik dat geld ooit nog eens nodig heb en er dan niet aan kan nee bedankt.
Dat snap ikquote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:08 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Daar is de rente dan ook naar.
Of je ontvangt 1.xx% rente over 100% op je spaargeld
Of je gaat naar een percentage van minimaal 7% waar vooraf gezegd wordt dat er een kans is dat 3~5 uitvalt. 7% over wat er overblijft is alsnog een stuk hoger.
Ja dan zit je met een beetje pech als die 5% in jouw portefeuille zit.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:22 schreef BartNH het volgende:
[..]
Zelf zie ik het als extra inkomen genereren. Je doet een eenmalige storting waar je een aantal jaren wat voordeel van hebt. Geld weer terug halen is afaik helemaal niet mogelijk. Vergelijkbaar met extra aflossen van de hypotheek.
De financiële buffer is dus kleiner omdat geld heel erg vast zit maar je hebt de buffer ook minder vaak nodig omdat er maandelijks meer over blijft. Mijn uitgangspunt is 100 euro per maand terug vangen van GvE. Dan staat er rond de drieduizend uit. Komend jaar lopen er een aantal projecten af dus mag ik dan weer investeren van mezelf.
Spreiding is inderdaad alles. Door over twintig of dertig projecten te spreiden is een default nog steeds niet fijn maar het zal geen boterham gaan schelen. We zullen zien of het inderdaad richting 5% gaat. Dat zou voor mij wel aanleiding zijn te stoppen trouwens.
Mij denk ik ook wel ja, heb er nu redelijk wat inzitten omdat het goed liep, Maar stel voor dat je begint in een project als Blauw dan ben je meteen klaar met crowdfunden lijkt me.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 12:22 schreef BartNH het volgende:
[..]
Spreiding is inderdaad alles. Door over twintig of dertig projecten te spreiden is een default nog steeds niet fijn maar het zal geen boterham gaan schelen. We zullen zien of het inderdaad richting 5% gaat. Dat zou voor mij wel aanleiding zijn te stoppen trouwens.
Pech of soms te risicovol geïnvesteerd als je alleen maar in horeca +250k investeert omdat daar de rente zo lekker op 9,5% staat dan vraag je er imho een beetje omquote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:03 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Dat snap ik
Inderdaad gewoon een beetje picky zijn en dan zul je waarschijnlijk winst maken als je het risico spreid.
[..]
Ja dan zit je met een beetje pech als die 5% in jouw portefeuille zit.
Nee ik denk het niet de kans dat 20-30 van die ondernemingen failliet gaan is zeer klein met wat pech maak je gewoon een klein beetje verlies of geen winst.
Horeca gedoemd om te falenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:31 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Pech of soms te risicovol geïnvesteerd als je alleen maar in horeca +250k investeert omdat daar de rente zo lekker op 9,5% staat dan vraag je er imho een beetje om
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |