Anyway: er is dus wel degelijk onderzoek gedaan naar een misdrijf. Er zijn alleen geen "misdadigers" gezocht omdat er geen aanwijzingen waren..quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:55 schreef mig72 het volgende:
[..]
Laten we de zaak iets nuanceren. Er waren meerdere onderzoeken geweest. In de eerste dagen na de vondst moesten eerst de lichamen geďdentificeerd worden obv DNA monsters. Dat was op zich al een onderzoek.
Ik heb het over het onderzoek naar de doodsoorzaak wat pas later ter handen werd genomen door de autoriteiten en waarvoor de belangstelling al flink afgenomen was.De grootste belangstelling was voor het vonden can de dames, levend of dood, om afsluiting voor de nabestaanden.
In dat laatste onderzoek las ik in deze reeks een artikel dat iemand had gepost waarin stond dat de politie niet gaat zoeken naar verdachten omdat er daar geen gronden voor zijn.
Het zou naar een speld in een hooiberg zoeken worden want die post ligt ergens in topic # 30-49 en dan ben ik nog conservatief ook. Deze topicreeks is gewoon te lang geworden.
			
			
			
			Hoe kan het eigenlijk dat in de beginfase zo is gefocust op een verkeerde trial en inderdaad die rode jeep (of neptaxi neem ik aan?) en inderdaad meer op een misdaadscenario dan verdwaling?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:57 schreef MeloD het volgende:
[..]
Vlak na de verdwijning was er een oproep van Opsporing Verzocht (oid). Daarop hebben m'n reisgenoot en ik contact opgenomen.
Jackie, daar hebben ze verder geen mededelingen over gedaan. Alleen dat het onderzoek zich in eerste instantie focuste op de rode jeep omdat verdwalen niet voor de hand lag.
			
			
			
			Let wel: dit is niet wat je zonet beweert had.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Anyway: er is dus wel degelijk onderzoek gedaan naar een misdrijf. Er zijn alleen geen "misdadigers" gezocht omdat er geen aanwijzingen waren..
			
			
			
			Hoezo verkeerde trail? Politie in NL heeft zich op el Pianista gefocust. Blijkbaar lag een misdrijf meer voor de hand dan een verdwaling op basis van hun gegevens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:02 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hoe kan het eigenlijk dat in de beginfase zo is gefocust op een verkeerde trial en inderdaad die rode jeep (of neptaxi neem ik aan?) en inderdaad meer op een misdaadscenario dan verdwaling?
Wat maakte bovenstaand meer geloofwaardiger dan de zoekresultaten van de computer?
			
			
			
			Dat is het wel, lees maar terug. Je had het niet over "misdaad onderzoeken" maar "misdadigers zoeken". Daarnaast heb ik alleen maar uitgelegd dat we niks weten over het onderzoek zelf en dat er wel een aanwijzing moet zijn om iets te onderzoeken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:04 schreef mig72 het volgende:
[..]
Let wel: dit is niet wat je zonet beweert had.
Je bent wel vrij om je mening te herzien, maar dan moet je ook niet mij ervan verwijten, dat ik niet eerlijk tegen je was.
			
			
			
			Dat wist ik niet van politie NL! Ik bedoelde meer dat in eerste instantie de verkeerde trial in Panama werd onderzocht door de Panameze autoriteiten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:04 schreef MeloD het volgende:
[..]
Hoezo verkeerde trail? Politie in NL heeft zich op el Pianista gefocust. Blijkbaar lag een misdrijf meer voor de hand dan een verdwaling op basis van hun gegevens.
			
			
			
			klopt ja ,in het dorp hadden ze het ook over een andere trail - daar werd eerst gezocht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:08 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Dat wist ik niet van politie NL! Ik bedoelde meer dat in eerste instantie de verkeerde trial in Panama werd onderzocht door de Panameze autoriteiten.
			
			
			
			In een misdaadonderzoek zoek je naar misdadigers. Logisch.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het wel, lees maar terug. Je had het niet over "misdaad onderzoeken" maar "misdadigers zoeken". Daarnaast heb ik alleen maar uitgelegd dat we niks weten over het onderzoek zelf en dat er wel een aanwijzing moet zijn om iets te onderzoeken.
			
			
			
			Dan moet je wel aanwijzingen hebben dat er een mogelijk sprake was van misdrijf en WIE je dan moet zoeken he?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:12 schreef mig72 het volgende:
[..]
In een misdaadonderzoek zoek je naar misdadigers. Logisch.
			
			
			
			Nee, zo werkt een misdaadonderzoek niet. Je hebt er geen aanwijzingen nodig om het onderzoek te beginnen. En wie je gaat zoeken is niet het beginpunt, maar wordt vastgesteld op basis van de feiten en sporenmateriaal oba bewijs.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan moet je wel aanwijzingen hebben dat er een mogelijk sprake was van misdrijf en WIE je dan moet zoeken he?
			
			
			
			Jjij zit niet op de lijn van de oudersquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan moet je wel aanwijzingen hebben dat er een mogelijk sprake was van misdrijf en WIE je dan moet zoeken he?
			
			
			
			Ze moeten Matador de website laten updatenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:35 schreef MidnightB00m het volgende:
De website van answersforkris is ook helaas nog niet geupdate... Ik vind het veel te stil.
			
			
			
			Niet om te zoeken naar aanwijzingen nee. Maar als je ze niet vindt houdt het op. Of als je ze wel vindt en ze leiden nergens toe. MeloD legt net uit dat er wel onderzoek naar gedaan is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:20 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee, zo werkt een misdaadonderzoek niet. Je hebt er geen aanwijzingen nodig om het onderzoek te beginnen. En wie je gaat zoeken is niet het beginpunt, maar wordt vastgesteld op basis van de feiten en sporenmateriaal oba bewijs.
			
			
			
			Is het verplicht om op de lijn van de ouders te zitten dan?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Jjij zit niet op de lijn van de ouders![]()
Die hebben het hele stuk gelopen en kwamen tot de conclusie dat het 1 recht pad is
Gevaarlijk en glibberig is het ook niet en zeker begin April niet - toen was het al tijden extreem droog
De rivier stond vrijwel droog ,dus die kabelbruggetjes heb je dan helemaal niet nodig.
Dus dat de ouders aan een misdrijf denken vind ik zo vreemd nog niet.
			
			
			
			Doe maar nietquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:22 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ze moeten Matador de website laten updaten
			
			
			
			hoe verklaar je die rugzak dan ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is het verplicht om op de lijn van de ouders te zitten dan?
			
			
			
			We hadden het ook zojuist over iets anders. Jij beweerde dat er geen grond voor onderzoek was en dat daarom ook niet naar misdadigers gezocht werd in jouw eigen woorden, nu zeg je ineens dat er wel onderzoek naar is gedaan en de misdaad is uitgesloten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet om te zoeken naar aanwijzingen nee. Maar als je ze niet vindt houdt het op. Of als je ze wel vindt en ze leiden nergens toe. MeloD legt net uit dat er wel onderzoek naar gedaan is.
			
			
			
			Dat heb ik al tig x verteld, maar ok: hoog waterquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoe verklaar je die rugzak dan ?
onbeschadigde telefoons -flesje intact etc.
			
			
			
			Ik heb echt geen zin in dit gekibbel.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:29 schreef mig72 het volgende:
[..]
We hadden het ook zojuist over iets anders. Jij beweerde dat er geen grond voor onderzoek was en dat daarom ook niet naar misdadigers gezocht werd in jouw eigen woorden, nu zeg je ineens dat er wel onderzoek naar is gedaan en de misdaad is uitgesloten.
Dat noem ik draaikonterij. Wat is het nou?
Als je steeds je standpunten wijzigt kan de discussie eindeloos doorgaan.
			
			
			
			Ik vind het onmogelijk om jou bij te houden want je draait steeds. En daardoor kan ik ook geen zinnige reactie geven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin in dit gekibbel.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Die beweert dat er juist wekenlang geen regen was gevallen.begin april en daardoor stond de rivier droog of laag. Toch?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heb ik al tig x verteld, maar ok: hoog water
			
			
			
			Regenseizoen begon binnen een paar dagen na de verdwijning he?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:34 schreef mig72 het volgende:
[..]
Die beweert dat er juist wekenlang geen regen was gevallen.begin april en daardoor stond de rivier droog of laag. Toch?
			
			
			
			klopt ja ,vanaf zaterdag middag is het pas gaan regenenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:34 schreef mig72 het volgende:
[..]
Die beweert dat er juist wekenlang geen regen was gevallen.begin april en daardoor stond de rivier droog of laag. Toch?
			
			
			
			quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin in dit gekibbel.![]()
Probeer elkaar te negeren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:31 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik vind het onmogelijk om jou bij te houden want je draait steeds. En daardoor kan ik ook geen zinnige reactie geven.
			
			
			
			Hoe kan je hoog water beweren dan?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Regenseizoen begon binnen een paar dagen na de verdwijning he?
			
			
			
			Sorry Lavenderr, maarquote:
			
			
			
			Nee dat hoeft ook weer niet want de waarde/belang van de discussie is groter dan wat persoonlijke meningsverschillen.quote:
			
			
			
			Owh, ik heb er anders dik genoeg vanquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ook weer niet want de waarde/belang van de discussie is groter dan wat persoonlijke meningsverschillen.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ook weer niet want de waarde/belang van de discussie is groter dan wat persoonlijke meningsverschillen.
Tja, dan moeten jullie het samen oplossen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ik heb er anders dik genoeg van
			
			
			
			Je zei het zelf:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry Lavenderr, maar
Regenseizoen = veel water = ???
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heb ik al tig x verteld, maar ok: hoog water
			
			
			
			quote:
			
			
			
			Samen staan we sterker.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
[..]
Tja, dan moeten jullie het samen oplossen.
			
			
			
			Vanaf zondag werd het water Wel hogerquote:
			
			
			
			Zie je wel? Je haakt nu af na gedraaid te hebben. Zo kunnen we eindeloos doorgaan. En morgen kom je iets totaal anders neerzetten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
![]()
* Whiskers2009 Geeft het op en gaat slapen
			
			
			
			Donder gewoon een eind op met jouw reeksverpestende en verwarring stichtende en storende posts.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:46 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zie je wel? Je haakt nu af na gedraaid te hebben. Zo kunnen we eindeloos doorgaan. En morgen kom je iets totaal anders neerzetten.
			
			
			
			Jullie lullen compleet langs elkaar heen en staan daarbij op elkaars lange tenenquote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Die bewijzen zijn er wel ja -soort knmi statistiekenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:50 schreef Greys het volgende:
(Ik heb geen idee of er ook bewijzen zijn van dat hoge water hoor, maar ik denk dat Whiskers het zo bedoelt).
			
			
			
			Nee. NFI is er ook al klaar mee (hun onderzoek).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:51 schreef jackie12 het volgende:
Al met al is het wachten op de telefoongegevens. Vraag daar over:
Hebben de Panamezen die eerst onderzocht en liggen die nu bij het NFI ?
			
			
			
			Ik kan het echt niet op een andere manier lezen...quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:50 schreef Greys het volgende:
(Ik heb geen idee of er ook bewijzen zijn van dat hoge water hoor, maar ik denk dat Whiskers het zo bedoelt).
			
			
			
			Verwarring is er zeer zeker niet zonder mijn postsquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:49 schreef APK het volgende:
[..]
Donder gewoon een eind op met jouw reeksverpestende en verwarring stichtende en storende posts.
Dat zou ook helpen.
			
			
			
			Graag.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:49 schreef APK het volgende:
[..]
Donder gewoon een eind op met jouw reeksverpestende en verwarring stichtende en storende posts.
Dat zou ook helpen.
			
			
			
			We hadden het toch over het moment van de dood? Das toch het enige belangrijke?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Jullie lullen compleet langs elkaar heen en staan daarbij op elkaars lange tenen
Als het regenseizoen is begonnen een paar dagen nadat ze verdwenen, werd het water toch hoog/hoger DOOR dat begonnen regenseizoen
			
			
			
			Oke, duidelijkquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die bewijzen zijn er wel ja -soort knmi statistieken
Mghihi, ik wilde nog er bij typen 'en Whiskers gaat toch niet écht slapen, die blijft altijd nog uren hier praten nadat ze roept dat ze gaat slapen'. Had ik het nou maar gedaanquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. NFI is er ook al klaar mee (hun onderzoek).
Ik ook niet, maar dat gemekker op elkaar helpt sowieso niet. Als je hier veel post, kan je verwachten dat de mensen die minder vaak lezen en posten nog wel eens wat vragen hebben die je misschien inderdaad al 12 keer beantwoord hebt. Negeer dan gewoon die vraag en laat het antwoord aan een ander, zou mijn advies zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:52 schreef APK het volgende:
[..]
Ik kan het echt niet op een andere manier lezen...
			
			
			
			Jij vroeg toch iets over hoe het verklaard kon worden dat de rugzak enzo nog zo intact waren?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
We hadden het toch over het moment van de dood? Das toch het enige belangrijke?
			
			
			
			Dat probeer ik dus ook al de hele tijd duidelijk te maken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Oke, duidelijk
[..]
Mghihi, ik wilde nog er bij typen 'en Whiskers gaat toch niet écht slapen, die blijft altijd nog uren hier praten nadat ze roept dat ze gaat slapen'. Had ik het nou maar gedaan(Geen aanval, vind het lollig).
[..]
Ik ook niet, maar dat gemekker op elkaar helpt sowieso niet. Als je hier veel post, kan je verwachten dat de mensen die minder vaak lezen en posten nog wel eens wat vragen hebben die je misschien inderdaad al 12 keer beantwoord hebt. Negeer dan gewoon die vraag en laat het antwoord aan een ander, zou mijn advies zijn
			
			
			
			Het is weekend en nog geen 00:00 uurquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Oke, duidelijk
[..]
Mghihi, ik wilde nog er bij typen 'en Whiskers gaat toch niet écht slapen, die blijft altijd nog uren hier praten nadat ze roept dat ze gaat slapen'. Had ik het nou maar gedaan(Geen aanval, vind het lollig).
[..]
Ik ook niet, maar dat gemekker op elkaar helpt sowieso niet. Als je hier veel post, kan je verwachten dat de mensen die minder vaak lezen en posten nog wel eens wat vragen hebben die je misschien inderdaad al 12 keer beantwoord hebt. Negeer dan gewoon die vraag en laat het antwoord aan een ander, zou mijn advies zijn
			
			
			
			Ok goed.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Graag.
Laat elkaar gewoon met rust en negeer elkaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |