POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet helemaal. De in een contract geschetste voorwaarden zijn in een rechtssysteem zoals dat in Nederland nog steeds gebonden aan de wet en kunnen gewoon nietig verklaard worden wanneer ze strijdig zijn met de wet. Zo is de mededeling dat een garderobe 'op eigen risico is' weinig relevant aangezien die aansprakelijksheidskwestie in de wet wordt geregeld. Evenzeer kun je shariarecht in Nederland niet zo maar middels een contract regelen. Bij een steniging zijn de daders nog steeds gewoon schuldig aan moord ongeacht of het slachtoffer (al dan niet onder druk) een contract heeft getekend waarmee hij of zij aangeeft akkoord te gaan met shariarecht.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is met vrijwel elk contract wat je aangaat, ook in een democratie, zoals het woord het zegt, als je tekent ben je: contractplichtig.
Een belangrijk ander aspect dat contracten in Nederland legitimeert is natuurlijk het van overheidswege bepaalde en gehandhaafde verbintenissenrecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nee, je ontwijkt weer het geven van concrete antwoorden. Eerst zeg je dat iedereen die aan de voorwaarden voldoet welkom is en iets later is het 'it depends'...quote:
[..]
Ik geef toch heel duidelijk antwoord: it depends, net zoals dat Nederland geen miljoen vluchtelingen kan opvangen.
Je bent het ermee eens dat er gebieden zijn waar ze niet welkom zijn?quote:
[..]
Ik geef toch heel duidelijk antwoord: it depends, net zoals dat Nederland geen miljoen vluchtelingen kan opvangen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Omdat het libertarisme een filosofie is, vind je het gek dat meningen nogal verschillen, sjonge jonge.quote:
[..]
Punt is dat er nogal een groot verschil is tussen een Paper_Tiger die vindt dat grond collectief eigendom moet zijn in Libertopia en iemand anders die roept dat elk type eigendom, dus ook grond, heilig is.
Snap je? Het zijn geen nuanceverschillen; deze visies staan gewoon haaks op elkaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hoeft het niet zo hard te stellen, je zou een afbouw periode kunnen instellen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meedoen of oprotten dus?
Precies waar je collega-libertariers keer op keer schande van spreken...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Leuk maar het komt gewoon neer op tekenen of oprotten toch?quote:
[..]
Je hoeft het niet zo hard te stellen, je zou een afbouw periode kunnen instellen.
Uiteraard, maar als je besluit tot een land toe te treden, dan zijn het sowieso wettelijke regels.quote:
[..]
Niet helemaal. De in een contract geschetste voorwaarden zijn in een rechtssysteem zoals dat in Nederland nog steeds gebonden aan de wet en kunnen gewoon nietig verklaard worden wanneer ze strijdig zijn met de wet. Zo is de mededeling dat een garderobe 'op eigen risico is' weinig relevant aangezien die aansprakelijksheidskwestie in de wet wordt geregeld. Evenzeer kun je shariarecht in Nederland niet zo maar middels een contract regelen. Bij een steniging zijn de daders nog steeds gewoon schuldig aan moord ongeacht of het slachtoffer (al dan niet onder druk) een contract heeft getekend waarmee hij of zij aangeeft akkoord te gaan met shariarecht.
Een belangrijk ander aspect dat contracten in Nederland legitimeert is natuurlijk het van overheidswege bepaalde en gehandhaafde verbintenissenrecht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het labiele aap, kun je goddomme niet lezen ofzo?quote:
[..]
Omdat het libertarisme een filosofie is, vind je het gek dat meningen nogal verschillen, sjonge jonge.
Ik schrijf dat ik het normaal vind dat er sprake is van nuanceverschillen. Maar vaak is het vergelijkbaar met een zelfverklaarde kapitalist die communistische waarden te vuur en zwaard gaat lopen verdedigen.
Sorry voor het taalgebruik. Wilde mij alleen aan jou aanpassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel simpel, elk land heeft een beperkte mogelijkheid tot opvang, daarnaast zal het ene land strengere voorwaarden voor toetreding, verwacht je nu van mij dat ik exact allemaal ga uitleggen hoeveel mensen er mee mogen? Van een land wat nog niet eens bestaatquote:
[..]
nee, je ontwijkt weer het geven van concrete antwoorden. Eerst zeg je dat iedereen die aan de voorwaarden voldoet welkom is en iets later is het 'it depends'...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat hangt er vanaf, in Nederland was men zo gastvrij om molukkers jarenlang in kampen te stoppen.quote:
[..]
Je bent het ermee eens dat er gebieden zijn waar ze niet welkom zijn?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op de lange duur uiteraard wel.quote:
[..]
Leuk maar het komt gewoon neer op tekenen of oprotten toch?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, we wachten op je uitleg waar de rest van die mensen dan blijven. Want er zijn nogal wat onrendabelen, namelijk. En niemand zit er echt op te wachten.quote:
[..]
Heel simpel, elk land heeft een beperkte mogelijkheid tot opvang, daarnaast zal het ene land strengere voorwaarden voor toetreding, verwacht je nu van mij dat ik exact allemaal ga uitleggen hoeveel mensen er mee mogen? Van een land wat nog niet eens bestaat
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Je collega-libertariers zullen je hierom minachtenquote:
[..]
Op de lange duur uiteraard wel.
.
Hier nogmaals de waardes van het libertarisme:quote:
[..]
Het labiele aap, kun je goddomme niet lezen ofzo?
Ik schrijf dat ik het normaal vind dat er sprake is van nuanceverschillen. Maar vaak is het vergelijkbaar met een zelfverklaarde kapitalist die communistische waarden te vuur en zwaard gaat lopen verdedigen.
Sorry voor het taalgebruik. Wilde mij alleen aan jou aanpassen.
"iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, zolang hij geen geweld gebruikt om iemands persoon of eigendom aan te tasten (je kunt wel geweld gebruiken als verdediging tegen iemand die deze regel overtreedt)".
Kortom het staat je geheel vrij om al je geld weg te geven, in een hutje op de hei te gaan wonen en te leven van de natuur, maar je mag ook gewoon je eigen bedrijf opzetten. Snap je het nu?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze kunnen hun eigen libertopia opzetten.quote:
[..]
Nee, we wachten op je uitleg waar de rest van die mensen dan blijven. Want er zijn nogal wat onrendabelen, namelijk. En niemand zit er echt op te wachten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
je stelde dat iedereen welkom is die aan je voorwaarden voldoet maar trekt die keutel nu weer in. Prima maar niet erg consequentquote:
[..]
Heel simpel, elk land heeft een beperkte mogelijkheid tot opvang, daarnaast zal het ene land strengere voorwaarden voor toetreding, verwacht je nu van mij dat ik exact allemaal ga uitleggen hoeveel mensen er mee mogen? Van een land wat nog niet eens bestaat
.
Dat mag, het is gewoon een menselijk trekje, echter een goede libertarische regelgeving zal het een stuk lastiger maken.quote:
[..]
Je collega-libertariers zullen je hierom minachten
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het ging over asielzoekers, iedereen die aan de regels voldoet is sowieso welkom, als iemand vlucht en (nog) niet aan de regels kan voldoen kan natuurlijk tijdelijke bescherming krijgen, echter zoals ik aangaf: er is altijd een grens aan hoeveel mensen je kunt opnemen.quote:
[..]
je stelde dat iedereen welkom is die aan je voorwaarden voldoet maar trekt die keutel nu weer in. Prima maar niet erg consequent
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je snapt het weer eens niet. PT sprak niet alleen voor zichzelf. Hij beargumenteerde dat grond in Libertopia nooit eigendom mag zijn van een prive-persoon. Hierdoor vermijd je eindeloze rechtszaken in het geval dat een bouwbedrijf een snelweg aan wil leggen over een stuk grond. In plaats daarvan hoeft de bouwer alleen de kosten voor de verplaatsing van de woning op te hoesten.quote:
[..]
Hier nogmaals de waardes van het libertarisme:
"iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, zolang hij geen geweld gebruikt om iemands persoon of eigendom aan te tasten (je kunt wel geweld gebruiken als verdediging tegen iemand die deze regel overtreedt)".
Kortom het staat je geheel vrij om al je geld weg te geven, in een hutje op de hei te gaan wonen en te leven van de natuur, maar je mag ook gewoon je eigen bedrijf opzetten. Snap je het nu?
Snap je nu dat een beetje verwarrend wordt voor de buitenwacht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allicht, bijna niemand zal kinderen op aarde willen in zo'n maatschappij.quote:
[..]
Dat mag, het is gewoon een menselijk trekje, echter een goede libertarische regelgeving zal het een stuk lastiger maken.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door hooibaal op 07-08-2014 13:55:05 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door hooibaal op 07-08-2014 13:55:05 ]
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Dit soort inhoudsloze one-liners leveren natuurlijk niet echt een productieve discussie op. Ik geef aan dat een contract altijd ondergeschikt is aan de wet. In een overheidsloze samenleving is er geen overkoepelende wet waaraan iedereen gebonden is. Dat is immers 'dwang'. Vervolgens komt er weer een vaagheid over 'toe treden tot een land' en zijn 'het' wettelijke regels. Over welke 'het' hebben we het hier? Wat zegt deze one-liner over het feit dat mensen gewoon niet bij een overheid aangesloten kunnen zijn en daarmee niet gebonden aan wettelijke regels, zeker wanneer de ene partij dat wel is en de andere niet?quote:
[..]
Uiteraard, maar als je besluit tot een land toe te treden, dan zijn het sowieso wettelijke regels.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geef je puur aan wat de kern van het libertarisme is, en dat er dus geen pure definitie is hoe een libertarische samenleving er uit ziet.quote:
[..]
Je snapt het weer eens niet. PT sprak niet alleen voor zichzelf. Hij beargumenteerde dat grond in Libertopia nooit eigendom mag zijn van een prive-persoon. Hierdoor vermijd je eindeloze rechtszaken in het geval dat een bouwbedrijf een snelweg aan wil leggen over een stuk grond. In plaats daarvan hoeft de bouwer alleen de kosten voor de verplaatsing van de woning op te hoesten.
Snap je nu dat een beetje verwarrend wordt voor de buitenwacht?
Echter het merendeel van de libertariers zijn het er over eens hoe dat er uit moet zien, echter in details zit er nogal een verschil, neem bijvoorbeeld patenten, de ene libertarier is daar 100% tegen, de ander is juist helemaal voor en ziet het als eigendom.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben geolibertarier. Zoek maar op op Google.quote:
[..]
Je snapt het weer eens niet. PT sprak niet alleen voor zichzelf. Hij beargumenteerde dat grond in Libertopia nooit eigendom mag zijn van een prive-persoon. Hierdoor vermijd je eindeloze rechtszaken in het geval dat een bouwbedrijf een snelweg aan wil leggen over een stuk grond. In plaats daarvan hoeft de bouwer alleen de kosten voor de verplaatsing van de woning op te hoesten.
Snap je nu dat een beetje verwarrend wordt voor de buitenwacht?
a man convinced against his will is of the same opinion still
In een overheidsloze samenleving zijn ook regels waar mensen zich aan moeten houden en anders te maken krijgen met dwang (een ongewenste bezoeker dwingen je huis te verlaten zal niemand wat tegen hebben). Die regels worden alleen niet opgesteld en nageleefd door een monopolistische organisatie, zoals nu het geval is.quote:
Dit soort inhoudsloze one-liners leveren natuurlijk niet echt een productieve discussie op. Ik geef aan dat een contract altijd ondergeschikt is aan de wet. In een overheidsloze samenleving is er geen overkoepelende wet waaraan iedereen gebonden is. Dat is immers 'dwang'.
