BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?
De oorsprong van een artikel buiten de msm, die lambiekje hier vaak post, zijn over het algemeen ook afkomstig uit christelijke fundamentalistische hoek.
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:05 schreef Chewie het volgende:
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.
De oorsprong van een artikel buiten de msm, die lambiekje hier vaak post, zijn over het algemeen ook afkomstig uit christelijke fundamentalistische hoek.
Want er komt nooit iets van kritiek voorbij op BNW?quote:
[..]
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.
Dan zou ik me toch nog iets beter inlezen hier.
Yep. Zoals filmpjes over dat Hitler eigenlijk een brave borst was.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Ja doei.
Die hele hetze tegen Israel nu ook weer 
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda! Hij is er al vaker van beschuldigd dat hij, bijvoorbeeld bij 9/11, alleen maar bezig is met het zoeken naar en schrijven over betrokkenheid van *roffel* Israel. Tevens schrijft hij notoir anti-zionistisch en enorm gekant tegen Israel en de Joodse gemeenschap (in Amerika, maar nu dus ook in Oekraine). Verder heeft hij heel veel vriendjes die schrijven over NWO, Bilderberg, (vaker beschuldigd zijn van) anti-semitisme en publiceren voor Stormfront
Geen eersteklas betrouwbare bron. Zeker niet als ik zo vaak Israel weer langs zie komen.
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
(<- sorry) of in ieder geval 'de joden' als volk niet meer beschuldigd van 'deicide' zie je dat er in diezelfde kringen nog enorm veel anti-semitisme bestaat.
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.quote:
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda! Hij is er al vaker van beschuldigd dat hij, bijvoorbeeld bij 9/11, alleen maar bezig is met het zoeken naar en schrijven over betrokkenheid van *roffel* Israel. Tevens schrijft hij notoir anti-zionistisch en enorm gekant tegen Israel en de Joodse gemeenschap (in Amerika, maar nu dus ook in Oekraine). Verder heeft hij heel veel vriendjes die schrijven over NWO, Bilderberg, (vaker beschuldigd zijn van) anti-semitisme en publiceren voor Stormfront
Geen eersteklas betrouwbare bron. Zeker niet als ik zo vaak Israel weer langs zie komen.
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
(<- sorry) of in ieder geval 'de joden' als volk niet meer beschuldigd van 'deicide' zie je dat er in diezelfde kringen nog enorm veel anti-semitisme bestaat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En ook Bollyn houdt het bij een SU-25 (en natuurlijk een door Israël ontwikkelde) die MH17 heeft neergehaald.
Hoewel hij alleen foto's toont van de SU-25KM van de Georgische Luchtmacht zegt hij nog wel 'netjes', dat Israël uiteraard ook waarschijnlijk wel misschien toch stiekem wel een paar SU-25KM's achter de hand houdt om natuurlijk False Flags mee uit te voeren; denkt hij
. Ik bedoel... sorry hoor!
[ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 17-09-2014 13:45:15 ]
Hij maakt het zelfs nog mooier, want de SU-25KM is alleen in gebruik in Georgië. Dus hij zegt eigenlijk dat Georgië er ook bij betrokken is. Ook nieuw voor mij en alleen maar om er een anti Israel sausje overheen te gooien.quote:
Die SU-25 is sowieso onmogelijk. MH17 vloog op 33,000 ft Het maximale bereik van een SU-25 is 23,000 ft (16,000 met bewapening).
Hoewel hij alleen foto's toont van de SU-25KM van de Georgische Luchtmacht zegt hij nog wel 'netjes', dat Israël uiteraard ook waarschijnlijk wel misschien toch stiekem wel een paar SU-25KM's achter de hand houdt om natuurlijk False Flags mee uit te voeren; denkt hij
. Ik bedoel... sorry hoor! [ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 17-09-2014 13:45:15 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://aluhoedjes.nl vage site hoorquote:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou jongens! Is alleen een kwestie van ophalen denk ik?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?quote:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Afbranden is ook interactie. En ik vind dat iedereen die een meneer Vrijland hoog heeft zitten het verdient om afgebrand te worden. Jouw interactieve respons daarop kan dan weer zijn dat je dat stom vindt, en laten we dan voor het gemak ook alvast 'voor ene moderator' er even bijhalen.
Ja doei.
Onzin wat je zegt.quote:
[..]
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?
Men krijgt hier enorm veel ruimte om de meest bizarre theorieën te posten.
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.quote:
[..]
Onzin wat je zegt.
Men krijgt hier enorm veel ruimte om de meest bizarre theorieën te posten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De mensen die geband worden zijn de mensen die zonder enige vorm van persoonlijke onderbouwing alle wetenschappers en doctoren voor facisten en moordernaars uitmaken. Niet de mensen die hun (afwijkende) mening op een fatsoenlijke manier onderbouwen.
Ja doei.
Dat zal het zijnquote:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Ehm je slaat hier duidelijk de plank compleet mis, mensen die een ban hebben hielden zich niet aan het Beleid van FOK!quote:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Wat vaak mist is simpele logica in veel theorieen, en een user afbranden nou nee, lees eens heel goed in bijvoorbeeld Bigpharma of Moonhoax topic, de personen die over de scheef gingen werden ge-edit zowel believer als non-believer het verschil is vaak een non-believer snapt de hint na een edit en doet het 9 op de 10x niet weer, de believers worden boos en draven door.
Zo kan ik denk ik wel honderden voorbeelden geven, en nee dat is geen conspiracy.
zo en nu weer on-topic
Wie gaat er heen met de info uit onze OP?quote:Op woensdag 17 september 2014 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
Nou jongens! Is alleen een kwestie van ophalen denk ik?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?quote:
Die hele hetze tegen Israel nu ook weer
[..]
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda!
.. blablabla...
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
Moeite met lezen? Hij heeft het juist over de bron en waar die zijn informatie weer vandaan heeft.quote:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
En waarom moeten we volgens de alu-hoedjes bij de msm altijd de achterliggende gedachte achter het nieuws zoeken maar mogen we bij dit soort idioten vooral de boodschapper, wat voor motieven die ook wel niet mag hebben, niet afschieten?
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...quote:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad.quote:
[..]
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...
Iets inhoudelijks dan maar:
MH17-rapport vrijdag in VN-Veiligheidsraad besproken
Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over de ramp met vlucht MH17 boven Oekraïne wordt vrijdag besproken in de VN-Veiligheidsraad.
Rusland heeft om de bijeenkomst gevraagd.
In het rapport met eerste bevindingen staat dat het rampvliegtuig van Malaysia Airlines vermoedelijk is doorboord door een groot aantal objecten die het toestel met hoge snelheid van buitenaf hebben geraakt. Of het toestel is geraakt door een raket, zoals algemeen wordt aangenomen, stond niet in het rapport.
Het is volgens diplomaten niet duidelijk waarom Rusland om de bijeenkomst heeft gevraagd. Moskou heeft eerder wel kritiek geuit op het onderzoek.
http://www.nu.nl/buitenla(...)sraad-besproken.html
Ik ben heel benieuwd hoe die bespreking zal gaanquote:In het rapport met eerste bevindingen staat dat het rampvliegtuig van Malaysia Airlines vermoedelijk is doorboord door een groot aantal objecten die het toestel met hoge snelheid van buitenaf hebben geraakt. Of het toestel is geraakt door een raket, zoals algemeen wordt aangenomen, stond niet in het rapport.
Het is volgens diplomaten niet duidelijk waarom Rusland om de bijeenkomst heeft gevraagd. Moskou heeft eerder wel kritiek geuit op het onderzoek.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Overigens als ik "te gevoelige" informatie plaats bij de commentaren onder artikelen van RT, wordt mijn bijdrage daar allengs door een RT-"moderator" verwijderd. (terwijl ik verder toch heel netjes en vriendelijk (en heel rationeel) post) Puur op de inhoud wordt het daar dan verwijderd. Dan is er op fok toch wat meer vrijheid om te zeggen wat je wil zeggen.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
FOK! is zo slecht nog niet he?quote:
Overigens als ik "te gevoelige" informatie plaats bij de commentaren onder artikelen van RT, wordt mijn bijdrage daar allengs door een RT-"moderator" verwijderd. (terwijl ik verder toch heel netjes en vriendelijk (en heel rationeel) post) Puur op de inhoud wordt het daar dan verwijderd. Dan is er op fok toch wat meer vrijheid om te zeggen wat je wil zeggen.
Ja, Mag een keer gezegd wordenquote:
[..]
FOK! is zo slecht nog niet he?
(Ik was daar op RT zo netjes dat iemand over me zei dat ik "officialese" sprak. Maar dan nog...)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Prachtigquote:
[..]
Ja, Mag een keer gezegd worden
(Ik was daar op RT zo netjes dat iemand over me zei dat ik "officialese" sprak. Maar dan nog...)
