KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Koolstofdatering is een methode waarmee de leeftijd van iets of iemand kan worden vastgesteld. Het wordt gebruikt om de te bepalen hoe oud fossielen zijn, hoe oud aardlagen zijn, hoe oud gevonden botten van dieren zijn enzovoorts.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:20 schreef BlueMage het volgende:
TS heeft nog nooit van koolstofdatering gehoord maar dat verbaast me verder ook helemaal niks eigenlijk.
EN NU STIL JIJ!! (#*T%R#(%*#%
Rode kop? Totaal niet, ik ben gewoon verbijsterd dat mensen zijn die totaal niet logisch kunnen redeneren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 14:22 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Krijg je al een rooie kop? Hoe is het mogelijk dat jij je zo opwindt over iets als iemand die anders denkt dan jij?
Je klonk wel boos net. Gaat het allemaal wel? heb je je pilletjes genomen?quote:
[..]
Rode kop? Totaal niet, ik ben gewoon verbijsterd dat mensen zijn die totaal niet logisch kunnen redeneren.
zal ik je moeder bellen dat ze die in je reet stouwt? je lijkt het wel nodig te hebben.
Gr gr. de KLB Keizer
Nidoking - Gyaradosquote:
Elektabuzz - Gyarados
Magikarp - Gyarados
Scyther - Gyarados
Sandslash - Gyarados
Magikarp - Gyarados
Niet slecht, van waardeloze argumenten naar kinderachtige opmerkingen binnen één paginaquote:
[..]
Je klonk wel boos net. Gaat het allemaal wel? heb je je pilletjes genomen?
zal ik je moeder bellen dat ze die in je reet stouwt? je lijkt het wel nodig te hebben.
quote:
[..]
Niet slecht, van waardeloze argumenten naar kinderachtige opmerkingen binnen één pagina
Redelijk waardeloze toevoeging zou ik zeggen. Maar ja.quote:
[..]
Rode kop? Totaal niet, ik ben gewoon verbijsterd dat mensen zijn die totaal niet logisch kunnen redeneren.
Gr gr. de KLB Keizer
Waarom probeer je überhaupt een discussie aan te gaan? Jouw kijk is totaal niet rationeel te verdedigen. Zeg dan gewoon "ik geloof in god, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij bestaat. Niets in het universum, niets op aarde en niets in het leven wijst erop dat hij er zou moeten zijn. Toch geloof ik erin, want het geeft me een fijn gevoel. Dat ik daarom goed onderbouwde wetenschappelijke theorieën moet ontkennen zonder een alternatief te kunnen geven dat ik kan onderbouwen, neem ik maar op de koop toe onder het mom van 'god kan alles en staat buiten het waarneembare'."quote:
[..]
Wat ik daarmee bedoel is dat je niet afgeleid kan worden door aardse dingen.
Is het zo verschrikkelijk moeilijk allemaal om mij te begrijpen?
Overigens is 'zelden zulke onzin gehoord' totaal waardeloos in een discussie, waar menig atheïst de neiging heeft om argumenten van gelovigen dom en slecht te noemen. Met jou ga ik dus ook verder de discussie niet aan. De arrogantie druipt er vanaf bij jou. Misschien is een cursus 'hoe blijf ik rustig en raak ik niet van de kaart als ik iemand tegenkom die anders denkt dan ik' iets voor je?
Ik neem het niemand kwalijk trouwens, dat ze zo bashen op religie. De mening van anderen niet kunnen accepteren is immers waarom er zovelen oorlogen zijn begonnen. Echter had ik wel wat anders verwacht van een moderne maatschappij, die hier gebruikt wordt als grond om gelovigen dom te noemen (geloof past niet in een moderne maatschappij etc.), doch niet inzien dat bij een moderne maatschappij ook het accepteren van andermans mening en kijk op de wereld hoort.
Ook dit laatste (iets is enkel van toepassing als het mij ten goede komt) is een menselijke eigenschap.
Ook dit laatste (iets is enkel van toepassing als het mij ten goede komt) is een menselijke eigenschap.
Gr gr. de KLB Keizer
Je tegen argumenten blijven waardeloos.quote:
[..]
[..]
Redelijk waardeloze toevoeging zou ik zeggen. Maar ja.
Verlaag je niet tot mijn niveau dan.quote:
[..]
Je tegen argumenten blijven waardeloos.
Gr gr. de KLB Keizer
Ik geloofde al niet meer in God toen ik een jaar of 5 was en voordat ik een goede kijk op de evolutietheorie gekregen had. Vooral omdat de wereld mij altijd te oneerlijk leek voor het bestaan van een God.
Ik heb geen enkele moeite met andermans meningen, maar een claim zo groot als "er is een almachtige god die alles gemaakt heeft" dient toch met minstens even grote argumenten onderbouwd te worden...quote:
Ik neem het niemand kwalijk trouwens, dat ze zo bashen op religie. De mening van anderen niet kunnen accepteren is immers waarom er zovelen oorlogen zijn begonnen. Echter had ik wel wat anders verwacht van een moderne maatschappij, die hier gebruikt wordt als grond om gelovigen dom te noemen (geloof past niet in een moderne maatschappij etc.), doch niet inzien dat bij een moderne maatschappij ook het accepteren van andermans mening en kijk op de wereld hoort.
Ook dit laatste (iets is enkel van toepassing als het mij ten goede komt) is een menselijke eigenschap.
Als je had gezegd: "in het begin was er een ontzettend heet punt met een oneindig grote dichtheid. Vervolgens is dit punt razendsnel gaan uitdijen. Vele miljarden jaren later ontstonden de aarde en de maan. Nog weer later kwam het eerste eencellige leven op aarde en hieruit is uiteindelijk de diversiteit aan leven zoals we dat nu op aarde zien, ontstaan door natuurlijke selectie. Ik geloof graag dat er een god is die dit alles in gang gezet heeft." had ik geen enkele probleem met je gehad en hadden we er ook niet over hoeven discussieren. Het is echter zeer schadelijk om de werkelijkheid te verwerpen ten gunste van die god, dus wanneer religie de plek inneemt van de wetenschap.
Kan je wel zo uit de hoogte doen, maar ook jouw religie accepteert de mening van andere religies niet. Er is wel degelijk een punt m.b.t. religie en "dom" zijn. Beetje zwart wit.quote:
Ik neem het niemand kwalijk trouwens, dat ze zo bashen op religie. De mening van anderen niet kunnen accepteren is immers waarom er zovelen oorlogen zijn begonnen. Echter had ik wel wat anders verwacht van een moderne maatschappij, die hier gebruikt wordt als grond om gelovigen dom te noemen (geloof past niet in een moderne maatschappij etc.), doch niet inzien dat bij een moderne maatschappij ook het accepteren van andermans mening en kijk op de wereld hoort.
Ook dit laatste (iets is enkel van toepassing als het mij ten goede komt) is een menselijke eigenschap.
Kan wel zeggen dat religie is verzonnen door mensen zelf, duizenden jaren geleden om bepaalde natuurverschijnselen o.a. te verklaren en hoop te houden in barre tijden.. maar ook daar is geen bewijs voor.
Al kan je wel zeggen dat hoe meer wetenschappelijk te verklaren is tegenwoordig in deze huidige tijd hoe meer religie eigenlijk obsolete wordt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
religie neemt voor mij niet de plek in van wetenschap. Ik geloof in evolutie. Ik geloof dat de aarde vele jaren oud is. Ik geloof in alles van de wetenschap. Maar ik geloof ook dat God dat alles in gang heeft gezet.quote:
[..]
Ik heb geen enkele moeite met andermans meningen, maar een claim zo groot als "er is een almachtige god die alles gemaakt heeft" dient toch met minstens even grote argumenten onderbouwd te worden...
Als je had gezegd: "in het begin was er een ontzettend heet punt met een oneindig grote dichtheid. Vervolgens is dit punt razendsnel gaan uitdijen. Vele miljarden jaren later ontstonden de aarde en de maan. Nog weer later kwam het eerste eencellige leven op aarde en hieruit is uiteindelijk de diversiteit aan leven zoals we dat nu op aarde zien, ontstaan door natuurlijke selectie. Ik geloof graag dat er een god is die dit alles in gang gezet heeft." had ik geen enkele probleem met je gehad en hadden we er ook niet over hoeven discussieren. Het is echter zeer schadelijk om de werkelijkheid te verwerpen ten gunste van die god, dus wanneer religie de plek inneemt van de wetenschap.
Gr gr. de KLB Keizer
Maar je ontkent de oerknal?quote:
[..]
religie neemt voor mij niet de plek in van wetenschap. Ik geloof in evolutie. Ik geloof dat de aarde vele jaren oud is. Ik geloof in alles van de wetenschap. Maar ik geloof ook dat God dat alles in gang heeft gezet.
Mijn religie is mijn religie. De religie van anderen is de religie van anderen. Die accepteer ik. Ik geloof er alleen niet in. Iedereen gelooft op z'n eigen manier.quote:
[..]
Kan je wel zo uit de hoogte doen, maar ook jouw religie accepteert de mening van andere religies niet. Er is wel degelijk een punt m.b.t. religie en "dom" zijn. Beetje zwart wit.
Kan wel zeggen dat religie is verzonnen door mensen zelf, duizenden jaren geleden om bepaalde natuurverschijnselen o.a. te verklaren en hoop te houden in barre tijden.. maar ook daar is geen bewijs voor.
Al kan je wel zeggen dat hoe meer wetenschappelijk te verklaren is tegenwoordig in deze huidige tijd hoe meer religie eigenlijk obsolete wordt.
Gr gr. de KLB Keizer
Nee. Ik geloof dat God de oerknal in gang heeft gezet.quote:
[..]
Maar je ontkent de oerknal?
Gr gr. de KLB Keizer
Dat gaat in tegen wat je eerder zei.quote:
[..]
Nee. Ik geloof dat God de oerknal in gang heeft gezet.
Prima instelling. Waren er maar meer zoals jij.quote:
[..]
Mijn religie is mijn religie. De religie van anderen is de religie van anderen. Die accepteer ik. Ik geloof er alleen niet in. Iedereen gelooft op z'n eigen manier.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
wat zei ik eerder dan?quote:
[..]
Dat gaat in tegen wat je eerder zei.
quote maar
Gr gr. de KLB Keizer
dat zou inderdaad wenselijk zijn, meer mensen met zo'n instelling.quote:
[..]
Prima instelling. Waren er maar meer zoals jij.
Gr gr. de KLB Keizer
quote:
[..]
wat zei ik eerder dan?
quote maar
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe kan iets voor de oerknal bestaan als met de oerknal tijd pas ontstond?
Je zegt de wetenschap aan te nemen, derhalve zul je ook aan moeten nemen dat tijd ontstaan is bij de oerknal. Tijd is namelijk een natuurlijk fenomeen. Wat ik echter niet begrijp is dat als god buiten het waarneembare staat, waarom heeft hij dan wel tijd nodig om te bestaan ("god bestaat altijd al")?quote:
Weten we zeker dat er pas tijd was na de oerknal dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Je zegt de wetenschap aan te nemen, derhalve zul je ook aan moeten nemen dat tijd ontstaan is bij de oerknal. Tijd is namelijk een natuurlijk fenomeen. Wat ik echter niet begrijp is dat als god buiten het waarneembare staat, waarom heeft hij dan wel tijd nodig om te bestaan ("god bestaat altijd al")?
Gr gr. de KLB Keizer
Ja.quote:
[..]
Weten we zeker dat er pas tijd was na de oerknal dan?
