Ik weet niet waar het is. Maar in elk geval is de foto gemaakt toen ze aan de kust verbleven.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, flink hoge klif voor de kust dan. Maar het lijkt kalksteen en niet vulkanisch, ok.
Er stond nog een tas in hun kamer:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, dat dacht ik dus ook. op WS zei men echter dat de gevonden rugzak die van Kris was (wat ik niet geloofde).
Dat maakt het verhaal wel opvallend anders; Kris zou ook een rugzak bij zich gehad moeten hebben (die sterkere meer trekkingrugzak die op de foto van Lommers staat). En een waterfles. Maar die is niet gevonden. Zou kunnen betekenen dat ze die inderdaad kwijtgeraakt is, gebruikt voor iets of whatever en dan de spullen in Lisannes rugzak gedaan.
zie je die schoenen in de hoek ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:40 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Er stond nog een tas in hun kamer:
[ afbeelding ]
Ik moest even zoeken, maar ja!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zie je die schoenen in de hoek ?
Allstars, ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zie je die schoenen in de hoek ?
die staan op deze foto ineens voor het bedquote:
Nee, deze zijn lichtgrijs/blauw, de andere donkergrijs/zwartquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die staan op deze foto ineens voor het bed
[ afbeelding ]
Denk dat dat twee verschillende paren zijn. De een van Kris de ander van Lisanne.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die staan op deze foto ineens voor het bed
[ afbeelding ]
Rugtas gebruiken als kussen is geen gekke gedachte. Ben er alleen nog niet overtuigd dat dat zorgt voor de foto's die gemaakt zijn. Volgens mij is daarvan toch wel vrijwel zeker van vast te stellen dat ze buiten de tas gemaakt zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:43 schreef schuschuho het volgende:
Ik lees al een tijdje mee maar wil toch even reageren.
Kan die camera niet afgegaan zijn doordat iemand de tas als kussen gebruikte?
Wat denken jullie?
Waarom zouden dat dezelfde schoenen zijn?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die staan op deze foto ineens voor het bed
[ afbeelding ]
Nee dat kan niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:43 schreef schuschuho het volgende:
Ik lees al een tijdje mee maar wil toch even reageren.
Kan die camera niet afgegaan zijn doordat iemand de tas als kussen gebruikte?
Wat denken jullie?
Ik denk dat voor de foto de tas even bij de fotograaf stond. Kris moest op glibberige stenen staan en er ook naar toe lopen. Nu heb ik zelf ook al een aantal van die kreekjes overgestoken en een dag rugzak zorgt er voor dat het met je balans niet lekker zit.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:29 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Maar ik spot die rugzak nergens in hun appartement.
En ik heb nooit mijn telefoon in mijn zak.
Zou kunnen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:45 schreef El_Matador het volgende:
3 paar slippers/sandalen => 2 van Kris, 1 van Lisanne?
2 paar allstars => 1 van Kris, 1 van Lisanne
Linkerbed lijkt van Lisanne, rechter van Kris?
Lisanne links uiteraard..de prinses dat het wasquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:45 schreef El_Matador het volgende:
3 paar slippers/sandalen => 2 van Kris, 1 van Lisanne?
2 paar allstars => 1 van Kris, 1 van Lisanne
Linkerbed lijkt van Lisanne, rechter van Kris?
Lijkt me wel vreemd. Je zou denken dat je dat prima kan herleiden aan de hand van hoe de spullen liggen. Maar goed. Niet heel belangrijkquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:48 schreef Domnivoor het volgende:
Martijn Froon zei in een interview dat de familieleden niet wisten wat van wie was toen ze die kamer leeghaalden...
Is deze foto uberhaupt in panama gemaakt? Want de vrouw links van Kris heeft wel verdacht veel weg van Roelie Kremers (haar moeder)?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:46 schreef Mr.Ping het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kan ook de geruite/blauwe tas van Lisanne zijn.
een tas die van binnen blauw is, en achterkant blauw...
lees ff terug sillie (of zit je mobiel?).quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:55 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Is deze foto uberhaupt in panama gemaakt? Want de vrouw links van Kris heeft wel verdacht veel weg van Roelie Kremers (haar moeder)?
Het zijn niet de gevonden schoenen van Kris (denk ik), ik had mijn twijfels toen ik deze foto van RTL Late Night pluktje maar de foto van afgelopen dagen bij de waterloop bevestigde dat ze geen echt geen ander paar berg- of wandelschoenen droeg.quote:
Ja ik zit mobiel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
lees ff terug sillie (of zit je mobiel?).
Foto is gemaakt in Bocas (stad) aan de kust.
Ook de grote hoeveelheden muggenmelk/Deet die ze die ochtend kochten zat er niet in. Een flesje zou je toch wel meenemen lijkt mij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:55 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook mist in de gevonden rugzak (Lisannes) is:
- wikkels van snackrepen/ander eten wat ze bij zich gehad moeten hebben toen ze de Mirador zouden beklimmen
- de gele waterfles van Kris
Die zouden dan in de stevigere rugzak van Kris moeten zitten.
Zou die (zonder de waterfles) als een soort herkenningspunt ergens geplaatst kunnen zijn in het gebied? Lijkt me logisch, maar waarom dan Lisannes slappe rugzakje meenemen verder op de hike en niet Kris' stevigere.
Dat bedoelde ik met het missen van muggenspul en ook het ondergoed of de bikinibroekjes zijn er niet bij geweest. Het lijkt mij stug dat je alleen een BH meeneemt. Een nat bikinibroekje in een spijkerbroek zit niet echt lekker, dus je zorgt dat je een slip bij je hebt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:55 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook mist in de gevonden rugzak (Lisannes) is:
- wikkels van snackrepen/ander eten wat ze bij zich gehad moeten hebben toen ze de Mirador zouden beklimmen
- de gele waterfles van Kris
Die zouden dan in de stevigere rugzak van Kris moeten zitten.
Zou die (zonder de waterfles) als een soort herkenningspunt ergens geplaatst kunnen zijn in het gebied? Lijkt me logisch, maar waarom dan Lisannes slappe rugzakje meenemen verder op de hike en niet Kris' stevigere.
Denk ik ook inderdaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:57 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Het zijn niet de gevonden schoenen van Kris (denk ik), ik had mijn twijfels toen ik deze foto van RTL Late Night pluktje maar de foto van afgelopen dagen bij de waterloop bevestigde dat ze geen echt geen ander paar berg- of wandelschoenen droeg.
Grote vraag is of die getuigenis ook nog klopt, ik neig hard van niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:58 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ook de grote hoeveelheden muggenmelk/Deet die ze die ochtend kochten zat er niet in. Een flesje zou je toch wel meenemen lijkt mij.
Mee eens!!quote:Feit is dat er catastrofale fouten zijn gemaakt in de eerste 10 dagen na vermissing. De zoektocht is extreem laat op gang gekomen en er is voor langere tijd gezocht op de verkeerde plekken (in het gebied ten zuiden de CD).
Juist in die eerste dagen is het van levensbelang om zo goed mogelijk te zoeken, omdat de kans dan nog relatief groot is dat je mensen levend terugvindt. Ik krijg sterk het gevoel dat men zich in landen zoals Nederland bij een reddingsactie waarschijnlijk veel bewuster is van de urgentie dan in Panama.
De gang van zaken van het onderzoek nadat de rugtas en de resten zijn gevonden is ook allerminst professioneel te noemen. Het blijft bijvoorbeeld bizar dat Sinaproc helemaal niets heeft kunnen bijdragen aan de vondst van sporen. Ik kan het daarom heel goed begrijpen dat de familie Kremers weinig vertrouwen meer heeft in de Panamese instanties. En wellicht ook het vermoeden heeft dat er fouten zijn gemaakt of dat er gesjoemeld is met de DNA-gegevens en de telefoonlogs .
Zolang een aantal gegevens niet opnieuw zijn onderzocht door het NFI kunnen we nog niet uitsluiten dat er door 'Panama' bewust zaken verdraaid/achtergehouden zijn om de zaak zodoende makkelijk te kunnen afsluiten (minder kosten, minder reputatieschade voor het toerisme).
Eens.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:59 schreef Rubella het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik met het missen van muggenspul en ook het ondergoed of de bikinibroekjes zijn er niet bij geweest. Het lijkt mij stug dat je alleen een BH meeneemt. Een nat bikinibroekje in een spijkerbroek zit niet echt lekker, dus je zorgt dat je een slip bij je hebt.
Er moet dus nog een tas geweest zijn, maar die is dan zoek geraakt.
Het "want" klopt niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:00 schreef Loekie1 het volgende:
De ouders geloven waarschijnlijk ook dat ze door de rivier meegesleurd zijn, want die willen dat er bij de stuwdam wordt gedregd.
Ja precies. Was er een tijdstip bekend waarop deze aankoop plaatsgevonden zou hebben?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grote vraag is of die getuigenis ook nog klopt, ik neig hard van niet.
Ik denk gebaseerd op het feit dat men 1 rugzak heeft teruggevonden met daarin 'naar het lijkt' al hun gezamelijke spullen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:01 schreef APK het volgende:
Waarom denkt 'men' dat er maar 1 (kleine) rugzak mee was tijdens de wandeling?
(Of begrijp ik dat verkeerd?)
Als mijn reispartner en ik gaan wandelen nemen we altijd onze eigen spullen mee in een kleine rugzak of in een tas.
dit zijn weer andere slippersquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:51 schreef El_Matador het volgende:
Nog een paar slippers (Lisanne):
[ afbeelding ]
Score:
Lisanne:
- 2 paar slippers (niet bij zich op de hike)
- 1 paar All stars (idem)
- 1 paar Wildebeasts (aan)
Kris:
- 2 paar slippers (niet meer)
- 1 paar All stars (idem)
- 1 paar bruine bergschoenen (zeg ik) / Blauwe Dr. Martens (zeggen haar eigen ouders)
Laatste puntje, ik zie hier echt GEEN blauwe Dr. Martens in bij Kris:
[ afbeelding ]
Dus beide telefoons, geld en persoonlijke spullen zaten in die ene rugzak?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:06 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik denk gebaseerd op het feit dat men 1 rugzak heeft teruggevonden met daarin 'naar het lijkt' al hun gezamelijke spullen.
Maar goed, dat sluit natuurlijk niet uit dat ze er wel beiden eentje meehadden.
Dat laatste lijkt mij redelijk logisch.quote:Andere optie is dat uit de andere foto's die ze gemaakt hebben (maar die niet zijn vrijgegeven) is gebleken dat er telkens maar 1 rugzak zichtbaar was.
Kan kloppen. Op die jungle paden zitten soms hele diepe gedeelten die aan het zicht onttrokken worden door varens of andere begroeiing. Als je niet oplet, dan ligt je zo een paar meter lager.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:09 schreef caracamel68 het volgende:
Ik ben even een paar dagen niet op deze topic geweest, na al die speculaties over of het wel of geen photoshop was van Lisanne. StaceySinger was daar van overtuigd, ik niet.
Door haar begon ik te twijfelen aan mijn eigen inzicht (ik photoshop erg veel).
Aan het eind van de middag is de stemming omgeslagen. Nog voor het donker bellen ze met een noodnummer. Maar ze hebben geen bereik. Volgens de woordvoerster proberen ze een aantal dagen achter elkaar 112 en 911 te bellen.
Pas zeven dagen later, in de nacht van 8 april, worden weer foto's gemaakt met de camera. Tussen 1 en 4 uur 's nachts zijn er negentig foto's genomen. De meesten zijn zwart, maar op enkele staat een rotswand van onderaf gefotografeerd.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/(...)ris-en-Lisanne.dhtml
De laatste foto's zijn dus van onderaf gefotografeerd.
Zou het niet mogelijk zijn de meisjes ergens ''in een dal'' (beneden dus ergens tussen rotsen- of iets zijn terecht gekomen? en daar niet meer uit konden?)
Dat detail is voor mij dan weer nieuw maar het blijft gevaarlijk met al die mogelijke interpretaties in de media. Elke krant of TV zender zegt het weer net op z'n eigen manier zo lijkt het.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:09 schreef caracamel68 het volgende:
De laatste foto's zijn dus van onderaf gefotografeerd.
Zou het niet mogelijk zijn de meisjes ergens ''in een dal'' (beneden dus ergens tussen rotsen- of iets zijn terecht gekomen? en daar niet meer uit konden?)
Dat zeker. Daarom begrijp ik ook niet waarom ze niet, in ieder geval, die laatste 3 foto's vrijgeven.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:13 schreef caracamel68 het volgende:
Het zou mooi zijn als de plaats waar de laatste foto's zijn genomen, achterhaald kan worden.
Zoals ik het zie:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit zijn weer andere slippers
[ afbeelding ]
En hoe verklaar je de vindplaatsen van schoenen, botten en rugzak langs de rivier?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:09 schreef caracamel68 het volgende:
De laatste foto's zijn dus van onderaf gefotografeerd.
Zou het niet mogelijk zijn de meisjes ergens ''in een dal'' (beneden dus ergens tussen rotsen- of iets zijn terecht gekomen? en daar niet meer uit konden?)
Dat bedoel ik. De laatste foto's zijn dus in een positie genomen waar foto's zijn genomen van ''ver'' beneden. De camera dus naar boven gericht, en alleen foto's of in het zwart, of rotsen te zien of takken. Maar ja, waar?quote:Kan kloppen. Op die jungle paden zitten soms hele diepe gedeelten die aan het zicht onttrokken worden door varens of andere begroeiing. Als je niet oplet, dan ligt je zo een paar meter lager.
Kan inderdaad. Maar zouden ze dan niet bekend hebben gemaakt dat er nog een rugzak mist?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:11 schreef APK het volgende:
[..]
Dus beide telefoons, geld en persoonlijke spullen zaten in die ene rugzak?
(Sorry als het al gevraagd is, ik heb niet altijd tijd om alles te volgen.)
Yep
[..]
Dat laatste lijkt mij redelijk logisch.
Zo'n ding is toch ballast, het gaat zweten op je rug in die hitte dus dan zet je zo'n tas of rugzak even naast de fotograaf als je gaat poseren voor een foto.
Die vraag heb ik tig topics geleden ook gesteld. Toen bleek dat dit voor een heleboel mensen vrij normaal is. Ik vind het nog steeds vreemd hoor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:01 schreef APK het volgende:
Waarom denkt 'men' dat er maar 1 (kleine) rugzak mee was tijdens de wandeling?
(Of begrijp ik dat verkeerd?)
Als mijn reispartner en ik gaan wandelen nemen we altijd onze eigen spullen mee in een kleine rugzak of in een tas.
Ik vind die blauwe schoenen die gevonden zijn eerder op Timberlands lijken, dan op Dr Martens.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:51 schreef El_Matador het volgende:
Nog een paar slippers (Lisanne):
[ afbeelding ]
- 1 paar bruine bergschoenen (zeg ik) / Blauwe Dr. Martens (zeggen haar eigen ouders)
Laatste puntje, ik zie hier echt GEEN blauwe Dr. Martens in bij Kris:
[ afbeelding ]
Dat zou dan in een geul of klif of hoe je het ook noemt geweest moeten zijn waar (uiteindelijk) ook water doorheen gekomen is. Er vanuitgaande dat ze er zelf niet uit hebben kunnen komen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:18 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. De laatste foto's zijn dus in een positie genomen waar foto's zijn genomen van ''ver'' beneden. De camera dus naar boven gericht, en alleen foto's of in het zwart, of rotsen te zien of takken. Maar ja, waar?
Zou ik ook doen. Elk detail kàn belangrijk zijn. Mischien toch dat sommige gidsen iets herkennen? (of niet..maar niet geprobeerd is nooit een weet).quote:Dat zeker. Daarom begrijp ik ook niet waarom ze niet, in ieder geval, die laatste 3 foto's vrijgeven.
Het is nog vreemder als je een rugzak meeneemt en vervolgens je spullen in de rugzak van een ander stopt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:19 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Die vraag heb ik tig topics geleden ook gesteld. Toen bleek dat dit voor een heleboel mensen vrij normaal is. Ik vind het nog steeds vreemd hoor.
Er vanuitgaande dat alle persoonlijke spullen die ze hadden meegenomen nu ook gevonden zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:19 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Die vraag heb ik tig topics geleden ook gesteld. Toen bleek dat dit voor een heleboel mensen vrij normaal is. Ik vind het nog steeds vreemd hoor.
Handdoeken. Als je gaat zwemmen wil je nadien even afdrogen voordat je droge kleding aantrekt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:21 schreef El_Matador het volgende:
Omdat ik van overzicht hou, klopt dit een beetje?
Wat mist er?
[ afbeelding ]
Moeten de gevonden blauwe schoenen er niet bij staan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:21 schreef El_Matador het volgende:
Omdat ik van overzicht hou, klopt dit een beetje?
Wat mist er?
[ afbeelding ]
Eens. Al denk ik niet dat ze het plan hadden om te gaan zwemmen (voor zover al bekend zou zijn of dat daar uberhaupt kan) en dus ook geen handdoeken hebben meegenomen. Doel was mijn inziens een korte 'hike' maken. Het stuk na de top was volgens mij een impulsieve actie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:23 schreef Rubella het volgende:
[..]
Handdoeken. Als je gaat zwemmen wil je nadien even afdrogen voordat je droge kleding aantrekt.
Lijkt me geen twijfel over mogelijk:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:25 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Moeten de gevonden blauwe schoenen er niet bij staan?
Begreep ook dat sommige twijfels hadden over welk bh van wie was. Maar goed, dat is op zich niet zo heel belangrijk.
Staan erbij, rechts.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:23 schreef Rubella het volgende:
[..]
Handdoeken. Als je gaat zwemmen wil je nadien even afdrogen voordat je droge kleding aantrekt.
Zijn ook geen Doc Martens. Die hebben gele stiksels en een beige/bruine zool en geen gepolsterde bovenkant, Het waren in ieder geval schoenen waarin ik voor geen goud een junglewandeling zou gaan maken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:20 schreef Mula het volgende:
[..]
Ik vind die blauwe schoenen die gevonden zijn eerder op Timberlands lijken, dan op Dr Martens.
Lijkt mij totaal niet, de tas/rugzak van een ander is vaak een soort Bermuda driehoek waar je niets kunt vinden, terwijl je in je eigen tas vaak feilloos weet waar iets te vinden is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:22 schreef Stupidisco het volgende:
Er vanuitgaande dat alle persoonlijke spullen die ze hadden meegenomen nu ook gevonden zijn.
Hadden ze daar twee rugzakken voor moeten meenemen? zou wat ovedreven zijn lijkt me.
Nee, ik ga dat soort dingen niet vragen om het hier op fok neer te zettenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Maitje, wij proberen hier ook uit te vogelen wat er kan zijn gebeurd.
Kunnen jouw vrienden wat meer over Kris en Lisanne vertellen?
B.v.: hoe goed/hoe lang kenden ze elkaar? En: heeft één van beide bij de scouting gezeten?
Dat was ook mijn gedachte alleen dat werd gister door een aantal mensen tegengesproken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me geen twijfel over mogelijk:
- zwarte beha is te zien op de laatste foto van Lisanne
- geen beha te zien (strapless) op de laatste foto Kris
[..]
Ik kan dat sowieso moeilijk linken. Als je kijkt naar t postuur van de dames, verwacht ik dat de grootste bh (boven op de rugzak foto, donkerblauw van kleur) van Kris is. Maar als je goed kijkt, zie je aan de rechterkant het bh bandje zitten. Dus die is niet strapless!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:25 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Moeten de gevonden blauwe schoenen er niet bij staan?
Begreep ook dat sommige twijfels hadden over welk bh van wie was. Maar goed, dat is op zich niet zo heel belangrijk.
Dan komen we weer bij de BH's uit die in de gevonden rugzak zaten. Zonder BH een jungle doorploeteren doe je niet. Het zit echt niet lekker, schuurt en schudt alleen maar. Dan liever de handel ergens inpakken, ook al is dit warm.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:27 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Eens. Al denk ik niet dat ze het plan hadden om te gaan zwemmen (voor zover al bekend zou zijn of dat daar uberhaupt kan) en dus ook geen handdoeken hebben meegenomen. Doel was mijn inziens een korte 'hike' maken. Het stuk na de top was volgens mij een impulsieve actie.
Daar ga ik je dus in tegenspreken. Kijk is naar de pianista foto van Lisanne en zoom is in op haar borst. Dan zie je een streepjesmotiefje door haar top heenschijnen. Dat komt absoluut niet overeen met de donkere bh in de rugzak.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me geen twijfel over mogelijk:
- zwarte beha is te zien op de laatste foto van Lisanne
- geen beha te zien (strapless) op de laatste foto Kris
[..]
Staan erbij, rechts.
Maar wat moest er in de tas dan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:28 schreef APK het volgende:
[..]
Lijkt mij totaal niet, de tas/rugzak van een ander is vaak een soort Bermuda driehoek waar je niets kunt vinden, terwijl je in je eigen tas vaak feilloos weet waar iets te vinden is.
Ja, al is het maar om gezeur te voorkomen wie de tas draagt op welk moment. Ieder draagt haar eigen tas en je hebt geen ruzie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Maar wat moest er in de tas dan?
- 2 telefoons
- 1 camera
- 1 paspoort
- 1 gezondheidspas
- 2 zonnenbrillen
- 1 of 2 flesjes water
Moet je daar beiden een rugzak voor meenemen? Het is geen handtas waar ze al hun make-up en weet ik al wat in meenamen.
Neuh, maar ik moet er -persoonlijk- niet aan denken dat je steeds bij een ander moet zeuren om een telefoon of camera, een waterflesje of whatever.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Maar wat moest er in de tas dan?
- 2 telefoons
- 1 camera
- 1 paspoort
- 1 gezondheidspas
- 2 zonnenbrillen
- 1 of 2 flesjes water
Moet je daar beiden een rugzak voor meenemen? Het is geen handtas waar ze al hun make-up en weet ik al wat in meenamen.
Ja ok, maar je weet toch niet op welk moment ze de BH's in de rugzak hebben gedaan? Misschien hebben ze die gewoon al die tijd gedragen en pas op dag 11 uitgedaan en in de rugzak gestopt om wat voor reden dan ook.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:30 schreef Rubella het volgende:
[..]
Dan komen we weer bij de BH's uit die in de gevonden rugzak zaten. Zonder BH een jungle doorploeteren doe je niet. Het zit echt niet lekker, schuurt en schudt alleen maar. Dan liever de handel ergens inpakken, ook al is dit warm.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |