NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet op jou, als dat niet duidelijk was hoop ik nu.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:03 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Huh? waar is dat een reactie op?
Op de zoekteams natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok, dan zijn we het eens ;-)quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet op jou, als dat niet duidelijk was hoop ik nu.
Op de zoekteams natuurlijk.
Mogelijk antwoord 1: De meiden dachten om 13:00: "zullen we nu al terug naar Boquete of kijken we nog even aan de andere kant, ahh moet kunnen, we gaan gewoon rond 15:00 weer terug, kijken of daar wat leuks is" - zou ik ook doen trouwensquote:
Vraag 1. Waarom zijn K & L doorgelopen na de Mirador? Tja, misschien wel omdat ze er gewoon zin in hadden. K was immers ook "ondernemend en vol initiatief" (http://www.answersforkris.com/kris/)
Vraag 2. Waarom heeft de "grote zoekactie" zich beperkt tot het mini-gebiedje rond de Mirador?
Dat blijft een raadsel.
Mogelijk antwoord 2: Politieke/juridische grenzen. Geen toestemming van de provincie Bocas om daar met grote zoekteams te gaan zoeken (om welke reden dan ook), alleen om er met een heli overheen te vliegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Kijk, het zal wel weer aan mij liggen, maar als ik deze beelden zie, dan heb ik niet bepaald het idee dat verdwalen zo goed als onmogelijk is. Man, dat paadje is op sommige stukken nog geen meter breed. Het is blijkbaar het pad omdat er wat zand/modder in het midden ligt, maar tis dat ze het erbij zeggen. Je zou haast neonpijlen en vangrails verwachten als je afgaat op 'verdwalen is onmogelijk' maar ik durf te stellen dat, als dit de beelden van het pad zijn, je sneller verdwaalt dan je denkt. Als je op dat fucking paadje blijft misschien niet, maar als je em eenmaal kwijt bent zie je em ook niet zo snel weer terug!
Uitstekend geformuleerd.
Deze foto is trouwens vermoedelijk ook een van Kris (staat op Ingrid Lommers' Facebook):
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
- rugzak lijkt de hare (staat voor haar) maar lijkt anders dan de gevonden rugzak
- zie de waterfles
- bergschoenen nauwelijks te zien maar ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat die blauwe schoen van haar was, op haar laatste foto lijken ze bruine bergschoenen, en hier ook...
- zie de zonnebril - anders dan de 2 (!) zonnebrillen in de rugzak
Foto is gemaakt in de buurt van Alto Boquete, althans dat zegt de beschrijving.
In Bocas del Toro, de eilanden, zijn geen bergen en kan dus niet daar gemaakt zijn.
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
- rugzak lijkt de hare (staat voor haar) maar lijkt anders dan de gevonden rugzak
- zie de waterfles
- bergschoenen nauwelijks te zien maar ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat die blauwe schoen van haar was, op haar laatste foto lijken ze bruine bergschoenen, en hier ook...
- zie de zonnebril - anders dan de 2 (!) zonnebrillen in de rugzak
Foto is gemaakt in de buurt van Alto Boquete, althans dat zegt de beschrijving.
In Bocas del Toro, de eilanden, zijn geen bergen en kan dus niet daar gemaakt zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Thanks! Gezien!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij 02-07 staan in de spoiler wat screencaps.
Nog een vraagje: rond minuut 4:30 zie je een aantal van die koeien lopen en daarna een soort klein huisje waar ze aan het rusten/schuilen zijn.
Ligt deze locatie nog voor de locatie van waar hun resten zijn gevonden? Met andere woorden zouden ze hier uberhaupt geweest kunnen zijn?
Daar waar die koeien lopen ziet er namelijk uit als een redelijk open gebied. Dat lijkt mij namelijk nou juist een goede plek om te verblijven en een locatie met een grote kans om (vanuit de lucht) gespot en gered te worden.
En op een gegeven moment kan ik me best voorstellen dat de blaas even geleegd moet worden en dat doe je denk ik toch niet graag vlakbij het pad.quote:
En is er helemaal niemand die voor de rest - in de dagen van de vermissing en zoekacties niet meegeteld- die korte of lange trail hebben gewandeld? Geen gids met een groep o.i.d.?
Eens. Heb ook al diverse plekken in het filmpje voorbij zien komen waar je volgens mij makkelijk van het pad af kan (om welke reden dan ook).quote:
[..]
Kijk, het zal wel weer aan mij liggen, maar als ik deze beelden zie, dan heb ik niet bepaald het idee dat verdwalen zo goed als onmogelijk is. Man, dat paadje is op sommige stukken nog geen meter breed. Het is blijkbaar het pad omdat er wat zand/modder in het midden ligt, maar tis dat ze het erbij zeggen. Je zou haast neonpijlen en vangrails verwachten als je afgaat op 'verdwalen is onmogelijk' maar ik durf te stellen dat, als dit de beelden van het pad zijn, je sneller verdwaalt dan je denkt. Als je op dat fucking paadje blijft misschien niet, maar als je em eenmaal kwijt bent zie je em ook niet zo snel weer terug!
Eens! Als het Kris is althans, zie het niet goed. Voor de rest is die rugzak op de foto ook niet aangetroffen op de foto's die zijn gelekt van het appartement...quote:
Deze foto is trouwens vermoedelijk ook een van Kris (staat op Ingrid Lommers' Facebook):
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
- rugzak lijkt de hare (staat voor haar) maar lijkt anders dan de gevonden rugzak
- zie de waterfles
- bergschoenen nauwelijks te zien maar ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat die blauwe schoen van haar was, op haar laatste foto lijken ze bruine bergschoenen, en hier ook...
- zie de zonnebril - anders dan de 2 (!) zonnebrillen in de rugzak
Foto is gemaakt in de buurt van Alto Boquete, althans dat zegt de beschrijving.
In Bocas del Toro, de eilanden, zijn geen bergen en kan dus niet daar gemaakt zijn.
Zelf heb ik altijd gedacht dat de meiden allebei een rugzak hebben gehad.
Dit had ik vorige week ook al geschreven, Mata: Die foto is gemaakt aan de Caribische kust en verspreid voor de zoekactie. Rechts op de foto staat Edwin Cornelis, en zijn foto's van Kris en Lisanne zijn ook in de media terechtgekomen. Er is echt geen twijfel mogelijk dat dat Kris is.quote:
Deze foto is trouwens vermoedelijk ook een van Kris (staat op Ingrid Lommers' Facebook):
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Daar lijkt het afgaande op de foto's in ieder geval niet op. Met name de laatste foto van Kris lijkt redelijk spontaan gemaakt en daar heeft ze geen rugtas bij zich. Lisanne zal er eentje op haar rug hebben bij het maken van de foto. Zou natuurlijk kunnen dat er nog een rugtas van Kris naast staat maar lijkt me gezien de spontaan ogende foto niet het geval.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:18 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Eens! Als het Kris is althans, zie het niet goed. Voor de rest is die rugzak op de foto ook niet aangetroffen op de foto's die zijn gelekt van het appartement...
Zelf heb ik altijd gedacht dat de meiden allebei een rugzak hebben gehad.
Je zou verwachten als ze van plan waren om te zwemmen o.i.d. ze ook wel iets van een handdoek mee hadden genomen. Met handdoeken erbij zou je dan weer verwachten dat ze dan ook wel een 2e rugtas mee hadden genomen om het 'gewicht' een beetje te verdelen onder elkaar.
Denk zelf dat ze dus erg weinig spullen meehadden en dus daadwerkelijk ook met maar 1 rugtas op weg zijn gegaan.
Hmm, flink hoge klif voor de kust dan. Maar het lijkt kalksteen en niet vulkanisch, ok.quote:
[..]
Dit had ik vorige week ook al geschreven, Mata: Die foto is gemaakt aan de Caribische kust en verspreid voor de zoekactie. Rechts op de foto staat Edwin Cornelis, en zijn foto's van Kris en Lisanne zijn ook in de media terechtgekomen. Er is echt geen twijfel mogelijk dat dat Kris is.
Helder, dus dan blijven de andere punten staan. De rugzak lijkt echt anders (zie het motief wat aan de buitenkant zit op de gevonden tas).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Beide GSMs, beide bh's in 1 rugzak lijkt me ook heel onlogisch als je er 2 bij je hebt.quote:
[..]
Daar lijkt het afgaande op de foto's in ieder geval niet op. Met name de laatste foto van Kris lijkt redelijk spontaan gemaakt en daar heeft ze geen rugtas bij zich. Lisanne zal er eentje op haar rug hebben bij het maken van de foto. Zou natuurlijk kunnen dat er nog een rugtas van Kris naast staat maar lijkt me gezien de spontaan ogende foto niet het geval.
Je zou verwachten als ze van plan waren om te zwemmen o.i.d. ze ook wel iets van een handdoek mee hadden genomen. Met handdoeken erbij zou je dan weer verwachten dat ze dan ook wel een 2e rugtas mee hadden genomen om het 'gewicht' een beetje te verdelen onder elkaar.
Denk zelf dat ze dus erg weinig spullen meehadden en dus daadwerkelijk ook met maar 1 rugtas op weg zijn gegaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is het trouwens 'logisch' dat ze hun telefoons los in de rugtas hadden?
Nu ben ik zelf nogal zuinig op m'n telefoon en zou m uit vrees voor beschadiging ook niet zomaar los in de tas doen. Daarnaast ben ik man dus draag ik m'n telefoon ook makkelijker in mijn broekzak maar hoe zit dat bij vrouwen?
Wil/zou je je telefoon niet gewoon in bijvoorbeeld je kontzak dragen (mits je zakken hebt) of is dat niet prettig? of niet handig tijdens hike?
Wat ik ermee wil zeggen; als ik daar was gevonden in de jungle had mijn telefoon voor 99% zekerheid niet in de tas gezeten maar in mijn broekzak.
Of zouden ze alle 'belangrijke' spullen, telefoon, camera, BH's (liever niet nat worden?) bewust bijelkaar in de tas hebben gedaan op het moment dat ze de rivier gingen oversteken?
Nu ben ik zelf nogal zuinig op m'n telefoon en zou m uit vrees voor beschadiging ook niet zomaar los in de tas doen. Daarnaast ben ik man dus draag ik m'n telefoon ook makkelijker in mijn broekzak maar hoe zit dat bij vrouwen?
Wil/zou je je telefoon niet gewoon in bijvoorbeeld je kontzak dragen (mits je zakken hebt) of is dat niet prettig? of niet handig tijdens hike?
Wat ik ermee wil zeggen; als ik daar was gevonden in de jungle had mijn telefoon voor 99% zekerheid niet in de tas gezeten maar in mijn broekzak.
Of zouden ze alle 'belangrijke' spullen, telefoon, camera, BH's (liever niet nat worden?) bewust bijelkaar in de tas hebben gedaan op het moment dat ze de rivier gingen oversteken?
Eensquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
Beide GSMs, beide bh's in 1 rugzak lijkt me ook heel onlogisch als je er 2 bij je hebt.
Maar ik spot die rugzak nergens in hun appartement.quote:
[..]
Hmm, flink hoge klif voor de kust dan. Maar het lijkt kalksteen en niet vulkanisch, ok.
Helder, dus dan blijven de andere punten staan. De rugzak lijkt echt anders (zie het motief wat aan de buitenkant zit op de gevonden tas).
En ik heb nooit mijn telefoon in mijn zak.
Wellicht de tas van de andere dame of heer op de foto?quote:
[..]
Maar ik spot die rugzak nergens in hun appartement.
oh wacht, die hebben al een tas op hun rug. Dus dat zou dubbelop zijn. Vreemd.quote:
[..]
Wellicht de tas van de andere dame of heer op de foto?
De gevonden rugtas is van Lisanne, zoals ze bij zich had op schilhol.quote:
Deze foto is trouwens vermoedelijk ook een van Kris (staat op Ingrid Lommers' Facebook):
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
- rugzak lijkt de hare (staat voor haar) maar lijkt anders dan de gevonden rugzak
- zie de waterfles
- bergschoenen nauwelijks te zien maar ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat die blauwe schoen van haar was, op haar laatste foto lijken ze bruine bergschoenen, en hier ook...
- zie de zonnebril - anders dan de 2 (!) zonnebrillen in de rugzak
Foto is gemaakt in de buurt van Alto Boquete, althans dat zegt de beschrijving.
In Bocas del Toro, de eilanden, zijn geen bergen en kan dus niet daar gemaakt zijn.
Geruit van buiten, blauw van binnen.
Dat broekje van Kris en de lycra van Lisanne hebben ook geen zakken. Ik ken weinig vrouwen die hun telefoon in hun zak dragen idd. Zeker niet als je gaat hiken.quote:
[..]
Maar ik spot die rugzak nergens in hun appartement.
En ik heb nooit mijn telefoon in mijn zak.
Daarom: ik denk echt maar 1 rugzak (of de andere rugzak moet verloren gegaan zijn en toen de spullen in de overgebleven rugzak gedaan).
Stupidisco:
Er is een vakje wat opengeritst staat op de foto van de rugzak. Ik neem aan dat daar de GSMs inzaten, lijkt me het meest logisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze hadden meerdere zonnebrillen bij zich. Er lag er ook nog 1 op het bed van hun kamer.quote:
Deze foto is trouwens vermoedelijk ook een van Kris (staat op Ingrid Lommers' Facebook):
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)1b4aee584e352b158f54
- rugzak lijkt de hare (staat voor haar) maar lijkt anders dan de gevonden rugzak
- zie de waterfles
- bergschoenen nauwelijks te zien maar ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat die blauwe schoen van haar was, op haar laatste foto lijken ze bruine bergschoenen, en hier ook...
- zie de zonnebril - anders dan de 2 (!) zonnebrillen in de rugzak
Foto is gemaakt in de buurt van Alto Boquete, althans dat zegt de beschrijving.
In Bocas del Toro, de eilanden, zijn geen bergen en kan dus niet daar gemaakt zijn.
Ok, in de zijvakjes met rits zou inderdaad goed kunnen.quote:
Daarom: ik denk echt maar 1 rugzak (of de andere rugzak moet verloren gegaan zijn en toen de spullen in de overgebleven rugzak gedaan).
Precies, dat dacht ik dus ook. op WS zei men echter dat de gevonden rugzak die van Kris was (wat ik niet geloofde).quote:
[..]
De gevonden rugtas is van Lisanne, zoals ze bij zich had op schilhol.
Geruit van buiten, blauw van binnen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat maakt het verhaal wel opvallend anders; Kris zou ook een rugzak bij zich gehad moeten hebben (die sterkere meer trekkingrugzak die op de foto van Lommers staat). En een waterfles. Maar die is niet gevonden. Zou kunnen betekenen dat ze die inderdaad kwijtgeraakt is, gebruikt voor iets of whatever en dan de spullen in Lisannes rugzak gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vakje binnenin, bij de rug. Wat veel rugzakken hebben.quote:
[..]
Ok, in de zijvakjes met rits zou inderdaad goed kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
