Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link:
Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.SPOILER: NSFW
Precies, de islam is de grootste bedreiging voor de Westerse samenleving sinds de val van de Berlijnse muur.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
102 miljoen is erg veel en die andere miljoenen doden zijn niet uit naam van het christendom gemaakt he.. eerder vanuit ideologieen als nazisme en communisme. De Islam is op dit moment de meest bedreigende ideologie voor de wereldvrede.. sinds 9-11 denk ik
Dat los je natuurlijk op door bommen op een drukke markt uit voertuigen te gooien en winkelende burgers te doden?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Want China is een paradijs op aarde en ze onderdrukken niet de Tibetanen en Oeigoeren, willen geen oorlog voeren om een paar eilandjes en niet te vergeten Taiwan.China beschikt niet over ghost cities met tienduizenden luxe appartementen terwijl er zelfs een Chinees gezin is dat in een WC moet leven.
En als er iets is dat graag onderdrukt, is het de islam wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2014 16:16:13 ]
Nee, dat los je op door te erkennen dat er een probleem is en daarover met elkaar te praten c.q. onderhandelen. Maar zolang China de imperialist wil uithangen in hun eigen achtertuin, dan denk ik dat het conflict niet zal stoppen.quote:
Dat los je natuurlijk op door bommen op een drukke markt uit voertuigen te gooien en winkelende burgers te doden?
Dus? Moslims kunnen geen slachtoffers zijn?quote:En als er iets is dat graag onderdrukt, is het de islam wel.
Yup... dat doen veel moslims regelmatig ja. Geweld van geloofsgenoten bagatelliseren en zelfs goedpraten komt daar vaak nog eens bovenop.quote:
Valt me op dat als er kritiek wordt geleverd op Islam er altijd wordt gewezen op wandaden van niet-moslims terwijl ik op school heb geleerd dat dat een onjuiste vorm is van argumenteren omdat het niets zegt over de wandaden van moslims.. beter is het als je zou horen: ja inderdaad veel moslims maken er een zooitje van en zelfreflectie is een moeilijke eigenschap voor ons maar laten we niet generaliseren..veel moslims willen gewoon in vrede hun geloof beleven
Nee, dat doe jij. Ik heb het over China, jij zegt "als er iets is dat graag onderdrukt, is het de islam wel".quote:
Yup... dat doen veel moslims regelmatig ja.
Kijk eens naar je posts uit het vorige deel.quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Ik heb het over China, jij zegt "als er iets is dat graag onderdrukt, is het de islam wel".
quote:
Kijk eens naar je posts uit het vorige deel.
Bewijzen te over anders.quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Ik heb het over China, jij zegt "als er iets is dat graag onderdrukt, is het de islam wel".
En dan zelfs vechten ze ook nog eens onderling om de "ware" geloofs stroming.
Sunni, Shia, Sufism, Ahmadiyya, Ibadi, Quranism, Mahdavia, Ismalies, Twelvers.....etc etc.
Vrolijk maken ze elkaar af. Wat een heerlijk godsdienst toch....
Leer eerst wat die termen betekenen, en kom dan discussiëren.quote:
Bewijzen te over anders.
En dan zelfs vechten ze ook nog eens onderling om de "ware" geloofs stroming.
Sunni, Shia, Sufism, Ahmadiyya, Ibadi, Quranism, Mahdavia, Ismalies, Twelvers.....etc etc.
Vrolijk maken ze elkaar af. Wat een heerlijk godsdienst toch....
Ontkenning.....quote:
[..]
Leer eerst wat die termen betekenen, en kom dan discussiëren.
Cherrypicking noemen ze dat.quote:
[..]
Bewijzen te over anders.
En dan zelfs vechten ze ook nog eens onderling om de "ware" geloofs stroming.
Sunni, Shia, Sufism, Ahmadiyya, Ibadi, Quranism, Mahdavia, Ismalies, Twelvers.....etc etc.
Vrolijk maken ze elkaar af. Wat een heerlijk godsdienst toch....
Wat zit jij trouwens met Charismatisch over mij te roddelen?quote:
Dat zit ik niet. Charismatisch geeft mij 5 euro voor iedere boodschappenjongen van Bin Laden. Dankzij jou heb ik er weer 5 euro bij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:46 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Wat zit jij trouwens met Charismatisch over mij te roddelen?
dat noemen ze moedwillig provoceren. Deze lui weten wel beter, maar willen er niet aanquote:
[..]
Yup... dat doen veel moslims regelmatig ja. Geweld van geloofsgenoten bagatelliseren en zelfs goedpraten komt daar vaak nog eens bovenop.
Inderdaad, daarom dient Israël ook gesteund te worden.quote:
[..]
Precies, de islam is de grootste bedreiging voor de Westerse samenleving sinds de val van de Berlijnse muur.
Nog een boodschappenjongen van Osama.quote:
[..]
Inderdaad, daarom dient Israël ook gesteund te worden.
Charismatisch is zelf een boodschappenjongen van Osama met zijn extremisme.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog een boodschappenjongen van Osama.
Wat heeft Osama er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Nog een boodschappenjongen van Osama.
Charismatisch predikt geen extremisme. Jij echter wel omdat je precies dezelfde politieke boodschap en mening bent toegedaan als Bin Laden: suggereren dat er tegenstellingen bestaan tussen moslims en de rest van de wereld en uit zijn op een uiteindelijke clash.quote:
[..]
Charismatisch is zelf een boodschappenjongen van Osama met zijn extremisme.
Verdiep je eens in de tactiek van Osama om zijn politieke agenda te bewerkstelligen. En kijk eens hoeveel mensen er in die leugens geloven.quote:
[..]
Wat heeft Osama er nou weer mee te maken?
quote:
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'quote:Een ideale staat die geregeerd wordt door de Sharia (nee niet Iran/Saoedi-Arabië) moet zorgen voor gratis onderdak, voedsel, kleding, gas/elektriciteit etc. voor haar burgers (moslim en niet-moslim).
Criminelen worden gestraft, het slachtoffer i.p.v. de crimineel wordt in de watten gelegd. In zo'n staat kun je geld lenen van de bank zonder rente te betalen over je lening. Mocht je het geleende geld gebruiken om te investeren en het gaat mis, dan draait de islamitische bank op voor de kosten. Mocht het goed gaan, dan krijgt de bank een deel van je winst.
Zo'n staat heeft het beste voor met haar burgers, winst maken door desnoods over lijken te gaan is niet het hoofddoel, en de islamitische staat zal dan ook niet producten toestaan die tot de vernietiging van vele levens leiden (zoals alcohol, sigaretten, casino's, etc.).
In een islamitische staat betaal je maar 2,5% belasting over je inkomen, vergelijk het maar met hoeveel je nu betaalt. Winst maken is niet verboden in de islam, rente is verboden, dit om ervoor te zorgen dat de rijken niet rijker worden terwijl de armen armer worden.
Dit soort rationele argumenten zorgen ervoor dat de islam op alle continenten groeit en er veel steun is voor God's wetten de Sharia.
Tja, niet mijn ding, maar wtf is daar extremistisch aan?quote:
[..]
[..]
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'
Sharia is extremistisch, als je dat niet ziet...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, niet mijn ding, maar wtf is daar extremistisch aan?
Jouw versie van de sharia is extremistisch.quote:
[..]
Sharia is extremistisch, als je dat niet ziet...
Vraag me overigens wel af waar alle protesten plaatsvinden, er zijn tenslotte al meer dan 170.000 mensen gestorven in Syrië. Ondertussen wel massaal de straat op tegen Israël.
Je gaat je haast afvragen of er een omerta binnen de moslimgemeenschap leeft.
Het zijn allemaal ook wel erg reële plannen.quote:
[..]
[..]
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'
Wat ben jij wereldvreemd zeg.quote:
[..]
Jouw versie van de sharia is extremistisch.
Weet niet zeker in hoeverre het allemaal klopt, maar ik heb toch in meerdere artikelen gelezen dat de Islam zo onderhand, alles bij elkaar opgeteld de grootste moordmachine is uit de geschiedenis:quote:
[..]
Yup... dat doen veel moslims regelmatig ja. Geweld van geloofsgenoten bagatelliseren en zelfs goedpraten komt daar vaak nog eens bovenop.
http://www.americanthinke(...)hine_in_history.html
De andere geloven en ideologieën, zoals fascisme, het Christendom, Jodendom etc. hebben allemaal een 'piek' gekent. De opmars van de verschillende stromingen van de Islam zijn vaak met grof geweld gegaan en gaan vandaag de dag nog steeds door. Vandaar dat er in de meeste gebieden helemaal geen Christenen, Joden en andere volkeren meer wonen. De vraag is alleen in hoeverre de aanleiding 'Islam' was en in hoeverre nationalisme of andere stromingen.
Communisme 2.0 maar dan inclusief vervolging van 'gematigde' moslims en niet-moslims.quote:
[..]
Het zijn allemaal ook wel erg reële plannen.
Ah, de argumenten zijn nu al op. De sharia is allesbehalve eenstemmig dus kan er ook niet gesproken worden over de 'sharia' en het evenmin verwerpen omdat de 'sharia'. Bepaalde uitspraken kun je op z'n best verwerpelijk vinden omdat ze extremistisch of gewelddadig zijn.quote:
Natuurlijk wel.quote:
De sharia is allesbehalve eenstemmig dus kan er ook niet gesproken worden over de 'sharia' en het evenmin verwerpen omdat de 'sharia'.
Ik verwerp elk systeem wat gebaseerd is op een religie, goed of kwaad, ik wil er gewoon niks mee te maken hebben.
De sharia staat sowieso voor het verminderen van de rechten van niet-moslims en het vervolgen van homo's.quote:
[..]
Ah, de argumenten zijn nu al op. De sharia is allesbehalve eenstemmig dus kan er ook niet gesproken worden over de 'sharia' en het evenmin verwerpen omdat de 'sharia'. Bepaalde uitspraken kun je op z'n best verwerpelijk vinden omdat ze extremistisch of gewelddadig zijn.
Die twee zijn meer dan genoeg om het als extremistisch te bestempelen.
Wellicht kun je je bij hen aansluiten, je deelt immers dezelfde opvattingen en idealen.quote:
[..]
Communisme 2.0 maar dan inclusief vervolging van 'gematigde' moslims en niet-moslims.
Ik heb nergens gezegd dat ik moslims wil vervolgen.quote:
[..]
Wellicht kun je je bij hen aansluiten, je deelt immers dezelfde opvattingen en idealen.
Tu quoque?quote:
[..]
Wellicht kun je je bij hen aansluiten, je deelt immers dezelfde opvattingen en idealen.
Met die redenering is een democratie ook extremistisch. Er hoeven immers maar genoeg mensen in een democratie te wonen en homo's minder rechten te willen geven en je hebt een extremistische democratie. Zo werd er tenminste 50 jaar geleden nog anders over homoseksualiteit gedacht hier.quote:
[..]
De sharia staat sowieso voor het verminderen van de rechten van niet-moslims en het vervolgen van homo's.
Die twee zijn meer dan genoeg om het als extremistisch te bestempelen.
Overigens is Israël dan ook een extremistische staat. Daar hebben niet-Joden en homo's eveneens minder rechten.
Rode haring.quote:
[..]
Met die redenering is een democratie ook extremistisch. Er hoeven immers maar genoeg mensen in een democratie te wonen en homo's minder rechten te willen geven en je hebt een extremistische democratie. Zo werd er tenminste 50 jaar geleden nog anders over homoseksualiteit gedacht hier.
Overigens is Israël dan ook een extremistische staat. Daar hebben niet-Joden en homo's eveneens minder rechten.
Je zegt dat er geen gematigde moslims bestaan.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik moslims wil vervolgen.
Is het aantal moorden uit de islam al het aantal moorden uit het christendom overstegen? Dan doet de islam het bar slecht, ook gezien de islam 600 jaar jonger dan het christendom is en dus "minder tijd" om te moorden heeft gehad.quote:
[..]
Weet niet zeker in hoeverre het allemaal klopt, maar ik heb toch in meerdere artikelen gelezen dat de Islam zo onderhand, alles bij elkaar opgeteld de grootste moordmachine is uit de geschiedenis:
http://www.americanthinke(...)hine_in_history.html
De andere geloven en ideologieën, zoals fascisme, het Christendom, Jodendom etc. hebben allemaal een 'piek' gekent. De opmars van de verschillende stromingen van de Islam zijn vaak met grof geweld gegaan en gaan vandaag de dag nog steeds door. Vandaar dat er in de meeste gebieden helemaal geen Christenen, Joden en andere volkeren meer wonen. De vraag is alleen in hoeverre de aanleiding 'Islam' was en in hoeverre nationalisme of andere stromingen.
De ratio (aantal geloofsgerelateerde moorden / bestaansgeschiedenis in jaren) per godsdienst is dan ook zeer interessant om te bekijken.
De sharia discrimineert tussen moslims en niet-moslims. Juist linksmensen zoals jij zouden tegen facisme moeten zijn, net zoals er in moslimlanden ook "linksmensen" zijn die tegen discriminatie zijn.quote:
[..]
Tja, niet mijn ding, maar wtf is daar extremistisch aan?
Er wordt in Canada bijvoorbeeld gewoon volgens sharia recht gesproken als een vorm van mediation. Wat is daar fascistisch aan als beide partijen daarmee instemmen?quote:
[..]
De sharia discrimineert tussen moslims en niet-moslims. Juist linksmensen zoals jij zouden tegen facisme moeten zijn, net zoals er in moslimlanden ook "linksmensen" zijn die tegen discriminatie zijn.
Dat is niet de vorm van sharia waar desbetreffende user het over had - want daar hadden we het over. Hij verdedigde al eerder de jizya (niet-moslims moeten belasting betalen).quote:
[..]
Er wordt in Canada bijvoorbeeld gewoon volgens sharia recht gesproken als een vorm van mediation. Wat is daar fascistisch aan als beide partijen daarmee instemmen?
Ik lees niets fascistisch of extremistisch in zijn post. In die van anderen daarentegen waarin fundamentalisme tot norm wordt verheven en de 'gematigden' worden gemarginaliseerd en bestempeld als afvalligen echter wel.quote:
[..]
Dat is niet de vorm van sharia waar desbetreffende user het over had - want daar hadden we het over. Hij verdedigde al eerder de jizya (niet-moslims moeten belasting betalen).
Je roes uitslapen ook.quote:
Het geloven in een god is bij voorbaat al extremisme.
Wellicht niet in die post maar wel in zijn andere post. In dit topic verdedigt hij de jizya (wat zijn recht is natuurlijk): Moslims eisen belasting van christenenquote:
[..]
Ik lees niets fascistisch of extremistisch in zijn post. In die van anderen daarentegen waarin fundamentalisme tot norm wordt verheven en de 'gematigden' worden gemarginaliseerd en bestempeld als afvalligen echter wel.
De jizya discrimineert tussen niet-moslims en moslims. Juist linksmensen als jij moeten daar afstand van doen en dergelijke ideeen verwerpen.
De sharia houdt in dat je je religie opdringt en op basis van dat sprookjesverhaal wil je niet-moslims minder rechten geven en homo's vervolgen, dat noemt het overgrote deel van de Nederlanders extremistisch. Je bent wereldvreemd indien je dat niet doet.quote:
[..]
Met die redenering is een democratie ook extremistisch. Er hoeven immers maar genoeg mensen in een democratie te wonen en homo's minder rechten te willen geven en je hebt een extremistische democratie. Zo werd er tenminste 50 jaar geleden nog anders over homoseksualiteit gedacht hier
Niet-joden hebben evenveel rechten en homo's mogen alleen niet trouwen.quote:Overigens is Israël dan ook een extremistische staat. Daar hebben niet-Joden en homo's eveneens minder rechten.
Ik geloof er wel in, omdat het grootste gedeelte van de moorden die het Christendom gedaan heeft begaan werden toen de technologie nog primitief was. In naam van de Islam worden nog steeds moorden gepleegd met nu modern wapentuig. Daarnaast is bij de Islam al vanaf dag '1' de policy geweest 'no survivors', terwijl bij veldslagen in naam van het Christendom ook toen al de oorlogsbuit belangrijker werd gevonden dan de kill count. Ook bij de Spaanse Inquisitie ging het uiteindelijk maar om 1000 tot 2000 executies buiten de andere straffen, zoals boetes, marteling of gevangenschap.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 17:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is het aantal moorden uit de islam al het aantal moorden uit het christendom overstegen? Dan doet de islam het bar slecht, ook gezien de islam 600 jaar jonger dan het christendom is en dus "minder tijd" om te moorden heeft gehad.
De ratio (aantal geloofsgerelateerde moorden / bestaansgeschiedenis in jaren) per godsdienst is dan ook zeer interessant om te bekijken.
IS heeft met deze actie net zoveel mensen vermoord (1500) als tijdens de Spaanse Inquisitie om kwamen door executies.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Je zegt dat er geen gematigde moslims bestaan.
Wat is er niet actueel aan?quote:
Gebeurtenis is al van een tijdje terug.quote:
Hoeveel doden heeft Kruisvaarder Bush op zijn naam?quote:
[..]
Ik geloof er wel in, omdat het grootste gedeelte van de moorden die het Christendom gedaan heeft begaan werden toen de technologie nog primitief was. In naam van de Islam worden nog steeds moorden gepleegd met nu modern wapentuig. Daarnaast is bij de Islam al vanaf dag '1' de policy geweest 'no survivors', terwijl bij veldslagen in naam van het Christendom ook toen al de oorlogsbuit belangrijker werd gevonden dan de kill count. Ook bij de Spaanse Inquisitie ging het uiteindelijk maar om 1000 tot 2000 executies buiten de andere straffen, zoals boetes, marteling of gevangenschap.
IS heeft met deze actie net zoveel mensen vermoord (1500) als tijdens de Spaanse Inquisitie om kwamen door executies.
"This crusade, this war on terrorism is going to take a while. And the American people must be patient. I'm going to be patient."
http://georgewbush-whiteh(...)1/09/20010916-2.html
"I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did, and then God would tell me, 'George go and end the tyranny in Iraq,' and I did."
http://www.independent.co(...)de-iraq-6262644.html
Het gaat hier niet over gekke Bush, maar over ISIS.quote:
[..]
Hoeveel doden heeft Kruisvaarder Bush op zijn naam?
"This crusade, this war on terrorism is going to take a while. And the American people must be patient. I'm going to be patient."
http://georgewbush-whiteh(...)1/09/20010916-2.html
"I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did, and then God would tell me, 'George go and end the tyranny in Iraq,' and I did."
http://www.independent.co(...)de-iraq-6262644.html
https://news.vice.com/art(...)tm_source=vicenewsfb
Nou ja, er worden allerlei vergelijkingen gemaakt tussen het aantal moorden door christenen en het aantal moorden door moslims. Beetje raar dan om de crusades van Bush buiten beschouwing te laten.quote:
[..]
Het gaat hier niet over gekke Bush, maar over ISIS.
Kunnen net zo goed moslims zijn.quote:
Voor diegene die denken dat slachten en strotten doorsnijden alleen iets is extremistische moslims:
https://news.vice.com/art(...)tm_source=vicenewsfb
Maar geen extremische zwart vlag zwaaien schijnbaar hè.quote:
Israël schiet baby's uit elkaar met clusterbommen. Wees er maar trotst op, met je vlag.quote:
En Hamas gebruikt diezelfde baby's als meatshields. Op die manier kom je er nooit uit.quote:
[..]
Israël schiet baby's uit elkaar met clusterbommen. Wees er maar trotst op, met je vlag.
Je held Erdogan is verantwoordelijk voor tienduizenden doden door de grens met Syrië open te zetten tevens ontkent hij de Armeens genocide wat te vergelijken is met de holocaust ontkennen.quote:
[..]
Israël schiet baby's uit elkaar met clusterbommen. Wees er maar trotst op, met je vlag.
Onbewezen propaganda. Israël richt bewust op dichtbevolkte gebieden omdat in die buurten misschien wat veredelde vuurpijlen worden afgeschoten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En Hamas gebruikt diezelfde baby's als meatshields. Op die manier kom je er nooit uit.
Sick.quote:UNICEF reported that confirmed casualties so far include 187 boys and 109 girls – with at least 203 of them under the age of 12.
Onbewezen propaganda? Zo stellig als ik het stelde dat is misschien niet waar. Het is volgens mij al meermaals voorgekomen dat Hamas raketten en consorten opslaat in VN gebouwen, zelfs ambulances en scholen. Niet dat dat die doden legitiem maakt verder, maar het oude gezegde is gewoon waar. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.quote:
[..]
Onbewezen propaganda. Israël richt bewust op dichtbevolkte gebieden omdat in die buurten misschien wat veredelde vuurpijlen worden afgeschoten.
[..]
Sick.
Dat is wat anders dan baby's op raketinstallaties vastbinden. Zo deed jij het wel overkomen met je "meatshield".quote:
[..]
Onbewezen propaganda? Zo stellig als ik het stelde dat is misschien niet waar. Het is volgens mij al meermaals voorgekomen dat Hamas raketten en consorten opslaat in VN gebouwen, zelfs ambulances en scholen.
Want in schoolgebouwen of ambulances kunnen geen kinderen zitten natuurlijk. Dat is moedwillig kinderen gevaar laten lopen, want je weet dat Israël die rotzooi bombardeert, later zeggen van joh kijk dan ze blazen onze kinderen op. Dat noem ik meatshields ja. De bevolking gebruiken als schild om niet aangevallen te worden/negatief sentiment te kweken. Israël is zo dom(of heeft maling aan) om alsnog een stel laser guided bommen op een armoeiig gebouw vol kinderen te droppen. Er is geen ''juiste'' partij in deze, waar wel de kanttekening bij gezet kan worden dat Israël een totaal disrespect voor menselijk leven toont.quote:
[..]
Dat is wat anders dan baby's op raketinstallaties vastbinden. Zo deed jij het wel overkomen met je "meatshield".
En waar stel ik dat kinderen aan raketinstallaties worden gebonden? wtf is dat voor insinuatie.
leuke website ook, dat linkje in de op.
"donate to save christianity"
Dat er geen juiste partij is, ben ik mee eens.quote:
[..]
Want in schoolgebouwen of ambulances kunnen geen kinderen zitten natuurlijk. Dat is moedwillig kinderen gevaar laten lopen, want je weet dat Israël die rotzooi bombardeert, later zeggen van joh kijk dan ze blazen onze kinderen op. Er is geen ''juiste'' partij in deze.
Verder kan je pas spreken over meatshields als Hamas kinderen als volgt aan wagens/wapens zou vastbinden:
Dat is niet aan de orde. Ja, Hamas gebruikt gebouwen als opslagplaats, maar dat geeft Israël niet het recht om de gebouwen met bewoners en al plat te bombarderen. Verder is het een drogreden om te stellen dat "Hamas weet dat Israël gaat bombarderen, dus het ligt aan Hamas". Israël kiest er zelf voor, weloverwogen om kinderen als collateral damage te accepteren. Hamas drukt niet op de knop, dat doet Israël en Israël alleen is verantwoordelijk voor die bijna 300 kinderdoden.
Dat is dus precies wat ik zeg, onze meningen verschillen eigenlijk vrijwel niet. Meatshield, tja.. ik hanteer denk ik een andere definitie. Beiden laten moedwillig mensen omkomen in ieder geval. Israël zou beter moeten weten als ''westers'' land zijnde.quote:
[..]
Dat er geen juiste partij is, ben ik mee eens.
Verder kan je pas spreken over meatshields als Hamas kinderen als volgt aan wagens/wapens zou vastbinden:
[ afbeelding ]
Dat is niet aan de orde. Ja, Hamas gebruikt gebouwen als opslagplaats, maar dat geeft Israël niet het recht om de gebouwen met bewoners en al plat te bombarderen. Verder is het een drogreden om te stellen dat "Hamas weet dat Israël gaat bombarderen, dus het ligt aan Hamas". Israël kiest er zelf voor, weloverwogen om kinderen als collateral damage te accepteren. Hamas drukt niet op de knop, dat doet Israël en Israël alleen is verantwoordelijk voor die bijna 300 kinderdoden.
quote:
[..]
Dat is wat anders dan baby's op raketinstallaties vastbinden. Zo deed jij het wel overkomen met je "meatshield".
quote:"For the Palestinian people death has become an industry, at which women excel and so do all people on this land: the elderly excel, the Jihad fighters excel, and the children excel. Accordingly [Palestinians] created a human shield of women, children, the elderly and the Jihad fighters against the Zionist bombing machine, as if they were saying to the Zionist enemy: 'We desire death as you desire life.'"
[Al-Aqsa TV (Hamas) Feb. 29, 2008]
Is dit nou bewijs? Een of andere gast die in een vreemde taal wat roept. Uit zijn voorkomen lijkt het erop dat hij mensen probeert op te ruien door middel van bombastisch taalgebruik. Daarnaast heeft iemand anders er ondertiteling onder geplakt, waarvan ik niet weet of het klopt of niet, want ik versta het niet. Maar ongetwijfeld zit er een stuk interpretatie vast aan de ondertiteling.quote:
Kortom, nog steeds geen hard bewijs dat Hamas nou daadwerkelijk mensen vastketent aan militair apparatuur om maar burgerdoden te realiseren. Dit blijft erop wijzen dat Israël Hamas probeert af te schilderen als onmenselijke barbaren om maar hun eigen daden mee goed te praten. Propaganda dus.
Al-Aqsa tv is het televisiekanaal van Hamas. Die vreemde taal is Arabisch. Via die zender zaaien ze haat en ruien ze o.a. de Palestijnse kinderen op.quote:
[..]
Is dit nou bewijs? Een of andere gast die in een vreemde taal wat roept. Uit zijn voorkomen lijkt het erop dat hij mensen probeert op te ruien door middel van bombastisch taalgebruik. Daarnaast heeft iemand anders er ondertiteling onder geplakt, waarvan ik niet weet of het klopt of niet, want ik versta het niet. Maar ongetwijfeld zit er een stuk interpretatie vast aan de ondertiteling.
Wie heeft het over vastketenen?quote:Kortom, nog steeds geen hard bewijs dat Hamas nou daadwerkelijk mensen vastketent aan militair apparatuur om maar burgerdoden te realiseren. Dit blijft erop wijzen dat Israël Hamas probeert af te schilderen als onmenselijke barbaren om maar hun eigen daden mee goed te praten. Propaganda dus.
Hamas zijn ook onmenselijke barbaren. Onder welke steen kom jij vandaan? Overigens vind ik dat Israël echt buitensporig veel geweld heeft gebruikt en ik hoop dat er internationaal nu eens opgetreden wordt tegen Israël.
Die ondertiteling is er overduidelijk later onder gezet.quote:
[..]
Al-Aqsa tv is het televisiekanaal van Hamas. Die vreemde taal is Arabisch. Via die zender zaaien ze haat en ruien ze o.a. de Palestijnse kinderen op.
Wat er continu beweerd wordt, is dat Hamas mensen dwingt om op locaties te blijven die door Israël gebombardeerd zullen worden. Daar is geen blijk van. Ja, Palestijnen zijn soms vastberaden en kiezen ervoor om te blijven in hun woning omdat ze denken dat Israël dan niet gaat bombarderen.quote:Wie heeft het over vastketenen?
Hier spreekt een zogenaamde Human Shield:
Hamas zijn barbaren net als dat de staat van Israël wordt geleid door barbaren. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Hamas zijn ook onmenselijke barbaren. Onder welke steen kom jij vandaan? Overigens vind ik dat Israël echt buitensporig veel geweld heeft gebruikt en ik hoop dat er internationaal nu eens opgetreden wordt tegen Israël.
Wat niet meteen betekent dat de ondertiteling niet klopt he.quote:
[..]
Die ondertiteling is er overduidelijk later onder gezet.
Jij twijfelt aan de betrouwbaarheid van dat Al-Aqsa filmpje en komt dan nota bene met een filmpje van RT (een Russische propagandazender)quote:Wat er continu beweerd wordt, is dat Hamas mensen dwingt om op locaties te blijven die door Israël gebombardeerd zullen worden. Daar is geen blijk van. Ja, Palestijnen zijn soms vastberaden en kiezen ervoor om te blijven in hun woning omdat ze denken dat Israël dan niet gaat bombarderen.
Hier spreekt een zogenaamde Human Shield:
quote:Hamas zijn barbaren net als dat de staat van Israël wordt geleid door barbaren. Gelijke monniken, gelijke kappen.
In andere topics.quote:
Dan kun je vast wel zeggen waar.quote:
Dus eigenlijk is ISIS gewoon een groepje pacifisten?quote:
Die 1500 die zijn afgeslacht waren kadetten btw, studenten van de luchtmacht. Niet eens soldaten.
Dan kan je als tegengewicht tegen RT het volgende van IDF plaatsen:quote:
Jij twijfelt aan de betrouwbaarheid van dat Al-Aqsa filmpje en komt dan nota bene met een filmpje van RT (een Russische propagandazender)
http://www.idfblog.com/bl(...)efits-human-shields/
Een HAMAS handleiding m.b.t. Human Shields.
Die snap ik niet helemaalquote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is ISIS gewoon een groepje pacifisten?
Militairen (in opleiding) doden.quote:
Nou, ik zou het nog niet eens militairen noemen. Allemaal jongeren, niet ouder dan 20.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Militairen (in opleiding) doden.
De Breivik/IDF-methode: voordat ze beginnen te groeien al uitroeien.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nou, ik zou het nog niet eens militairen noemen. Allemaal jongeren, niet ouder dan 20.
Deel 1 staat online. Kijken.,
Het is een fake-organisatie. Om jihadisten te lokken zodat ze in een gebied geconcentreerd worden.quote:
ISIS heeft een tijd terug een video uitgebracht waarin ze beweren Iraakse soldaten hebben 'gevangen'. Ze voeren naar eigen zeggen 1500 van deze Iraakse soldaten af. Je ziet de soldaten bidden voor hun leven maar dit mocht niet baten. Ze worden allemaal afgemaakt terwijl ze gedwongen worden 'lang leve de Islamitische natie' te zingen. Ik kon niet begrijpen hoe ze dit konden doen en het deed me denken aan de acties van Hitler.
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link:Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.SPOILER: NSFW
Het feit dat ze moskeen (of het soennie of sjiitische is maakt ze niet uit) opblazen is een veeg teken wie ze in werkelijkheid zijn.
Ze hebben hun naam aangepast.quote:
Waarom zegt men nu ineens 'IS' in plaats van 'ISIS' ?