NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk hier verdraai je het weer. Israel accepteert de burgerdoden namelijk op het moment dat ze een grondoffensief beginnen. Of ze ze nou moedwillig neerschieten of niet, een groot aantal burgerdoden is onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een filmpje waar het IDF moedwillig gerichte acties uitvoeren om zoveel mogelijk burgers te vermoorden.
Zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan.
Feit blijft dat zowel Hamas als IDF geen al te hoge prioriteit geven aan onschuldige burgerdoden. Dat hoeven we echt niet te ontkennen.
Ten eerste is de Gaza-strook 1/3de de Flevopolder met 1,8 miljoen Palestijnen. Dat er veel ruimte zou zijn zonder burgers te hinderen betwijfel ik. Daarnaast is het logisch dat een terroristische organisatie die tegen een zwaar overbewapend land als Israel strijdt niet op een leeg stuk land gaat staan wachten tot Israel een precisieraket op ze afstuurt. Nee, dan maak je er een soort guerrila-oorlog van in de straten, is natuurlijk te verwachten.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, het moment dat jij raketten tussen burgers afschiet gebruik je ze al impliciet als schild en hoef je ze niet voor je uit te binden, als dan vervolgens blijkt dat tijdens een offensief dat al meer dan 3 weken gaande is de mensen nog steeds niet in schuilkelders zijn gestopt of van de linie af zijn gehaald en ze nog steeds hun raketten van daaruit afschieten dan kan je er gewoon logica op toe passen:
'If it smells like shit, it most likely is shit'
De overbevolking van de Gaza-strook is trouwens ook aan Israel te verwijten. Door het bouwen van nederzettingen in Palestijns gebied zijn veel Palestijnen noodzakelijkerwijs dichter op elkaar gaan wonen. Israel moet hier verantwoordelijkheid voor nemen en accepteren dat ze een organisatie als Hamas nooit kunnen verslaan in een gebied als de Gaza-strook.
Had ik nou maar niets gezegdquote:
Op 
Wat is die sleeeeeecht
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Je geeft nu dus zelf aan dat het simpelweg de acties van hamas zijn die de burgers in dat gebied in gevaar brengen. Israel hoeft van mij helemaal niet te accepteren dat er 1000 raketten op hun worden afgevuurd, het is duidelijk dat de 'regering' in dat gebied niks tegen Hamas doet en de burgers van Israel gevaar lopen.quote:
[..]
Ten eerste is de Gaza-strook 1/3de de Flevopolder met 1,8 miljoen Palestijnen. Dat er veel ruimte zou zijn zonder burgers te hinderen betwijfel ik. Daarnaast is het logisch dat een terroristische organisatie die tegen een zwaar overbewapend land als Israel strijdt niet op een leeg stuk land gaat staan wachten tot Israel een precisieraket op ze afstuurt. Nee, dan maak je er een soort guerrila-oorlog van in de straten, is natuurlijk te verwachten.
De overbevolking van de Gaza-strook is trouwens ook aan Israel te verwijten. Door het bouwen van nederzettingen in Palestijns gebied zijn veel Palestijnen noodzakelijkerwijs dichter op elkaar gaan wonen. Israel moet hier verantwoordelijkheid voor nemen en accepteren dat ze een organisatie als Hamas nooit kunnen verslaan in een gebied als de Gaza-strook.
Als Hamas ook maar iets om de burgers gaf lieten ze die in schuilkelders schuilen of verplaatsen naar een gebied waar er niet geschoten werd maar jij maakt er dus maar van 'Hamas moet wel de burgers in gevaar brengen want anders beginnen ze niks tegen Israel, Israel moet haar burgers maar in gevaar laten komen want anders is Israel een moordenaar'
Ga toch gauw een eind fietsen, als er hier iemand verantwoordelijk is voor die burgerslachtoffers dan is het Hamas wel, en ondanks het feit dat ik het treurig vind dat er zoveel burgerslachtoffers moeten vallen vind ik het niet meer dan normaal dat Israel die haatbaarden van een Hamas probeert uit te roeien wanneer de 'regering' in de Gaza het aflaat.
Ja nou en het is ook reuze slim om tegen een Israel te gaan vechten als je weet dat je het niet kan redden en als je weet dat het veel burgerslachtoffers gat kosten.quote:
[..]
Ten eerste is de Gaza-strook 1/3de de Flevopolder met 1,8 miljoen Palestijnen. Dat er veel ruimte zou zijn zonder burgers te hinderen betwijfel ik. Daarnaast is het logisch dat een terroristische organisatie die tegen een zwaar overbewapend land als Israel strijdt niet op een leeg stuk land gaat staan wachten tot Israel een precisieraket op ze afstuurt. Nee, dan maak je er een soort guerrila-oorlog van in de straten, is natuurlijk te verwachten.
De overbevolking van de Gaza-strook is trouwens ook aan Israel te verwijten. Door het bouwen van nederzettingen in Palestijns gebied zijn veel Palestijnen noodzakelijkerwijs dichter op elkaar gaan wonen. Israel moet hier verantwoordelijkheid voor nemen en accepteren dat ze een organisatie als Hamas nooit kunnen verslaan in een gebied als de Gaza-strook.
Oh nee wacht ff.....dat is nu precies wat Hamas wenst want dan kunnen ze weer krokkodillen trane janken en steun (lees geld) ontvangen van hun fans. Geld gaat wel hun eigen zakken in en ze laten hun eigen mensen stikken maar ach......we roepen AllahAkhbar en alles is weer ok nietwaar?
Nog bedankt voor je hulpquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:12 schreef Karrs het volgende:
[..]
Had ik nou maar niets gezegd
Wat is die sleeeeeecht
Geheheh :p
Het is een militaire bezetting, daar vecht je tegen met de middelen die je hebt. Zolang de bezetting en het uitbreiden van de nederzettingen doorgaat zal het geweld niet stoppen.
Wat verdraai ik dan? Als je accepteert dat er burgerdoden vallen betekent dat toch dat je er geen hoge prio aan geeft?quote:
[..]
Kijk hier verdraai je het weer. Israel accepteert de burgerdoden namelijk op het moment dat ze een grondoffensief beginnen. Of ze ze nou moedwillig neerschieten of niet, een groot aantal burgerdoden is onvermijdelijk.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat mag, maar dan moet je niet janken om de slachtoffers die aan jouw kant vallen. Zeker niet wanneer het soort slachtoffers voortkomt uit jouw manier van vechten.quote:
Het is een militaire bezetting, daar vecht je tegen met de middelen die je hebt. Zolang de bezetting en het uitbreiden van de nederzettingen doorgaat zal het geweld niet stoppen.
Israël maakt nog altijd de beslissing zelf om te reageren..quote:
[..]
Dat mag, maar dan moet je niet janken om de slachtoffers die aan jouw kant vallen. Zeker niet wanneer het soort slachtoffers voortkomt uit jouw manier van vechten.
Welke keuze had Israel dan volgens jou moeten nemen? Stel jij bent de leider van een land en er worden 1000 raketten op jouw land afgeschoten, educeer ons maar even in jouw aanpak.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Israël maakt nog altijd de beslissing zelf om te reageren..
twitter:caseysjournal twitterde op dinsdag 05-08-2014 om 15:55:36 Some people came home after the ceasefire to find ammunition in their homes. #gaza http://t.co/yAVSVQClW9 reageer retweet
Some people came home after the ceasefire to find ammunition in their homes. 
Minder extreme reactie? Het is niet dat al die raketten die hamas nou afstuurt zo succesvol zijnquote:
[..]
Welke keuze had Israel dan volgens jou moeten nemen? Stel jij bent de leider van een land en er worden 1000 raketten op jouw land afgeschoten, educeer ons maar even in jouw aanpak.
HAMAS is not just targeting Israeli civilians, threatening Gazans and using them as humans shields.
It has another terror tactic: intimidating foreign journalists…
Reporter Peter Stefanovic, of the Nine Network’s news, stationed in Gaza, received a surge of abuse and threats when he tweeted that he had seen rockets fired into Israel from near his hotel, in a civilian area…
John Reed, a reporter for Britain’s Financial Times, tweeted about seeing “two rockets fired toward Israel from near al-Shifa hospital (the largest in Gaza), even as more bombing victims were brought in”. He was also subject to threats and abuse.
The Wall Street Journal’s reporter Nick Casey fell foul of Hamas by reporting that Shifa hospital was Hamas’s control centre. On July 21, Casey posted a photo on Twitter of a chief Hamas spokesman being interviewed from a room in Shifa hospital in front of a makeshift backdrop of a photo of a destroyed house… Almost immediately, Casey received a flood of online threats. Two days later, the tweet was deleted…
French-Palestinian journalist Radjaa Abu Dagga wrote that he was forcibly blocked from leaving Gaza and detained and interrogated by members of Hamas’s al-Qassam Brigade at a room in Shifa hospital next to the emergency room. His account of his treatment, in the French newspaper Liberation, also has since been taken down from the paper’s website at Dagga’s request…
Italian reporter Gabriele Barbati tweeted on Tuesday: “Out of #Gaza far from #Hamas retaliation: misfired rocket killed children today in Shati. Witness: militants rushed and cleared debris.”
He was referring to a strike on Monday at al-Shati refugee camp which, together with a near-simultaneous hit on Shifa hospital, killed 10 people, including a number of children.
Israel vehemently denied responsibility and said it had proof via photos and radar that misfired Islamic Jihad rockets had caused the deaths.
In his tweet, Barbati backed up the Israeli version (the fast clean-up suggests a cover-up) — and implied that he would not have been free to say this had he been in Gaza.
http://blogs.news.com.au/(...)35ed71e91fad00e51396
It has another terror tactic: intimidating foreign journalists…
Reporter Peter Stefanovic, of the Nine Network’s news, stationed in Gaza, received a surge of abuse and threats when he tweeted that he had seen rockets fired into Israel from near his hotel, in a civilian area…
John Reed, a reporter for Britain’s Financial Times, tweeted about seeing “two rockets fired toward Israel from near al-Shifa hospital (the largest in Gaza), even as more bombing victims were brought in”. He was also subject to threats and abuse.
The Wall Street Journal’s reporter Nick Casey fell foul of Hamas by reporting that Shifa hospital was Hamas’s control centre. On July 21, Casey posted a photo on Twitter of a chief Hamas spokesman being interviewed from a room in Shifa hospital in front of a makeshift backdrop of a photo of a destroyed house… Almost immediately, Casey received a flood of online threats. Two days later, the tweet was deleted…
French-Palestinian journalist Radjaa Abu Dagga wrote that he was forcibly blocked from leaving Gaza and detained and interrogated by members of Hamas’s al-Qassam Brigade at a room in Shifa hospital next to the emergency room. His account of his treatment, in the French newspaper Liberation, also has since been taken down from the paper’s website at Dagga’s request…
Italian reporter Gabriele Barbati tweeted on Tuesday: “Out of #Gaza far from #Hamas retaliation: misfired rocket killed children today in Shati. Witness: militants rushed and cleared debris.”
He was referring to a strike on Monday at al-Shati refugee camp which, together with a near-simultaneous hit on Shifa hospital, killed 10 people, including a number of children.
Israel vehemently denied responsibility and said it had proof via photos and radar that misfired Islamic Jihad rockets had caused the deaths.
In his tweet, Barbati backed up the Israeli version (the fast clean-up suggests a cover-up) — and implied that he would not have been free to say this had he been in Gaza.
http://blogs.news.com.au/(...)35ed71e91fad00e51396
Succesrate is natuurlijk onbelangrijk in deze er worden gewoon 1000 raketten afgeschoten, anders gezegd er is een bedreiging en die zul je af moeten doen nemen. Minder extreme reactie? Je oppert net dat Israel niet moet reageren, je komt daar nu alweer van terug. Het mag evident zijn dat de keuzes hier toch niet zo simpel zijn als jij graag doet voorkomen.quote:
[..]
Minder extreme reactie? Het is niet dat al die raketten die hamas nou afstuurt zo succesvol zijn
Nee wat k zeg is dat israel het recht heeft zich te verdedigen.maar dit is alleen geen zelfverdediging meer te noemen.quote:
[..]
Succesrate is natuurlijk onbelangrijk in deze er worden gewoon 1000 raketten afgeschoten, anders gezegd er is een bedreiging en die zul je af moeten doen nemen. Minder extreme reactie? Je oppert net dat Israel niet moet reageren, je komt daar nu alweer van terug. Het mag evident zijn dat de keuzes hier toch niet zo simpel zijn als jij graag doet voorkomen.
En waarom niet?quote:
[..]
Nee wat k zeg is dat israel het recht heeft zich te verdedigen.maar dit is alleen geen zelfverdediging meer te noemen.
Omdat hamas geen schijn van kans maakt om dezelfde vernietigen in Israël te veroorzaken zoals in Gaza wel is gebeurd. Buiten het feit dat hamas een reactie is op de bezetting van Gaza.quote:
Trolololol :pquote:
[..]
Zeer slechts en misplaatste cartoon dit.
Best wel walgelijk eigenlijk.
Ja natuurlijk zijn het de acties van Hamas die de burgers in gevaar brengen. Maar ook de acties van Israel. Israel moet dat van mij wel accepteren. De raketten die afgeschoten worden zijn namelijk ongevaarlijk door Iron Dome. Dus eerst bouwen ze een verdedigingsinstallatie die goed genoeg is om elke raket van Hamas te onderscheppen en vervolgens starten ze een grondoffensief omdat ze raketten sturen? Israel is goed in het wekken van sympathie omdat ze er 'alles aan doen hun burgers te beschermen' terwijl diezelfde burgers geen gevaar lopen. De enige burgers die gevaar lopen zijn de Palestijnen.quote:
[..]
Je geeft nu dus zelf aan dat het simpelweg de acties van hamas zijn die de burgers in dat gebied in gevaar brengen. Israel hoeft van mij helemaal niet te accepteren dat er 1000 raketten op hun worden afgevuurd, het is duidelijk dat de 'regering' in dat gebied niks tegen Hamas doet en de burgers van Israel gevaar lopen.
Als Hamas ook maar iets om de burgers gaf lieten ze die in schuilkelders schuilen of verplaatsen naar een gebied waar er niet geschoten werd maar jij maakt er dus maar van 'Hamas moet wel de burgers in gevaar brengen want anders beginnen ze niks tegen Israel, Israel moet haar burgers maar in gevaar laten komen want anders is Israel een moordenaar'
Ga toch gauw een eind fietsen, als er hier iemand verantwoordelijk is voor die burgerslachtoffers dan is het Hamas wel, en ondanks het feit dat ik het treurig vind dat er zoveel burgerslachtoffers moeten vallen vind ik het niet meer dan normaal dat Israel die haatbaarden van een Hamas probeert uit te roeien wanneer de 'regering' in de Gaza het aflaat.
Daarnaast heb je het de hele tijd over 'dat als Hamas ook maar iets om zijn burgers gaf'. Nou dat doen ze niet, en ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Maar Israel heeft de Palestijnen zodanig onderdrukt dat zij geen andere uitweg zagen dan Hamas (dit kan je ze niet kwalijk nemen). Daarnaast houdt Hamas zichzelf nu met geweld aan de macht, dus kunnen de Palestijnen niks beginnen. So far de Palestijnse bevolking die hier schuld treft. Hamas is een ontzettend klein deel van de bevolking en Israel is degene die de rest laat boeten voor Hamas. Hamas zelf ook, maar dat zijn terroristen. Je zou zeggen dat een Westers land eerder verantwoordelijk gedrag zal vertonen dan een stel terroristen, maar in het geval van Israel begin ik dat te betwijfelen.
Denk je dat ze voor hun plezier tegen Israel vechten? Ze vechten tegen Israel omdat ze de afgelopen 60 jaar onderdrukt, gekleineerd, verdreven en gedood zijn. Je moet jezelf eens durven verplaatsen in de situatie daar en niet hier vanuit je zolderkamer doen alsof ze voor de grap maar zijn gaan vechten tegen Israel, of 'omdat ze Joden zo haten'. Daar is het trouwens weer, de argumenten tegen Hamas, wanneer heb ik gezegd dat Hamas goed bezig is? Nooit. Kom dan ook niet met argumenten die ondersteunen dat Hamas slecht bezig is, dat weet ik zelf ook wel.quote:
[..]
Ja nou en het is ook reuze slim om tegen een Israel te gaan vechten als je weet dat je het niet kan redden en als je weet dat het veel burgerslachtoffers gat kosten.
Oh nee wacht ff.....dat is nu precies wat Hamas wenst want dan kunnen ze weer krokkodillen trane janken en steun (lees geld) ontvangen van hun fans. Geld gaat wel hun eigen zakken in en ze laten hun eigen mensen stikken maar ach......we roepen AllahAkhbar en alles is weer ok nietwaar?
Oke, dus jij stelt nu dat per definitie Israel niet van verdediging kan spreken omdat Hamas reageert op een in jouw ogen 'bezetting' en onder die noemer bewust terrorisme beoefent en daarnaast is Israel altijd fout omdat Hamas 'toch geen kans maakt', juist, vrouwenlogica ten top.quote:
[..]
Omdat hamas geen schijn van kans maakt om dezelfde vernietigen in Israël te veroorzaken zoals in Gaza wel is gebeurd. Buiten het feit dat hamas een reactie is op de bezetting van Gaza.
Dat jij stelt dat Hamas reageert op een bezetting kan ik nog in mee gaan omdat daarover gediscussieerd kan worden, de rest is echt onzin.
