Ik zie nog steeds geen Dr. Martin- achte schoenen van zowel Lisanne als Kris?quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:26 schreef Mr.Ping het volgende:
[ afbeelding ]
Schoenen zijn donker van kleur zoals op Schiphol.
Ach, zo werd dat hier gezegd, maar dat klopt niet. Zijn bergschoenen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:32 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen Dr. Martin- achte schoenen van zowel Lisanne als Kris?
Volgens mij stonden er ook nog schoenen in hun kamer.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zou echt niet meerdere van dat soort schoenen meenemen hoor. Wellicht wel nog slippers en een paar nette schoenen. Wat is je bron overigens?
Hangt van je bakadyari af.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:17 schreef StaceySinger het volgende:
dat is trouwens een strak broekje - dat spoelt er niet zo heel snel af
Je bent geweldigquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:32 schreef El_Matador het volgende:
OP is geupdate:
• nieuwe tijdlijn!
• meer spoilers om het geheel in te korten
• fotoverslag van EenVandaag-video
Ze hadden ontiegelijk veel slippers/sandalen en ik denk Converse-achtige schoenen bij zich als ik de foto's van hun apparertent mag geloven.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou echt niet meerdere van dat soort schoenen meenemen hoor. Wellicht wel nog slippers en een paar nette schoenen. Wat is je bron overigens?
Ja zeg, vrouwen he!quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:34 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ze hadden ontiegelijk veel slippers/sandalen en ik denk Converse-achtige schoenen bij zich als ik de foto's van hun apparertent mag geloven.
Imho zijn in ieder geval de schoenen op de foto zoals ze gevonden zijn (foto 1&3 zeg maar) geen bergschoenen...quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach, zo werd dat hier gezegd, maar dat klopt niet. Zijn bergschoenen.
Maakt het wat uit? Er is weefsel van hun in aangetroffen. In de gevonden schoenen dus.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:36 schreef Stupidisco het volgende:
Komen de schoenen die Kris draagt op Schiphol overeen met:
- de gevonden schoenen (foto 1 & 3 uit post #113) ?
- en met de schoenen die Kris aan heeft op de laatste foto van haar bij het beekje/waterval?
Volgens mij alleen in die van Lisanne!quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maakt het wat uit? Er is weefsel van hun in aangetroffen. In de gevonden schoenen dus.
Kom op zeg, zie de 3 foto'squote:Op maandag 4 augustus 2014 21:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach, zo werd dat hier gezegd, maar dat klopt niet. Zijn bergschoenen.
Sja, als dat de data zijn, waar we mee werken. Dat wordt niet verzonnen. ALLE media hebben dat "fout" gedaan.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef danos het volgende:
Toch wel weer weerzinwekkend hoe dit topic zo'n 45 delen prat is gegaan op het 'feit' dat ze pas om 16.00 gingen lopen, dat ze eerst een andere stukje hadden gelopen en dat een van twee er ziekjes uit zag. En dat aan de hand van 1,5e getuigenverklaring en een hond
De ouders hadden die schoen herkend en ik neem aan dat zij die beter kennen dan wij.. Ik zie dan ook geen reden om te twijfelen of die schoen wel die van kris is.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij alleen in die van Lisanne!
Die van Kris was een losse schoen, verder niet.
Nou ja, de familie zal die schoen dan wel herkend hebben.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij alleen in die van Lisanne!
Die van Kris was een losse schoen, verder niet.
Wat schrijf ik? Van dat soort schoenen, WEL slippers etc..quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:34 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ze hadden ontiegelijk veel slippers/sandalen en ik denk Converse-achtige schoenen bij zich als ik de foto's van hun apparertent mag geloven.
Ja, dat weerspreek ik toch ook niet? Alleen dat er geen stoffelijke resten, geen DNA in die schoen is aangetroffen (althans niet bekendgemaakt).quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:40 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Maar de ouders hadden die schoen herkend en ik neem aan dat zij die beter kennen dan wij..
Preciesquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Imho zijn in ieder geval de schoenen op de foto zoals ze gevonden zijn (foto 1&3 zeg maar) geen bergschoenen...
Ik wil er verder helemaal niks achter zoeken, maar zou het kunnen zijn dat die tweede gevonden schoen niks met het geheel te maken heeft?
Kloptquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij alleen in die van Lisanne!
Die van Kris was een losse schoen, verder niet.
Owja het is ook meer een constatering dan een veroordeling, zo werkt de media op het moment ook gewoon. aan de hand van iedere splinter informatie worden 25 theorieën als waarheid gepresenteerd.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja, als dat de data zijn, waar we mee werken. Dat wordt niet verzonnen. ALLE media hebben dat "fout" gedaan.
Dat schoen 1 en schoen 3 (= dezelfde schoen) overduidelijk géén bergschoen is..quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, ik zie. Wat zie jij dan?
Nu kunnen we inderdaad opnieuw beginnen....quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:41 schreef danos het volgende:
[..]
Owja het is ook meer een constatering dan een veroordeling, zo werkt de media op het moment ook gewoon. aan de hand van iedere splinter informatie worden 25 theorieën als waarheid gepresenteerd.
Nou, wandelschoen dan.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat schoen 1 en schoen 3 (= dezelfde schoen) overduidelijk géén bergschoen is..
Net of ouders precies weten welke schoenen hun kinderen hebben.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:40 schreef silliegirl het volgende:
[..]
De ouders hadden die schoen herkend en ik neem aan dat zij die beter kennen dan wij.. Ik zie dan ook geen reden om te twijfelen of die schoen wel die van kris is.
Het lijkt op een Docquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, wandelschoen dan.
Het is geen hakkenschoen of muiltje of gympie ofzo.
Ze zijn overleden vlak bij de rivier, die na veel regen is gezwollen en hun dode lichamen mee heeft gevoerd, die steeds verder ontbonden en dus kleding verloren.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef silliegirl het volgende:
Dat is nog het grootste raadsel trouwens; al die losse kledingstukken. Broekje, losse schoen..
Hoe raak je die nu kwijt? Of ze zijn allebei naakt gaan rondlopen en hebben her en der kledingstukken laten liggen in de hoop dat iemand ze zou ontdekken.
Dat schreef ik toch ook nergens?quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, wandelschoen dan.
Het is geen hakkenschoen of muiltje of gympie ofzo.
PFFF??quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu kunnen we inderdaad opnieuw beginnen....
Nog 10 dagen gebeld en nog 7,5 dag foto's gemaakt.
Wie gokken jullie dat het langst geleefd heeft?
Ik zeg Kris.
Zie edit.quote:
Mijn ouders weten dat van mij ja en ik ben al wat ouder en ik woon niet meer thuis. Zeker dit soort dingen; die schaf je vaak voor een specifiek doel aan en chris was eerder met haar ouders naar Peru gweest ofzo toch? Grote kans dat ze toen als dezelfde schoenen had.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Net of ouders precies weten welke schoenen hun kinderen hebben.
De ouders hadden in die weken heel graag gehad dat er iets gevonden werd, en dan kan je jezelf ook weleens vergissen.
Godver, goeie vraag.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:46 schreef Stupidisco het volgende:
Als we het soort schoen (of de juiste benaming ervan) even achterwegen laten.
Komt de gevonden losse schoen (zonder dna materiaal) overeen met de schoenen die Kris draagt in de laatste foto?
Volgens mij niet.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:46 schreef Stupidisco het volgende:
Als we het soort schoen (of de juiste benaming ervan) even achterwegen laten.
Komt de gevonden losse schoen (zonder dna materiaal) overeen met de schoenen die Kris draagt in de laatste foto?
Nu je het zegt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:47 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt wel alsof ze in haar linkerhand een soort tasje vast heeft
ook in haar rechterhand heeft ze iets
[ afbeelding ]
Tja, zo werkt het nu eenmaal in de wetenschap. Op basis van beschikbare gegevens bouw je een theorie, een model, een reconstructie van de werkelijkheid. En als er dan weer nieuwe gegevens komen, dan moet die reconstructie soms weer aangepast worden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:38 schreef danos het volgende:
Toch wel weer weerzinwekkend hoe dit topic zo'n 45 delen prat is gegaan op het 'feit' dat ze pas om 16.00 gingen lopen, dat ze eerst een andere stukje hadden gelopen en dat een van twee er ziekjes uit zag. En dat aan de hand van 1,5e getuigenverklaring en een hond
WTF heeft de wetenschap hier nu mee te maken?quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tja, zo werkt het nu eenmaal in de wetenschap. Op basis van beschikbare gegevens bouw je een theorie, een model, een reconstructie van de werkelijkheid. En als er dan weer nieuwe gegevens komen, dan moet die reconstructie soms weer aangepast worden.
Vervelend is natuurlijk wel wanneer de wetenschap met opzet wordt tegengewerkt, door het achterhouden van informatie, zoals in dit geval door de Panamese overheid.
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
O ja, en schandalig gewoon hoe topics lang de discussie werd gevoerd dat de domme sletjes wel met foute gasten moesten zijn meegegaan.
Exact.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tja, zo werkt het nu eenmaal in de wetenschap. Op basis van beschikbare gegevens bouw je een theorie, een model, een reconstructie van de werkelijkheid. En als er dan weer nieuwe gegevens komen, dan moet die reconstructie soms weer aangepast worden.
Vervelend is natuurlijk wel wanneer de wetenschap met opzet wordt tegengewerkt, door het achterhouden van informatie, zoals in dit geval door de Panamese overheid.
Het lijkt idd zo, maar zou ook zo gezichtsbedrog kunnen zijn. Kan er niets uithalen iigquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:47 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt wel alsof ze in haar linkerhand een soort tasje vast heeft
ook in haar rechterhand heeft ze iets
[ afbeelding ]
Het is mogelijk dat de eerst-overledene (ik vermoed Kris) nog begraven is door de ander. Dat zou dan een provisorisch graf zijn, bijvoorbeeld het lichaam met stenen bedekt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
Wie gokken jullie dat het langst geleefd heeft?
Lijkt me ook. Net in de video terug gekeken. Volgens mij heeft ze niets in haar handen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:53 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Het lijkt idd zo, maar zou ook zo gezichtsbedrog kunnen zijn. Kan er niets uithalen iig
Er is ook ontzettend veel foute informatie, of iig tegenstrijdige informatie, naar buiten gekomen door allerlei bronnen. Heb me verbaast over de foute kaarten en feiten die langs zijn gekomen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tja, zo werkt het nu eenmaal in de wetenschap. Op basis van beschikbare gegevens bouw je een theorie, een model, een reconstructie van de werkelijkheid. En als er dan weer nieuwe gegevens komen, dan moet die reconstructie soms weer aangepast worden.
Vervelend is natuurlijk wel wanneer de wetenschap met opzet wordt tegengewerkt, door het achterhouden van informatie, zoals in dit geval door de Panamese overheid.
Hmm. je probeert een relletje uit te lokken? Gaat je niet lukken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |