Het lijkt me erg sterk dat ze extra kleding mee hadden. Overdag is het er erg warm, in het gunstigste geval hadden ze elk een extra hemdje mee, maar daar houd je jezelf niet warm mee.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:32 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
op me tel heb ik geen flits als ik daarmee in het donker foto's maak is het ook zwart
een digitale camera heeft een ingebouwde flits
vanwege geen flits dacht ik aan de tel
Wel apart want ik dacht dat de telefoons (+ camera) in het bezit waren van het NFIquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef Domnivoor het volgende:
Dit staat in De Panamese krant La Prensa: "Según los padres, las autoridades panameñas les entregaron, luego de dos meses, las fotos de la cámara, el informe de ADN y aún falta lo que hay en los celulares."
Vertaling van El_Matador:
Volgens de ouders hebben de Panamese autoriteiten hen na 2 maanden overhandigd: de foto's van de camera, het document van het DNA en alleen wat op de telefoons staat mist nog
Het schijnt een baggerkrant te zijn, maar het lijkt erop dat er nog steeds gegevens van de telefoons worden achtergehouden. Misschien zijn er wel afscheidsfilmpjes, dat weten we gewoon niet.
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meidenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:33 schreef Loekie1 het volgende:
Apart dat er nu een foto is van Kris bij de waterval, ik herinner me een hypothese van het begin dat ze meegelokt zijn door 'aardige jongens' om een watervalletje te bekijken.
tja, 90 foto's in een periode van 3 uur (tussen 1 en 4 uur s' nachts)....quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.
Misschien waren ze op dat moment al zo verzwakt dat ze niet meer goed wisten wat ze deden. Foto's maken van de omgeving, maar vergeten de flits aan te zetten. Een paniekmoment?
mijne wel .maar die staat ook op auto instellingen ,dan kiest hij zelf de juiste instelling,dus bij donker met flits ,bij licht geenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.
Misschien waren ze op dat moment al zo verzwakt dat ze niet meer goed wisten wat ze deden. Foto's maken van de omgeving, maar vergeten de flits aan te zetten. Een paniekmoment?
Misschien om dieren af te schrikken?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
tja, 90 foto's in een periode van 3 uur (tussen 1 en 4 uur s' nachts)....
Nou ja, zal het ook niet zijn. Zonder flits.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien om dieren af te schrikken?
dat zou heel goed kunnen jaquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien om dieren af te schrikken?
'Die jongens' wilden natuurlijk zelf niet op de foto...quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meiden
nee ik geloof wel dat ze saampjes zijn geweest
87 van de 90 foto's waren geheel donker. 3 van 90 waren vaag met enkel iets van takken en een rotswand zichtbaar.quote:
nee maar ik zou het wel proberen foto is meestal sneller gemakt dan de jongens nee nee kunnen zeggenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
'Die jongens' wilden natuurlijk zelf niet op de foto...
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:33 schreef kuil het volgende:
[..]
Ook dan blijft het raar dat er in de tussenliggende dagen geen foto's meer zijn gemaakt.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:41 schreef b_engeltje het volgende:
mijn camera (ookmijn mobiel0 geeft licht als ik hem aanraak of indruk ,kunnen ze de camera niet gebruikt hebben als lantaarn /zaklamp
en nee ik heb het niet over het flitslicht als je echt de foto maakt
Dus misschien dieren afschrikken/noodsignaal geven?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:41 schreef b_engeltje het volgende:
mijn camera (ook mobiel geeft licht als ik hem aanraak of indruk ,kunnen ze de camera niet gebruikt hebben als lantaarn /zaklamp
en nee ik heb het niet over het flitslicht als je echt de foto maakt
- Kotsmisselijk?? Snap het niet?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Kort gezegd:
- Eerste reactie: kotmisselijk van het nieuws met visuele beelden omdat het zoveel tegenspreekt;
- Tweede reactie: Ik heb vertrouwen in de ouders van Kris op één of andere manier;
- Derde reactie: Peter R. (Waar ik zelf geen hoge pet meer van op heb sinds de Nathalee Holloway case), maakt goede punten.
Geweest inderdaad (door hen onderzocht).quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Wel apart want ik dacht dat de telefoons (+ camera) in het bezit waren van het NFI
Al is het alleen maar een kort moment met "help, we zijn hier en hier" en verder niets. Ik zou ook niet een ellendig filmpje van mezelf willen maken, maar ik zou wel íets kenbaar maken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:40 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.
HUH?? Pa Kremers zei toch juist dat er nog GEEN schriftelijke bevestiging was van de DNA-match (in het eerdere EenVandaag-interview)?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef Domnivoor het volgende:
Dit staat in De Panamese krant La Prensa: "Según los padres, las autoridades panameñas les entregaron, luego de dos meses, las fotos de la cámara, el informe de ADN y aún falta lo que hay en los celulares."
Vertaling van El_Matador:
Volgens de ouders hebben de Panamese autoriteiten hen na 2 maanden overhandigd: de foto's van de camera, het document van het DNA en alleen wat op de telefoons staat mist nog
Het schijnt een baggerkrant te zijn, maar het lijkt erop dat er nog steeds gegevens van de telefoons worden achtergehouden. Misschien zijn er wel afscheidsfilmpjes, dat weten we gewoon niet.
Ja, bij EenVandaag, en in mijn ogen terecht. Hans Kremers begint gelijk over een grot, maar zijn vrouw corrigeert hem.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meiden
nee ik geloof wel dat ze saampjes zijn geweest
Nou, niet helemaal zo kort door de bocht. Hij sluit een verdwaling zeer zeker niet uit en dat de zekerheid die die ouders hebben dat het geen verdwaling is, meer gestoeld is op aannames dan op feiten. Ze verwachten misschien niet van hun dochter dat die iets onlogisch doen, maar juist doen mensen in deze situaties onlogische dingen die je niet verwacht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
ne ik reageer op iemand die zei dat in het begin de aanname er was dat er spraken zou zijn van jongen(s) die de waterval zouden laten zienquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???
Tenzij je die eerdere in Bocas del Toro aan het water bedoelt (met de speelkaarten)?
Maar waarom dan 90 foto's als laatste teken van leven? Terwijl je ook nog een telefoon hebt waarmee je op 11 april nog noodoproepen hebt gedaan? Vind ik allemaal erg onlogisch.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:40 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.
Dat klopt toch niet met al die noodoproepen?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Loekie1 het volgende:
Punt is, ze waren niet bekend met de onveiligheid in het gebied, van de overvallen. En ze kwamen in een gebied waar weinig andere toeristen komen. Als er mensen met slechte bedoelingen in de buurt waren, hadden ze geen schijn van kans. Hoewel ik denk dat er meer toeristen moeten zijn die nieuwsgierig zijn naar dat andere pad en net als zij nog een paar uurtjes over hebben.
En een misdrijf lijkt mij dan weer erg onwaarschijnlijk. Juist omdat de rugzaak met camera's, telefoons en geld is gevonden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:39 schreef jackie12 het volgende:
idd gevaarlijke kabelbruggen maar daar gaat het toch niet om?
Er is een acute noodsituatie geweest een uur na de Mirador!
Ze konden toen nog niet bij de kabelbruggen zijn geweest. Ook de scenarios over vervuild drinkwater ed kunnen de prullenbak in. Het gaat er om waarom ze 911 op 1 april terwijl het nog licht was hebben geprobeerd te bellen.En volgens mij zijn er dan maar 4 mogelijke opties. Had ze vannacht ook al een keer genoemd maar hier nog een keer
1 een van de meiden(voor mij part allebei) is gebeten door een slang. De ander belt 911 krijgt geen gehoor. Vervolgens gaan ze niet terug maar verder de jungle in? Lijkt mij heel onlogisch
2 een ongeval(voor mij part ook allebei) precies hetzelfde als nummer 1dan ga je niet moeilijk allerlei moeilijke rivieren over
3 verdwaald. Als je verdwaald bent dan denk ik dat ze in de 8 dagen daarna wel iemand waren tegen gekomen, hadden ze in mijn ogen wel iets achtergelaten op hun telefoon of camera (mijn zoon en dochter van 14 en 15 maken de godganse dag selfies) Is namelijk gewoon iets van deze tijd. En idd wat iemand al zei dan maak je geen 90 fotos in het donker op dag 8 maar geen foto voor de achterblijvers.
4 misdrijf.
Waar het om gaat "wat is er al een uur! na de Mirador voor ergs gebeurd waardoor ze 911 gingen bellen." Daar ligt het antwoord wat er is gebeurd met de meiden.
Ik sluit verdwalen niet uit maar die kans wel heel klein. Nummer 1 en 2 vallen voor mij af
Je weet niet in wat voor situatie ze terechtkwamen, misschien zijn ze opgesloten. Daders wisten dat er geen bereik was, maar zij probeerden het steeds weer.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:51 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat klopt toch niet met al die noodoproepen?
Ja. Letterlijk. Gaf als voorbeeld dat mensen als ze wanhopig zijn juist onlogische dingen doen zoals van het pad afgaan ipv er op blijven.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
Volgens mij zijn er s' nachts geen zoektochten (met helikopters) geweest.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Komen wel andere toeristen, maar alleen met gids voor zover ik begrepen heb.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Loekie1 het volgende:
Punt is, ze waren niet bekend met de onveiligheid in het gebied, van de overvallen. En ze kwamen in een gebied waar weinig andere toeristen komen. Als er mensen met slechte bedoelingen in de buurt waren, zullen die de meiden hebben gezien als makkelijk slachtoffer. Hoewel ik denk dat er meer toeristen moeten zijn die nieuwsgierig zijn naar dat andere pad en net als zij nog een paar uurtjes over hebben.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Hoeven geen zoektochten te zijn geweest.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:53 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er s' nachts geen zoektochten (met helikopters) geweest.
Dat is waar.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:54 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
[..]
Hoeven geen zoektochten te zijn geweest.
Goed bedacht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Dat zijn de enige op foto vastgelegde jongens volgens mij.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???
Tenzij je die eerdere in Bocas del Toro aan het water bedoelt (met de speelkaarten)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |