Ja, inderdaad.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:11 schreef danos het volgende:
Ik snap die verbazing van Peter R. niet zo over het niet maken van een filmpje. Als je batterij bijna leeg is dan zou ik toch eerder de laatste batterijkracht gebruiken aan het bellen van een noodnummer en niet een of ander filmpje opnemen...
Hoeveel eerdere zaken zijn er waar wel een filmpje is gemaakt in zo'n soortgelijke situatie, ik ken ze niet..
Inderdaad. Het hoeft niet hoog te zijn, maar je kunt alsnog lelijk vallen en iets breken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
De ouders vinden dat er nergens een ongeluk gebeurd kan zijn, terwijl op een van de foto's Kris op een rots staat, vlak bij een waterval. Hoezo kun je daar niet ongelukkig vallen?
Ook dat....quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ik vind dit juist heel logisch, ze hebben tot het laatste moment hoop gehad. Ze wilden niet opgeven. Een afscheidsboodschap is best definitief, zelfs als je weet dat de dood op de loer ligt, kan ik me voorstellen dat je er gewoon niet over na wilt denken.
Dat er (zoals waar het op basis van de huidige informatie lijkt) na 11 april geen noodoproepen meer zijn hoeft inderdaad niet te betekenen dat ze toen overleden zijn. Je zou alleen kunnen aannemen dat ze toen ofwel de rugzak niet meer in hun bezit hadden ofwel dat de telefoons toen helemaal leeg waren.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:15 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Er is nog steeds een mogelijkheid dat ze die tas zijn kwijtgeraakt in de rivier. Misschien gebeurde dat voordat ze iets in die telefoons konden zetten. Hoe komt die tas anders in de rivier terecht? Maarja, hebben ze dan die rivier pas na 11 dagen geprobeerd over te steken is dan de vraag?
Kan me een 'I shouldnt be alive' herinneren van een stel dat verdwaalde ergens in de amazone. Op dag 6 waren ze zo verzwakt dat ze het einde voelden naderen. Ze hebben toen foto's gemaakt van zichzelf met 'survival day 6' in het zand geschreven. Uiteindelijk zijn ze op het laatste nippertje nog gered. Maar blijkbaar hadden zij de drang om iets achter te laten... Das iig logischer dan 90 foto's niks...quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:11 schreef danos het volgende:
Ik snap die verbazing van Peter R. niet zo over het niet maken van een filmpje. Als je batterij bijna leeg is dan zou ik toch eerder de laatste batterijkracht gebruiken aan het bellen van een noodnummer en niet een of ander filmpje opnemen...
Hoeveel eerdere zaken zijn er waar wel een filmpje is gemaakt in zo'n soortgelijke situatie, ik ken ze niet..
Met alle respect, maar dat is nogal makkelijk praten als je -tig gidsen bij hebt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, hij vindt het pad duidelijk en niet te missen. Ook zouden ze noooooit van het pad afgaan..
Er zijn meerdere oversteekpunten die je moet nemen om bij de vindplaats te komen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:15 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Er is nog steeds een mogelijkheid dat ze die tas zijn kwijtgeraakt in de rivier. Misschien gebeurde dat voordat ze iets in die telefoons konden zetten. Hoe komt die tas anders in de rivier terecht? Maarja, hebben ze dan die rivier pas na 11 dagen geprobeerd over te steken is dan de vraag?
Kan zeker maar twee mensen tegelijk?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
De ouders vinden dat er nergens een ongeluk gebeurd kan zijn, terwijl op een van de foto's Kris op een rots staat, vlak bij een waterval. Hoezo kun je daar niet ongelukkig vallen?
idd, als je afscheid gaat nemen is het echt zo definitief dat je de hoop opgeeft...quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ik vind dit juist heel logisch, ze hebben tot het laatste moment hoop gehad. Ze wilden niet opgeven. Een afscheidsboodschap is best definitief, zelfs als je weet dat de dood op de loer ligt, kan ik me voorstellen dat je er gewoon niet over na wilt denken.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ik vind dit juist heel logisch, ze hebben tot het laatste moment hoop gehad. Ze wilden niet opgeven. Een afscheidsboodschap is best definitief, zelfs als je weet dat de dood op de loer ligt, kan ik me voorstellen dat je er gewoon niet over na wilt denken.
Dat denk ik dus ookquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:06 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Misschien bleven ze geloven in een goede afloop en wilden ze simpelweg niet denken aan de ddod?
Zou kunnen allicht
Hoe weet je dit?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:15 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
De batterij had nog 43% over, dus genoeg voor een filmpje of eventueel een geluid opname.
Bron?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:15 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
De batterij had nog 43% over, dus genoeg voor een filmpje of eventueel een geluid opname.
Juist wel omdat de telefoons dagenlang gebruikt zijn in de hoop een noodnummer te kunnen bereiken. Daaruit kun je concluderen dat de batterij het nog enige tijd heeft gehouden. Als dat dan steeds niet lukt om iemand te bereiken dan ga je aan andere manieren denken om iets achter te laten. Iedereen met enige tegenwoordigheid van geest zal beseffen dat het altijd beter is om iets achter te laten dan helemaal niets. Of dat nu een notitie, een voicememo of een filmpje is.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:11 schreef danos het volgende:
Ik snap die verbazing van Peter R. niet zo over het niet maken van een filmpje. Als je batterij bijna leeg is dan zou ik toch eerder de laatste batterijkracht gebruiken aan het bellen van een noodnummer en niet een of ander filmpje opnemen...
En dan vraag ik me af of die foto's niet beschadigd zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Kan me een 'I shouldnt be alive' herinneren van een stel dat verdwaalde ergens in de amazone. Op dag 6 waren ze zo verzwakt dat ze het einde voelden naderen. Ze hebben toen foto's gemaakt van zichzelf met 'survival day 6' in het zand geschreven. Uiteindelijk zijn ze op het laatste nippertje nog gered. Maar blijkbaar hadden zij de drang om iets achter te laten... Das iig logischer dan 90 foto's niks...
Lijken mij gevaarlijke dingen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere oversteekpunten die je moet nemen om bij de vindplaats te komen.
Hier fotos van de 1e en de 2e kabelbrug:
1e brug
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)75695&type=1&theater
2e brug
[ afbeelding ]
https://fbcdn-photos-b-a.(...)35120027813040_n.jpg
[ afbeelding ]
https://fbcdn-photos-g-a.(...)89683318448617_n.jpg
en wie zegt dat het pad nu niet veel duidelijker is door de zoekacties (wellicht met kapmessen etc)quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef TLC het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is nogal makkelijk praten als je -tig gidsen bij hebt.
Bovendien als je in paniek bent kun je gewoon niet meer logisch nadenken en breng je jezelf gewoon verder van de regen in de drup
Ik herhaal alleen wat hij zei he?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef TLC het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is nogal makkelijk praten als je -tig gidsen bij hebt.
Bovendien als je in paniek bent kun je gewoon niet meer logisch nadenken en breng je jezelf gewoon verder van de regen in de drup
Hier kan zoveel fout gaan.....quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere oversteekpunten die je moet nemen om bij de vindplaats te komen.
Hier fotos van de 1e en de 2e kabelbrug:
1e brug
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)75695&type=1&theater
2e brug
[ afbeelding ]
https://fbcdn-photos-b-a.(...)35120027813040_n.jpg
[ afbeelding ]
https://fbcdn-photos-g-a.(...)89683318448617_n.jpg
Je kunt toch een boodschap inspreken/typen voor het geval dat je het onverhoopt niet overleeft? Kan me niet voorstellen dat als ze in de problemen zijn gekomen dat ze daar geen enkel moment aan hebben gedacht. Met de huidige technologie is dat juist een logische stap.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:16 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ik vind dit juist heel logisch, ze hebben tot het laatste moment hoop gehad. Ze wilden niet opgeven. Een afscheidsboodschap is best definitief, zelfs als je weet dat de dood op de loer ligt, kan ik me voorstellen dat je er gewoon niet over na wilt denken.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:18 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Kan me een 'I shouldnt be alive' herinneren van een stel dat verdwaalde ergens in de amazone. Op dag 6 waren ze zo verzwakt dat ze het einde voelden naderen. Ze hebben toen foto's gemaakt van zichzelf met 'survival day 6' in het zand geschreven. Uiteindelijk zijn ze op het laatste nippertje nog gered. Maar blijkbaar hadden zij de drang om iets achter te laten... Das iig logischer dan 90 foto's niks...
Ik snap deze vindplaats niet helemaal. Die tas lag toch veel verder? Eerst waren er toch nog de vindplaatsen van de stoffelijke resten en pas een paar kilometer verder die tas? Was volgens mij dichter bij de dam dan bij de berg?quote:
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef Mr.Ping het volgende:
[ afbeelding ]
Zeker was dat Kris haar broek aan had, lijkt me niet echt een figuurtje waar je een broek zonder de knoop los te maken uit gaat.
Klopt, is inderdaad geen sterk argument. Dat ze in een normale situatie niet van het pad zouden afwijken ok, maar niemand weet wat de omstandigheden waren en welke mogelijke redenen ze gehad kunnen hebben om juist wel van het pad af te wijken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die aanname van de ouders dat ze niet van het pad af zouden gaan vind ik wel erg kort door de bocht. Misschien wilde ze iets dieper de jungle in om ergens een foto van te kunnen maken of probeerden ze op die manier naar de rivier toe te lopen?
Dat lijkt me vrijwel uitgesloten aangezien de telefoons en camera die in de tas gevonden zijn nog dagen zijn gebruikt. Het meest waarschijnlijke met de huidige gegevens is dat ze de rugtas tot en met hun overlijden in bezit hebben gehad. Ook al blijft het wel raar dat de spullen daar zo ongeschonden en netjes in zijn opgeborgen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:15 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Er is nog steeds een mogelijkheid dat ze die tas zijn kwijtgeraakt in de rivier. Misschien gebeurde dat voordat ze iets in die telefoons konden zetten. Hoe komt die tas anders in de rivier terecht? Maarja, hebben ze dan die rivier pas na 11 dagen geprobeerd over te steken is dan de vraag?
Als ze al andere kleding bij zich hadden, dan trek je het er over aan.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?
Nee, de stuwdam is nog een km of 30-35 verderop (en de rivier stroomt ernaar toe niet ervan af). Of het kaartje verder klopt weet ik nietquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Ik snap deze vindplaats niet helemaal. Die tas lag toch veel verder? Eerst waren er toch nog de vindplaatsen van de stoffelijke resten en pas een paar kilometer verder die tas? Was volgens mij dichter bij de dam dan bij de berg?
Als die tas heel ver lag, dan kan het evt. kloppen dat telefoons en camera nog dagenlang in bezit van de vrouwen waren voordat ze die tas op een of andere manier zijn kwijtgeraakt (zoals bij een rivieroversteek).
8 graden (iig de eerste dagen)quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?
Daar was het toen 8 graden met een hoge luchtvochtigheid.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?
Lisanne was psychologe, die zal dat toch wel bedacht kunnen hebben. Kris was creatief, die zou iets bedacht kunnen hebben om met takken oid een hulpteken te maken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:19 schreef kuil het volgende:
[..]
Juist wel omdat de telefoons dagenlang gebruikt zijn in de hoop een noodnummer te kunnen bereiken. Daaruit kun je concluderen dat de batterij het nog enige tijd heeft gehouden. Als dat dan steeds niet lukt om iemand te bereiken dan ga je aan andere manieren denken om iets achter te laten. Iedereen met enige tegenwoordigheid van geest zal beseffen dat het altijd beter is om iets achter te laten dan helemaal niets. Of dat nu een notitie, een voicememo of een filmpje is.
Ik vind het ontbreken van zo'n bericht het grootste mysterie aan een verdwalingsscenario.
Geen idee. Zit niet zo lekker misschien. Of het was erg vuil en nat geworden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:27 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Als ze al andere kleding bij zich hadden, dan trek je het er over aan.
Voor zover we weten hadden ze niks anders bij.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Geen idee. Zit niet zo lekker misschien. Of het was erg vuil en nat geworden.
Natuurlijk kan dat, maar zie mijn post. Psychologische barrière. Sommige mensen doen dat wel, sommige mensen niet. Zag je ook bijv bij een ramp als 9/11.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:21 schreef kuil het volgende:
[..]
Je kunt toch een boodschap inspreken/typen voor het geval dat je het onverhoopt niet overleeft? Kan me niet voorstellen dat als ze in de problemen zijn gekomen dat ze daar geen enkel moment aan hebben gedacht. Met de huidige technologie is dat juist een logische stap.
Zou natuurlijk kunnen dat ze ergens op wat voor manier dan ook toch iets hebben achter gelaten maar wat simpel weg nog niet gevonden is en/of door het slechte weer van de afgelopen maanden ook nooit meer gevonden kan worden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Lisanne was psychologe, die zal dat toch wel bedacht kunnen hebben. Kris was creatief, die zou iets bedacht kunnen hebben met takken oid een hulpteken te maken.
Dan staan er geen rotsen en takken op.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:28 schreef b_engeltje het volgende:
als ik me tel in me broekzak heb wil deze wel eens een eigen leven gaan leiden ,bv bellen ,of een internet pagina openen
kunnen die foto's niet gemaakt zijn in de rugzak tijdens het wegdrijven in de rivier?
Ik denk dat ze het over foto's op de camera hadden/hebben, niet over telefoonfoto's.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:28 schreef b_engeltje het volgende:
als ik me tel in me broekzak heb wil deze wel eens een eigen leven gaan leiden ,bv bellen ,of een internet pagina openen
kunnen die foto's niet gemaakt zijn in de rugzak tijdens het wegdrijven in de rivier?
dat is waarquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:30 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dan staan er geen rotsen en takken op.
Water lijkt me sowieso dodelijk voor een camera... Of een beest zat er op te knauwen ofzo, weten wij veel, maar dan nog, 90x is echt wel heel veel en eigenlijk totaal onlogisch...quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:28 schreef b_engeltje het volgende:
als ik me tel in me broekzak heb wil deze wel eens een eigen leven gaan leiden ,bv bellen ,of een internet pagina openen
kunnen die foto's niet gemaakt zijn in de rugzak tijdens het wegdrijven in de rivier?
op me tel heb ik geen flits als ik daarmee in het donker foto's maak is het ook zwartquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het over foto's op de camera hadden/hebben, niet over telefoonfoto's.
Ook dan blijft het raar dat er in de tussenliggende dagen geen foto's meer zijn gemaakt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:29 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar zie mijn post. Psychologische barrière. Sommige mensen doen dat wel, sommige mensen niet. Zag je ook bijv bij een ramp als 9/11.
Het lijkt me erg sterk dat ze extra kleding mee hadden. Overdag is het er erg warm, in het gunstigste geval hadden ze elk een extra hemdje mee, maar daar houd je jezelf niet warm mee.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe koud is het snachts in de jungle? Misschien dat ze dan warmere kleding aandeden?
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:32 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
op me tel heb ik geen flits als ik daarmee in het donker foto's maak is het ook zwart
een digitale camera heeft een ingebouwde flits
vanwege geen flits dacht ik aan de tel
Wel apart want ik dacht dat de telefoons (+ camera) in het bezit waren van het NFIquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef Domnivoor het volgende:
Dit staat in De Panamese krant La Prensa: "Según los padres, las autoridades panameñas les entregaron, luego de dos meses, las fotos de la cámara, el informe de ADN y aún falta lo que hay en los celulares."
Vertaling van El_Matador:
Volgens de ouders hebben de Panamese autoriteiten hen na 2 maanden overhandigd: de foto's van de camera, het document van het DNA en alleen wat op de telefoons staat mist nog
Het schijnt een baggerkrant te zijn, maar het lijkt erop dat er nog steeds gegevens van de telefoons worden achtergehouden. Misschien zijn er wel afscheidsfilmpjes, dat weten we gewoon niet.
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meidenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:33 schreef Loekie1 het volgende:
Apart dat er nu een foto is van Kris bij de waterval, ik herinner me een hypothese van het begin dat ze meegelokt zijn door 'aardige jongens' om een watervalletje te bekijken.
tja, 90 foto's in een periode van 3 uur (tussen 1 en 4 uur s' nachts)....quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.
Misschien waren ze op dat moment al zo verzwakt dat ze niet meer goed wisten wat ze deden. Foto's maken van de omgeving, maar vergeten de flits aan te zetten. Een paniekmoment?
mijne wel .maar die staat ook op auto instellingen ,dan kiest hij zelf de juiste instelling,dus bij donker met flits ,bij licht geenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een camera heeft ook geen automatische flits hoor.
Misschien waren ze op dat moment al zo verzwakt dat ze niet meer goed wisten wat ze deden. Foto's maken van de omgeving, maar vergeten de flits aan te zetten. Een paniekmoment?
Misschien om dieren af te schrikken?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
tja, 90 foto's in een periode van 3 uur (tussen 1 en 4 uur s' nachts)....
Nou ja, zal het ook niet zijn. Zonder flits.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien om dieren af te schrikken?
dat zou heel goed kunnen jaquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien om dieren af te schrikken?
'Die jongens' wilden natuurlijk zelf niet op de foto...quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meiden
nee ik geloof wel dat ze saampjes zijn geweest
87 van de 90 foto's waren geheel donker. 3 van 90 waren vaag met enkel iets van takken en een rotswand zichtbaar.quote:
nee maar ik zou het wel proberen foto is meestal sneller gemakt dan de jongens nee nee kunnen zeggenquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
'Die jongens' wilden natuurlijk zelf niet op de foto...
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:33 schreef kuil het volgende:
[..]
Ook dan blijft het raar dat er in de tussenliggende dagen geen foto's meer zijn gemaakt.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:41 schreef b_engeltje het volgende:
mijn camera (ookmijn mobiel0 geeft licht als ik hem aanraak of indruk ,kunnen ze de camera niet gebruikt hebben als lantaarn /zaklamp
en nee ik heb het niet over het flitslicht als je echt de foto maakt
Dus misschien dieren afschrikken/noodsignaal geven?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:41 schreef b_engeltje het volgende:
mijn camera (ook mobiel geeft licht als ik hem aanraak of indruk ,kunnen ze de camera niet gebruikt hebben als lantaarn /zaklamp
en nee ik heb het niet over het flitslicht als je echt de foto maakt
- Kotsmisselijk?? Snap het niet?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Kort gezegd:
- Eerste reactie: kotmisselijk van het nieuws met visuele beelden omdat het zoveel tegenspreekt;
- Tweede reactie: Ik heb vertrouwen in de ouders van Kris op één of andere manier;
- Derde reactie: Peter R. (Waar ik zelf geen hoge pet meer van op heb sinds de Nathalee Holloway case), maakt goede punten.
Geweest inderdaad (door hen onderzocht).quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Wel apart want ik dacht dat de telefoons (+ camera) in het bezit waren van het NFI
Al is het alleen maar een kort moment met "help, we zijn hier en hier" en verder niets. Ik zou ook niet een ellendig filmpje van mezelf willen maken, maar ik zou wel íets kenbaar maken.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:40 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.
HUH?? Pa Kremers zei toch juist dat er nog GEEN schriftelijke bevestiging was van de DNA-match (in het eerdere EenVandaag-interview)?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:34 schreef Domnivoor het volgende:
Dit staat in De Panamese krant La Prensa: "Según los padres, las autoridades panameñas les entregaron, luego de dos meses, las fotos de la cámara, el informe de ADN y aún falta lo que hay en los celulares."
Vertaling van El_Matador:
Volgens de ouders hebben de Panamese autoriteiten hen na 2 maanden overhandigd: de foto's van de camera, het document van het DNA en alleen wat op de telefoons staat mist nog
Het schijnt een baggerkrant te zijn, maar het lijkt erop dat er nog steeds gegevens van de telefoons worden achtergehouden. Misschien zijn er wel afscheidsfilmpjes, dat weten we gewoon niet.
Ja, bij EenVandaag, en in mijn ogen terecht. Hans Kremers begint gelijk over een grot, maar zijn vrouw corrigeert hem.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:35 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
al meid zijnde wil je die *jongens * vast leggen (foto maken)om later als je terug in nederland ben er van alles over te vertellen ,aan andere meiden
nee ik geloof wel dat ze saampjes zijn geweest
Nou, niet helemaal zo kort door de bocht. Hij sluit een verdwaling zeer zeker niet uit en dat de zekerheid die die ouders hebben dat het geen verdwaling is, meer gestoeld is op aannames dan op feiten. Ze verwachten misschien niet van hun dochter dat die iets onlogisch doen, maar juist doen mensen in deze situaties onlogische dingen die je niet verwacht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
ne ik reageer op iemand die zei dat in het begin de aanname er was dat er spraken zou zijn van jongen(s) die de waterval zouden laten zienquote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???
Tenzij je die eerdere in Bocas del Toro aan het water bedoelt (met de speelkaarten)?
Maar waarom dan 90 foto's als laatste teken van leven? Terwijl je ook nog een telefoon hebt waarmee je op 11 april nog noodoproepen hebt gedaan? Vind ik allemaal erg onlogisch.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:40 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Waar zouden ze foto's van moeten maken? Poseren bij een riviertje terwijl je diep in de shit zit? De 87 donkere foto's zijn volgens mij echt in een wanhoopsdaad gemaakt, en niet om de foto's zelf.
Dat klopt toch niet met al die noodoproepen?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Loekie1 het volgende:
Punt is, ze waren niet bekend met de onveiligheid in het gebied, van de overvallen. En ze kwamen in een gebied waar weinig andere toeristen komen. Als er mensen met slechte bedoelingen in de buurt waren, hadden ze geen schijn van kans. Hoewel ik denk dat er meer toeristen moeten zijn die nieuwsgierig zijn naar dat andere pad en net als zij nog een paar uurtjes over hebben.
En een misdrijf lijkt mij dan weer erg onwaarschijnlijk. Juist omdat de rugzaak met camera's, telefoons en geld is gevonden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:39 schreef jackie12 het volgende:
idd gevaarlijke kabelbruggen maar daar gaat het toch niet om?
Er is een acute noodsituatie geweest een uur na de Mirador!
Ze konden toen nog niet bij de kabelbruggen zijn geweest. Ook de scenarios over vervuild drinkwater ed kunnen de prullenbak in. Het gaat er om waarom ze 911 op 1 april terwijl het nog licht was hebben geprobeerd te bellen.En volgens mij zijn er dan maar 4 mogelijke opties. Had ze vannacht ook al een keer genoemd maar hier nog een keer
1 een van de meiden(voor mij part allebei) is gebeten door een slang. De ander belt 911 krijgt geen gehoor. Vervolgens gaan ze niet terug maar verder de jungle in? Lijkt mij heel onlogisch
2 een ongeval(voor mij part ook allebei) precies hetzelfde als nummer 1dan ga je niet moeilijk allerlei moeilijke rivieren over
3 verdwaald. Als je verdwaald bent dan denk ik dat ze in de 8 dagen daarna wel iemand waren tegen gekomen, hadden ze in mijn ogen wel iets achtergelaten op hun telefoon of camera (mijn zoon en dochter van 14 en 15 maken de godganse dag selfies) Is namelijk gewoon iets van deze tijd. En idd wat iemand al zei dan maak je geen 90 fotos in het donker op dag 8 maar geen foto voor de achterblijvers.
4 misdrijf.
Waar het om gaat "wat is er al een uur! na de Mirador voor ergs gebeurd waardoor ze 911 gingen bellen." Daar ligt het antwoord wat er is gebeurd met de meiden.
Ik sluit verdwalen niet uit maar die kans wel heel klein. Nummer 1 en 2 vallen voor mij af
Je weet niet in wat voor situatie ze terechtkwamen, misschien zijn ze opgesloten. Daders wisten dat er geen bereik was, maar zij probeerden het steeds weer.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:51 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat klopt toch niet met al die noodoproepen?
Ja. Letterlijk. Gaf als voorbeeld dat mensen als ze wanhopig zijn juist onlogische dingen doen zoals van het pad afgaan ipv er op blijven.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:45 schreef Yaaar het volgende:
• Visie Peter R. de Vries: "verdwaling lijkt juist logisch, ouders doen naar mijn mening teveel aannames":
Heeft hij dat van aannames echt gezegd?
Volgens mij zijn er s' nachts geen zoektochten (met helikopters) geweest.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Komen wel andere toeristen, maar alleen met gids voor zover ik begrepen heb.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Loekie1 het volgende:
Punt is, ze waren niet bekend met de onveiligheid in het gebied, van de overvallen. En ze kwamen in een gebied waar weinig andere toeristen komen. Als er mensen met slechte bedoelingen in de buurt waren, zullen die de meiden hebben gezien als makkelijk slachtoffer. Hoewel ik denk dat er meer toeristen moeten zijn die nieuwsgierig zijn naar dat andere pad en net als zij nog een paar uurtjes over hebben.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Hoeven geen zoektochten te zijn geweest.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:53 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er s' nachts geen zoektochten (met helikopters) geweest.
Dat is waar.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:54 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
[..]
Hoeven geen zoektochten te zijn geweest.
Goed bedacht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:52 schreef gohan16 het volgende:
Zouden ze een helicopter hebben gehoord? Vervolgens die richting hebben geflitst. Met flits in de lucht foto's schieten geeft zwarte foto's volgens mij.
Dat zijn de enige op foto vastgelegde jongens volgens mij.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke jongen? Ik heb helemaal geen jongens gezien op een foto???
Tenzij je die eerdere in Bocas del Toro aan het water bedoelt (met de speelkaarten)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |