"zoveel maakt het me niet uit, er verandert weinig. Het blijven niet-joden, en dat is wat er toe doet"quote:Op maandag 4 augustus 2014 17:42 schreef oksel12 het volgende:
Nee, maar er zitten echt wel meer verschillen tussen Serviërs en Russen dan Palestijnen en Jordaniërs. Zoveel maakt het me ook niet uit, of het nu Palestijnen, Jordaniërs of Arabieren zijn,er verandert weinig.
Uiteraard zijn de hedendaagse joden "ons volk". Alleen is er geen enkel bewijs dat zij een voor een nazaten zijn van die van 3000 jaar geleden.quote:Alle Joden zijn 'ons volk' punt.
Omdat die landen die je opnoemt niet bezet werden een een buitenlandse mogenheid noch met nederzettingen te maken hadden. Toen dat wel zo was hebben die landen ook lange onafhankelijkheidsstrijd gevoerd tegen de Engelsen en Frnsen. Zij konden zich focussen op de interne vijand dus; hun dictators. Maar prioriteiten op een rijtje; eerst de buitenlandse vijand en bezetter eruit trappen. Dan komt de interne vijand wel. Niets meer dan logisch.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:17 schreef oksel12 het volgende:
Als het goed is dit jaar dankzij de deal tussen Fatah en Hamas. Maar ik zei dat ze dan maar in opstand moeten komen tegen Hamas, de burgers in Libië, Syrië, Tunesië en Egypte kunnen het ook en daar is de overheid vele malen sterker.
Irrelevant, Joden hebben per definitie genetisch meer gemeen met andere joden dan met niet-joden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
"zoveel maakt het me niet uit, er verandert weinig. Het blijven niet-joden, en dat is wat er toe doet"
[..]
Uiteraard zijn de hedendaagse joden "ons volk". Alleen is er geen enkel bewijs dat zij een voor een nazaten zijn van die van 3000 jaar geleden.
Das prettig voor ze.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:53 schreef theunderdog het volgende:
Irrelevant, Joden hebben per definitie genetisch meer gemeen met andere joden dan met niet-joden.
"Joden hebben onderling veel meer gemeen", leuk voor je. "het land Israel is dus van de hedendaagse joden"....zulke verbanden moet je niet in je proefschrift op de uni leggen want dan ga je het never nooit reddenquote:Israel is dus van de joden.
Wat valt er aan uit te leggen dan?quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Das prettig voor ze.
[..]
"Joden hebben onderling veel meer gemeen", leuk voor je. "het land Israel is dus van de hedendaagse joden"....zulke verbanden moet je niet in je proefschrift op de uni leggen want dan ga je het never nooit redden![]()
Leg het mij eens uit, deze redenatie.
Je verdraait de discussie niet. Ik heb het niet over "het recht om te beschermen", noch had jij het erover. Jij komt met belachelijke gevolgtrekking dat omdat "joden veel meer met elkaar gemeen hebben dan met niet-joden".....dus "Israel is van de joden". Alsof ik zeg dat Nederlanders veel meer met elkaar gemeen hebben dan niet-Nederlanders...."dus Indonesie is van Nederlanders"quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:00 schreef theunderdog het volgende:
Wat valt er aan uit te leggen dan?
Joden zijn een volk, hebben een eigen land van de VN gekregen en beschermen dat land nu alsof hun leven er vanaf hangt (is ook zo)..
Waarom zouden ze dat recht niet hebben?
sommigen wel lijkt me, de rest heeft pech dat ze bij HAMAS zijn gaan wonenquote:Op maandag 4 augustus 2014 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die mensen die nu dakloos zijn hadden raketinstallaties in hun tuin?
Hoeft ook niet, het zijn Joden en dat is genoeg.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:48 schreef Aloulou het volgende:
Uiteraard zijn de hedendaagse joden "ons volk". Alleen is er geen enkel bewijs dat zij een voor een nazaten zijn van die van 3000 jaar geleden.
Maar die interne vijand zorgt voor meer dan duizend doden, met Fatah was dat niet gebeurt. Als de bevolking Hamas weg wil dan kan dat, dat was mijn punt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:50 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Omdat die landen die je opnoemt niet bezet werden een een buitenlandse mogenheid noch met nederzettingen te maken hadden. Toen dat wel zo was hebben die landen ook lange onafhankelijkheidsstrijd gevoerd tegen de Engelsen en Frnsen. Zij konden zich focussen op de interne vijand dus; hun dictators. Maar prioriteiten op een rijtje; eerst de buitenlandse vijand en bezetter eruit trappen. Dan komt de interne vijand wel. Niets meer dan logisch.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sommigen wel lijkt me, de rest heeft pech dat ze bij HAMAS zijn gaan wonen
Dan is er geen claim op het land te leggen vanwege een volk wat er 3000 jaar een rijk had. Je kan niet bewijzen dat je een nazaat bent namelijk.quote:
Bezettingen slaan sowieso nergens op, dus daar ben ik het volkomen mee eens.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:03 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je verdraait de discussie niet. Ik heb het niet over "het recht om te beschermen", noch had jij het erover. Jij komt met belachelijke gevolgtrekking dat omdat "joden veel meer met elkaar gemeen hebben dan met niet-joden".....dus "Israel is van de joden". Alsof ik zeg dat Nederlanders veel meer met elkaar gemeen hebben dan niet-Nederlanders...."dus Indonesie is van Nederlanders"![]()
Israeliers mogen hun land beschermen, en dat houdt op bij de Westbank en de nederzettingen. Opheffen dus en aan dezelfde VN houden die hen een land gaf want diezelfde VN veroordeelt de jarenlange bezetting. Terugtrekken tot de grenzen van '67 en dan mag je bij elk raketje heel Gaza de tering in schieten.
Israel doet dat, net zoals de Fransen dat in koloniaal Algerije deden waarbij honderdduizen onafhankelijkheidsstrijders tegen de bezetting en ook nederzettingen zijn gestorven. Er is echter geen Algerijn die meent dat dat komt "door de Algerijnse strijders tegen de Franse bezetting". Net zoals dat voor veel Palestijnen geldt. Begint het een beetje te dagen inmiddels?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:24 schreef oksel12 het volgende:
Maar die interne vijand zorgt voor meer dan duizend doden
Het is precies hetzelfde. De Fransen meenden dat Algerije een Franse provincie was en hadden het volgepropt met honderdduizenden Franse kolonisten (veelal arme boeren) die veel beter dan de Algerijnen leefden en ook afgescheiden van hen. De Algerijnen hebben uiteindelijk na vele verliezen hun onafhankelijkheid behaald. En inmiddels weet iedereen dat dat meer dan terecht was.quote:De onafhankelijkheidsstrijd tegen de Engelsen en Fransen is ook heel wat anders dan het 'verzet' van Hamas.
Je stelt Hamas gelijk aan de totale bevolking van Gaza? Ok, bedankt.quote:Op maandag 4 augustus 2014 17:46 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Hamas moet zo hard mogelijk geraakt worden.
Het is walgelijk om burgerslachtoffers te voorkomen.quote:Kritiek op Google om 'walgelijk spelletje' Bomb Gaza
Google heeft veel kritiek gekregen voor het aanbieden van een spelletje genaamd 'Bomb Gaza'. In het spelletje is het de bedoeling om bommen te gooien en daarbij burgerslachtoffers te voorkomen. Dat schrijft The Independent.
Ze zijn democratisch verkozen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je stelt Hamas gelijk aan de totale bevolking van Gaza? Ok, bedankt.
Oh, het is nog geen genocide.quote:Op maandag 4 augustus 2014 16:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In Israël is het stelselmatig en van staatswege dat Palestijnen onderdrukt worden. Het feit dat nu bijna willekeurig burgers gedood worden, is in ieder geval staatsterrorisme, maar nog geen genocide.
Get over it!!!quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde. De Fransen meenden dat Algerije een Franse provincie was en hadden het volgepropt met honderdduizenden Franse kolonisten (veelal arme boeren) die veel <knip>
Een belangrijk verschil is dat Hamas en andere terroristen nooit kunnen winnen van Israël maar de onafhankelijkheidsstrijders wel van de Franse bezetters.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:31 schreef Aloulou het volgende:
Israel doet dat, net zoals de Fransen dat in koloniaal Algerije deden waarbij honderdduizen onafhankelijkheidsstrijders tegen de bezetting en ook nederzettingen zijn gestorven.
Dat snap ik ook wel, gelukkig zien minder Palestijnen dat zo dan in 2006.quote:Er is echter geen Algerijn die meent dat dat komt "door de Algerijnse strijders tegen de Franse bezetting". Net zoals dat voor veel Palestijnen geldt. Begint het een beetje te dagen inmiddels?
De baby's die door hun vaders mee het dak op werden gedragen bedoel je?quote:Op maandag 4 augustus 2014 17:55 schreef theunderdog het volgende:
Ook de baby's waren aantoonbaar pro Hamas.
Nee, gewoon baby's.quote:Op maandag 4 augustus 2014 20:04 schreef Karrs het volgende:
[..]
De baby's die door hun vaders mee het dak op werden gedragen bedoel je?
Nee, maar Hamas moet zo zwak mogelijk worden gehouden en het moet worden voorkomen dat ze weer op Hamas zouden stemmen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je stelt Hamas gelijk aan de totale bevolking van Gaza? Ok, bedankt.
In je dromen.quote:
Waarom wil jij zo graag bewijs zien?quote:Op maandag 4 augustus 2014 20:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In je dromen.
Het moet zolang deze nederzettingen en bezetting doorgaan er altijd ingewreven worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |