Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:36 |
Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 3de jaars) - OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek) - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 2de jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - Anoonumos (Wiskunde en Natuurkunde, 4de jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 3de jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 2de jaars, Theoretische Natuurkunde, 1e jaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 3de jaars) TU Eindhoven: - Amoeba (Technische Bedrijfskunde, 6de jaars (6 jaar over TBK! )) - Dale. (System Control, 7de jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. [ Bericht 6% gewijzigd door Rezania op 04-08-2014 21:59:58 ] | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:37 |
Crosspost.
| |
Novermars | zondag 3 augustus 2014 @ 01:38 |
Volgens mij wordt het trouwens tijd om iedereens jaar +1 te doen | |
Lilliesleaf | zondag 3 augustus 2014 @ 01:39 |
Er is een probleem met technische studies waar alle uni's met technische opleidingen last van hebben: er zijn ontzettend weinig engineers die kiezen voor onderzoek, weinig PhD's en al helemaal weinig mensen die een carriere in het onderzoek willen. Los daarvan kunnen universiteiten ook geen salarissen bieden die in de buurt komen van de industrie. Nu hoeft dat geen probleem te zijn, huur gewoon universitair docenten in, desnoods parttime uit het bedrijfsleven. Dat gaat alleen niet als je als faculteit een (in mijn opinie goed) beleid voert waarbij je zegt: onderwijs wordt alleen door profs gegeven, niet door docenten want je zit op het wetenschappelijk onderwijs. Af en toe, als er dan iemand weg valt, dan komen er dus zulke last minute wijzigingen. Gelukkig - dat durf ik bijvoorbeeld niet van scheikunde te zeggen - zijn alle profs die lesgeven wel stuk voor stuk góede docenten, erg verschillend maar wel allemaal goed, dus dat scheelt. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:39 |
Done. | |
Novermars | zondag 3 augustus 2014 @ 01:42 |
Hebben al jouw lecturers een prof. titel? | |
Lilliesleaf | zondag 3 augustus 2014 @ 01:43 |
Jep, het zijn allemaal profs (een mix van full profs, associates en tenure trackers) die een eigen onderzoeksgroep hebben. Werkcolleges worden doorgaans gegeven door de PhD's uit hun onderzoeksgroep, mits er genoeg zijn, anders aangevuld met student assistenten. | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 01:44 |
| |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 01:44 |
Tijd voor een niet-Skyrimmeet Mitsu? | |
OllieWilliams | zondag 3 augustus 2014 @ 01:46 |
| |
Mitsu | zondag 3 augustus 2014 @ 01:48 |
Hahah ja man | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 01:49 |
Niet te enthousiast hoor | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 01:49 |
Ik ben al in veel gebouwen binnen gelopen en ik heb met veel mensen gesproken. Ik ben ook allerlei geheime plaatsen tegengekomen inclusief twee vampierhollen. Ik heb wel de kans gekregen om een kind te adopteren maar aangezien ik nog geen huis heb was dat niet mogelijk. Ik zal er vast nog wel een tegenkomen maar tot nu toe alleen Lydia. Dat lukt wel aardig maar ik vind het wel lastig om te kiezen tussen het schild en een magische kracht. Bij zwaardgevechten is de keuze gemakkelijk maar als je meerdere vijanden hebt, een paar van ver met pijl en boog en een paar van dichtbij met een zwaard dan wordt het lastig. Ik kies er nu dan maar voor om even weg te lopen zodat ik 1 vijand geïsoleerd krijg (of 2), die af te maken en, een potion te nemen en dan weer verder te gaan. Ergens ten oosten van Windhelm ligt een boot waarop je alleen maar kan geraken door te zwemmen, direct ten oosten van die boot heb je wat ijsschotsen liggen en daar houdt de kaart op, als je verder probeert te lopen dan wordt je geblokkeerd en krijg je de boodschap dat je daar niet naar toe kan gaan. Op die boot lopen een stuk of 6 dieven rond en daar kan je flink wat goud, pijlen, zwaardere bepantsering etc. halen. Daarover gesproken, ik moet nog enchantmentspreuken krijgen zodat ik mijn wapens kan upgraden. Ik ben ze nog niet tegengekomen maar goed, ik ben nu ook net klaar met het afslachten van een draak om die vrouw die herbergier speelt te overtuigen dat ik de Dragonborn ben dus dat zal wel normaal zijn. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:49 |
Als dat geen neuken wordt. | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 01:52 |
Dat zullen jullie Skyrimmers () nooit weten! | |
OllieWilliams | zondag 3 augustus 2014 @ 01:52 |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 01:52 |
Hebben jullie trouwens Tombraider 2013 gespeeld? Dat was ook een vet spel. Het schijnt dat de actrice de tekst "I am Lara fucking Croft had ingesproken" en dat ze dat op het laatste moment niet aandurfden terwijl het best gepast zou zijn. Het spel draait immers om de transformatie van een gewoon meisje in de Lara Croft die we kennen. | |
OllieWilliams | zondag 3 augustus 2014 @ 01:53 |
het woord fucking kan toch niet in een spel man dat is buiten de grenzen van alle redelijkheid | |
Lilliesleaf | zondag 3 augustus 2014 @ 01:53 |
Jep, gespeeld. Mooi spel, wel heel erg Tomb Raider (duh) en daar moet je van houden. Vooral leuk omdat het juist niet een 'sexy Lara' was, maar gewoon.. een super sterk vrouwelijk personage met inhoud. | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 01:54 |
Fucking onredelijk ja! | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 01:55 |
Als jij dat serieus bedoelt dan heb jij waarschijnlijk niet dit spel gespeeld, als je dit spel wel hebt gespeeld dan weet je exact op welk moment die lijn zou zijn uitgesproken. Zo episch is het spel cinematografisch gezien. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:55 |
Hier, dat gebouw links, daar kan je sowieso een follower vinden. Sowieso kan je in de meeste inns wel followers vinden. Dan vooral een two-handed warrior met heavy armor als tank nemen, kan jij vijanden vanaf een afstand neerhalen. Nog steeds geen idee, waarschijnlijk nog nooit geweest dus. Die kan je enkel leren door objecten met een enchantment op te offeren. Moet je even naar het kasteel in Whiterun gaan, de court wizard kan het je uitleggen. Ik rim liever wat anders dan lucht.
| |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 01:56 |
Ja. Tof spel, mooi spel ook, vooral het haar. | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 01:59 |
Ik vond de oude Tomb Raiders ook best leuk maar deze was naar mijn mening toch heel erg anders. Ze hebben nieuwe gameplay-elementen ingevoerd (bijvoorbeeld het sturen in het water en terwijl je van een helling afglijdt, dat langs een touw kliimmen en met een haak tegen een berg op klimmen) en minder puzzels gebruikt, wat dan wel weer een beetje jammer is. Kom maar snel met een nieuw deel! Ze mag dan wat minder vrouwelijke figuren hebben gehad, voor mij is zij de meest sexy Lara Croft tot nu toe, samen met Angelina Jolie. Serieus, die actrice is uitstekend gecast voor deze rol. | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:00 |
Op dat moment baalde ik er hevig van dat mijn grafische kaart dit niet aankan. Ik wil vanaf nu nooit meer een spel zien waarin het haar niet realistisch is gemodelleerd, we weten nu dat het kan. Nu nog van de zwevende steenbokken in Skyrim af geraken. | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 02:04 |
Gasten | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:06 |
Moet je nagaan hoeveel er te doen is, ik heb als newbie al iets ontdekt wat jij met vele honderden uren nog niet hebt ontdekt. Ten oosten van Windhelm, je zal het snel genoeg vinden als je het water volgt langs de rechterkant. Je ziet vanzelf op een gegeven moment een schip liggen. Het probleem is dat ik nog geen enchantmentspreuken heb. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 02:07 |
Zei hij om twee uur 's nachts tijdens de vakantie op een forum. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 02:08 |
Ik kom daar ook nooit eigenlijk, geen zin om een stukken te moeten zwemmen. En je hebt nog niks gevonden waar een enchantment op zit? | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 02:08 |
Jongeee, doe dit lekker in het gaming forum | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:11 |
Ik moest wel aangezien ik Serpent Stone moet zien te vinden. Anders zou ik het ook niet doen. Ik heb er in ieder geval minstens 2 gekregen. | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:12 |
Zegt iemand die Apple in zijn gebruikersicoon heeft staan. | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 02:15 |
Oh, en jij verhuist dan naar het wetenschapperstopic in W&T? | |
OllieWilliams | zondag 3 augustus 2014 @ 02:15 |
dit is beter dan dat gelul over grafische kaarten etc | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:25 |
Over de duivel gesproken, ik kreeg nu een enchanted hamer van een vriendelijke bad guy die aangaf mij te vermoorden als ik het niet teruggaf. Eerder werd ik aangevallen door dieven (die mij wilden vermoorden) die door Astrid (die herbergier) werden gestuurd. | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 02:27 |
Irritante bug van Skyrim: het kan niet met het schakelen tussen vensters van Skyrim en andere programma's omgaan. Oh wee, als je met Alt-tab even het spel wil verlaten. Je kan geluk hebben maar vaker dan niet heb ik moeite om het venster weer normaal te krijgen zonder dat de muiscursor van Windows (standaard cursor) mee zichtbaar is naast de cursor (vizier) van Skyrim. Gelukkig start het spel wel in ongeveer 30 seconden tijd (inclusief laden binnen het spel). | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 02:33 |
Wat heeft dat met Skyrim te maken? Apple is juist een niet-gaming merk | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 02:33 |
Best joh! | |
Bram_van_Loon | zondag 3 augustus 2014 @ 03:04 |
Zoveel geld besteden aan een computertje en nog niet eens fatsoenlijk kunnen gamen. | |
Bravebart | zondag 3 augustus 2014 @ 03:13 |
Alles is relatief | |
Rezania | zondag 3 augustus 2014 @ 17:05 |
Patches: Double Cursor Fix Unofficial Skyrim Patch Unofficial Dawnguard Patch Unofficial Dragonborn Patch Unofficial Hearthfire Patch Unofficial High Resolution Patch Programma om voor de juiste laadvolgorde te zorgen: http://boss-developers.github.io/ | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 05:14 |
rip herkansingen | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 10:16 |
Jongens, ik ben gestopt met wiskunde en ga nu technische bedrijfskunde doen. In feite ben ik dus weer 0dejaars | |
Bravebart | maandag 4 augustus 2014 @ 10:18 |
Nul! | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 11:44 |
Maar serieus zin in. Even compleet iets anders dan wiskunde, dat heb je na een jaartje toch echt wel gezien. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 11:49 |
Oké. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 12:01 |
Pure afgunst dit Rez. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 12:01 |
Al veranderd in de OP zie ik | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 12:17 |
Oké. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 12:31 |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 13:01 |
Serieus? | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 13:35 |
U srs? | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 13:38 |
Rez had ook liever technische bedrijfskunde gedaan, maar z'n ouders drongen er toch echt op aan LST te doen (of hoe het mag heten). | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 13:51 |
In ander nieuws, de site van de studievereniging doet het weer eens niet. Net nu ik boeken wil gaan bestellen. | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 13:54 |
Hoeveel % korting krijg je daar? | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 13:55 |
14% zeggen ze. | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 13:56 |
Oh, dat is nog wel de moeite waard | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 13:57 |
Meh, blijft belachelijk duur. | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 13:58 |
Gewoon samenvattingen halen | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 13:58 |
Waarom moet moet je je OV-kaart via zo'n apparaat opladen _! Rez, zorg eens dat je draadloos geld op die chips kan zetten [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2014 13:59:12 ] | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 13:59 |
Gaat lastig, nieuwe vakken en zo. Gewoon automatisch opladen aanzetten, is chill. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 13:59 |
En technische gezien zet je er draadloos geld op, ook via zo'n apparaat. | |
SiIk | maandag 4 augustus 2014 @ 14:01 |
Waarom kopen jullie al je boeken nieuw? | |
#ANONIEM | maandag 4 augustus 2014 @ 14:03 |
Daar heb ik geen vertrouwen in Wat een nerd ben je soms ook he | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 14:03 |
Ouders betalen het. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 14:04 |
Hoezo niet? Werkt perfect man, ook nooit meer omkijken naar. Zonder draad = draadloos, duh. | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 14:05 |
sws automatisch opladen | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 14:17 |
Net mijn eigen slushpuppy gemaakt. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 15:04 |
Precies. Dit is gewoon een droom die ik nastreef. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 17:05 |
Ontvang ik net een mail van de UL dat ik nog een machtiging moet afgeven voor mijn collegegeld. Dus ik op studielink kijken, heb ik daar duidelijk aangegeven dat ik in Delft betaal, wat Leiden ook zei dat ik moest doen. Administraties, echt. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:07 |
Aan twee universiteiten tegelijk studeren. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 17:08 |
Dat niet doen. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:12 |
Je zou verwachten dat als je aan twee universiteiten je vakken moet volgen ze wel een degelijke studie zouden verzinnen, in plaats van die onzin die nu LST heet. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 17:15 |
Je zou verwachten dat een TU wel zo slim is geen bedrijfskunde aan te bieden. (al die rare psychologie tjak in Delft bijvoorbeeld) | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:16 |
Je studeert het zelf ook. Is het een beetje goed te doen? Ben die avonden hard blokken op de universiteit zo moe he. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 17:17 |
Ik volg het dan aan een universiteit waar ze daadwerkelijk een volledige faculteit hebben die gericht is op economie en bedrijfskunde. Het is echt belachelijk makkelijk. Je gaat je vervelen, sowieso. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:20 |
Ik heb het idee dat Rez mij niet gelooft. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 17:22 |
Kun je niet gewoon naar Groningen komen? Als je dan zo nodig technische bedrijfskunde wil doen, doe het dan aan de enige universiteit die daadwerkelijk technische bedrijfskunde aanbiedt. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:24 |
Nee. Blijf nog liever wiskunde doen dan Brabant te verlaten. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 17:25 |
Whyy | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:26 |
De combinatie Wiskunde & Brabant zorgt voor een optimale marktwerking. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 17:28 |
Maar nu ga je TBK doen.. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 17:30 |
| |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 17:48 |
Brabant | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 18:02 |
Je zou verwachten dat iemand die aan een TU studeert beter kan redeneren dat dit, zonde hoor. Ja, duh. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 18:03 |
Dit. | |
yosander | maandag 4 augustus 2014 @ 18:09 |
Dit inderdaad . Ondanks dat mijn ouders mijn boeken betalen, probeer ik ze altijd tweedehands te kopen. Voor mijn aankomende minor kan ik de meeste boeken van vrienden lenen | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 18:11 |
| |
Bravebart | maandag 4 augustus 2014 @ 18:16 |
Lol | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 18:55 |
Amoeba haalt even ze P-in-1, en stopt dan met zijn studie... I don't even... | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 19:00 |
Werkt alleen niet geweldig als je een ienieminie studie doet waar mensen niet zo snel boeken weg doen. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 20:45 |
Zit te twijfelen. Heb aankomend kwartiel: Inleiding Numerieke Analyse Basisvak Design Risicoshit. Iets met USE Zit te twijfelen om Maattheorie erbij te pakken. Ergens lijkt dat vak me fucking moeilijk, iemand een idee om dat te behappen is in kwartiel 2.1? | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 20:50 |
Ik wist het wel. | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 20:53 |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 20:56 |
Maattheorie De maattheorie is het deelgebied van de wiskunde dat de elementaire begrippen van maat (lengte, oppervlakte en volume) veralgemeent, zodat ook aan ingewikkelder verzamelingen dan die van 'gewone' punten in een ruimte een maat kan worden toegekend. In de maattheorie is de Lebesgue-integratie de theoretische basis voor de kansrekening en de integraalrekening. Zo kan dankzij de maattheorie de verwachting van een stochastische variabele worden opgevat als de integraal van een meetbare functie. Easy. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 20:57 |
Technische Bedrijfskunde Serious guys | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 20:57 |
Technische Bedrijfskunde in Eindhoven Technische Bedrijfskunde in Groningen Groningen Leiden Delft Eindje | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 20:59 |
Waarom doe je het dan? Of weet iedereen al dat je niet serieus bent, behalve ik? | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:01 |
Ik loop Rez altijd te kutten met z'n studie, en TBK is zo mogelijk echt de sneuste opleiding aan een TU, dus dan moeten er toch wel alarmbellen gaan rinkelen. | |
Mitsu | maandag 4 augustus 2014 @ 21:08 |
Hoezo wordt TBK door iedereen als sneu bestempeld? | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 21:11 |
Omdat het niks met vliegtuigen te maken heeft natuurlijk. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:13 |
Omdat het zo retesimpel is. Als je een vak kan halen door alleen de slides door te nemen doe je als universiteit iets niet goed, imho faalt de studie. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:13 |
My two cents. TBK is de gemakkelijkste opleiding aan de TU's (in Groningen is het nog een halve TS-opleiding maar dat is geen TU), de ontwerpopleiding is theoretisch goed te doen met mogelijk een paar struikelvakken en vergt pratisch wel veel. De biologie/scheikunde-opleidingen zijn wel echte bèta-opleidingen maar eerder bètalight, vooral omdat de materie wat toegankelijker is dan wanneer je god weet hoeveel wiskundeformules en fysische principes nodig hebt. Dat maakt verder weinig uit, als je het interessant vindt dan moet je het vooral doen en daar je niche vinden. Je kan beter een uitmuntende chemicus of bioloog worden dan een middelmatige wiskundige, natuurkundige, elektrotechnisch/werktuigkundig ingenieur en er zijn enorm veel interessante mogelijkheden binnen die vakgebieden. Je zal er dus niet snel spijt van krijgen als het bij je past. Over TU gesproken, hoort een gamma-opleiding (al die opleidingen met psychologie/maatschappij) thuis op een TU? Ik heb de indruk dat de TU's dat vooral doen om wat extra studenten (meisjes) aan te trekken. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:19 |
Omdat ze aan de TU's eigenlijk gewoon een bedrijfskunde-opleiding volgen met een paar basiswiskundevakjes: monovariabele calculus, een beetje lineaire algebra en wat statistiek en kansrekening. Dit zijn vakken die ook veel gammastudenten volgen, soms vrijwillig en soms verplicht (afhankelijk van de universiteit en het land).
| |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 21:22 |
Ze zouden de huidige studies beter geschikter maken voor meisjes. Jongens zijn meer ontdekkers; hoe werkt iets, als ik dit doe wat gebeurt er dan, hoe kan ik dit ding dat laten doen. De meeste meisjes zijn daar helemaal niet mee bezig. Je hebt altijd uitzonderingen natuurlijk. Ik neem aan dat jij als elektrotechniek student ook wel eens projecten moet doen? Zijn die projecten gericht op jongens, op meisjes, of op beide? Als de opdracht is: maak een radiografisch bestuurbare auto, maak een programma zodat hij -- zonder voor ingeprogrammeerde route -- foutloos (= zonder botsen) een pad aflegt. Denk jij dan dat 80% van de meisjes dat wat boeit? | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:22 |
Omdat als ik zeg dat ik TBK er ff voor de lol letterlijk naast doe... tja, zo'n opleiding is dan niet meer serieus te nemen. En wij hebben wél een economie/bedrijfskunde faculteit die wat voorstelt als basis en TU's niet. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:25 |
Dit is dus zo'n zware bull shit. Groningen heeft nu internationale bachelors en wat gebeurt er? Boem en de percentages worden weer min of meer gelijk getrokken door de buitenlandse chicks die voor bèta kiezen. Face it: Nederlandse cultuur en onderwijssysteem demotiveert meisjes om beta te doen. Ik kreeg godverdomme door mijn vrouwelijke wiskunde docent te horen dat ik misschien beter Wiskunde A kon doen terwijl ik beter presteerde dan de jongens. Nu ben ik iemand die zegt: fack it, ik luister niet naar je, maar welke 13/14 jarig meisje durft dat op zo'n leeftijd. Zeker als je 'typisch Nederlandse' ouders hebt die zeggen: doe maar gewoon lekker normaal en niet moeilijk doen als je docent dat zegt, ga gewoon wiskunde A doen. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:27 |
Ik zie een overeenkomst met het complexe getal: iets wat eigenlijk niet bestaat is invoeren zodat je er een nuttig resultaat uit kan halen. Dat is immers in essentie een complex getal zoals ik het begrijp: even zondigen met 1 rekenregel zodat je ineens wel kan rekenen wanneer je wortels van negatieve getallen nodig hebt, de enigszins verrassende uitkomst is dat het resultaat van deze berekening dan weer omgezet kan worden naar het normale getallenstelsel en dat je zodoende met minder rekenwerk een zinvolle uitkomst hebt gekregen. Dit is wat ze in essentie doen bij fouriertransformaties en laplacetransformaties, jezelf erg veel rekenwerk besparen. Niemand had het kunnen vermoeden toen het werd uitgevonden dat het zo nuttig zou worden, net als met die Boole zijn algebra. En dan zijn er mensen die zeggen dat wiskundigen niets zinvols doen. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:29 |
Het voordeel van Groningen is dat het een economiefaculteit heeft. En toch staat die van Eindhoven jaarlijks bovenaan in het ranglijstje, zo zie je maar hoe weinig die ranglijstjes zeggen. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:29 |
Ik ga het gewoon proberen denk ik. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:31 |
Die ranglijstjes zijn inderdaad stiekem best wel grote bullshit. Maar vooral: ze vragen studentjes dit soort dingen in te vullen, maar stiekem weten de studentjes helemaal niet of iets 'goed' of 'slecht' is, zeker niet t.o.v. andere universiteiten. | |
Mitsu | maandag 4 augustus 2014 @ 21:31 |
Aja tis allemaal wel weer duidelijk over TBK | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 21:32 |
Tja, ik heb dit jaar een profielkeuze moeten maken, maar ik herken dit niet. De meeste meisjes hebben ook gewoon N&T gekozen, een enkeling zelfs nog met Wiskunde D, de meeste met NLT. Waarschijnlijk is mijn klas dan gewoon een uitzondering, maar ik herken dit verhaal totaal niet. Docenten mogen bij ons ook geen advies geven over een profielkeuze. Er zijn wel meisjes die zelf twijfelen over WiB/WiA, maar dat is hun eigen onzekerheid. Ook jongens, trouwens. De wiskunde docenten raden iedereen aan om WiB te doen (wel 7 of hoger nodig). Met succes: 75% kiest WiB (jaarlijks), en 60% gaat voor een Natuur en Techniek profiel. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:33 |
Het is écht een leuke studie hoor, daar niet van, ik vind TBK de leukste van de drie, juist door de mix tussen beta en totaal niet beta. Beetje best of both worlds, lekker rekenen en vervolgens denken: fuck it, dit werkt niet 'cause shit is too expensive. Dat laatste is iets waar bijvoorbeeld ST'ers eigenlijk nul besef van hebben. Maar goed, de bèta kant is gewoon op niveau, want ze halen het van daadwerkelijke bètastudies weg, het is bedrijfskunde dat gewoon super makkelijk is. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:35 |
Het huidige examenjaar is het éérste examenjaar in tijden (mijn jaar was iets van 30%) waarin 50/50 is bereikt en dat komt ook voornamelijk door heel erg veel subsidiegeld wat gestopt is in meisjes enthousiast maken voor bèta. Ik vind het prachtig, ik hoop alleen dat dit zo blijft. Los daarvan, het is een beetje kip-ei, meisjes denken dat er weinig meisjes betastudies doen, zijn bang dat ze zich er niet thuis zullen voelen, dus doen geen bèta. (behalve biologie) | |
Mitsu | maandag 4 augustus 2014 @ 21:36 |
Dus dan kom je gewoon weer terecht bij het verhaaltje dat niet-beta studies te makelijk zijn denk ik? Nouja ik mag verder niet zeggen, want het niveau op mijn studie qua tentamens is geloof ik om te janken zelfs in vergelijking met TBK | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:37 |
Inderdaad! Het is puur een cultureel probleem, Nederlandse meisjes zijn gewoon veel te weinig geëmancipeerd en ze kiezen te snel voor de gemakkelijkste weg. Ik voeg hieraan toe dat ik denk dat het ook ligt aan het slechte reken- en wiskunde-onderwijs en de ietwat vroege keuze (een jaar vroeger dan in veel andere landen maar wel net een kritisch jaar, te meer daar meisjes op dat vlak wat achterlopen op jongens op die leeftijd (jongens lopen verbaal wat achter, meisjes wiskundig)) voor een meer bèta-achtig profiel. Ik heb op mijn faculteit ook wel eens een "chick" (meisje-meisje, geen tommygirl) uit het buitenland gezien, een promovendusstudent, onder de Nederlandse meisjes moet ik de eerste nog tegenkomen. Leraren moeten zich hier ook helemaal niet mee bemoeien. Gewoon goed je lessen verzorgen en het de leerlingen zelf laten uitzoeken. Beter te hoog mikken en een stapje terug moeten doen dan te laag mikken. Zolang de leerling niet met hard werken gemiddeld op een kleine 6 uitkwam moet hij gewoon lekker wiskunde B proberen als hij dat graag wil. Ik vind het eerlijk gezegd een akelig onderdeel van de Nederlandse onderwijscultuur (lage school en middelbaar onderwijs, op de universiteit lijken ze wel graag te willen dat we hoog mikken): het oh zo conservatief inschatten op basis van subjectieve zaken en slecht geduide cijfers. Oh wee, als een leerling eens een keer moet afhaken. Big deal. Je richt er wel veel schade mee aan door leerlingen te laag te adviseren: onzekerheid, slechtere basis (beter direct VWO dan half VMBO en half HAVO en VWO). Ik ben meer een voorstander van het watervalmodel: het gewoon laten proberen en je ziet vanzelf wel wie blijft drijven en wie verzuipt. | |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 21:37 |
Tssk Bram, zoveel onzin in één post had ik niet van je verwacht! | |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 21:38 |
http://terrytao.files.wordpress.com/2011/01/measure-book1.pdf Veel plezier! En ga eens een leuk vak volgen, zoals topologie | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:39 |
Inleiding Topologie staat gepland voor kwartiel 2.2 in Utrecht. Topologie en Meetkunde doe ik het kwartiel daarna, hoop ik. | |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 21:41 |
Topologie is nice! Mocht je je vervelen: http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/munkres2.pdf Echt de moeite waard om te leren. Fuck -proofs! En na topologie moet je functionaalanalyse doen, dat is ook wel grappig! | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 21:42 |
Mijn school zit al jaren op ~75%, volgens de decaan en docenten (van de hele leerlingenpopulatie, dat wel). "meisjes denken dat er weinig meisjes betastudies doen, zijn bang dat ze zich er niet thuis zullen voelen, dus doen geen bèta." Elk jaar worden er bij ons presentaties gegeven door studenten en mensen werkzaam in een bepaald vakgebied. Vorig jaar heb ik de presentatie van MST & LST gezien. Twee meisjes hielden die presentatie, en ze vertelden ook nog dat ze vaak de vraag kregen of dat het niet "raar" is, om met weinig andere meisjes zo'n studie te doen. Zij vonden het zelf opzich fijn, omdat jongens minder drama veroorzaken dan meisjes onderling (letter hun woorden). Maar ja, je hebt inderdaad wel lef nodig om zo'n stap te maken. Ik zou ook niet snel een typische vrouwen studie doen. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:42 |
Het is ook niet helemaal eerlijk om de vergelijking te maken tussen beta/nietbeta. Als bèta, welke bèta dan ook, heb je een bepaald talent, namelijk: super snel kunnen analyseren en tot de kern van iets kunnen komen en vanuit daar verder redeneren. Als je dan een groot boek over marketing moet lezen, dan leest een bèta zo'n boek anders dan een echte alfa die vaak veel meer uit semantiek leert. In het geval van gamma (dus economie, bedrijfskunde, die shizzle) leer je als bèta het enorm veel sneller, omdat een tentamen niet groot genoeg is om daadwerkelijk diep in te kunnen gaan op alles. Een bèta gaat vaak pas de fout in zodra het echt over de meer 'ongrijpbare' ideeen gaat bij zo'n vak. A leidt tot B leidt tot C, maar D is ook een optie en in eerste instantie niet logisch, maar het wérkt wel en als we XYZ doen dan kunnen we het zo manipuleren dat het dit effect heeft. Dat stukje gevoel hebben alfa's meer talent in, alleen komt dit eigenlijk niet naar boven tijdens WO gamma opleidingen dus lijkt het alsof wij bèta's er beter in zijn. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:43 |
Dat ben ik met je eens, je mag niet van studenten verwachten dat zij het niveau van hun opleiding goed kunnen inschatten en dit ook nog eens kunnen vergelijken met andere landen. Je kan er als student wel een goede indruk van opdoen of dat het in orde is maar daar houdt het m.i. bij op en ik denk dat weinig studenten in staat zijn om dit in te schatten. Mijn globale indruk op basis van wat ik wel heb kunnen constateren: het niveau verschilt weinig tussen zowel de universiteiten als de landen, het verschil is vooral of dat je wat meer of wat minder tijd krijgt om iets onder de knie te krijgen en of dat je opleiding wat breder of wat minder breed is (bij de echte universiteiten). Je moet toch overal ongeveer dezelfde basis leren om verder te kunnen bij bèta-opleidingen. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 21:43 |
Hulde voor jouw school, zo hoort het wel namelijk. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:47 |
Je kan het kapot nuanceren (ander getallenstelsel, blablabla) maar simpel uitgelegd is het zo dat je bij complexe getallen even afwijkt van een standaard rekenregel van het 'gewone' getallenstelsel wat we hanteren om rekenkundig wat te doen wat eigenlijk niet kan en dat dit in de praktijk veel gebruikt wordt om jezelf juist veel rekenwerk te besparen (bijv. geen niet-partiële differentiaalvergelijking te hoeven oplossen). Dat wiskundigen het voor de wiskunde zelf doen en dat het hen helemaal niet om het praktische nut gaat (eventueel!) is een nuance die ik maar even wegliet. Let wel, ik bekijk het vanuit het praktische perspectief als ingenieur in wording. Fourier- en laplacet. zijn toepassingen hiervan maar ja, ook hierbij kan je meer theoretisch bezig zijn in plaats van dat je ze even handig als hulpmiddel gebruikt. Nu meer tevreden? [ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-08-2014 21:53:57 ] | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:47 |
Dat vak staat gepland voor het derde jaar. Ja ik heb eigenlijk niet zoveel tijd en zin om in de vakantie te gaan zitten werken. Ik moet heel eerlijk zeggen dat na 4 kwartielen hard werken ik m'n vakantie echt waardeer. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:53 |
In geval van twijfel moet je het proberen, het simpele feit dat je twijfelt geeft aan dat een poging zinvol is. Probleem opgelost. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:55 |
Braboland | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:56 |
Omdat ze het T-gedeelte in Delft zijn vergeten. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:56 |
Ik laat het wel lekker staan zo. | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 21:56 |
Ik weet niet of het bullshit is. Het verhaal over dat jongens van ontdekken houden, is gewoon waar. Het deel over meisjes, is wat ik om me heen zie. Als mijn vriendengroepje het over natuurkunde/programmeren/gamen heeft, dan zijn daar nooit meiden bij. Het interesseert ze minder. Over het algemeen dan. Heeft niets te maken met wel/niet kunnen. Je zou best een punt kunnen hebben dat ze beinvloedt worden door de cultuur, maar ik merk dat niet. Gaan wel horrorverhalen rond dat natuurkunde in de bovenbouw "vet moeilijk" is, en dat heeft er al een aantal afgeschrikt. Nu is onze natuurkundesectie ook niet de meest handige, alle vakken hebben voorlichting over de bovenbouw gegeven, behalve de natuur- en scheikunde sectie. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:56 |
Nee | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 21:57 |
Daar ben ik het mee eens, niet geschoten is altijd mis. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 21:57 |
Spijker - kop. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:58 |
Jawel. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 21:58 |
Ik snijd je testikels eraf. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:59 |
Bram, had je nog naar mijn post met die patches gekeken? Die voorkomen de meeste problemen (Bethesda is nogal makkelijk als het om bugs gaat, dus dan maar zo ). | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 21:59 |
Zodat je eindelijk een paar ballen hebt? | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 22:00 |
Oké, goed, heb het even aangepast. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 22:00 |
Terecht. Anderzijds, ik kwam eens een keer in Amsterdam en ik hoorde na een paar minuten al een tokkie hard homo roepen tegen iemand in een groep terwijl ze voorbij reden. Misschien is het tussen de boeren toch minder erg dan in een 'echte' stad. Het liedje Pluto komt nu in me op. "Waar kan ik heen, ik kan niet naar X, ik kan niet naar X want daar ..." Je nergens in dit landje echt thuisvoelen. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 22:01 |
Ik had het gezien ja, dank je. | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 22:01 |
Amsterdam moet je ook gewoon mijden, net zoals Rotterdam en Den Haag. Leiden daarentegen. | |
Amoeba | maandag 4 augustus 2014 @ 22:03 |
Je moet eens met een Ajax shirt door Eindhoven fietsen | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 22:04 |
Dat jij het niet merkt kan ik idd geloven. Ik vind het gewoon raar dat er zo weinig meisjes in NL bèta doen, terwijl als je kijkt naar zuid en oost Europa (Spanje, Italie, Balkan) het eigenlijk 50/50 is, ook voor engineering. Dat zegt mij dat het niet per se aan aangeboren interesse ligt of het gebrek eraan, maar vooral aan cultuur die blijkbaar meisjes wegjaagt hier. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 22:06 |
Het volgende verhaaltje is verteld in het lerarenmilieu: als je in een peuterklas (hopelijk een peuterklasje) meisjes een stuk klei geeft dan gaan ze daar een mooie vorm van maken, jongens gaan onderzoeken wat de mechanische eigenschappen van die klei zijn door er aan te trekken, er op te slaan en er mee te gooien. Er zit een kern van waarheid in. Al denken jongens op die leeftijd natuurlijk niet zo technisch, het uitproberen van hoe je materiaal kan bewerken en het uitproberen van allerlei natuurkundige principes (op zo'n draaiend ding op verschillende plaatsen gaan zitten, het op verschillende manieren tegen een bal aantrappen, met een vergrootglas rook en vuur doen ontstaan in de zomer...) doen jongens onbewust meer dan meisjes. Jachtinstinct vs. zorginstinct? Maar ja, vervolgens krijg je tijdens het opgroeien het culturele aspect en kunnen meisjes het ineens erg interessant gaan vinden hoe iets precies werkt. Dat moet je dan steunen op het moment dat het meisje daar aan toe is. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 22:09 |
Ik zou dat rustig durven. Zolang je niet tijdens een wedstrijd in het stadion gaat zitten met een Ajax-shirt valt het volgens mij wel mee. | |
Bram_van_Loon | maandag 4 augustus 2014 @ 22:10 |
Ofwel, de exacte duiding is wat complexer maar je kan op basis van dit gegeven simpel constateren dat het een culturele kwestie is, waarbij ik de onderwijsstijl (in Nederland 'realistisch' rekenen, contextwiskunde, wiskundeloze natuurkunde en scheikunde-light) ook maar even tot de cultuur reken. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 22:16 |
Onderwijsstijl is zeker een issue. Als ik terugdenk aan waarom ik bijvoorbeeld voor bèta koos uiteindelijk is dat vooral te danken aan mijn ouders, voornamelijk vader, aangezien moeder zo dyscalculistisch als de pest is. Thuis nam mijn vader namelijk wél de tijd al mijn domme vragen te beantwoorden. Komt je kind uit groep 7 aanlopen 'Papa, wat is de stelling van "pythagoram" ' (wist ik veel dat het pythagoras was, ik hoorde het ergens). No way dat de juf dat kon vertellen of uberhaupt de tijd nam. Of, tijdens scheikundeles, hoe werkt een NMR eigenlijk? En orbitalentheorie? ... ja, het werkt dan niet als je een farmaceut hebt die les geeft. | |
netchip | maandag 4 augustus 2014 @ 22:28 |
Dat vind ik nog discutabel. Ik denk niet dat je direct kan zeggen dat het door het Nederlandse onderwijssysteem komt. Het is plausibel, ja, maar het kan bijvoorbeeld ook komen, doordat psychologen in andere landen veel minder verdienen, en je daar als ingenieur redelijk verdient. Als mensen écht geinteresseerd zijn in wis-, natuur-, of scheikunde, dan gaan ze echt wel op internet opzoeken hoe dat zit. Dat is het echte probleem van het Nederlandse onderwijssysteem: meer willen weten over iets 'dat met school te maken heeft', is nerdy. De omgeving accepteert het niet, of in ieder geval, je medeleerlingen. En het Engels onderwijs is op de basisschool onder niveau, waardoor ik toen bijvoorbeeld geen informatie over het heelal kon opzoeken, beter gezegd: geen uitgebreide informatie. Groep 8, netchip kreeg een zogenaamd 'Kien' boekje, met wiskunde opdrachten erin. Ik begreep er niets van, geen uitleg, helemaal niets. Vraag ik het die juf, snapt ze het zelf niet eens. Ik snap wat je bedoelt. Kan ik het haar kwalijk nemen? Nee, het is per slot van rekening niet haar expertise gebied. Zodra je ook maar iets meer wilt weten, is dat vaak niet mogelijk. Op de middelbare school is dat geaccepteerder. Zo heeft mijn scheikunde leraar mij het principe van de banen van elektronen (is dat orbitalentheorie?) rondom een atoom uitgelegd, omdat ik dat graag wilde weten voor mijn project over zonnecellen. Dat betreft heeft mijn school docenten die graag extra dingen uitleggen, en dat ook duidelijk doen. Ik denk niet dat elke school dat heeft, zoals jij al zegt. [ Bericht 0% gewijzigd door netchip op 04-08-2014 22:36:33 (verbeteringen) ] | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 22:40 |
| |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 22:47 |
Delft ! | |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 22:49 |
Groningen = Utrecht > Amsterdam >> Rotterdam >> Den Haag >> Delft >> Leiden >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eindhoven | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 22:50 |
| |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 23:11 |
Rotterdam boven Den Haag, Delft en Leiden | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 23:13 |
En in dit topic wordt weer eens bewezen hoe veel bull shit die enquetes zijn! | |
Novermars | maandag 4 augustus 2014 @ 23:17 |
Feyenoord jonguh! | |
OllieWilliams | maandag 4 augustus 2014 @ 23:20 |
vergane glorie | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 23:29 |
Welke enquetes? | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 23:35 |
Nationale Studenten Enquete, 123keuzeblablasneltest/whatever, etc. (volgens mij zijn die 2 hetzelfde trouwens. ) | |
Rezania | maandag 4 augustus 2014 @ 23:38 |
Ik dacht dat we het gewoon over steden hadden. | |
Lilliesleaf | maandag 4 augustus 2014 @ 23:40 |
'Hoe vind jij jouw studentenstad' is zo'n typische vraag waarvan het antwoord dus eigenlijk geen fuck zegt want studenten (zie discussie met Bram hierover) | |
Bravebart | dinsdag 5 augustus 2014 @ 00:26 |
Trololol Je vergeet Urk nog ergens in het begin.. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 5 augustus 2014 @ 01:28 |
Het gebrek aan kwaliteit van een deel van de leraren is ook een probleem maar met de richtlijnen en de methode zelf gaat het al fout. Waarom entropie, orbitalentheorie (simpele inleiding, wat uitleg over de verschillende hoofd- en subschillen) en de VSEPR en zo niet behandelen? Omdat er 'teveel' leerlingen zijn die er moeite mee hebben. Als 'teveel' leerlingen falen dan zou je ook kunnen concluderen dat er iets niet deugt aan de methode, de toetsing of het niveau van de leraar (indien het om een tekortvak zou gaan) en vervolgens het werkelijke probleem kunnen oplossen in plaats van relevante basisscheikunde die in andere landen wel wordt behandeld te laten vallen. En dat is dan nog het vak waarbij het relatief meevalt, de wiskundeloze natuurkunde (ik vermoed dat iedere bètastudent hier begrijpt waarover ik het heb) en de sterk afgezwakte wiskunde B waarbij zelfs nog niet de volledige monovariabele calculus en de essentiële meetkunde wordt behandeld, daar is het erger mee gesteld. De methode zelf is m.i. ook een probleem, teveel gericht op het 'zelf ontdekken', te weinig een systematische opbouw. \ Wij hebben in Nederland gekozen voor centrale examens (allesbehalve vanzelfsprekend, beide systemen komen veel voor: wel en niet gecentraliseerd). Het voordeel is dat als de kwaliteit van die examens en het gekozen curriculum goed zijn dat je dan gemakkelijk over heel het land datzelfde niveau haalt. Het nadeel is dat als die niet goed zijn het in heel het land moeilijk is om boven dat niveau uit te komen. Scholen en leraren worden immers primair afgerekend op de prestaties bij de centrale examens. Bij de lage school heb je het probleem dat ze de kleuterjufopleiding en de lerarenopleiding hebben gefuseerd (jaren 80), hierdoor krijg je leraren die ook een kleuterjuf moeten worden maar hier niet geschikt voor zijn en kleuterjuffen die ook een leraar moeten worden terwijl ze hier niet geschikt voor zijn. Waarom niet gewoon splitsen? Je hoeft natuurlijk niet alles te kunnen maar je mag van een leraar verwachten dat hij op VWO-niveau dit soort vakken beheerst. Je mag verwachten dat hij in staat is om het bekende bewijsje met meerdere vierkanten te reproduceren, hiermee voortbordurende op wat de kinderen wel al kunnen, het oppervlakte van een vierkant berekenen. Ik verwacht natuurlijk niet dat de modale leerling dat begrijpt maar als een leerling nieuwsgierig is stimuleer dat dan en laat het maar gewoon eens even zien hoe het werkt. No offense maar iemand die niet minsten de eerstejaarsstof van een scheikunde-opleiding beheerst heeft natuurlijk niets voor een HAVO- of een VWO-klas te zoeken, toch in ieder geval niet bij jaar 4 en hoger. Ik heb er geen bezwaar tegen dat iemand die gedeeltelijk een chemische achtergrond heeft scheikundeles gaat geven of dat een elektrotechnisch/werktuigkundig ingenieur natuurkunde/wiskundeles geeft maar zorg er dan voor dat die mensen de stof volledig bijspijkeren. Als je voor zo'n baan kiest doe dat dan ook uit jezelf als het niet moet voor het papiertje. Het lijkt me trouwens ook dodelijk voor de autoriteit die je als leraar hebt. Leerlingen hebben het in de gaten als een leraar niet boven de stof staat en ze straffen dat af. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 5 augustus 2014 @ 01:39 |
Interesse ontstaat niet zomaar. Als goede leraren op een goede manier onderwijs geven of je leest goede boeken (maar dat doen kinderen niet snel uit zichzelf, dus moeten leraren hier een handje bij helpen) waarin het helder wordt uitgelegd zodat je het begrijpt dan kan die interesse groeien. Als jij zomaar zonder enige uitleg eventjes de wortelformule introduceert en opdraagt om ermee aan de slag te gaan dan is het een klus, als je daarentegen via het kwadraatsplitsen laat zien hoe je de variabele x isoleert in ax² + bx + c dan vinden mensen het interessant. Als jij een vraag stelt over magnetische resonantie en de leraar staat met zijn mond vol tanden dan wordt de interesse niet gestimuleerd, als je wel een goede uitleg kan geven en daarbij nog allerlei relevante toepassingen kan melden dan kweek je wel interesse. Je kan niet van de leraar verwachten dat die alle vakken op 6-VWO-niveau goed beheerst maar kom op, een beetje basiswiskunde is nu net wel iets wat elke leraar goed zou moeten beheersen. Wiskunde en Nederlands zijn de meest essentiële basisvakken, daarnaast is een goede algemene ontwikkeling belangrijk. Vreemde talen kan je aan een linguïst overlaten die op parttimebasis voor zo'n school werkt (genoeg werkeloosheid bij die groep ). | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:03 |
jongens waar zijn jullie ik moet even soggen | |
Amoeba | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:06 |
Hier man. Wat doe je? | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:19 |
vak heet instrumentations & signals, fouriertransformaties dus etc | |
Amoeba | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:20 |
Als ik jou was zou ik ff huilen | |
SiIk | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:29 |
Ik krijg m'n studieadvies gewoon via mail Wat is deze. | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:39 |
Efficiëntie. | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 16:40 |
wat schrijf je? | |
Amoeba | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:01 |
Ik kreeg 'm via de post. Volgens mij al weggegooid. | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:05 |
| |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:15 |
| |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:15 |
Oh! Eerstejaarsverslag voor m'n PhD project. | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:16 |
Oh nice. Wat voor opleiding heb je eigenlijk? | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:20 |
Ik zit op een multidisciplinair project tussen de School of Business and Economics en het Department of Social Sciences van de universiteit. Ben nog steeds meer sociaal geograaf dan business oriented, maar op een bepaalde manier houd ik me bezig met een vorm van bedrijfscommunicatie mbt politieke programma's en ervaringen omtrent die communicatie tussen belanghebbers binnen én buiten de organisatie. | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:24 |
Hilarisch. Ik heb op sommige momenten drie vakken tegelijk en toch heb ik elke donderdag vrij. Echt... | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:29 |
Aha | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:32 |
Jaha! | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:33 |
droge wiskundevakken | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:35 |
Nepbèta | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:41 |
+1 | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:44 |
Nee fuck jullie wiskunde als hulpmiddel om daadwerkelijk shit uit te zoeken heb ik geen enkel probleem mee, maar vakken die alleen maar om de wiskunde draaien zijn echt | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:46 |
Ik heb maar drie vakken per periode en heb gewoon iedere dag college volgend jaar. | |
Amoeba | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:48 |
Fag Ik gun het je. | |
Amoeba | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:49 |
Rez wil je de OP even aanpassen? | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 17:54 |
Nee, dat wil hij niet! | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:09 |
QFT | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:09 |
lol | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:10 |
Mensen die wiskunde | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:19 |
Mensen die niet wiskunde | |
Bram_van_Loon | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:23 |
Wiskunde voor de wiskunde vind ik ook prima, zolang het maar duidelijk wordt uitgelegd en er voldoende voorbeelden en uitwerkingen worden gegeven. De combinatie van wiskunde en een slechte uitleg is wel frustrerend. Hoe vaak ik niet al heb gedacht na het te hebben begrepen dat het veel duidelijker geformuleerd zou kunnen worden zonder inhoudelijk iets te wijzigen. | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:28 |
Mensen die 2 | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:29 |
Mensen 3 | |
OllieWilliams | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:33 |
∞ | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:35 |
i | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:37 |
Niet geïnteresseerd zijn in topologie, maattheorie, functionaalanalyse en groepentheorie | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:41 |
Genetische modificatie, recombinante eiwitten, biochemie en bier fermentatie niet interessanter vinden. | |
Novermars | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:45 |
Klinkt als biologie, dus per definitie zijn die dingen dus saai. | |
motorbloempje | dinsdag 5 augustus 2014 @ 18:53 |
Bier | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 19:44 |
Dan ben je zelf ook saai. | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 19:46 |
Trouwens, IFLS. Wat een hoop troep gooien die figuren op FB zeg, en dan ook nog vaak maar halve waarheden. * Rezania klikt op 'Vind ik niet meer leuk'. | |
SiIk | dinsdag 5 augustus 2014 @ 23:02 |
Ik had vorig jaar regelmatig twee vakken per periode en kan meer maar zéér weinig vrij dagen herinneren. Misschien 1 per periode gemiddeld ofzo. Ik vind wel leuk eigenlijk | |
Rezania | dinsdag 5 augustus 2014 @ 23:02 |
Maar jij hebt meer periodes, dus dat heft elkaar weer op. Meh, ik hou het wel bij /r/science. | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 01:51 |
Hallo, ik ben ook een techie. Wat wordt hier zoal besproken? En Skyrim. | |
ibrkadabra | woensdag 6 augustus 2014 @ 04:06 |
Dat individuen die wiskunde vakken niet leuk vinden nepbetas zijn (voor zover ik het heb begrepen). | |
SiIk | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:05 |
Wiskunde | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:33 |
Aha. Nou ik vind wiskunde vrij hard zuigen. Echt geen zak aan. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:42 |
Toegepaste wiskunde is niks mis mee. Wiskunde om de wiskunde daarentegen. Als ik dat zo interessant vond was ik wel wiskunde gaan studeren. | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:48 |
| |
Mitsu | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:23 |
| |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:39 |
| |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:41 |
6de jaars TBK. | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:44 |
LST | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:45 |
Geen LST studeren. | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:50 |
| |
OllieWilliams | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:12 |
Ligt er een beetje aan. Als Bram en Lilliesleaf en nog wat andere er zijn is het altijd intellectueel geneuzel, ik doe m'n best het niveau zo veel mogelijk omlaag te halen. | |
Novermars | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:41 |
Lukt aardig moet ik zeggen! Maarja, je studie helpt je daarmee hè | |
Novermars | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:41 |
| |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:57 |
Jij bent dan ook een Delftenaar. Als er iets is waar we goed in zijn... | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:26 |
Jullie. | |
OllieWilliams | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:27 |
rocket science über alles | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:30 |
| |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:31 |
En wat studeerde jij ook al weer? | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:32 |
WB natuurlijk. | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:32 |
Op het hbo. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:33 |
| |
Novermars | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:17 |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:25 |
Rezania. 2e jaars die denken al wat bereikt te hebben. | |
OllieWilliams | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:27 |
Qft :p | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:30 |
Kutmanager die net om de hoek komt kijken hier en nu al een grote bek heeft. | |
Bravebart | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:33 |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:33 |
Ach man, je doet niet eens een echte beta studie. Zit gewoon de helft van de tijd in Leiden te kutten. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:39 |
Zei de hbo'er. | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:40 |
Absoluut ja. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 15:45 |
Ik vind dat relatieve bullshit. | |
Novermars | woensdag 6 augustus 2014 @ 16:31 |
#rekt | |
ibrkadabra | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:01 |
Dit topic begint heel erg leuk te worden zo :d | |
Lilliesleaf | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:20 |
Stelletje zeikerds. | |
motorbloempje | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:31 |
Ja, rucola is de shit. | |
Mitsu | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:32 |
| |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:00 |
Niet cumulatief? | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:01 |
Nee, je moet natuurlijk wel integer blijven. | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:03 |
Jij bent de zonnestraal van dit topic. | |
Novermars | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:38 |
Get real! | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:47 |
Nou, we geven elkaar in ieder geval geen complexe antwoorden. | |
ibrkadabra | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:21 |
Creativiteit hier heeft geen limiet | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:01 |
En nu heeft het topic zijn absolute minimum bereikt. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:03 |
Maar met mij erbij zit er altijd een stijgende lijn in de kwaliteit van dit topic. | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:11 |
Gaat het dan niet juist altijd exponentieel matiger met topics? | |
Amoeba | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:14 |
Beetje vergezocht dit. | |
Kutmanager | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:16 |
In het oneindige denk ik zelfs. | |
Rezania | woensdag 6 augustus 2014 @ 21:16 |
Idd. | |
Lilliesleaf | woensdag 6 augustus 2014 @ 22:46 |
Misschien geen zonnestraaltje, wel het weinig vrouwelijk schoon dat hier rondloopt. Zuinig op zijn, ja. | |
ibrkadabra | woensdag 6 augustus 2014 @ 23:19 |
| |
OllieWilliams | woensdag 6 augustus 2014 @ 23:50 |
wie ben jij eigenlijk? | |
ibrkadabra | donderdag 7 augustus 2014 @ 00:03 |
): Ik ben een doorsnee jongeman die weinig post op FOK!. Maar nu heb ik besloten om erbij te horen. | |
Lilliesleaf | donderdag 7 augustus 2014 @ 00:17 |
Je bent bèta, of je bent het niet. | |
Kutmanager | donderdag 7 augustus 2014 @ 00:40 |
| |
ibrkadabra | donderdag 7 augustus 2014 @ 01:43 |
Telt econometrie als beta? | |
Lilliesleaf | donderdag 7 augustus 2014 @ 01:49 |
Nee. Doe er maar een serieuze studie naast. | |
ibrkadabra | donderdag 7 augustus 2014 @ 02:04 |
Oh Oke dan doe ik er wel Scheikundige Technologie of TBK naast? | |
Lilliesleaf | donderdag 7 augustus 2014 @ 02:06 |
Minstens 3 studies doen, anders ben je niet slim genoeg voor dit topic. | |
ibrkadabra | donderdag 7 augustus 2014 @ 02:34 |
| |
Kutmanager | donderdag 7 augustus 2014 @ 03:03 |
TBK telt niet mee. | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 07:42 |
Ik zou je zo mee uit nemen. | |
Bravebart | donderdag 7 augustus 2014 @ 09:30 |
Deze man is een echte bèta | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 09:34 |
Ik kan niet tippen aan Rez hoor. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 09:36 |
Hij moest even het woord 'exponentieel' erin verwerken. Bèta. Jeweetsch. [ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 07-08-2014 09:56:34 ] | |
thabit | donderdag 7 augustus 2014 @ 09:54 |
Hij spelde het in elk geval correct. Dat dan weer wel. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 09:55 |
Ik hou van trema's. Die gebruiken we hier zelden. Ik vrotte hem er gewoon in. Omdat het kon | |
Bravebart | donderdag 7 augustus 2014 @ 10:20 |
netchip | donderdag 7 augustus 2014 @ 11:12 |
Je mag blij zijn dat Engelsen niet aan die rotzooi doen. Als ik iets voor school moet schrijven, ondersteunt mijn PC niet die ALT-codes. Linux, moet er eigenlijk eens achteraan. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 11:18 |
Ik zat denk ik met 'exponentiële' in m'n kop. Nou ja, hè? | |
defineaz | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:25 |
Je hebt ook geen alt-codes nodig, alleen de invoertaal moet goed staan VS internationaal is geloof ik de 'gewone' versie, zodat je ook ëêéè enzo kan typen. | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:39 |
Maar LST is wel een kutstudie Rez, geen geintjes man | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:40 |
Jij hebt echt niks beters te doen hè. | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:40 |
Ik zit te chillen in een bushokje in Hapert. Eigenlijk niet nee. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:40 |
Jij wel dan? | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:42 |
Maar ben gewoon aan het werk hoor. | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:43 |
Nee, maar dat betekent niet dat ik reacties uit ga lokken. | |
Amoeba | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:43 |
Wat jammer nou | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 13:44 |
| |
netchip | donderdag 7 augustus 2014 @ 14:39 |
Oh ja, daar zou ik eens naar kunnen kijken. | |
Kutmanager | donderdag 7 augustus 2014 @ 15:26 |
Dat zou moblo ook wel een bèta maken, aangezien bèta's geen ene neuk geven om correcte spelling. | |
Novermars | donderdag 7 augustus 2014 @ 15:31 |
Wie zegt dat de Engelsen daar niet aan doen? http://en.wikipedia.org/wiki/Diaeresis_(diacritic)#English | |
netchip | donderdag 7 augustus 2014 @ 15:51 |
"The use of both, however, is considered to be largely archaic." | |
Anoonumos | donderdag 7 augustus 2014 @ 15:52 |
Een foutje kan gebeuren maar mensen die niet geven om correcte spelling zijn echt untermenschen, bèta of niet. | |
Gentianella | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:16 |
Spreek voor jezelf. | |
OllieWilliams | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:24 |
eens | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:27 |
bëta. bïër. mëër bïër. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:28 |
Trema trauma | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:32 |
En hoe zou je dat uitspreken? | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:34 |
nïët. | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:38 |
Ďąţ ďîť kåň ïñ Ńęďěřłãñď! | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:39 |
Wat een drama was het om dat te typen zeg. | |
motorbloempje | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:40 |
Wil je erover praten? | |
Rezania | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:41 |
Ja, ik ben namelijk eenzaam en alleen. | |
OllieWilliams | donderdag 7 augustus 2014 @ 16:41 |
rez waarom heb jij een abo eigenlijk? |