Realiteit is de basis voor een vruchtbaar plan. Geef je droom niet op omdat het twee jaar langer duurt. Zie het als een kans: dit biedt de mogelijkheid om bijvoorbeeld al werkervaring er naast op te bouwen, te beginnen aan onderzoek (je bent daar veel beter al in dan menig geneeskundestudent) etc. Maak je geen zorgen over je leeftijd, straks ben je klaar met geneeskunde (3 jaar later dan anderen) maar je hebt wel een extra bachelor, mogelijk al wat extra onderzoekservaring in de pocket. Iedereen wil je dan hebben voor hun specialisatie (zeker richting psychiatrie bijvoorbeeld)!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien dat ik de zij-instroom inderdaad onderschat heb en dat het meer geschikt is voor studenten met al een beta bachelor, iets in die richting. Decentrale selectie is wel een optie, maar dan wordt het dus wel nog 3 jaar aan de bak voor een bachelor. Al heb ik dat misschien ook nodig om de kennis echt goed eigen te maken. Bedankt voor alle reacties, had die harde realiteit even nodig!
Zoals ik al zei is dat gewoon mijn idee erbij. Ik vind het een erg lange studie en ben blij dat ik bijna klaar ben en kan gaan werken. Niet meer elke maand hoeven wisselen van afdeling, geen onbetaalde nachtdiensten meer, mezelf kunnen onderhouden, meer je eigen ding kunnen doen.. Maar ieder zijn idee natuurlijk, hangt er ook vanaf wat je toekomstplannen zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik was 30,5 jaar. Ik zou leeftijd geen rol laten spelen in je levensbeslissingen, daar beperkt jezelf echt te onnodig mee.
Zo ervaar ik het zelf ook. Daarnaast heb ik al een carriere, en kan ik elke dag binnen 1 dag terug. De enige mensen die er een probleem van maken zijn eigenlijk vooral 25- mensen die je raar aankijken omdat je niet aan het standaardplaatje voldoet. Ok, ik maak misschien iets minder kans om superspecialistisch chirurg te worden, maar zeker in de richting waarin ik al bekwaam ben heb ik juist voordeel aan mijn leeftijd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:38 schreef Pluizel het volgende:
Een van mijn collega's (postdoc met een voeding/gezondheid achtergrond) is ook 30+ en die doet nu ook de zijinstroom. Ik krijg van hem niet het idee dat hij z'n leeftijd als een barrière ziet. Sterker nog, volgens mij vindt hij z'n leeftijd juist wel een voordeel omdat men hem sneller serieus neemt en hij zelf ook veel meer rust heeft. Studeren is een stuk makkelijker als je van jezelf niet elke week uit hoeft en nog raast van de hormonen.
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:04 schreef Adsumnonabsum het volgende:
Zo heel verschrikkelijk lijkt het mij niet om te beginnen aan geneeskunde op Strawberry's leeftijd. Als je er van uitgaat dat ze nu 22 is, zou ze basisarts kunnen zijn op haar 26e via de zij-instroom of 28e via de bachelor. Dan zit je eigenlijk gelijk met de Amerikaanse jonge artsen en die hebben er grotendeels ook geen spijt van gehad. Alleen is het dus wel zo dat terwijl jij nog studeert, je oude vrienden al gezinnen vormen, geld verdienen en reizen. De kans op een burn-out zal ook wel groter zijn als je de tien jaar studeren nadert en je moet je wel afvragen of je dat vol kunt houden.
Vergeet ik iets?
Je mag wel mijn huisvrouw worden hoor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.
Wacht maar tot je stages doet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:36 schreef christiman het volgende:
M'n masteronderzoek afgerond met een 8![]()
![]()
Nu eerst op vakantie en dan vanaf september t/m de start van m'n coschappen eind oktober m'n onderzoeksverslag omzetten in een manuscript voor publicatie
Dat is zeker dom, er zijn een aantal boeken die je amper gebruikt namelijk. Wat is de lijst die je aan moet schaffen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 00:49 schreef Adsumnonabsum het volgende:
Maakt het uit welke anatomie-atlas ik neem? Op mijn lijst staat Sobotta, maar is een andere misschien beter? En daarnaast, is het dom om alle boeken op de lijst te kopen?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:31 schreef Evie het volgende:
[..]
Dat is zeker dom, er zijn een aantal boeken die je amper gebruikt namelijk. Wat is de lijst die je aan moet schaffen?
quote:Op zondag 3 augustus 2014 15:52 schreef Adsumnonabsum het volgende:
• Het geneeskundig proces
• Anamnese en lichamelijk onderzoek
• Inleiding in evidence-based medicine
• Diagnostiek van alledaagse klachten
• Sobotta, Atlas of Human Anatomy (in 3 volumes)
• Clinically Oriented Anatomy
• Medical Biochemistry
• Essential Cell Biology
• Larsen's human embryology
• Clinical Epidemiology
• Leerboek medische ethiek
• Rang & Dale's Pharmacology
• Medical physiology
• Functionele histologie
• Ziekten in de huisartspraktijk
• Interne geneeskunde
• Medische fysica
• Medische psychologie
• Rubin's Pathology: Clinicopathologic Foundations of Medicine
• Volksgezondheid en gezondheidszorg
• Medical Statistics at a Glance
Dit is mijn lijst, opmerkingen?
Wel kopen:quote:
Heineman is misschien zuur ivm de gote hoeveelheden tekst in verhouding tot de (zeer weinige) plaatjes, maar toch vind ik het wel een fijn boekquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:57 schreef dotKoen het volgende:
Diagnostiek van alledaagse klachten zou ik niet kopen (zeker niet als je een PDF hebt) . Een soort poor-man's UpToDate. Zelfde geldt voor Interne Geneeskunde, als je Harrison's hebt.
Oh, en mocht je over een paar jaar een gynaecologie en kindergeneeskunde-boeken moeten aanschaffen: geen Heineman resp. Van de Brande kopen. Niet doorheen te komen.
McGowen voor gyn en Lissauer voor kinder.
Heineman vind ik verreweg het kutste boek in m'n kast, bizarre hoofdstukindeling, ontzettend ruk gescheiden hoofd- en bijzaken, slechte illustraties. Alsof er nooit iemand naar gekeken heeft nadat de tekst voor de eerste keer werd ingestuurd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:51 schreef christiman het volgende:
[..]
Heineman is misschien zuur ivm de gote hoeveelheden tekst in verhouding tot de (zeer weinige) plaatjes, maar toch vind ik het wel een fijn boekWel eens mbt Lissauer though
Het allerergste vind ik nog dat het register niet werkt. Als je iets zoekt wat z'n eigen tussenkopje in een hoofdstuk is (maar niet zo'n groot tussenkopje dat het ook in de inhoudsopgave vermeld staat), dan staat het niet in het register, vreselijk vervelend.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:36 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Heineman vind ik verreweg het kutste boek in m'n kast, bizarre hoofdstukindeling, ontzettend ruk gescheiden hoofd- en bijzaken, slechte illustraties. Alsof er nooit iemand naar gekeken heeft nadat de tekst voor de eerste keer werd ingestuurd.
Nee joh, op je cijfers zal het geen invloed hebben. Je vindt heus niet pas de avond voor een tentamen dat je een bepaald boek toch echt nodig hebt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 17:54 schreef Manebb het volgende:
Welke boeken zou jij aanraden dan? Ik ben bang dat als ik het niet nu haal ik er later spijt van krijg; mocht ik hem toch opeens nodig hebben en daardoor of een lager cijfer haal, of hem alsnog moet aanschaffen zonder de M.F.L.S-verenigingskorting die slechts jaarlijks is.
Nee, dus misschien kun je het ook beter aan iemand uit leiden vragenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 17:54 schreef Manebb het volgende:
Dankjewel trouwens! haha, studeer jij ook in leiden?
Een tutor hebben later dan jaar 1 =quote:Op donderdag 21 augustus 2014 22:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Erachter komen dat je tutor voor het komende jaar een AIOS is waar je maandenlang mee hebt samengewerkt en waar langzaam een wederzijdse afkeer is ontwikkeld omdat hij bijzonder matig en lui was in z'n werk en ik daar niet zo goed tegenkon. Oh god.
Het is jaar 1, ik recidiveer omdat ik vorig jaar driekwart van het jaar ziek ben geweest. Dat is op zich al genoeg gezichtsverlies, maar nu dus ook nog een tutor die ik heb zelf nog heb begeleid. Wordt een awkward first dayquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 10:47 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Een tutor hebben later dan jaar 1 =![]()
Kan jij niets aan doen, maar je faculteit wel.
Wat heb je hiervoor dan gedaan? Anesthesiemedewerker, was jij dat?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 10:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is jaar 1, ik recidiveer omdat ik vorig jaar driekwart van het jaar ziek ben geweest. Dat is op zich al genoeg gezichtsverlies, maar nu dus ook nog een tutor die ik heb zelf nog heb begeleid. Wordt een awkward first day.
Si.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 11:05 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Wat heb je hiervoor dan gedaan? Anesthesiemedewerker, was jij dat?
Erasmus MC (lees: DCO) en iets regelen m.b.t. studiegroepen en begeleiding daarvan. Kleine kans.quote:
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 08:46 schreef dotKoen het volgende:
Precies, ik vind dat ondertekenaars van zo'n petitie dan ook meteen een behandelverbod voor dierproef-afhankelijke medische therapie (wat ongeveer alles is) moeten ondertekenen. Of zich als proefpersoon in fase I (first in man) onderzoek moeten aanbieden.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:53 schreef eleusis het volgende:
Van alle narigheden die wij dieren aandoen, is medisch onderzoek nog wel het minste, en misschien ook wel datgene met de meeste positieve effecten en ethische rechtvaardiging.
Gebruik van dieren mag tegenwoordig alleen als het echt onvermijdelijk is en er een goede reden voor is; er worden dan zo weinig mogelijk dieren gebruikt; medisch-ethische commissies moeten het onderzoek goedkeuren; de dieren moeten zo weinig mogelijk ongemak en stress hebben; er is continu ontwikkeling naar meer ethisch onderbouwde richtlijnen en protocollen voor tests (bijv. dieren trainen door middel van beloning en niet met straf/angst) etc etc.
Leuk is anders, het blijft ook sneu, maar zolang je het minimaliseert tot 't absoluut noodzakelijke, en de leefomstandigheden van de dieren beschermd worden, sta ik er wel (voorzichtig) achter.
Aan de andere kant jagen we er nog steeds miljoenen dieren doorheen voor een lapje vlees. Of voor de brokjes van onze lieve honden en poezen. Dat is pas echt bullshit, maar ja, dat is "normaal" dus daar stelt 90% van de mensen zich geen vragen over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |