Realiteit is de basis voor een vruchtbaar plan. Geef je droom niet op omdat het twee jaar langer duurt. Zie het als een kans: dit biedt de mogelijkheid om bijvoorbeeld al werkervaring er naast op te bouwen, te beginnen aan onderzoek (je bent daar veel beter al in dan menig geneeskundestudent) etc. Maak je geen zorgen over je leeftijd, straks ben je klaar met geneeskunde (3 jaar later dan anderen) maar je hebt wel een extra bachelor, mogelijk al wat extra onderzoekservaring in de pocket. Iedereen wil je dan hebben voor hun specialisatie (zeker richting psychiatrie bijvoorbeeld)!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien dat ik de zij-instroom inderdaad onderschat heb en dat het meer geschikt is voor studenten met al een beta bachelor, iets in die richting. Decentrale selectie is wel een optie, maar dan wordt het dus wel nog 3 jaar aan de bak voor een bachelor. Al heb ik dat misschien ook nodig om de kennis echt goed eigen te maken. Bedankt voor alle reacties, had die harde realiteit even nodig!
Zoals ik al zei is dat gewoon mijn idee erbij. Ik vind het een erg lange studie en ben blij dat ik bijna klaar ben en kan gaan werken. Niet meer elke maand hoeven wisselen van afdeling, geen onbetaalde nachtdiensten meer, mezelf kunnen onderhouden, meer je eigen ding kunnen doen.. Maar ieder zijn idee natuurlijk, hangt er ook vanaf wat je toekomstplannen zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik was 30,5 jaar. Ik zou leeftijd geen rol laten spelen in je levensbeslissingen, daar beperkt jezelf echt te onnodig mee.
Zo ervaar ik het zelf ook. Daarnaast heb ik al een carriere, en kan ik elke dag binnen 1 dag terug. De enige mensen die er een probleem van maken zijn eigenlijk vooral 25- mensen die je raar aankijken omdat je niet aan het standaardplaatje voldoet. Ok, ik maak misschien iets minder kans om superspecialistisch chirurg te worden, maar zeker in de richting waarin ik al bekwaam ben heb ik juist voordeel aan mijn leeftijd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:38 schreef Pluizel het volgende:
Een van mijn collega's (postdoc met een voeding/gezondheid achtergrond) is ook 30+ en die doet nu ook de zijinstroom. Ik krijg van hem niet het idee dat hij z'n leeftijd als een barrière ziet. Sterker nog, volgens mij vindt hij z'n leeftijd juist wel een voordeel omdat men hem sneller serieus neemt en hij zelf ook veel meer rust heeft. Studeren is een stuk makkelijker als je van jezelf niet elke week uit hoeft en nog raast van de hormonen.
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:04 schreef Adsumnonabsum het volgende:
Zo heel verschrikkelijk lijkt het mij niet om te beginnen aan geneeskunde op Strawberry's leeftijd. Als je er van uitgaat dat ze nu 22 is, zou ze basisarts kunnen zijn op haar 26e via de zij-instroom of 28e via de bachelor. Dan zit je eigenlijk gelijk met de Amerikaanse jonge artsen en die hebben er grotendeels ook geen spijt van gehad. Alleen is het dus wel zo dat terwijl jij nog studeert, je oude vrienden al gezinnen vormen, geld verdienen en reizen. De kans op een burn-out zal ook wel groter zijn als je de tien jaar studeren nadert en je moet je wel afvragen of je dat vol kunt houden.
Vergeet ik iets?
Je mag wel mijn huisvrouw worden hoor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.
Wacht maar tot je stages doet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tenzij je studeren leuk vindt. Ik zie eerder op tegen het werken dan tegen het studeren.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:36 schreef christiman het volgende:
M'n masteronderzoek afgerond met een 8
Nu eerst op vakantie en dan vanaf september t/m de start van m'n coschappen eind oktober m'n onderzoeksverslag omzetten in een manuscript voor publicatie
Dat is zeker dom, er zijn een aantal boeken die je amper gebruikt namelijk. Wat is de lijst die je aan moet schaffen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 00:49 schreef Adsumnonabsum het volgende:
Maakt het uit welke anatomie-atlas ik neem? Op mijn lijst staat Sobotta, maar is een andere misschien beter? En daarnaast, is het dom om alle boeken op de lijst te kopen?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:31 schreef Evie het volgende:
[..]
Dat is zeker dom, er zijn een aantal boeken die je amper gebruikt namelijk. Wat is de lijst die je aan moet schaffen?
quote:Op zondag 3 augustus 2014 15:52 schreef Adsumnonabsum het volgende:
• Het geneeskundig proces
• Anamnese en lichamelijk onderzoek
• Inleiding in evidence-based medicine
• Diagnostiek van alledaagse klachten
• Sobotta, Atlas of Human Anatomy (in 3 volumes)
• Clinically Oriented Anatomy
• Medical Biochemistry
• Essential Cell Biology
• Larsen's human embryology
• Clinical Epidemiology
• Leerboek medische ethiek
• Rang & Dale's Pharmacology
• Medical physiology
• Functionele histologie
• Ziekten in de huisartspraktijk
• Interne geneeskunde
• Medische fysica
• Medische psychologie
• Rubin's Pathology: Clinicopathologic Foundations of Medicine
• Volksgezondheid en gezondheidszorg
• Medical Statistics at a Glance
Dit is mijn lijst, opmerkingen?
Wel kopen:quote:
Heineman is misschien zuur ivm de gote hoeveelheden tekst in verhouding tot de (zeer weinige) plaatjes, maar toch vind ik het wel een fijn boek Wel eens mbt Lissauer thoughquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:57 schreef dotKoen het volgende:
Diagnostiek van alledaagse klachten zou ik niet kopen (zeker niet als je een PDF hebt ) . Een soort poor-man's UpToDate. Zelfde geldt voor Interne Geneeskunde, als je Harrison's hebt.
Oh, en mocht je over een paar jaar een gynaecologie en kindergeneeskunde-boeken moeten aanschaffen: geen Heineman resp. Van de Brande kopen. Niet doorheen te komen.
McGowen voor gyn en Lissauer voor kinder.
Heineman vind ik verreweg het kutste boek in m'n kast, bizarre hoofdstukindeling, ontzettend ruk gescheiden hoofd- en bijzaken, slechte illustraties. Alsof er nooit iemand naar gekeken heeft nadat de tekst voor de eerste keer werd ingestuurd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:51 schreef christiman het volgende:
[..]
Heineman is misschien zuur ivm de gote hoeveelheden tekst in verhouding tot de (zeer weinige) plaatjes, maar toch vind ik het wel een fijn boek Wel eens mbt Lissauer though
Het allerergste vind ik nog dat het register niet werkt. Als je iets zoekt wat z'n eigen tussenkopje in een hoofdstuk is (maar niet zo'n groot tussenkopje dat het ook in de inhoudsopgave vermeld staat), dan staat het niet in het register, vreselijk vervelend.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:36 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Heineman vind ik verreweg het kutste boek in m'n kast, bizarre hoofdstukindeling, ontzettend ruk gescheiden hoofd- en bijzaken, slechte illustraties. Alsof er nooit iemand naar gekeken heeft nadat de tekst voor de eerste keer werd ingestuurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |