Oh wat leuk, andermans eigendommen vernielen. Grow a brain.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Doe niet zo labiel.
Natuurlijk is het niet leuk als je bezettingen vernield worden, maar emotie hoort nu eenmaal bij dit soort demonstraties en wat rellen is wel leuk.
Wat emotiequote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Doe niet zo labiel.
Natuurlijk is het niet leuk als je bezettingen vernield worden, maar emotie hoort nu eenmaal bij dit soort demonstraties en wat rellen is wel leuk.
Aansteller..quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Oh wat leuk, andermans eigendommen vernielen. Grow a brain.
Mensen in een ivoren toren vinden andere mensen al snel een barbaar (waarmee ik niet zeg dat jij in een ivoren toren zit hoor).quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:10 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat emotie
Zoveel demonstraties verlopen vredevol zonder rellen. Vernielen en rellen heeft ook niks te maken met emotie, want je kan gerust je emoties uiten zonder je als een barbaar te gedragen.
Het zijn kleine rellen, niet leuk maar ook niet iets waar wij ons druk over moeten maken.quote:
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:11 schreef Disorder het volgende:
Ah. Media worden wakker. Dit is deel hoeveel al van die IS(IS)-filmreeks? Ik geloof dat er in elk deel zulke massa-executies voorkomen. Maar vooral door blijven rellen tegen Israël jongens.
Israël is ook een schurkenstaat, maar ISIS heeft op dit moment (wat mij betreft) prioriteit.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:11 schreef Disorder het volgende:
Ah. Media worden wakker. Dit is deel hoeveel al van die IS(IS)-filmreeks? Ik geloof dat er in elk deel zulke massa-executies voorkomen. Maar vooral door blijven rellen tegen Israël jongens.
Daar gaat het niet om. Het gaat om fatsoen je aan de wet houden. Wanneer je alleen emotie kan tonen met vernielingen van andermans eigendom, dan zit er iets niet goed in de bovenkamer.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het zijn kleine rellen, niet leuk maar ook niet iets waar wij ons druk over moeten maken.
Parijs/Frankrijk is het wel gewend.
Nee natuurlijk zeg je dat nietquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen in een ivoren toren vinden andere mensen al snel een barbaar (waarmee ik niet zeg dat jij in een ivoren toren zit hoor).
Israël is nu eenmaal een bezetter en kolonisator, ook volgens de internationale gemeenschap. Dat er geen maatregelen worden genomen tegen Israël komt door veto van de VS in de VN-Veiligheidsraad. Net zoals Rusland Syrië beschermt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:11 schreef Disorder het volgende:
Ah. Media worden wakker. Dit is deel hoeveel al van die IS(IS)-filmreeks? Ik geloof dat er in elk deel zulke massa-executies voorkomen. Maar vooral door blijven rellen tegen Israël jongens.
Gewoon pubers die zich vervelen joh.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om fatsoen je aan de wet houden. Wanneer je alleen emotie kan tonen met vernielingen van andermans eigendom, dan zit er iets niet goed in de bovenkamer.
Mwah, je kan die 'Schepper' ook gewoon een klootzak vinden natuurlijk. En uiteraard is er wel dwang, gelovigen krijgen lekkers en heidenen de roe.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:06 schreef Charismatisch het volgende:
Maar als de Schepper der hemelen en aarde heeft aangegeven dat islam Zijn ware religie is en dat geen enkele andere religie geaccepteerd zal worden door Hem, dan zou ik een klootzak zijn als ik stil zou zijn en jou vrolijk naar de hel laat huppelen. Nu heb je het tenminste één keer van mij gehoord. Voor de rest mag je zelf lekker doen wat je wilt, er is geen dwang in de religie zoals in de Nobele Koran staat.
Ironisch is het zeker.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:13 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nee natuurlijk zeg je dat niet![]()
Als het dan toch gebeurt door hoogoplopende emoties (:')), dan nog zou de politie gewoon hardhandig moeten ingrijpen. Veel lawaai maken, spandoeken, zelfs leuzen, mij niet gelaten maar blijf gewoon van andermans spullen af. Al helemaal als je tégen geweld protesteert. Mooie boodschap draag je uit als je dan wel tegelijk aan het vernielen bent...
Ik heb even gezocht en hier zeg je toch echt wat anders;quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:06 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar als de Schepper der hemelen en aarde heeft aangegeven dat islam Zijn ware religie is en dat geen enkele andere religie geaccepteerd zal worden door Hem, dan zou ik een klootzak zijn als ik stil zou zijn en jou vrolijk naar de hel laat huppelen. Nu heb je het tenminste één keer van mij gehoord. Voor de rest mag je zelf lekker doen wat je wilt, er is geen dwang in de religie zoals in de Nobele Koran staat.
quote:Een ideale staat die geregeerd wordt door de Sharia (nee niet Iran/Saoedi-Arabië) moet zorgen voor gratis onderdak, voedsel, kleding, gas/elektriciteit etc. voor haar burgers (moslim en niet-moslim).
Criminelen worden gestraft, het slachtoffer i.p.v. de crimineel wordt in de watten gelegd. In zo'n staat kun je geld lenen van de bank zonder rente te betalen over je lening. Mocht je het geleende geld gebruiken om te investeren en het gaat mis, dan draait de islamitische bank op voor de kosten. Mocht het goed gaan, dan krijgt de bank een deel van je winst.
Zo'n staat heeft het beste voor met haar burgers, winst maken door desnoods over lijken te gaan is niet het hoofddoel, en de islamitische staat zal dan ook niet producten toestaan die tot de vernietiging van vele levens leiden (zoals alcohol, sigaretten, casino's, etc.).
In een islamitische staat betaal je maar 2,5% belasting over je inkomen, vergelijk het maar met hoeveel je nu betaalt. Winst maken is niet verboden in de islam, rente is verboden, dit om ervoor te zorgen dat de rijken niet rijker worden terwijl de armen armer worden.
Dit soort rationele argumenten zorgen ervoor dat de islam op alle continenten groeit en er veel steun is voor God's wetten de Sharia.
De Moefti van Jeruzalem was een vriend van "Onkel Adolf" en nazistische moslims vochten voor Hitler in de Balkan.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:44 schreef JeMoeder het volgende:
Het gebrek aan historisch besef is trouwens erg grappig, Onkel Adolf had het namelijk ook niet op moslims, die wou hij ook gewoon een snufje Zyklon B doen.
oksel12 = kloon van gebande SadPandaquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:16 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht en hier zeg je toch echt wat anders;
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'
Noodgedwongen is wat anders als vrijwillig.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]Wereldwijd zelfs..
[..]
Vrijwillig dus. Niet janken.
Wat lul jij dan?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
oksel12 = kloon van gebande SadPanda
Slachtoffers worden in de watten gelegd? Vandaar dat verkrachting eigenlijk overspel is & reden voor stenigingquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:16 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht en hier zeg je toch echt wat anders;
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'
[..]
Klopt. Niemand heeft hen gedwongen om te vertrekken. De "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk zijn zelf gevlucht.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:19 schreef Hathor het volgende:
Noodgedwongen is wat anders als vrijwillig.
En dat maakt het verder goed dat steeds als die "kleine rellen" plaatsvinden honderden mensen hun auto in vlammen zien opgaan? Zou je ook zo nonchalant reageren as het de jouwe was?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het zijn kleine rellen, niet leuk maar ook niet iets waar wij ons druk over moeten maken.
Parijs/Frankrijk is het wel gewend.
Je zegt het zelf al, gevlucht. Vrijwillig is een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft hen gedwongen om te vertrekken. De "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk zijn zelf gevlucht.
Oh je weet dus dat ze gevlucht zijnquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft hen gedwongen om te vertrekken. De "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk zijn zelf gevlucht.
Ja.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat maakt het verder goed dat steeds als die "kleine rellen" plaatsvinden honderden mensen hun auto in vlammen zien opgaan? Zou je ook zo nonchalant reageren as het de jouwe was?
Zozo, een echt ijskonijn hebben we hier, applaus voor jezelf.quote:
Begrijp je dan dat vertrekken uit vrijwilligheid (verhuizen wegens te weinig plaats of een nieuwe job bvb.) en vluchten niet hetzelfde is?quote:
Respect in dat geval, ik zou zin krijgen om hun gezicht kapot te knuppelen denk ik.quote:
Nee, dat begrijpt die holbewoner niet.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:25 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Begrijp je dan dat vertrekken uit vrijwilligheid (verhuizen wegens te weinig plaats of een nieuwe job bvb.) en vluchten niet hetzelfde is?
Ijskonijn? het is mijn auto die in vlammen opgaat, niet me moeder.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zozo, een echt ijskonijn hebben we hier, applaus voor jezelf.
Mensen die de christenen in Mosul met de "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk vergelijken zijn aanstellers.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:25 schreef Lothiriel het volgende:
Begrijp je dan dat vertrekken uit vrijwilligheid (verhuizen wegens te weinig plaats of een nieuwe job bvb.) en vluchten niet hetzelfde is?
Sommige mensen hechten meer waarde een hun auto dan aan hun moeder.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ijskonijn? het is mijn auto die in vlammen opgaat, niet me moeder.
Een holbewoner als jij.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:27 schreef Hathor het volgende:
Sommige mensen hechten meer waarde een hun auto dan aan hun moeder.
Dat kan, maar je vroeg hoe ik persoonlijk zou reageren.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Sommige mensen hechten meer waarde een hun auto dan aan hun moeder.
'Aanstellers'. Pleur toch op man, die hele wijk is aan het radicaliseren. Kijk alleen alleen al naar die faceboekgroep Islamic Schilderswijk waar wordt verteld waar je wel en niet in mag lopen.quote:
Pleur zelf op, kleuter. Je kiest ervoor om te vluchten en niet terug te vechten.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:31 schreef sonnyspek het volgende:
'Aanstellers'. Pleur toch op man, die hele wijk is aan het radicaliseren. Kijk alleen al naa rdie faceboekgroep Islamic Schilderswijk waar wordt verteld waar je wel en niet in mag lopen.
Goh, ik ben wel in die mate aan m'n auto gehecht (ben niet bepaald rijk) dat ik dat serieus klote zou vinden. Niet alleen vanwege de auto zelf maar ook omdat ik deze dagelijks nodig heb enzo.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ijskonijn? het is mijn auto die in vlammen opgaat, niet me moeder.
Oh, dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:31 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Goh, ik ben wel in die mate aan m'n auto gehecht (ben niet bepaald rijk) dat ik dat serieus klote zou vinden. Niet alleen vanwege de auto zelf maar ook omdat ik deze dagelijks nodig heb enzo.
Even voor de context: er wonen 33.000 mensen in de Schilderswijk. Hoeveel daarvan zijn radicaal-islamitisch?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:31 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
'Aanstellers'. Pleur toch op man, die hele wijk is aan het radicaliseren. Kijk alleen alleen al naar die faceboekgroep Islamic Schilderswijk waar wordt verteld waar je wel en niet in mag lopen.
Oh dus dan is het je eigen schuld als je niet bereid bent te vechten om ergens te mogen wonen?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Pleur zelf op, kleuter. Je kiest ervoor om te vluchten en niet terug te vechten.
Goh ja voor jou is het allebei prima want christenen gaan toch naar de hel want ze hebben het foute geloofquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Mensen die de christenen in Mosul met de "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk vergelijken zijn aanstellers.
Oh dan is het goedquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Niemand heeft hen gedwongen om te vertrekken. De "oorspronkelijke bewoners" van de Schilderswijk zijn zelf gevlucht.
Je mag gewoon in de Schilderswijk wonen. Ik trek me niks aan van een facebook-pagina, maar meer van wat de Nederlandse overheid bepaalt. We leven niet in het kalifaat.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:32 schreef sonnyspek het volgende:
Oh dus dan is het je eigen schuld als je niet bereid bent te vechten om ergens te mogen wonen?In wat voor wereld leef jij?
Kan, maar volgens mij zijn die Amerikaanse wapens buitgemaakt op het Irakese leger.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:41 schreef LXIV het volgende:
Ook opmerkelijk is dat het behalve (oude) Kalashnikovs ook M16's te zien zijn in het filmpje. Daar zijn die 200 miljoen steun aan de Syrische opstandelingen van Obama dus naartoe gegaan.
("Vertrouw ons, wij weten precies wie we van de Syrische opstand wel en niet moeten steunen. WIj zijn daar goed in") dixit Hillary.
Ik denk dat het daar niet zo fijn wonen is als je jezelf niet aanpast aan de islamitische praktijken. Als homo-koppeltje of vrouw zonder hoofddoek krijg je daar fors de wind van voren.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je mag gewoon in de Schilderswijk wonen. Ik trek me niks aan van een facebook-pagina, maar meer van wat de Nederlandse overheid bepaalt. We leven niet in het kalifaat.
Eventjes een kleine update; je woont in Nederland, niet in hier-vechten-we-stammentwisten-uit-Midden Oostenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Pleur zelf op, kleuter. Je kiest ervoor om te vluchten en niet terug te vechten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |