SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hopelijk is het nu een pak cleaner!quote:Op zaterdag 26 juli 2014 00:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt me ook sterk, al vind ik hem nog de meest geloofwaardige der ongeloofwaardigen
Gasten als Vino&Riis moeten er nog uit en dan kunnen we pas over het nieuwe wielrennen spreken!
Het is in elk geval cleaner. Renners komen wel moeilijker met dingen weg tegenwoordig. Maar van doping kom je nooit helemaal af vrees ik.
De nieuwe generatie Nederlanders : Mollema,Slagter,Kelderman,Kruijswijk doen ook minder dingen waarvan je echt denkt, hoe is dat nou mogelijk?quote:
Het is in elk geval cleaner. Renners komen wel moeilijker met dingen weg tegenwoordig. Maar van doping kom je nooit helemaal af vrees ik.
Alle stalen bewaren en contractueel torenhoge boetes vastleggen als jaren later blijkt dat een renner toch niet schoon was. Wellicht dat je daarmee toch een bepaalde groep renners afschrikt waardoor het gebruik nog verder beperkt wordt.quote:
Het is in elk geval cleaner. Renners komen wel moeilijker met dingen weg tegenwoordig. Maar van doping kom je nooit helemaal af vrees ik.
Escartin inderdaad.quote:
[..]
Misschien Escartin, maar die zat in dat ene jaar toch bij Kelme?
Plaatst het een en ander in perspectief.
Sastre en Hamilton waren beide kopman in 2004 bij CSC. Hamilton nam mede op aanraden van Riis bloeddoping etc. bij Fuentes. Hoogstwaarschijnlijk dat de minder getalenteerde Sastre dat dus ook deed.quote:
[..]
Lijkt me ook sterk, al vind ik hem nog de meest geloofwaardige der ongeloofwaardigen
Geinige docu maar wel erg makkelijk. Omdat Armstrong als enige van die generatie zo uitgesproken was kun je makkelijk zo'n filmpje in elkaar draaien. En als ik Hamilton zo hoor mag je ook je petje afnemen voor de organisatorische kwaliteiten van Bruyneel en Armstrong want toen hij zelf zijn dope moest regelen was het toch wel veel en risicovol werk.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Sastre werd gevormd bij Manolo Saiz, ging dan naar Riis en beëindigde zijn carriere bij de ploeg van Gianetti . Hoe groot zou de kans zijn dat je zo'n parcours zonder doping kan afleggen eigenlijk ?quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Euskatelquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik denk persoonlijk om en nabij de 0.quote:
[..]
Sastre werd gevormd bij Manolo Saiz, ging dan naar Riis en beëindigde zijn carriere bij de ploeg van Gianetti . Hoe groot zou de kans zijn dat je zo'n parcours zonder doping kan afleggen eigenlijk ?
http://www.esquire.com/features/lance-armstrong-interview-0814quote:After a great fall, what do we remember? We remember the cheating, and the lies. We remember the cult of personality that we eagerly embraced, and then felt betrayed by. But what of the man who fell? What about the work he didn't cheat at? What about the 16 years Lance Armstrong spent building a global cancer advocacy? Did it matter? Does it still? Does it matter that Livestrong, the foundation that kicked him out, now wants him back? Do we care what happens to the great work a man has done, after a great fall?
Geweldig stuk over hoe het nu met Lance Armstrong gaat. De moeite waard om te lezen.
Luttenberger is niet zo'n geweldige keuze: http://www.telegraaf.nl/t(...)as_in_paniek___.htmlquote:
[..]
1999: Fernando Escartin (3e)
2000: Fernando Escartin (8e)
2001: Andrey Kivilev (4e)
2002: José Azevedo (6e)
2003: Haimar Zubeldia (5e)
2004: José Azevedo (5e)
2005: Cadel Evans (8e)
En verder als bonus:
1996: Peter Luttenberger (5e)
1997: Fernando Escartin (5e)
1998: Christophe Rinero (4e)
Fernando Escartin, drievoudig Tourwinnaar
Ik denk dat ze moeilijker wegkomen met de truukjes van vroeger. Binnen 10 jaar zullen ze moeilijk wegkomen met de truukjes van vandaag.quote:
Het is in elk geval cleaner. Renners komen wel moeilijker met dingen weg tegenwoordig. Maar van doping kom je nooit helemaal af vrees ik.
Ik blijf erbij dat doping er nog heel diep in zit. Nee, mogelijk geen 90% meer. Misschien "slechts" 75% of zo.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Inderdaad. De aanwijsbare boeven van nu winnen met vergelijkbare verschillen als de boeven van toen. Alles is wel wat langzamer geworden, maar dat zegt vrij weinig over dopinggebruik. Armstrong reed ook langzamer dan Riis.quote:Op woensdag 30 juli 2014 09:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat ze moeilijker wegkomen met de truukjes van vroeger. Binnen 10 jaar zullen ze moeilijk wegkomen met de truukjes van vandaag.
Ik blijf erbij dat doping er nog heel diep in zit. Nee, mogelijk geen 90% meer. Misschien "slechts" 75% of zo.
Ik geloof overigens wel dat je nu als zeer talentvolle cleane renner een stuk verder kan komen dan vroeger, en mss zelfs aansprekende wedstrijden kan winnen / top10 rijden in een grote ronde.
een eendaags wedstrijd zou kunnen maar geen meerdaagse ronde.quote:
Ik geloof overigens wel dat je nu als zeer talentvolle cleane renner een stuk verder kan komen dan vroeger, en mss zelfs aansprekende wedstrijden kan winnen / top10 rijden in een grote ronde.
Is die niet geschorst?
twitter:olegtinkov twitterde op zondag 03-08-2014 om 10:14:38 If i will get 10,000 retweets, I will go for @lancearmstrong ! Davai USA! Lance deserves to come to cycling, and prove he is the strongest! reageer retweet
If i will get 10,000 retweets, I will go for @
Vooral erg hoe de journalistiek zo blind achter Armstrong aan liep. Daartoe behoorde ook Mart Smeets, die de Franse journalisten wegzette als gefrustreerde mannetjes e.d.
Smeets ontkent alles, maar Armstrong liet alleen één-op-één interviews toe met mensen die hij vertrouwde. Die hij tot zijn kamp rekende. Daar was hij vrij selectief in trouwens. Dat blijkt wel uit de boeken van Macur en Walsh.
Smeets ontkent alles, maar Armstrong liet alleen één-op-één interviews toe met mensen die hij vertrouwde. Die hij tot zijn kamp rekende. Daar was hij vrij selectief in trouwens. Dat blijkt wel uit de boeken van Macur en Walsh.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Flashback naar 2008:
Lijkt wel zijn persoonlijke advocaat en helaas had je er daar veel meer van
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)s-kwaadwillend.dhtmlquote:En toen kwamen de Fransen: opstandig, boos, kwaadwillend
Mart Smeets − 30/10/08, 12:27
opinie Lance Armstrong had alles voor elkaar. Dacht hij. Zijn op nobele gronden steunende comeback kreeg langzaam vorm, de wedstrijden werden uitgekozen en er moest alleen nog even toestemming aan de UCI gevraagd worden in Australië te mogen koersen.
Omdat hij voor die wedstrijd niet helemaal op tijd weer ingeschreven was in de dopingclub van zijn land. Het zou een bagatel zijn, dacht hij. Zijn vriend Hein Verbruggen zou diens opvolger Pat McQuaid nog wel even wat raad geven.
En toen kwamen de Fransen. Opstandig en boos, kwaadwillend, gemeen, chauvinistisch en eendimensionaal. Zoals we ze kennen.
Eerst moesten die rottige urinestalen uit 1999 nog eens onderzocht worden. Daar zat immers een luchtje aan. Nu bestonden er alleen nog B-stalen van die testen, maar ach, dat was de Franse slag. Een kleine onzorgvuldigheid uit het verleden, daar maakten ze zich toch niet druk over. Het ging erom dat die grote bek uit Austin pootje gelicht zou worden en anders niet.
De Fransen zouden er wel voor zorgen dat Armstrong niet weer hun Franse fietsrondje kwam verknallen met alle aandacht, rimram en alle show. Zeven jaar aan een stuk had hij alle Franse renners, de Tour, Frankrijk en het geweten van Marianne te kakken gezet. En dat met drog in zijn lijf.
Nu zegt een weldenkend mens meteen: Armstrong laat die mottige professoren in Frankrijk lekker in jouw pies roeren, want als je niets te verbergen hebt, is deze zaak ook zo geklaard. Armstrong doet dat niet; hij tart ze terug. Deze zaak hangt aan alle kanten scheef, er is een onafhankelijke commissie geweest die de Amerikaan in het gelijk heeft gesteld en dus*
Die Fransen nemen de uitspraak van de Nederlandse advocaat Vrijman natuurlijk weer niet voor waar aan. Zij zien in Vrijman ook een vriendje van Verbruggen en wantrouwen alles dat de voornaam Hein draagt.
Wettelijk en moreel hebben de Fransen geen poot om op te staan, maar hun bijna pathetische haat tegen de Amerikaan brengt ze ver in het zoeken naar quasi-argumenten.
Hebben de Fransen hier een punt?
Ja en nee. Niet nadenkenden zullen roepen: Armstrong, wat let je, maar er speelt veel meer. De veenbrand om de macht in wielersportland laait nu zelfs weer op.
De ineens wat zwakker geworden Tourbazen staan er hakkelend bij. Zij hebben een deel van hun macht in moeten leveren, want een samenwerking met de UCI is in de maak en wat moeten ze nu?
Wat moeten wij nu, de mensen die van de buitenkant dit steekspel aanschouwen?
Wie moeten we geloven? Is er nog wielerleven na deze pontificale aanval van de Fransen op Armstrong of moeten we toch gaan geloven dat de Amerikaan boter op zijn hoofd heeft.
Omdat alle wereldordes op het ogenblik door elkaar gegooid worden en niemand meer weet wat er moet gebeuren om een grenzeloze chaos op welk gebied dan ook te voorkomen, is het hier hetzelfde gaande.
De Fransen hebben de chaos vergroot, zonder de juiste wapens te hebben, maar dat maakt tegenwoordig niets meer uit.
Ze hebben even harder geschreeuwd dan Armstrong deed.
Dat komt niet vaak voor.
Lijkt wel zijn persoonlijke advocaat en helaas had je er daar veel meer van
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mooie troll!quote:
Is die niet geschorst?twitter:olegtinkov twitterde op zondag 03-08-2014 om 10:14:38 If i will get 10,000 retweets, I will go for @lancearmstrong ! Davai USA! Lance deserves to come to cycling, and prove he is the strongest! reageer retweet
Lance is nu gewoon te oud. Ook met dope, naast het schorsingsfeitje...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Maar Riis zat natuurlijk ook gewoon aan de dope. En in zijn tijd werd er nog minder (goed) gecontroleerd dus was het gebruik nog wat hoger waarschijnlijk ook.quote:Op woensdag 30 juli 2014 18:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. De aanwijsbare boeven van nu winnen met vergelijkbare verschillen als de boeven van toen. Alles is wel wat langzamer geworden, maar dat zegt vrij weinig over dopinggebruik. Armstrong reed ook langzamer dan Riis.
Misschien hadden ze allebei gelijk.quote:
Flashback naar 2008:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)s-kwaadwillend.dhtml
Lijkt wel zijn persoonlijke advocaat en helaas had je er daar veel meer van
|
|
