[PC][Battlefield 4] #25 - The Deagle has landed...

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 19:57 schreef ems. het volgende:
Battlefront 3 heeft ook potentie.

Want ja, sci-fi-space-opera is prima vergelijkbaar met een battlefield-titel immers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vergelijkbaar met Planetside, kon ik overigens ook niet langer dan een half uur uithouden.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 16:08 schreef Verbal het volgende:
Wel een paar tegengekomen. Level 12 en 28 kills and 0 deaths... Uh huh

V.

Ik kreeg met mijn level 14 vandaag het verwijt dat ik een 'free to play' noob was. Vervolgens ging ik wel met de eerste plek naar huis dat potje. Men bedenkt niet dat de 4 in 'Battlefield 4' daar met een reden staat

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 21:07 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ik kreeg met mijn level 14 vandaag het verwijt dat ik een 'free to play' noob was. Vervolgens ging ik wel met de eerste plek naar huis dat potje. Men bedenkt niet dat de 4 in 'Battlefield 4' daar met een reden staat

Het is niet de 4de bf

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 21:14 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:

[..]

Het is niet de 4de bf

Ook niet de eerste.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 21:55 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Ook niet de eerste.

'42

In het begin zul je het iig snel afleggen, tenzij je een one-trick-pony bent vanuit veilige basis met een heftig wapen met vrij zicht op een kill box...

Ik heb sowieso niet meer kunnen spelen de laatste week, ik mis ook standaard de double XP-weekenden omdat ik dan werk

Onregelmatige diensten zijn een bitch.

Heeft Fok! nou een platoon? Want de link in de OP doet het niet

Niet dat ik weet.

Bulldog is idd verdacht sterk, vaak op flinke afstand recht in mijn mik geschoten in volle gallop

Bulldog heb ik niet zo veel problemen mee. Wat het nu (wel in mindere mate vergeleken met toen Dragon's Teeth uit kwam) nog is is dat veel mensen er mee rond lopen omdat het nieuw is en OP volgens de wijze mensen van het internet en dus moeten we hem maar gebruiken. Waait vanzelf wel helemaal over.

Wijze mensen van internet interesseert me geen zak. Ik kijk geeneens naar weapon stats, ga puur af op hoe de weapons aanvoelen en spelen

En met dat in het achterhoofd moet ik, als ik zelf met een bulldog speel, ook concluderen dat hij misschien net iets te lekker schiet. Niet dat ik hem nog veel gebruik want ik heb em al op 100%.

Wat ook meteen jammer is. Soms gaat het niet zo goed en dan wil ik even switchen naar een van de, in mijn ogen, sterkere guns maar daar heb ik alles al van geunlocked. Dan voelt het toch zonde en blijf ik meestal maar schieten met de enigszins generfde maar niet geheel geunlockte gun. Wel een prima manier om te ontdekken dat guns die je in het begin oversloeg gecombineerd met de juiste attachments best prima zijn.

Dat ik gekilled wordt door iets, OP of niet, stoort me eigenlijk alleen nog maar bij mortars. Er bestaat voor zover ik weet geen effectievere manier om uit de kast te komen dan door te mortarren.

Ik was ook binnen een dag al vrij goed in battlefield 4 dus mensen met een lage rank kunnen prima hoge scores halen als je al jaren battlefield games speelt ben je zo gewend aan een nieuw deel.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 22:06 schreef Verbal het volgende:
Magoed, ik vind het verbazend dat een kersverse BF4-speler meteen topscorer kan zijn. Ik was/ben echt niet slecht in BF3 (en ook niet in BF1942, ), maar echt een wereld van verschil in 'feel' hoor.

Maar misschien ben ik sloom in aanpassen, zal best. Hoe dan ook, dat drijflijk met zijn KDR van oneindig was gewoon een cheater. Punt. Down there with rapists and pedophiles.

V.

CS:GO heb ik hetzelfde trucje uitgehaald hoor.

Gewoon snel kijken welke wapens gebruikt worden/vaak voorbij komen. Die zijn beter dan gemiddeld dus. En verder gewoon nadenken en het moet inderdaad niet je eerste shooter zijn.

CS:GO heb ik 1 uurtje gespeeld hooguit en ik heb 2/3 potjes bovenaan gestaan qua kills.

In de basis zijn het allemaal dezelfde games, denk na waar je loopt, wat je blootgeeft en muisknop inrammen is schieten.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 20:37 schreef ems. het volgende:
Wijze mensen van internet interesseert me geen zak. Ik kijk geeneens naar weapon stats, ga puur af op hoe de weapons aanvoelen en spelen

En met dat in het achterhoofd moet ik, als ik zelf met een bulldog speel, ook concluderen dat hij misschien net iets te lekker schiet. Niet dat ik hem nog veel gebruik want ik heb em al op 100%.

Wat ook meteen jammer is. Soms gaat het niet zo goed en dan wil ik even switchen naar een van de, in mijn ogen, sterkere guns maar daar heb ik alles al van geunlocked. Dan voelt het toch zonde en blijf ik meestal maar schieten met de enigszins generfde maar niet geheel geunlockte gun. Wel een prima manier om te ontdekken dat guns die je in het begin oversloeg gecombineerd met de juiste attachments best prima zijn.

Dat ik gekilled wordt door iets, OP of niet, stoort me eigenlijk alleen nog maar bij mortars. Er bestaat voor zover ik weet geen effectievere manier om uit de kast te komen dan door te mortarren.

Ga eens met bulldog op caspian border/ operation firestorm of die zandmap die je hebt. Je kunt helemaal niks daarzo.

Bulldog is leuk CQC, midrange is de recoil een ramp en wordt je gepasseerd door menig ander wapen. Bulldog is samen met Famas en F2000 de 'pdw' in assault class

Misschien zijn het allemaal cpl pro's.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 21:17 schreef Photomorti het volgende:
Ik was ook binnen een dag al vrij goed in battlefield 4

Flikker nou gauw op man!

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 21:52 schreef Verbal het volgende:
Daarom verbaast het mij zo dat ik af en toe first frame cross-map wordt gekilled met die dingen.

V.

Je bent gewoon slecht.

D.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 22:42 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Flikker nou gauw op man!

Het is gewoon zo ?

Als je meer als 7 jaar quake hebt gespeeld en 8 jaar counterstrike dan zijn games als battlefield een stuk makkelijker op te pakken maar als je call of duty gewend bent dan is battlefield een stuk moeilijker omdat wapens daadwerkelijk recoil hebben.

En ik speel al battlefield vanaf het eerste deel en zo anders is battlefield 4 niet als 3 kwa feel.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 20:37 schreef ems. het volgende:
Wijze mensen van internet interesseert me geen zak. Ik kijk geeneens naar weapon stats, ga puur af op hoe de weapons aanvoelen en spelen

En met dat in het achterhoofd moet ik, als ik zelf met een bulldog speel, ook concluderen dat hij misschien net iets te lekker schiet. Niet dat ik hem nog veel gebruik want ik heb em al op 100%.

Wat ook meteen jammer is. Soms gaat het niet zo goed en dan wil ik even switchen naar een van de, in mijn ogen, sterkere guns maar daar heb ik alles al van geunlocked. Dan voelt het toch zonde en blijf ik meestal maar schieten met de enigszins generfde maar niet geheel geunlockte gun. Wel een prima manier om te ontdekken dat guns die je in het begin oversloeg gecombineerd met de juiste attachments best prima zijn.

Dat ik gekilled wordt door iets, OP of niet, stoort me eigenlijk alleen nog maar bij mortars. Er bestaat voor zover ik weet geen effectievere manier om uit de kast te komen dan door te mortarren.

Mortars zijn naar mijn mening ook te sterk nu ja. 80 damage of iets in die richting met 1 schot, verrekte irritant om er eentje op je dak te krijgen zonder assault te zijn. En ja je moet stil staan om geraakt te worden maar altijd rennen of rennend schieten dat doet niemand die wat probeert te raken, voordat iemand met die "oplossing" komt.

Verder ben ik het er mee eens hoor, zolang je maar genoeg met een wapen speelt is elk wapen goed (op PDW's na misschien ). Al heb je natuurlijk altijd wel een voordeel met een wapen met een hoog RPM of hoge damage per bullet maar goed, verschil moet er zijn. Als je niet kan richten kom je met een goed wapen alsnog nergens.