Wat ik zoek:
• Het gaat alleen om de zaterdagochtend, dan neem ik altijd een hele ochtend de tijd om te lezen.
• Vooral aandacht voor achtergronden, het hoe en waarom achter een nieuwsfeit, niet dat hyperige gedoe.
• Interessegebied: politiek, maatschappij, filosofie, geschiedenis, ethiek, literatuur, economie enigszins.
• Zo goedkoop mogelijk.
• Midden-rechts georiënteerd.
Ik heb ervaring met NRC Next en Elsevier. Next vond ik te vluchtig. Elsevier is mij te liberaal (ben zelf conservatiever).
NRC Handelsblad richt zich veel op economie en dat vind ik niet zo heel boeiend. Bovendien ook liberale signatuur.
Trouw lijkt me een goede optie vanwege de aandacht voor filosofie, religie en literatuur, maar ik vraag me of die aandacht breder is dan de protestants-achtige hoek.
HP/De Tijd zie ik ook nog als een optie, maar dat is wat linksig?
[ Bericht 0% gewijzigd door Knevelt op 23-07-2014 21:33:34 ]
Moet het per se een Nederlandstalige krant zijn?
Geen nieuws dit.
Valt wel mee toch.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
Gelukkig stel je niet zo veel eisen
Is in NRC dan ook aandacht voor filosofie/wetenschap?quote:
Als je veel achtergronden en opinie wilt zou ik je juist het NRC Handelsblad (en in mindere mate de Volkskrant) aanbevelen. In de zaterdageditie staat weinig over literatuur, dat is waar, maar dat komt omdat er een speciaal katern op vrijdag is. De focus op economie vind ik zelf wel meevallen.
Moet het per se een Nederlandstalige krant zijn?
Liefst wel NL, maar waar zet je internationaal aan te denken dan? Economist?
Mwa, je sluit zo ongeveer iedere signatuur en onderwerp uitquote:
Het aantal echte kwaliteitskranten en -weekbladen is op twee handen te tellen en is óf links, óf liberaal. De enige rechtse krant is dan weer geen kwaliteitskrant.
Trouw komt in de buurt qua signatuur. Alleen volgens mij vooral wat linksige christendemocraten.quote:
[..]
Mwa, je sluit zo ongeveer iedere signatuur en onderwerp uit
Het aantal echte kwaliteitskranten en -weekbladen is óf links, óf liberaal. De enige rechtse krant is dan weer geen kwaliteitskrant.
Hoewel ik me afvraag waarom je een papieren ding wilt hebben. Op het internet staat veel meer, ook van goede kwaliteit.
Ja, NRC heeft bijvoorbeeld een wetenschap bijlage op de zaterdagquote:
[..]
Is in NRC dan ook aandacht voor filosofie/wetenschap?
Liefst wel NL, maar waar zet je internationaal aan te denken dan? Economist?
Jazeker. Maar als je voor het Handelsblad kiest kan je het beste een volledig abonnement nemen, dan mis je niks.quote:
[..]
Is in NRC dan ook aandacht voor filosofie/wetenschap?
Zit zelf graag op NYT en Ha'aretz (paywall), maar dan heb je het wel over digitale uitgaven. Qua tijdschriften heb ik soms Foreign Affairs, maar niet structureel.quote:Liefst wel NL, maar waar zet je internationaal aan te denken dan? Economist?
HP/De Tijd idd. Als je echt een links blad wil die ook nog enige kwaliteit en nieuwswaarde heeft dan is De Groene Amsterdammer de beste optie voor jou.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:27 schreef Knevelt het volgende:
Mensen ik wil een abonnement op een krant of weekblad aanschaffen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en weekbladen als HP/De Tijd.
Wat ik zoek:
• Het gaat alleen om de zaterdagochtend, dan neem ik altijd een hele ochtend de tijd om te lezen.
• Vooral aandacht voor achtergronden, het hoe en waarom achter een nieuwsfeit, niet dat hyperige gedoe.
• Interessegebied: politiek, maatschappij, filosofie, geschiedenis, ethiek, literatuur, economie enigszins.
• Zo goedkoop mogelijk.
• Midden-rechts georiënteerd.
Ik heb ervaring met NRC Next en Elsevier. Next vond ik te vluchtig. Elsevier is mij te liberaal (ben zelf conservatiever).
NRC Handelsblad richt zich veel op economie en dat vind ik niet zo heel boeiend. Bovendien ook liberale signatuur.
Trouw lijkt me een goede optie vanwege de aandacht voor filosofie, religie en literatuur, maar ik vraag me of die aandacht breder is dan de protestants-achtige hoek.
HP/De Tijd zie ik ook nog als een optie, maar dat is wat linksig?
Nee. Niet doen. Wordt je zuur van.quote:
Ik zie alleen maar zure mensen om mij heen die heel toevallig ook allemaal volkskrant lezen. Of je moet een tuinbroek gaan dragen met geitenwollen sokken eronder.
Dit.quote:Hoewel ik me afvraag waarom je een papieren ding wilt hebben.
Plus dat het internationaal is. Willekeurig land + newssite/newspaper + english en je hebt onnoemelijk veel.quote:Op het internet staat veel meer, ook van goede kwaliteit.
[ Bericht 2% gewijzigd door nikk op 23-07-2014 23:07:56 ]
Internationaal bijvoorbeeld de NYT of WP als wat kranten betreft en tijdschriften bijvoorbeeld the economist en de MIT technology review.
quote:
Trouw ja, dan weet je zeker dat je het hier niet eerst leest.
Niet zo links, hippig als De Volkskrant en het Amsterdams georienteerde Parool
Niet zo kapitalistisch als NRC.
Trouw zit redelijk in het midden qua politieke visie. Net als het CDA.
christendemocraten zijn lang niet op alle vlakken links. Zou het eerder als conservatief typeren.quote:
[..]
Trouw komt in de buurt qua signatuur. Alleen volgens mij vooral wat linksige christendemocraten.
Persoonlijk vind ik de Volkskrant de lekkerste krant. Heb hem zo'n 10 jaar gelezen en ik snap niet dat mensen het de zuurbode noemen of het een linkse krant vinden. Ik vind juist dat er over vrijwel ALLE onderwerpen geschreven wordt en dat de toon varieert van links tot rechts. Daarnaast wordt in de Volkskrant ook met enige regelmaat over moderne dingen geschreven: internet, dancemuziek, design.
En juist de zaterdag heeft een prima bijlage. Verschillende katernen: reizen, wetenschap, literatuur, opinie. Dan heb je ook nog het Volkskrant magazine. Ik baal als dat een design/wonen special is, maar meestal staan daar interviews van meerdere pagina's in en sowieso een paar leuke columns.
Nogmaals: de mensen die die krant links of zuur vinden lezen hem blijkbaar nooit.
Verder weet ik van mijn lezers dat het AD vaak gezien wordt als een zeer toegankelijke krant makkelijk te lezen en zeer populair. Voor meer geïnteresseerd in cultuur/kunst en filosofie neemt men eerder de VK, ook al wordt deze krant toch wel als een linkse krant gezien. Trouw zeg ik altijd die zit in het midden en is denk ik ook een beetje christelijk georiënteerd, al weet ik dat niet zeker, zit vaak goede doelen enveloppen in, je moet er maar van houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 24-07-2014 04:14:47 ]
Christendemocraten zijn over het algemeen conservatiever ja. Beschouw mezelf ook als christendemocraat/conservatief. Maar ik bedoelde dat er ook een linksige vleugel (kaliber Aantjes, Koppejan) bestaat en ik hoorde boze tongen spreken dat nu juist die vooral Trouw lezen.quote:
[..]
christendemocraten zijn lang niet op alle vlakken links. Zou het eerder als conservatief typeren.
Maar ik ben blij te horen dat jouw ervaring anders is en dat Trouw qua signatur dus midden is.
Dankje voor de tips. Ik zal eens kijken voor die krantenroulatieactie. AD is voor mij geen optie, sport mag voor mij minimaal en AD heeft volgens mij minder achtergronden.quote:
Hoi Knevelt, misschien kan ik je helpen als kranten bezorger. Wat ik weet is dat er een aantal kranten zijn die de Zaterdagabonnement kent, ik moet vaak de VK/Trouw/HFD enkel bezorgen op de zaterdag. Dus daarin zou je kunnen besparen op abonnementskosten. Verder hebben we nu in deze periode tot aan 30 juli een actie genaamd de krantenroulatie, misschien is dat wat. je krijgt dan elke week een andere titel voor een week, te beginnen VK de eerste week, Trouw tweede week en AD derde week. daaruit kun je dan een beetje kennis maken welke krant je het beste aanspreekt.
Verder weet ik van mijn lezers dat het AD vaak gezien wordt als een zeer toegankelijke krant makkelijk te lezen en zeer populair. Voor meer geïnteresseerd in cultuur/kunst en filosofie neemt men eerder de VK, ook al wordt deze krant toch wel als een linkse krant gezien. Trouw zeg ik altijd die zit in het midden en is denk ik ook een beetje christelijk georiënteerd, al weet ik dat niet zeker, zit vaak goede doelen enveloppen in, je moet er maar van houden.
Valt wel mee idd. Volkskrant is de enige echt 'linkse' krant, gevolgt door de NRC. Maar echt links is het opinieblad De Groene Amsterdammer.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:43 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Christendemocraten zijn over het algemeen conservatiever ja. Beschouw mezelf ook als christendemocraat/conservatief. Maar ik bedoelde dat er ook een linksige vleugel (kaliber Aantjes, Koppejan) bestaat en ik hoorde boze tongen spreken dat nu juist die vooral Trouw lezen.
Maar ik ben blij te horen dat jouw ervaring anders is en dat Trouw qua signatur dus midden is.
Hoe vind jij de katernen over filosofie/religie? Is dat sterk vanuit protestants/christelijke invalshoek of breder met aandacht voir niet-christelijke onderwerpen. Ik heb namelijk geen probleem met christelijke onderwerpen maar wil ook graag verder kijken naar meer seculiere/humanistische invalshoeken.quote:
Ben zelf groot van de Trouw. Gelet op je wensen lijkt me dit een prima keuze.
Hey Knevelt, ik ben even zo vrij geweest die actie op te zoeken, ik heb hier een link voor je.quote:
[..]
Dankje voor de tips. Ik zal eens kijken voor die krantenroulatieactie. AD is voor mij geen optie, sport mag voor mij minimaal en AD heeft volgens mij minder achtergronden.
https://prod-persgroep.ou(...)krantencaroussel.jpg
Tof, dankje!quote:
[..]
Hey Knevelt, ik ben even zo vrij geweest die actie op te zoeken, ik heb hier een link voor je.
https://prod-persgroep.ou(...)krantencaroussel.jpg
Als ik niet wil nadenken lees ik wel weer het zoveelste liberale blad voor meer individualisering, marktwerking en internationalisering.quote:
Ik snap het niet TS wil je een goed blad om te lezen en over na te denken of wil je bevestigd worden in je mening?
Dat blad is niet voor iedereen, maar er zijn volgens mij wel meer mensen uit POL die een abonnement hebben, of hadden. Je kunt ook een internetabonnement aanvragen.
Je zoekt geen goede journalistiek maar conservatieve opiniestukken?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:19 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als ik niet wil nadenken lees ik wel weer het zoveelste liberale blad voor meer individualisering, marktwerking en internationalisering.
Hou lekker dat geld in je zak en neem dit:quote:
Mensen ik wil een abonnement op een krant of weekblad aanschaffen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en weekbladen als HP/De Tijd.
Wat ik zoek:
• Het gaat alleen om de zaterdagochtend, dan neem ik altijd een hele ochtend de tijd om te lezen.
• Vooral aandacht voor achtergronden, het hoe en waarom achter een nieuwsfeit, niet dat hyperige gedoe.
• Interessegebied: politiek, maatschappij, filosofie, geschiedenis, ethiek, literatuur, economie enigszins.
• Zo goedkoop mogelijk.
• Midden-rechts georiënteerd.
Ik heb ervaring met NRC Next en Elsevier. Next vond ik te vluchtig. Elsevier is mij te liberaal (ben zelf conservatiever).
NRC Handelsblad richt zich veel op economie en dat vind ik niet zo heel boeiend. Bovendien ook liberale signatuur.
Trouw lijkt me een goede optie vanwege de aandacht voor filosofie, religie en literatuur, maar ik vraag me of die aandacht breder is dan de protestants-achtige hoek.
HP/De Tijd zie ik ook nog als een optie, maar dat is wat linksig?
https://launch.blendle.nl/welkom/quote:Dit is Blendle
Je bladert gratis door kranten en tijdschriften.
Je volgt vrienden, collega's BN'ers en leest artikelen waarvan zij vinden dat je ze niet mag missen. En je betaalt altijd alléén voor wat je leest
https://blendle.nl/
Het gaat vaak over ethiek en moraliteit, maar dat heeft meer met de aard van het vak te maken dan met een Christelijke invalshoek. Ik ben zelf trouwens niet gelovig.quote:
[..]
Hoe vind jij de katernen over filosofie/religie? Is dat sterk vanuit protestants/christelijke invalshoek of breder met aandacht voir niet-christelijke onderwerpen. Ik heb namelijk geen probleem met christelijke onderwerpen maar wil ook graag verder kijken naar meer seculiere/humanistische invalshoeken.
Iets wat in protestants christelijke kringen als hetzelfde wordt gezien trouwensquote:
[..]
Het gaat vaak over ethiek en moraliteit,
Ik denk niet zozeer in zijn mening, als wel dat hij zichzelf wil definieren met de krant die hij leest. Een siersteen voor de geest zeg maar, een tikje Batemenesque.quote:
Ik snap het niet TS wil je een goed blad om te lezen en over na te denken of wil je bevestigd worden in je mening?
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 25-07-2014 17:44:03 ]
Trouw vind ik zo'n vaag blad.. zou ik never nooit een abonnement op nemen. Waarom wil je per se een rechts blad eigenlijk? Volkskrant vind ik goed. Bladen als Elsevier lees ik nooit, als student kreeg je nog wel eens een goedkoop proefabonnementje maar ik vind dat een veel te elitair blad...quote:
Mensen ik wil een abonnement op een krant of weekblad aanschaffen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en weekbladen als HP/De Tijd.
De Groene Amsterdammer is cool, weet alleen niet of dat nog bestaat.
Good old Patrick!quote:
[..]
Ik denk niet zozeer in zijn mening, als wel dat hij zichzelf wil definieren met de krant die hij leest. Een siersteen voor de geest zeg maak, een tikje Batemenesque.
Maar zal denk ik niet in je conservatieve profiel passen. Wellicht toch het proberen waard.
De verdeling links-rechts is voor wat betreft kranten sowieso achterhaald. Neem b.v. internationale vraagstukken als Syrië of Oekraïne nu. In de 'linkse' kwaliteitskranten krijg je dan alleen maar kolombreed dat we ons moeten bewapenen, dat er een Europees leger moet komen en dat we de rebellen in Syrië moeten bewapenen (alleen 'de goeden' natuurlijk!). Of misschien zit ik gewoon steeds in de verkeerde week. Maar vertel mij maar wat links en rechts dan nog betekent.
In Trouw krijg je tenminste af en toe nog eens een kritische noot. Zal misschien iets te maken hebben met christenen in het Midden-Oosten, maar toch. Afgelopen zaterdag ook een bijzonder ingetogen en menselijke coverage over MH17 in plaats van oorlogsretoriek, gericht op een rouwend volk dat alles slikt. Met uitzondering natuurlijk van Ephimenco, maar die is zo reactionair dat je erom glimlacht.
Moet er dan wel gelijk bij zeggen dat de katernen bij Trouw retesaai zijn, zelfs in vergelijking met andere kranten (het is in het algemeen weinig aan).
HP/De Tijd vind ik erg zuur geworden.
Volkskrant heeft voor mij afgedaan, te pedante grachtengordelmeur.
Het enige grote media dat ik kan waarderen.quote:
Maar een krant kopen, dat is toch allang achterhaald met het wereldwijde en up to date internet en die tip van yvonne ziet er ook aardig uit?
volgens mij neem jij die hele links-rechts shit echt veel te serieus! boze tongen nog wel, toe maarquote:
[..]
Christendemocraten zijn over het algemeen conservatiever ja. Beschouw mezelf ook als christendemocraat/conservatief. Maar ik bedoelde dat er ook een linksige vleugel (kaliber Aantjes, Koppejan) bestaat en ik hoorde boze tongen spreken dat nu juist die vooral Trouw lezen.
Maar ik ben blij te horen dat jouw ervaring anders is en dat Trouw qua signatur dus midden is.
Guardian las ik toen ik in Londen woonde. Echt prima krant ja.quote:
The Guardian/The Observer, als het Engels mag zijn.
ow maar je bent christen, ja dan snap ik dat andere meningen eng zijn...
Voor mensen die niet vast willen zitten aan een politieke richting en via Internet willen lezen is Blendle ideaal.quote:
[..]
Hou lekker dat geld in je zak en neem dit:
[..]
https://launch.blendle.nl/welkom/
https://blendle.nl/
Heel veel kranten en magazines zijn bij Blendle aangesloten zoals: Telegraaf, Groene Amsterdammer, NRC, Trouw, Revu, Viva, Leeuwarder Courant, Tubanta, Quote, The Economist, Autoweek, Story, etc. etc.
Kwaliteitsjournalisitiek bestaat nog.
quote:
De NZZ of de FAZ als het Duits mag zijn.
Kwaliteitsjournalisitiek bestaat nog.
Voordelen:
- Aandacht voor de politiek in Amsterdam
- wekelijkse agenda zodat je weet wat er speelt in Amsterdam
- dagelijks meerdere interviews met boeiende mensen (Amsterdammers natuurlijk)
- wekelijkse bijlage met daarin nog meer aandacht voor restaurants, café's en festivals in Amsterdam
- kritische commentaren over de gang van zaken in Amsterdam door een aantal van de beste journalisten van Amsterdam (en dus ook van Nederland)
- verschillende topcolumnisten die schrijven over het leven in Amsterdam.
- Qua sport is er voornamelijk aandacht voor Ajax en de Amsterdamse hockeyclubs. Je wordt dus niet verveeld met niet relevante sporten en sportclubs zoals PSV en andere regionale hobby's.
Nadelen:
- ook een paar pagina's over het buitenland, waarin voornamelijk aandacht is voor Den Haag. Niet heel spannend, maar hoort erbij.
Helemaal mee eens met je mening over De Groene.quote:
Groene Amsterdammer vind ik een geweldig weekblad, een van mijn beste beslissingen het afgelopen jaar. Goede themaedities vaak ook.
HP/De Tijd vind ik erg zuur geworden.
Volkskrant heeft voor mij afgedaan, te pedante grachtengordelmeur.
Helaas is het wel erg duur.
120 euro per jaar toch als student? Valt best mee. De Max Havelaar koffie op de redactie en de bieren in de Engelbewaarder moeten ook ergens van betaald wordenquote:
[..]
Helemaal mee eens met je mening over De Groene.
Helaas is het wel erg duur.
Dat vind ik toch wel duur.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 12:55 schreef Ryon het volgende:
[..]
120 euro per jaar toch als student? Valt best mee. De Max Havelaar koffie op de redactie en de bieren in de Engelbewaarder moeten ook ergens van betaald worden
Daarom ben ik voor een digitaal abonnement gegaan.
Zo klopt iequote:Op zaterdag 26 juli 2014 12:15 schreef Ryon het volgende:
Het Parool natuurlijk.
Nadelen:
- Aandacht voor de politiek in Amsterdam
- wekelijkse agenda zodat je weet wat er speelt in Amsterdam
- dagelijks meerdere interviews met boeiende mensen (Amsterdammers natuurlijk)
- wekelijkse bijlage met daarin nog meer aandacht voor restaurants, café's en festivals in Amsterdam
- kritische commentaren over de gang van zaken in Amsterdam door een aantal van de beste journalisten van Amsterdam (en dus ook van Nederland)
- verschillende topcolumnisten die schrijven over het leven in Amsterdam.
- Qua sport is er voornamelijk aandacht voor Ajax en de Amsterdamse hockeyclubs. Je wordt dus niet verveeld met niet relevante sporten en sportclubs zoals PSV en andere regionale hobby's.
Voordeel:
- ook een paar pagina's over het buitenland, waarin voornamelijk aandacht is voor Den Haag. Niet heel spannend, maar hoort erbij.
Het is een lokaal suffertje, geen krant
op internet kan je alles gratis en sneller vinden, en dan ook nog de dingen die precies jij interessant vindt.Wat een geluk dan dat we jou als kritisch meesterbrein in ons midden hebben!quote:
En waarom zou je per sé alleen maar iets moeten lezen dat perfect in jouw straatje past en veilig is? Juist als een stukje niet als zoete koek wegleest vorm je je eigen mening en leer je kritisch te denken....
ow maar je bent christen, ja dan snap ik dat andere meningen eng zijn...
Dankje voor de tip.quote:
[..]
Hou lekker dat geld in je zak en neem dit:
[..]
https://launch.blendle.nl/welkom/
https://blendle.nl/
Enige nadeel, vind ik, is dat je dan alles digitaal moet lezen. Ik hou er juist wel van om op de zaterdagochtend uitgebreid een papieren krant te lezen bij de koffie.
Hoe dan ook, interessante optie.
Maar ik ben een provinciaaltje.quote:
Het Parool natuurlijk.
Voordelen:
- Aandacht voor de politiek in Amsterdam
- wekelijkse agenda zodat je weet wat er speelt in Amsterdam
- dagelijks meerdere interviews met boeiende mensen (Amsterdammers natuurlijk)
- wekelijkse bijlage met daarin nog meer aandacht voor restaurants, café's en festivals in Amsterdam
- kritische commentaren over de gang van zaken in Amsterdam door een aantal van de beste journalisten van Amsterdam (en dus ook van Nederland)
- verschillende topcolumnisten die schrijven over het leven in Amsterdam.
- Qua sport is er voornamelijk aandacht voor Ajax en de Amsterdamse hockeyclubs. Je wordt dus niet verveeld met niet relevante sporten en sportclubs zoals PSV en andere regionale hobby's.
Nadelen:
- ook een paar pagina's over het buitenland, waarin voornamelijk aandacht is voor Den Haag. Niet heel spannend, maar hoort erbij.
Hm, niet slecht.quote:
[..]
Het gaat vaak over ethiek en moraliteit, maar dat heeft meer met de aard van het vak te maken dan met een Christelijke invalshoek. Ik ben zelf trouwens niet gelovig.
Hoe oud ben jij?quote:
welke mensen nemen tegenwoordig nog een abbo op krant of tijdschrift?
Zeg dit NOOIT meer, de ergste provincialen zijn de Amsterdammers die nooit Amsterdam uit komen.quote:
Gelukkig kom ik die nooit tegenquote:
[..]
Zeg dit NOOIT meer, de ergste provincialen zijn de Amsterdammers die nooit Amsterdam uit komen.
wat maakt dat uit? Tegenwoordig leven we in een digitaal tijdperk.quote:
Digitaal staat niet gelijk aan gratis natuurlijk. Veel tijdschriften een kranten zijn ook gewoon tegen betaling digitaal beschikbaar.quote:
[..]
wat maakt dat uit? Tegenwoordig leven we in een digitaal tijdperk.
Als je het snel kunt vinden wist je dus al van het bestaan. Dus jij vindt alleen dingen interessant die je al kent?quote:
welke mensen nemen tegenwoordig nog een abbo op krant of tijdschrift?
Daarnaast, als je wel eens een krant leest had het je kunnen opvallen dat heel veel dingen helemaal niet op internet te vinden zijn.
vrijwel alles wat in de krant staat is op internet te vinden. En je kan meerdere bronnen zoeken om een eigen mening te vormen ipv door een krant of tijdschrijft beïnvloed te laten worden. (dat ieder tijdschrift een eigen 'publiek' en 'kleur' heeft vind ik alleen maar negatief).quote:
[..]
Als je het snel kunt vinden wist je dus al van het bestaan. Dus jij vindt alleen dingen interessant die je al kent?
Daarnaast, als je wel eens een krant leest had het je kunnen opvallen dat heel veel dingen helemaal niet op internet te vinden zijn.
En natuurlijk vind ik constant nieuwe dingen, gewoon een kwestie van goede zoektermen gebruiken.
Dit.quote:
Sorry, maar Elsevier te liberaal? Als er ergens een aartsconservatief weekblad is, is het Elsevier wel.
quote:
Ik ben redelijk links maar vind Elsevier wel een fijn weekblad. De heldere schrijfstijl spreekt me aan, aardige columns.
Vooral heel populistisch.
Dat kan je ook helder noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2014 01:04:51 ]
quote:
Dat het Algemeen Dagblad nog niet genoemd is
The Daily Mail.
Kom je wel bij het grote nadeel van het blad: Elsevier heeft - in retroperspectief - het nog nooit bij het rechte eind gehad. Nederland is nog steeds niet veranderd in een brandende en rokende puinhoop ondanks dat men dat al een kleine 20 jaar voorspelt. De allochtonen hebben nog steeds niet de macht, de SP heeft Nederland nog steeds niet omgevormd tot een communistische heilstaat en de fileproblematiek heeft Nederland nog steeds niet veranderd in een economisch derde wereld land.
Volgens de Elsevier logica heeft dat te maken met dat de VVD ons op het laatste moment toch gered heeft (van elke denkbare bedreiging) maar het kan ook zijn dat de glazen bol van de Elsevier wellicht wat troebel is
Als je de reportages en commentaren leest dan weet je ook wel dat je het af en toe met een korreltje zout moet nemen. Dat is wel anders bij bijv de Hp/de Tijd. Veel van hun reportages zijn eigenlijk tijdloos. Ik geloof dat nu ze een maandelijks blad zijn geworden het er alleen maar beter op is geworden.
Wat ik bij Elsevier vond is dat je van te voren al wist wat je ging lezen omdat het zo ideologisch gestuurd is.quote:
Ik heb jarenlang een abo gehad op de Elsevier en moet zeggen dat het een kwalitatief sterk blad is. Ik heb veel edities van de Elsevier (samen met de Groene en Hp/de tijd) ook bewaard om later nog eens terug te lezen.
Kom je wel bij het grote nadeel van het blad: Elsevier heeft - in retroperspectief - het nog nooit bij het rechte eind gehad. Nederland is nog steeds niet veranderd in een brandende en rokende puinhoop ondanks dat men dat al een kleine 20 jaar voorspelt. De allochtonen hebben nog steeds niet de macht, de SP heeft Nederland nog steeds niet omgevormd tot een communistische heilstaat en de fileproblematiek heeft Nederland nog steeds niet veranderd in een economisch derde wereld land.
Volgens de Elsevier logica heeft dat te maken met dat de VVD ons op het laatste moment toch gered heeft (van elke denkbare bedreiging) maar het kan ook zijn dat de glazen bol van de Elsevier wellicht wat troebel is
Als je de reportages en commentaren leest dan weet je ook wel dat je het af en toe met een korreltje zout moet nemen. Dat is wel anders bij bijv de Hp/de Tijd. Veel van hun reportages zijn eigenlijk tijdloos. Ik geloof dat nu ze een maandelijks blad zijn geworden het er alleen maar beter op is geworden.
Ook zijn ze totaal niet genuanceerd en dragen ze bij aan het ontkennen van klimaatverandering.
Een jaar of vier geleden nog eens een jaar een abonnement op Elsevier gehad. Ik vond juist de kwaliteit tegenvallen. Ze proberen artikelen kort te houden, waardoor ze nooit tot de bodem van een probleem komen.quote:
Ik heb jarenlang een abo gehad op de Elsevier en moet zeggen dat het een kwalitatief sterk blad is. Ik heb veel edities van de Elsevier (samen met de Groene en Hp/de tijd) ook bewaard om later nog eens terug te lezen.
Wat betreft Nederlandse politiek zitten ze aardig op de lijn van de VVD, maar ik vond hun buitenlandse kijk zo tenenkrommend. Clinton/Obama fanboys, die geen flauw idee hebben van wat er werkelijk speelt in de VS.
Stropoppen.quote:Kom je wel bij het grote nadeel van het blad: Elsevier heeft - in retroperspectief - het nog nooit bij het rechte eind gehad. Nederland is nog steeds niet veranderd in een brandende en rokende puinhoop ondanks dat men dat al een kleine 20 jaar voorspelt. De allochtonen hebben nog steeds niet de macht, de SP heeft Nederland nog steeds niet omgevormd tot een communistische heilstaat en de fileproblematiek heeft Nederland nog steeds niet veranderd in een economisch derde wereld land.
Mijn ouders hebben nog steeds de VN, en alhoewel VN heel wat foute linkse columnisten hebben, vond ik de artikelen vaak erg goed, degelijk. Itt Elsevier weten ze bij VN wel tot de bodem van een probleem te komen.quote:
Ik was zelf overigens jaren op VN geabonneerd maar vond op de één of andere manier de kwaliteit minder worden (of dat was mijn perceptie) nadat men overstapte op een nieuw, groter formaat met een compleet veranderde layout.
'Ontkennen' van een natuurlijk fenomeen...quote:
[..]
en dragen ze bij aan het ontkennen van klimaatverandering.
.Nou ja, jij zit ook in de hoek die de wetenschap over dat onderwerp negeert en ontkent. Zou je dus erg aan moeten spreken.quote:Op zondag 27 juli 2014 10:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
'Ontkennen' van een natuurlijk fenomeen...
Maar meer on topic, neem wat proefabonnementen op de verschillende opties. Maar wacht dan wel even tot na de zomer. Het is nu allemaal erg dun. Heb nu zelf door de week de NRC.next en een weekend+ op de Volkskrant. Dat bevalt redelijk maar ik merk wel dat ik weinig toe kom aan het echt lezen van die kranten.
Algemeen Dagblad is gewoon een topkrant hoorquote:
Op 
quote:
[..]
Algemeen Dagblad is gewoon een topkrant hoor
Wordt je?quote:
[..]
Nee. Niet doen. Wordt je zuur van.
Ik zie alleen maar zure mensen om mij heen die heel toevallig ook allemaal volkskrant lezen. Of je moet een tuinbroek gaan dragen met geitenwollen sokken eronder.
[..]
Dit.
[..]
Plus dat het internationaal is. Willekeurig land + newssite/newspaper + english en je hebt onnoemelijk veel.
En tja, mensen die een bepaalde krant lezen zuur noemen, is dat niet een beetje hypocriet?
Het is een tikje simpel inderdaad. Maar goed, meneer red is nogal bevooroordeeld als je zijn bijdragen leest. Dan anderen voor zuur uit willen maken is ook wat sneuquote:
[..]
Wordt je?
En tja, mensen die een bepaalde krant lezen zuur noemen, is dat niet een beetje hypocriet?
Nee, vooroordeel misschien. Maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de volkskrant gelijk is aan een fles azijn opdrinken.quote:
[..]
Wordt je?
En tja, mensen die een bepaalde krant lezen zuur noemen, is dat niet een beetje hypocriet?
Op basis waarvan kom je eigenlijk precies tot dat oordeel?quote:
[..]
Nee, vooroordeel misschien. Maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de volkskrant gelijk is aan een fles azijn opdrinken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2014 18:12:04 ]
Iemand uitmaken voor sneu, terwijl je overal je commentaar moet achterlaten waar bepaalde mensen komen. Forumtroll ben je zo langzamerhand geworden.quote:
[..]
Het is een tikje simpel inderdaad. Maar goed, meneer red is nogal bevooroordeeld als je zijn bijdragen leest. Dan anderen voor zuur uit willen maken is ook wat sneu
Beetje frustie over omdat je je mod status kwijt bent?
Over simpele ziel gesproken.
Ik rol er mijn komkommers inquote:
[..]
Nee, vooroordeel misschien. Maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de volkskrant gelijk is aan een fles azijn opdrinken.
quote:
Kan je ook nog uitleggen waarom de Volkskrant zo zuur is? Of blijft het weer bij GS nalullen?quote:
Met jou is geen normale discussie mogelijk 88.888. Heb je al vaak genoeg bewezen. En niet alleen met mij.quote:
[..]
Kan je ook nog uitleggen waarom de Volkskrant zo zuur is? Of blijft het weer bij GS nalullen?
Eet je misschien wat veel van die komkommers dan?quote:
Ik ben overigens ook wel zeer benieuwd. Normaal lees ik NRC next. Deze week heb ik op vakantie dagelijks de Volkskrant gelezen, op enkele artikelen na was ik best tevreden. De krant is zeker niet zuur te noemen.quote:
[..]
Met jou is geen normale discussie mogelijk 88.888. Heb je al vaak genoeg bewezen. En niet alleen met mij.
Waarom die persoonlijke sneren? Kan je niet gewoon aangeven wat volgens jou die Volkskrant zo zuur maakt? Heb je mooie praktijkvoorbeelden? Onlangs die krant nog gelezen bijvoorbeeld?quote:
[..]
Met jou is geen normale discussie mogelijk 88.888. Heb je al vaak genoeg bewezen. En niet alleen met mij.
Hypocrietje.quote:
[..]
Waarom die persoonlijke sneren? Kan je niet gewoon aangeven wat volgens jou die Volkskrant zo zuur maakt? Heb je mooie praktijkvoorbeelden? Onlangs die krant nog gelezen bijvoorbeeld?
quote:
[..]
Het is een tikje simpel inderdaad. Maar goed, meneer red is nogal bevooroordeeld als je zijn bijdragen leest. Dan anderen voor zuur uit willen maken is ook wat sneu
Ik vind dat ze wel eens doorslaan in hun beoogd realisme en toekomstbeelden naar het pessimisme. Niks is goed, het is altijd 'grimm', naar en maar erg. En zo ook niet een aantal keer, nee bijna altijd. En dat maakt het in mijn ogen te belachelijk om ook maar serieus te nemen.quote:
[..]
Ik ben overigens ook wel zeer benieuwd. Normaal lees ik NRC next. Deze week heb ik op vakantie dagelijks de Volkskrant gelezen, op enkele artikelen na was ik best tevreden. De krant is zeker niet zuur te noemen.
Ook hun bevooroordeelde politieke tinten in artikelen leest absoluut niet fijn.
Maar wat maakt die Volkskrant volgens jou nou zo zuur? Je roept het maar kan je het dit keer misschien ook eens fatsoenlijk onderbouwen?quote:
Geenstijlquote:
[..]
Kan je ook nog uitleggen waarom de Volkskrant zo zuur is? Of blijft het weer bij GS nalullen?
Nog nooit zulke pretentieuze bullshit gelezen.
National review: pro israel en Amerika krant. Verre van kwalitatief.quote:
Vroeger las ik Elsevier en Vrij Nederland, nu ik in het buitenland woon lees ik online de Nederlandse kranten, en zo nu en dan de National Review. Erg Amerikaans georienteerd, maar de manier waarop ze tegen bepaalde problemen aankijken, conservatief met een libertarische boventoon, spreekt me erg aan.
Dat blad is niet voor iedereen, maar er zijn volgens mij wel meer mensen uit POL die een abonnement hebben, of hadden. Je kunt ook een internetabonnement aanvragen.
En pro-apartheid.quote:
[..]
National review: pro israel en Amerika krant. Verre van kwalitatief.
Daar heb ik in de afgelopen week niets van gemerkt, herken geen van alle punten als ik snel de afgelopen editie doorblader. Wellicht dat de krant veranderd is in de loop der jaren? Iedere krant is overigens enigszins politiek bevooroordeeld, het stoorde me niet iig.quote:
[..]
Ik vind dat ze wel eens doorslaan in hun beoogd realisme en toekomstbeelden naar het pessimisme. Niks is goed, het is altijd 'grimm', naar en maar erg. En zo ook niet een aantal keer, nee bijna altijd. En dat maakt het in mijn ogen te belachelijk om ook maar serieus te nemen.
Ook hun bevooroordeelde politieke tinten in artikelen leest absoluut niet fijn.
Trouw voldoet het meest aan jouw eisen. Heeft een uitstekende filosofie&religie bijlage.quote:
Mensen ik wil een abonnement op een krant of weekblad aanschaffen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en weekbladen als HP/De Tijd.
Wat ik zoek:
• Het gaat alleen om de zaterdagochtend, dan neem ik altijd een hele ochtend de tijd om te lezen.
• Vooral aandacht voor achtergronden, het hoe en waarom achter een nieuwsfeit, niet dat hyperige gedoe.
• Interessegebied: politiek, maatschappij, filosofie, geschiedenis, ethiek, literatuur, economie enigszins.
• Zo goedkoop mogelijk.
• Midden-rechts georiënteerd.
Ik heb ervaring met NRC Next en Elsevier. Next vond ik te vluchtig. Elsevier is mij te liberaal (ben zelf conservatiever).
NRC Handelsblad richt zich veel op economie en dat vind ik niet zo heel boeiend. Bovendien ook liberale signatuur.
Trouw lijkt me een goede optie vanwege de aandacht voor filosofie, religie en literatuur, maar ik vraag me of die aandacht breder is dan de protestants-achtige hoek.
HP/De Tijd zie ik ook nog als een optie, maar dat is wat linksig?
Trouw voldoet het meest aan jouw eisen. Heeft een uitstekende filosofie&religie bijlage. En nee het staat niet bol van christelijk gedweep. Aanrader.quote:
Mensen ik wil een abonnement op een krant of weekblad aanschaffen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en weekbladen als HP/De Tijd.
Wat ik zoek:
• Het gaat alleen om de zaterdagochtend, dan neem ik altijd een hele ochtend de tijd om te lezen.
• Vooral aandacht voor achtergronden, het hoe en waarom achter een nieuwsfeit, niet dat hyperige gedoe.
• Interessegebied: politiek, maatschappij, filosofie, geschiedenis, ethiek, literatuur, economie enigszins.
• Zo goedkoop mogelijk.
• Midden-rechts georiënteerd.
Ik heb ervaring met NRC Next en Elsevier. Next vond ik te vluchtig. Elsevier is mij te liberaal (ben zelf conservatiever).
NRC Handelsblad richt zich veel op economie en dat vind ik niet zo heel boeiend. Bovendien ook liberale signatuur.
Trouw lijkt me een goede optie vanwege de aandacht voor filosofie, religie en literatuur, maar ik vraag me of die aandacht breder is dan de protestants-achtige hoek.
HP/De Tijd zie ik ook nog als een optie, maar dat is wat linksig?
Volkskrant is een goede tweede, maar de laatste jaren begin ik me meer te ergeren aan oninteressante interviews met C- acteurs en artiesten of ander Hilversums gespuis. Ook veel stukken met semi grappige verhaaltjes als kamperen of de midlife crisis.
Algemeen Dagbladquote:
[..]
Trouw voldoet het meest aan jouw eisen. Heeft een uitstekende filosofie&religie bijlage. En nee het staat niet bol van christelijk gedweep. Aanrader.
Volkskrant is een goede tweede, maar de laatste jaren begin ik me meer te ergeren aan oninteressante interviews met C- acteurs en artiesten of ander Hilversums gespuis. Ook veel stukken met semi grappige verhaaltjes als kamperen of de midlife crisis.
Elsevier heeft de vrije markt te hoog in het vaandel staan om echt conservatief te kunnen zijn. Conservatisme stelt de samenleving boven de markt. Waar nodig moet wat economisch goed is wijken voor wat goed is voor de samenleving. Elsevier is hierin veel liberaler en stelt de samenleving zowat gelijk aan de markt (even heel overdreven gesteld).quote:
Sorry, maar Elsevier te liberaal? Als er ergens een aartsconservatief weekblad is, is het Elsevier wel.
Dankje, goed om te horen!quote:
[..]
Trouw voldoet het meest aan jouw eisen. Heeft een uitstekende filosofie&religie bijlage. En nee het staat niet bol van christelijk gedweep. Aanrader.
Volkskrant is een goede tweede, maar de laatste jaren begin ik me meer te ergeren aan oninteressante interviews met C- acteurs en artiesten of ander Hilversums gespuis. Ook veel stukken met semi grappige verhaaltjes als kamperen of de midlife crisis.