Overdreven emoties vlucht mh-17

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 19:45 schreef beerten het volgende:

[..]

Val mij er niet mee lastig

Lees het dan niet?

Lees anders deze column eens:

http://krag.nu/Items/blog/Waar-zijn-we-mee-bezig/

Zo denk ik er ook over grotendeels.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 22:29 schreef PBateman1978 het volgende:

Lees anders deze column eens:

http://krag.nu/Items/blog/Waar-zijn-we-mee-bezig/

Zo denk ik er ook over grotendeels.

Van dit soort columns ga ik dus spontaan over m'n nek.
Met z'n allen verplicht achter onze leiders staan en als je dat niet doet, dan ben je respectloos, een landverrader of weet ik veel wat. Noord-Koreaanse taferelen, waarbij uiteraard de mensen die het allemaal afschuwelijk, vreselijk, tragisch en respctvol vinden (die termen zijn de afgelopen dagen ernstig gevalueerd) uiteraard de goeden zijn en de mensen die wat nuchterder in het leven de fouten zijn.

Doorgeslagen massahysterie. We hebben het hier over slachtoffers van een vliegramp en dat lijken een hoop mensen te vergeten....het zijn geen oorlogshelden die ons bevrijd hebben.

Waar haalt zo'n gozer überhaupt het lef vandaan om te claimen dat het ons allemaal raakt? Dat zijn de engste mensen die er imo rondlopen....als je denkt namens iedereen te kunnen spreken, dan ben je in mijn boek behoorlijk van het padje afgeraakt.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 23:13 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Van dit soort columns ga ik dus spontaan over m'n nek.
Met z'n allen verplicht achter onze leiders staan en als je dat niet doet, dan ben je respectloos, een landverrader of weet ik veel wat. Noord-Koreaanse taferelen, waarbij uiteraard de mensen die het allemaal afschuwelijk, vreselijk, tragisch en respctvol vinden (die termen zijn de afgelopen dagen ernstig gevalueerd) uiteraard de goeden zijn en de mensen die wat nuchterder in het leven de fouten zijn.

Doorgeslagen massahysterie. We hebben het hier over slachtoffers van een vliegramp en dat lijken een hoop mensen te vergeten....het zijn geen oorlogshelden die ons bevrijd hebben.

Waar haalt zo'n gozer überhaupt het lef vandaan om te claimen dat het ons allemaal raakt? Dat zijn de engste mensen die er imo rondlopen....als je denkt namens iedereen te kunnen spreken, dan ben je in mijn boek behoorlijk van het padje afgeraakt.

Lees het morgenochtend na een goede nachtrust nog een keer, misschien dat je het dan wel begrijpt.

edit: heb even de meest relevante stukken voor dit topic voor je, scheelt lezen....

quote:

Nu dit land in rouw gedompeld is, maken we elkaar uit voor rotte vis en twitteren we met een glas bier in de hand, dat onze elitetroepen maar even orde op zaken moeten stellen. En we beoordelen de rechtmatigheid, kwaliteit en het niveau van elkaars rouwuitingen zonder dat we daarvan de ware intenties trachten te doorgronden.
Iedereen rouwt op zijn of haar eigen manier. De een praat, de ander zwijgt. De een schrijft een gedicht of blog, de ander een liedje. De een legt een symbolische bloem, de ander vloekt. En weer een ander, voor wie dit alles te veel is, ontwijkt het strijdtoneel.
Allemaal goed. Allemaal legitiem.

quote:

Maar niemand heeft ’t recht voor de ander te bepalen hoe diegene zijn verdriet, onthutsing of afgrijzen vorm geeft. We zijn allemaal normale mensen die plots met een abnormale ramp worden geconfronteerd. Dus hebben we elkaar nodig.

Ieder zijn mening verder, slaap lekker man.

Haha sowieso allemaal bullshit dat gezeur over die ramp. Begrijp mij niet verkeerd ik vind het verschrikkelijk voor de na-bestaande ken zelf niemand en daar prijs ik me dan toch wel weer gelukkig mee.

Ik bedoel ik liet gaan traan toen ze in syrie elkaar aan het afslachten waren. Het was mij een zorg die hele tsunami. Momenteel Israel man gooi er een bom op dan ben je van het gezanik af. Tuurlijk er zijn altijd mensen die getroffen zijn. En die pijn hebben en dat mag best want daar ben je een na-bestaande voor. Maar het zal mij verder worst zijn. Vind het erg naar voor die mensen en daar blijft het bij. Ik zat vanmiddag om 4 uur dan ook gewoon gezellig met een paar vrienden te proosten op een terrasje. Netjes mee gedaan met de minuut stilte omdat ik dat dan weer we zo respectvol vind. Naast ons zaten mensen die wel iemand kenden die iemand verloren was. Daar toon ik dan me respect voor en daar houd het voor mij op.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 23:22 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Lees het morgenochtend na een goede nachtrust nog een keer, misschien dat je het dan wel begrijpt.

edit: heb even de meest relevante stukken voor dit topic voor je, scheelt lezen....

Ieder zijn mening verder, slaap lekker man.

Dat is ook selectief quoten van jouw kant en niet waar Kingstown op doelt.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 22:29 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Lees het dan niet?

Lees anders deze column eens:

http://krag.nu/Items/blog/Waar-zijn-we-mee-bezig/

Zo denk ik er ook over grotendeels.

Verandert edoch niets aan mijn mening. Zoals ook gezegd, ieder op zijn manier.

Helemaal met ts eens wb die zogenaamd rouwuitingen. Een profielpic aanpassen kan als het je manier is om je steun te betuigen. Het wordt pas ongemakkelijk als de persoon in kwestie dat ook van de daken moet schreeuwen. Dus tig "ikleefmee"posts. En even zoveel NH17spamlintjes delen. Attentionwhore-gedrag enzo. Ik zou mij bijna schuldig moeten voelen als ik dit soort plaatjes en teksten niet zou delen.

Ja, ik rouw mee. En ja, ik heb achter de tv gezeten, NPO1 gekeken en niet als andere bikkels naast de weg gestaan (respect). Maar mijn facebook is niet veranderd, noch heb ik een NH17-lintje gedeeld, gepost, gereageerd. Hoe ik mijn dag gisteren heb ingevuld is totaal niet interessant, en dat wil ik zo houden. (behalve deze post dan, maar dit is toch anoniemer dan FB.)

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 21:55 schreef APK het volgende:
Ik vind het moeilijk dat ik mij lijk te ergeren aan het collectieve van dit hele gebeuren, terwijl ik -op een aantal mensen in dit topic na- blijkbaar tegen de stroom inga met mijn afkeer van dit soort massale groepsverwerkingen.
Had ik ook al met Diana, Hazes en Fortuyn en aan de andere kant van het spectrum de huldiging van Oranje vier jaar geleden.

Persoonlijk denk ik dat ik het als nabestaande afschuwlijk zou hebben gevonden als mijn familie / kennis of vriend urenlang op tv geparadeerd werd voor mensen die misschien niet overweg kunnen met hun eigen emoties en daar een massa anderen voor nodig hebben.

Dat laatste is misschien ook een beetje kort door de bocht, maar ik snap gewoon niet waar dit vandaan komt.

Ik snap niet dat je het niet snapt, eerlijk gezegd. Het gaat om het feit dat er 193 Nederlanders op een tragische en 'bijzondere' manier om het leven zijn gekomen. Dát is wat mensen in dit land raakt. Vooral omdat het landgenoten zijn. Het komt heel dichtbij en het is simpelweg een tragische gebeurtenis.

Ik heb er geen moeite mee dat mensen Facebook-profielfoto's veranderen in strikjes, vlaggen halfstok hangen en rouwen om het feit dat er 298 slachtoffers zijn. Ik vind het apart dat er mensen zijn die zich eraan storen. Ik denk zelf overigens dat deze ramp over ongeveer twee maanden weer is 'vergeten' door de meeste mensen. Of nou ja: niemand zal er dan nog aan denken. Behalve natuurlijk de nabestaanden.

Ik ben zelf echt een gevoelig mens, dus ik word oprecht verdrietig als ik stil sta bij het feit dat er zoveel slachtoffers zijn die zo uit het leven zijn getrokken. Ik vind het vreselijk, maar ik voel niet wat de nabestaanden voelen en ik zal geen dingen op FB zetten (nergens goed voor ook ). Toch voel ik wel verdriet als ik eraan denk. Dat is voor mij overigens ook een reden om geen Facebook te openen, want zodra ik inlog word ik dood gegooid met persoonlijke verhalen over slachtoffers . Ook omdat ik weer mensen heb uit mijn omgeving die slachtoffers kennen.

O ja: ik heb eigenlijk bij alle doden altijd een beetje een verdrietig gevoel als ik er te lang bij stilsta. Ook bij 80 Nigerianen of Palestijnen. Daarom vermijd ik het altijd zoveel mogelijk.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 19:56 schreef beerten het volgende:

[..]

Ik doe dat ook. En als ik mensen zou kennen die geliefden hebben verloren daar in de Oekraine zou ik ze oprecht condoleren, met alles er op en er aan wat te doen gebruikelijk is.Je hebt vrienden in voor en tegenspoed. Lachen en huilen.

Maar dit zijn mijn vrienden niet. Ik ken niemand, heb niets met niemand. Ontzettend kut voor deze mensen. Het zal je maar gebeuren. je zoon uit de lucht geschoten door een of andere bezopen oostbloklul die dood en verderf zaait omdat ie zich verveelt.
Maar het zal me verder aan mijn reet roesten dit. Er gebeuren in de wereld iedere veel gekkere dingen. Palestijnen die hun eigen kinderen als levend schild gebruiken. Maar dat vergelijk mag ik niet trekken van al die politiek correcte schijnheilige burgers. Want oh oh, dit is zo erg en ze konden er niets aan doen. 99% van alle andere oorlogslachtoffers ook niet. Maar dta mag ik niet zeggen, is niet correct.

Zoals TS reeds getikt heeft: 1 dag huilen we lekker in de massa mee omdat het sociaal wenselijk is. En de rest van het jaar gaat ieder zijn eigen egoïstische gang maar en kijken we niet naar elkaar om.
En daar doe ik wel iets aan. De medemens, gedurende het gehele jaar. Zonder ribbon, profielfoto, retweet of weet ik wat.

Ik ben niet onmenselijk. Ik heb alleen een enorme pleurishekel aan politiek correct neuzelende mensen.

Hele tijd die Palestina vergelijking . Mijn god zeg, vooral allochtonen doen dat. Ja, in Nigeria worden dagelijks honderden mensen afgeslacht door terroristen. En in Thailand worden kleine kindjes seksueel misbruikt. En in Brazilië is heel veel armoede. Zo kun je toch bezig blijven?

Overdreven poppenkast.

Ik begrijp heel erg goed dat dit mensen raakt. Ik begrijp heel erg goed dat mensen hun profielfoto veranderen, hun muziek uitzetten, en drie uur lang naar een rijdende file gaan kijken. Ik begrijp heel erg goed dat mensen ieder gesprek dat je voert half snikkend ombuigen naar een gesprek over het vliegtuig.

Ik hoop dan maar dat mensen snappen dat ik dat niet doe.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 01:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ik begrijp heel erg goed dat dit mensen raakt. Ik begrijp heel erg goed dat mensen hun profielfoto veranderen, hun muziek uitzetten, en drie uur lang naar een rijdende file gaan kijken. Ik begrijp heel erg goed dat mensen ieder gesprek dat je voert half snikkend ombuigen naar een gesprek over het vliegtuig.

Ik hoop dan maar dat mensen snappen dat ik dat niet doe.

Ik snap je heel goed zelfs.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 01:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ik begrijp heel erg goed dat dit mensen raakt. Ik begrijp heel erg goed dat mensen hun profielfoto veranderen, hun muziek uitzetten, en drie uur lang naar een rijdende file gaan kijken. Ik begrijp heel erg goed dat mensen ieder gesprek dat je voert half snikkend ombuigen naar een gesprek over het vliegtuig.

Ik hoop dan maar dat mensen snappen dat ik dat niet doe.

Sommige mensen begrijpen dat niet. Althans: op sommige fora zie je dan allerlei discussies ontstaan omdat mensen het respectloos vinden.

Ik snap gewoon niet waarom mensen elkaar laten, maar ja.

Ik heb wel tranen gehad hierom, als ik voor me zie hoe al die passagiers hun laatste secondes eruit gezien moeten hebben.. Het doet me oprecht pijn om te zien hoe abrupt het leven voorbij kan zijn. Weet zeker dat de emoties van de rest van NL ook echt zijn, maar geen enkel probleem als jij dat niet hebt hoor, de een is daar wat nuchterder in dan de ander.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 23:54 schreef APK het volgende:

[..]

Dat is ook selectief quoten van jouw kant en niet waar Kingstown op doelt.

Nee, die was waarschijnlijk al opgehouden met lezen na de eerste alinea over Rutte...

Eens

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 06:38 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Nee, die was waarschijnlijk al opgehouden met lezen na de eerste alinea over Rutte...

Wat een respectloze- en ongepaste reactie....

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:07 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wat een respectloze- en ongepaste reactie....

Joh je begon over Noord-Koreaanse praktijken nav die column....

Dan heb je de column of niet helemaal gelezen of verkeerd begrepen als je het mij vraagt.

Dat TS een zure mongool is betekend niet dat andere dat zijn.
Laat iedereen lekker in zijn waarde en respecteer dat.
Of raak jij beschadigd als jij andere mensen ziet rouwen?

Zelf ben ik op dit moment onderweg naar schiphol om een bloemetje te leggen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:13 schreef CaptainSushi het volgende:
Dat TS een zure mongool is betekend niet dat andere dat zijn.
Laat iedereen lekker in zijn waarde en respecteer dat.
Of raak jij beschadigd als jij andere mensen ziet rouwen?

Zelf ben ik op dit moment onderweg naar schiphol om een bloemetje te leggen.

Practice what your preach.....

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:16 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Practice what your preach.....

Ik respecteer dat TS een mongool is.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 01:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ik begrijp heel erg goed dat dit mensen raakt. Ik begrijp heel erg goed dat mensen hun profielfoto veranderen, hun muziek uitzetten, en drie uur lang naar een rijdende file gaan kijken. Ik begrijp heel erg goed dat mensen ieder gesprek dat je voert half snikkend ombuigen naar een gesprek over het vliegtuig.

Ik hoop dan maar dat mensen snappen dat ik dat niet doe.

Wow. Soms weten mensen iets zo te formuleren als ik het niet kan waar het juist heel erg raak is. Mooi creatieve hersenen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:18 schreef CaptainSushi het volgende:

[..]

Ik respecteer dat TS een mongool is.

Vertel het ze maar. éénheid in gedachtes is erg belangrijk op een forum en anders moet je ze gewoon maar belachelijk proberen te maken zonder argumentatie. Wat is een mening anders nog waard?

Mensen die zich hier over verbazen snappen niet helemaal waar 'sociale media' om gaat. Het enige doel daarvan is altijd al 'kijk mij eens .... doen' geweest. Gaat om feesten omdat Nederland wint van Costa Rica maar dus ook om rouwen om zo'n ramp.

Ik doe daar zelf niet aan mee maar laat die mensen lekker. Het overgrote deel van de mensen is extravert en heeft dat blijkbaar nodig. Mensen die er hier over gaan zeuren doen in feite precies hetzelfde, anders zouden al deze posts ook in dagboeken kunnen in plaats van een openbaar (anoniem) forum.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:29 schreef Fir3fly het volgende:
Mensen die zich hier over verbazen snappen niet helemaal waar 'sociale media' om gaat. Het enige doel daarvan is altijd al 'kijk mij eens .... doen' geweest. Gaat om feesten omdat Nederland wint van Costa Rica maar dus ook om rouwen om zo'n ramp.

Ik doe daar zelf niet aan mee maar laat die mensen lekker. Het overgrote deel van de mensen is extravert en heeft dat blijkbaar nodig. Mensen die er hier over gaan zeuren doen in feite precies hetzelfde, anders zouden al deze posts ook in dagboeken kunnen in plaats van een openbaar (anoniem) forum.

Met die redenatie kan je over maar vrij weinig zaken discussieren. Je kan alles wel voor jezelf opschrijven maar dat is geen interactie..

En mensen begrijpen het deels of grotendeels wel maar genoeg mensen irriteren zich alsnog aan de achterliggende oorzaak. Dat jij de beginfase begrijpt waar de rest dus verder denkt is toch iets wat jou te verwijten valt en niet hen... terwijl jij juist fel over hen denkt en praat.

Iedereen rouwt op zijn/haar eigen manier, maar ik vind dat sommige mensen behoorlijk ver gaan. Ik vind dat rouw iets is voor jezelf en niet om te laten zien hoeveel je meeleeft op social media. Gisteren in mijn eigen tijdlijn op Facebook genoeg mensen zien posten met plaatjes en dan dat mensen daar weer op reageren met respect etc. Tsja, iedereen is vrij om te doen en laten wat hij/zij wil, maar ik heb het gevoel dat dit een vorm van aandacht vragen is. Kijk is hoe goed ik ben, kijk mij eens nobel zijn.
Vooral ook de teksen op die plaatjes. "Deel dit als je meeleeft..." net alsof je niet deelt, je niet meeleeft.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:32 schreef spelletjesman het volgende:

[..]

Met die redenatie kan je over maar vrij weinig zaken discussieren. Je kan alles wel voor jezelf opschrijven maar dat is geen interactie..

En mensen begrijpen het deels of grotendeels wel maar genoeg mensen irriteren zich alsnog aan de achterliggende oorzaak. Dat jij de beginfase begrijpt waar de rest dus verder denkt is toch iets wat jou te verwijten valt en niet hen... terwijl jij juist fel over hen denkt en praat.

Ik denk nergens fel over. Ik zeg alleen dat mensen die zich ergeren zich dat zelf aan doen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik denk nergens fel over. Ik zeg alleen dat mensen die zich ergeren zich dat zelf aan doen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:29 schreef Fir3fly het volgende:
Mensen die zich hier over verbazen snappen niet helemaal waar 'sociale media' om gaat. Het enige doel daarvan is altijd al 'kijk mij eens .... doen' geweest. Gaat om feesten omdat Nederland wint van Costa Rica maar dus ook om rouwen om zo'n ramp.

Ik doe daar zelf niet aan mee maar laat die mensen lekker. Het overgrote deel van de mensen is extravert en heeft dat blijkbaar nodig. Mensen die er hier over gaan zeuren doen in feite precies hetzelfde, anders zouden al deze posts ook in dagboeken kunnen in plaats van een openbaar (anoniem) forum.

Ziet er allemaal als een vrij extreme mening uit voor mij.

Social media heeft maar 1 reden.
Jij doet er als uitzondering weer niet aan mee.
Anderen zijn extravert en hebben het nodig (zijn dus dom en irrationeel)
Mensen die hier reageren op een manier die niet past binnen het idee dat geschapen is 'zeuren' en doen precies hetzelfde.
Dagboeken kan net zo goed aangezien interactie dus niet nodig is ook al draait dit topic daarom en is het ook waardeloos zonder interactie en bevestiging.

Maar verder ben je heel neutraal hoor en onderbouwd in alles wat je stelt

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:38 schreef spelletjesman het volgende:
Maar verder ben je heel neutraal hoor en onderbouwd in alles wat je stelt

Het het verschil dat jij degene bent die allerlei dingen impliceert die Fir3fly niet zegt en hem woorden in de mond legt.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 16:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Het het verschil dat jij degene bent die allerlei dingen impliceert die Fir3fly niet zegt en hem woorden in de mond legt.

Wat impliceer ik precies wat hij niet stelt