BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is, nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Akkoord, heb ik niks van gezien, op de tvs in de hotelkamers kon ik alleen CNN, FOX, C-Span en BBC ontvangen, Nederland 1 heb ik alleen de stille kistentocht gezien, geen verdere achtergronden.
RussiaToday vind ik verfrissend in het geval van nieuws aangaande de VS, maar over Venezuela en Rusland kun je het beter met een Aralmeer vol zout (en chemicalien) nemen inderdaad.
Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
Uiteraard.quote:
[..]
Besef je ook dat ook het nieuws wat hun over Amerika brengen heel erg gekleurd is
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.quote:nog erger dan Fox, CNN en de Telegraaf bij elkaar.
Liev.quote:Ik geloof helemaal niets van die zender. Echt, helemaal niets. Ik geloof jou nog eerder dan rt.com, bij wijze van
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eensquote:
[..]
Uiteraard.
[..]
Het is gekleurd met een andere bril/invalshoek. Mij lijkt informatie inwinnen juist handig als je die verschillende visies combineert en daar een eigen mening bij vormt.
[..]
Liev.
. Met alles
In dit soort reeksen ontstaat -begrijpelijk- altijd heel veel ruis.
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Moeten we gewoon niet terug naar het begin en nadenken over wie het gedaan zou kunnen hebben en wat de achterliggende agenda zou kunnen zijn?
Mogelijke daders (in willekeurige volgorde):
-Russische seperatisten in Oost-Oekraïne.
-Oekraïne zelf.
-Rusland, maar dan vanaf eigen grondgebied.
Agenda?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
Optie bquote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:16 schreef mschol het volgende:
Oekraine: false flag operatie om steun voor een missie tegen de rebellen kunnen krijgen
De rebellen: oeps foutje bedankt
Rusland. Een reden ( pro seperatisten 'bestrijden'?) om oekraiene binnen te vallen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Op
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.quote:
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het kan nog steeds (goed) een echte aanslag en niet "oeps, foutje" (in mijn ogen een walgelijke, onterechte kwalificatie van deze aanslag op onschuldige burgers) zijn natuurlijk.
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is het zeker.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
Eens, Poetin zal daar geen opdracht toe gegeven hebben, maar hun bewijs over een SU-25 dichtbij MH17 geloof ik niet.quote:
Het kan nog steeds (goed) een echte aanslag en niet "oeps, foutje" (in mijn ogen een walgelijke, onterechte kwalificatie van deze aanslag op onschuldige burgers) zijn natuurlijk.
Mogelijkheden: iedereen die de beschikking heeft over (Buk) luchtafweer en die zooi weet te bedienen. Dat het een schrapnelraket was, lijkt me gezien de foto's redelijk overduidelijk.
Wat de BNW-kant betreft; er zijn wel een hele hoop belangen die hier spelen en gezien de berichtgeving van de VSAmerikaanse media, wordt er wel sterk gehint op ingrijpen/oorlog/Rusland is de grote boeman (en niet de lompe boer die die raket afgeschoten heeft).
De idee dat Poetin hoogstpersoonlijk opdracht heeft gegeven de volslagen onschuldige slachtoffers af te knallen, lijkt me echt uit de lucht gegrepen (pun intended).
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar wat is dan de agenda van Rusland om niet onomstotelijk bewijs te publiceren zodat ze zichzelf vrij kunnen pleiten?quote:
Poetin zegt zelf -als grote leider die beren met zijn blote handen wurgt- vrij weinig, toch?
Alleen maar spin van Russische media.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat begrijp ik ook niet.quote:
[..]
Maar wat is dan de agenda van Rusland om niet onomstotelijk bewijs te publiceren zodat ze zichzelf vrij kunnen pleiten?
Poetin zegt zelf -als grote leider die beren met zijn blote handen wurgt- vrij weinig, toch?
Alleen maar spin van Russische media.
Op deze site zijn de radar beelden te bekijken die de russen gebruikt hebben voor hun bewijslast.
Wat te zien is dat het toestel in stukken breekt, grotere en kleine delen vallen naar beneden en een deel valt verderop wat vervolgens aangemerkt is als de main crash site.
Zie hier waar de brokstukken terecht gekomen zijn.
De cirkel die op de radarbeelden aangewezen word lijkt me te zijn van vallende wrakstukken, groot en klein, en voordat deze ook van de radar verdwijnen word het afspelen gestopt.
Als die cirkel een SU-25 zou zijn dan is dat er een die stil kan blijven hangen en met een piloot die (na het zien dat MH17 uit de lucht geschoten is) uitdaagt om ook uit de lucht geschoten te worden.
Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
Wat te zien is dat het toestel in stukken breekt, grotere en kleine delen vallen naar beneden en een deel valt verderop wat vervolgens aangemerkt is als de main crash site.
Zie hier waar de brokstukken terecht gekomen zijn.
De cirkel die op de radarbeelden aangewezen word lijkt me te zijn van vallende wrakstukken, groot en klein, en voordat deze ook van de radar verdwijnen word het afspelen gestopt.
Als die cirkel een SU-25 zou zijn dan is dat er een die stil kan blijven hangen en met een piloot die (na het zien dat MH17 uit de lucht geschoten is) uitdaagt om ook uit de lucht geschoten te worden.
Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik ook niet, zelf nadenken en informatie filteren is echt lastig als je soms een bombardement met 'bewijzen' via twitter/facebook/youtube om je oren krijgt.quote:
Vooral dat laatste is lastig omdat het vaak filmpjes van 7 minuten of langer zijn, terwijl het zo makkelijk is om even iets (van max 155 tekens oid?) te retweeten of te delen met anderen op facebook.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat gaat al ver boven mijn pet, dan ben je dus overgeleverd aan de geloofwaardigheid van de personen die dit materiaal vrijgeven en daarna de personen die het voor 'ons' verduidelijken...quote:
Op deze site zijn de radar beelden te bekijken die de russen gebruikt hebben voor hun bewijslast.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Best een duidelijk stukkie ditquote:De Amerikaanse geheime diensten blazen de aftocht: Zij verklaarden dinsdag voor journalisten in Washington dat er geen directe verbinding van de Russische regering tot het neerschieten van MH17 bestaat. De CIA kan niet uitsluiten dat de schutters uit de Oekraïne kwamen.
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
quote:
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
[..]
Best een duidelijk stukkie dit
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Dit is dus ruis, zonder de echte bronnen.quote:Reuters letterlijk:
“Pro-Russische separatisten hebben het Maleisische verkeersvliegtuig volgens inschattingen van functionarissen van de Amerikaanse geheime dienst vermoedelijk per ongeluk boven de Oost-Oekraïne neergeschoten. De VS weten echter niet precies wie de raket heeft afgeschoten, werd dinsdag bekend vanuit kringen van de geheime dienst. Volgens deze kringen levert Rusland nog steeds tanks en raketten aan de rebellen.”
Er staat geen link naar 'Reuters letterlijk'.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dankzij de CIA bron is nu wel duidelijk waarom de regering daar is afgetreden.quote:
Misschien wacht Poetin gewoon even het juiste moment af om zich uit te spreken..
[..]
Best een duidelijk stukkie dit
http://ejbron.wordpress.c(...)-neerhalen-van-mh17/
Moet je wel geloven dat die bron geloofwaardig isquote:
[..]
Dankzij de CIA bron is nu wel duidelijk waarom de regering daar is afgetreden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Welk bericht over en uit deze regio inclusief crash en meer is op dit moment geloofwaardig?quote:
[..]
Moet je wel geloven dat die bron geloofwaardig is
Iedereen wijst naar Poetin terwijl er bijna geen aandacht geschonken wordt aan de val van de Oekraiense regering.
Wat je ziet zijn drie passagiersvliegtuigen die zich in dat gebied bevinden, MH17 aangemerkt als maC17, daarachter vliegt SIA351, AIC113 komt tegemoet gevlogen vanuit Rusland.quote:
[..]
Dat gaat al ver boven mijn pet, dan ben je dus overgeleverd aan de geloofwaardigheid van de personen die dit materiaal vrijgeven en daarna de personen die het voor 'ons' verduidelijken...
Er zijn verder geen andere toestellen te zien, de streep is de richting die ze vliegen, de punten erachter de vorige posities waar ze zich bevonden.
maC17, 330 is de hoogte B772 het type vliegtuig, 893 de snelheid.
Op 1:48 breekt het toestel in stukken, je zien dan ook dat plots de richting anders is en de snelheid.
Een deel valt in een noordelijke richting naar beneden, andere delen naar beneden en iets rechtdoor.
Naar mijn mening zijn het die delen wat de radar oppakt en wat door de russen aangeduid word als een ander vliegtuig zonder identificatie.
Een uurtje tevoren vloog daar ook nog een A380 van Malaysia Airlines MH04 richting London over het gebied.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat bedoel ik dus met dat je afhankelijk bent van mensen die bepaalde beelden kunnen verduidelijken.quote:
[..]
Wat je ziet zijn drie passagiersvliegtuigen die zich in dat gebied bevinden, MH17 aangemerkt als maC17, daarachter vliegt SIA351, AIC113 komt tegemoet gevlogen vanuit Rusland.
Er zijn verder geen andere toestellen te zien, de streep is de richting die ze vliegen, de punten erachter de vorige posities waar ze zich bevonden.
maC17, 330 is de hoogte B772 het type vliegtuig, 893 de snelheid.
Op 1:48 breekt het toestel in stukken, je zien dan ook dat plots de richting anders is en de snelheid.
Een deel valt in een noordelijke richting naar beneden, andere delen naar beneden en iets rechtdoor.
Naar mijn mening zijn het die delen wat de radar oppakt en wat door de russen aangeduid word als een ander vliegtuig zonder identificatie.
Een uurtje tevoren vloog daar ook nog een A380 van Malaysia Airlines MH04 richting London over het gebied.
Jij doet dat nu in dit topic, maar ik kan niet duiden of jij 'een betrouwbare bron' bent of iemand die maar wat uit zijn nek lult.
Met alle respect overigens
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ga inderdaad maar niet op mij af want hoewel mijn interesse hier ligt blijft het natuurlijk gewoon mijn interpretatie, wie weet kunnen anderen het weerleggenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:05 schreef APK het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met dat je afhankelijk bent van mensen die bepaalde beelden kunnen verduidelijken.
Jij doet dat nu in dit topic, maar ik kan niet duiden of jij 'een betrouwbare bron' bent of iemand die maar wat uit zijn nek lult.
Met alle respect overigens
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet helemaal, de Oekrainse luchtvaart had MH17 aangeraden iets van de route af te wijken waardoor ze een tiental kilometers noordelijker vlogen in plaats van wat gebruikelijk was,quote:
[..]
Maar het is wel te belachelijk voor woorden dat op alles geschoten wordt wat boven Donetsk vliegt.
Als SIA351 iets eerder vertrokken was, was dat passagiersvliegtuig misschien neergehaald.
In die zin hebben alle mensen die over dat gebied gevlogen zijn de afgelopen maand geluk gehad.
http://ejbron.wordpress.c(...)-verboden-luchtruim/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)es-week-af-van-route
wat ik eerder deze week las was dat de oekrainse veerkeers leiding vlucht MH17 wat naar het noorden liet uitwijken maar en nu dit... http://www.nujij.nl/algem(...)s-van.28926312.lynkx
heel appart, maar moet er wel bij zeggen dat in de dagen er voor ook andere passagiers vliegtuigen ook exact over dat gebied hebben gevlogen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hopelijk staat op de CVR ook 2 uur informatie die meer duidelijkheid geeft.quote:
[..]
Niet helemaal, de Oekrainse luchtvaart had MH17 aangeraden iets van de route af te wijken waardoor ze een tiental kilometers noordelijker vlogen in plaats van wat gebruikelijk was,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://ejbron.wordpress.c(...)-verboden-luchtruim/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)es-week-af-van-route
wat ik eerder deze week las was dat de oekrainse veerkeers leiding vlucht MH17 wat naar het noorden liet uitwijken maar en nu dit... http://www.nujij.nl/algem(...)s-van.28926312.lynkx
heel appart, maar moet er wel bij zeggen dat in de dagen er voor ook andere passagiers vliegtuigen ook exact over dat gebied hebben gevlogen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ja dat zeker, op het moment dat een vliegtuig alsnog geraakt word door een raket word alsnog binnen een fractie wat informatie naar de VCR gestuurd wat alsnog heel wat duidelijk kan maken, ook kan een forensisch instituut vaak wel achterhalen of er resten van een mogelijke raket op de brokstukken achter gebleven zijn, door middel van schrapnell en ( ik noem het maar even voor het gemak kruit) waardoor ze kunnen achterhalen wat voor soort raket het was.quote:
[..]
Hopelijk staat op de CVR ook 2 uur informatie die meer duidelijkheid geeft.
in tegenstelling tot het vliegtuig wat eerder aan bod was gekomen in dit topic heeft deze in een grasvel en niet in de zee gelegen dus moet het allemaal wel makkelijker te onderzoeken zijn, ook was er al bekend dat er niet met de VCR units was geknoeid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt de gesprekken tussen de verkeersleiders en de piloten zouden dus te horen moeten zijn.quote:
[..]
Ja dat zeker, op het moment dat een vliegtuig alsnog geraakt word door een raket word alsnog binnen een fractie wat informatie naar de VCR gestuurd wat alsnog heel wat duidelijk kan maken, ook kan een forensisch instituut vaak wel achterhalen of er resten van een mogelijke raket op de brokstukken achter gebleven zijn, door middel van schrapnell en ( ik noem het maar even voor het gemak kruit) waardoor ze kunnen achterhalen wat voor soort raket het was.
in tegenstelling tot het vliegtuig wat eerder aan bod was gekomen in dit topic heeft deze in een grasvel en niet in de zee gelegen dus moet het allemaal wel makkelijker te onderzoeken zijn, ook was er al bekend dat er niet met de VCR units was geknoeid.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
