Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:14 |
We moeten toch gewoon vechten voor vaderland mocht het ooit nodig zijn? Wat is er tegen? Wat is een goede reden om eventueel een oorlog te verliezen doordat je niet genoeg mensen hebt terwijl een groot aantal gewoon op hun luie reet oorlog kiekn op de computer? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:15 |
De diensplicht is niet afgeschaft. | |
spijkerbroek | zondag 20 juli 2014 @ 01:15 |
De dienstplicht bestaat nog steeds. De opkomstplicht is opgeschort. Dus als het nodig is, kan Vadertje Staat alle dienstplichtigen nog steeds oproepen. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:16 |
Haha godver Nou ja, ik las het een miljoen keer in het vliegtuigtopic. Gelukkig dan maar | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:19 |
En zie de uitleg van spijkerbroek voor een iets ruimer antwoord. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:23 |
Nou ja, om er toch nog wat van te maken Hoe gaat dat precies in zijn werk? Hoe lang krijg je training? Wat voor training? En ben je uiteindelijk een handige schietschijf die voor de echte militairen loopt ofwa | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 01:25 |
Wat gebeurd er met mijn baan als ik wordt opgeroepen voor de dienstplicht? | |
marcel-o | zondag 20 juli 2014 @ 01:26 |
ik vinger wel n pot pindakaas, mocht t zo ver komen (voor de kenners) | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:26 |
Zorg eerst maar dat je het overleeft Noob!! | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:28 |
Je krijgt een oproep thuis. Daarna opkomen op een station, vervolgens vervoer naar een kazerne/school/sporthal of wat er op dat moment ook aan ruimte beschikbaar is. En dan maar hopen dat er een uniform en wapen voor je is. (Gezien de bezuinigingen vast niet. ) Daarna krijg je de basistraining. Hoe lang is afhankelijk van wanneer men je nodig heeft. Een late mobilisatie kan dus een korte traning betekenen. | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 01:28 |
Wie vult mijn baan in dan? En krijg ik gewoon mijn salaris? En van wie dan? Verder blijf ik natuurlijk gewoon achter een computertje. Het zou dom zijn mij op de frontlinie te zetten. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:29 |
Krijgen vrouwen tegenwoordig ook een oproep of is het eerst nog steeds mannen? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:30 |
Je krijgt een paar centen van het Rijk. Wel gratis eten bij opkomst bij een mobilisatie. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:30 |
Alleen mannen. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:30 |
Mogen vrouwen meedoen als ze willen? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:31 |
Jij kunt je nu al aanmelden als je wil. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:32 |
Daar is geen behoefte meer voor. Maar dan nog Ned in oorlog?? Er zijn niet eens wapens genoeg laat staan live ammo | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:32 |
Ja ik weet dat er vrouwen in het leger zitten, maar weet ik veel, misschien is het in de oorlogtijd dramatisch om ook vrouwen op te leiden in de weinige tijd die je hebt of zo en dat je die tijd beter aan mannen kunt besteden. | |
Catkiller | zondag 20 juli 2014 @ 01:32 |
We zegt het gleufdier. Kon ik ook maar kinderen baren en met mijn tieten spelen. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:33 |
Als er echt oorlog moet komen kunnen we vast wel ergens wat materiaal aanschaffen lijkt me. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:33 |
Gelukkig kunnen de experts een oorlog 10 jaar van te voren aan zien komen. Tijd genoeg voor aankoop. [/sarcasme] | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:34 |
Wat jonge. Als er oorlog gevoerd moet worden laat ik me niet tegenhouden door een vagina en tieten, hoor. Dus ja, we. | |
DarkAccountant | zondag 20 juli 2014 @ 01:34 |
Ik weet niet hoe dat in Nederland werkte, maar in België kreeg je vroeger vrijstelling van dienstplicht (of opkomstplicht dan) als je kon aantonen dat je ging studeren. Met andere woorden: alle slimme jongeren gingen studeren, deden geen dienst in het leger, en wat heb je dan nog over? Een grote, ongeorganiseerde bende "dienstplichtigen" die te dom zijn om een tank te besturen, er maar een beetje als een lamlul rondlopen en waarvan waarschijnlijk 90% de dagen aan het aftellen is tot ze weer naar huis mogen. En daarvoor moet je dan kazernes bouwen. Dan kan je beter op vrijwillige basis aannemen en meer mensen laten studeren, die kun je later nog aanwerven en dan heb je er nog iets aan. Bovendien: Nederland heeft helemaal geen vijandelijke buurlanden. Rusland is best wel ver weg hoor, voor die hier zijn en schade kunnen aanrichten zijn ze al verdronken ergens in een Duitse rivier. | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 01:34 |
Gaat USA gewoon geven. | |
Catkiller | zondag 20 juli 2014 @ 01:35 |
Dus je zou jezelf vrijwillig aanmelden? Dan heb je meer ballen dan 99% van de mensen die worden opgeroepen denk ik. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:37 |
Ik zal vechten voor Nederland als het moet. Niet met plezier, hoor, ik zit er echt niet op te wachten . Maar ik zou ook niet lekker slapen als ik er fysiek toe in staat ben maar lekker thuis blijf zitten terwijl anderen vechten voor mijn vrijheid hier. Mijn opa zou zich ook omdraaien in zijn graf denk ik | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:40 |
Serieus voor dit Ned?? Zo een links kabinet met een lachende Rutte?? Hele land naar de klote helpt? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:41 |
POL heeft een eigen stukje op FOK! | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:42 |
Rutte zal me aan mijn reet roesten. Wat voor mongool ben je als je Nederland laat vallen omdat één persoon even vier jaar minister is? Jij zou heel Nederland laten wegblazen omdat je Rutte stom vindt? Dat is het jammere eraan, dat je dus ook voor mensen zoals jij je eigen leven geeft. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:45 |
Nee niet alleen Rutte natuurlijk, jaren lang dat snap je zelf toch wel? Of zie je niet hoe onze steden naar de kloten gaan?? Doe je doppen is los joh of ben je ook zo een pvdaer?? Liet me even gaan maar zo is het wel, | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:46 |
| |
eP2e | zondag 20 juli 2014 @ 01:47 |
In Nederland kon je uitstel krijgen (en vrijstelling op bepaalde gronden) maar meneer de "slimme" student die ingeloot was die kon uitstel krijgen en kon zich na zijn studie gewoon melden bij de poort van de kazerne net als de rest. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:47 |
Haal die laatste post van hem dan ook weg zeg. Nu mag ik alleen niet reageren. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:49 |
Daar staat die waarschuwing. En nu weer vrolijk verder over de dienstplicht. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:49 |
Sorry | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:50 |
Waar vecht je dan voor? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 01:52 |
| |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:53 |
Ik had mijn post al aangepast toch met dat ik me evenliet gaan? Of heb je dat niet gezien? | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 01:53 |
De dienstplicht is er helaas nog, ondanks dat het ronduit achterlijk is om iemand te dwingen om te participeren in een oorlog. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 01:54 |
Nederland is veel meer dan Rutte. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 01:56 |
Ik wil niet weer een waarschuwing hebben maar daar heb ik al antwoord op gegeven Ik zie al dat het helemaal weg is; Ik ga ook niet meer reageren denk zelf maar even na of stuur een pm | |
eP2e | zondag 20 juli 2014 @ 02:00 |
Overigens is de opkomstplicht dus opgeschort simpelweg vanwege bezuinigingen en een vijandbeeld dat veranderde. Bijkomend voordeel was natuurlijk dat in de laatste jaren de opkomstplicht erg ongelijk werd. Uit mijn schoolklas moesten er van de 17 jongens nog maar 3 opkomen incl. ik dus. Terwijl de rest lekker hun gang konden gaan mochten wij door de modder gaan kruipen. Goed, moet toegeven dat ik best een leuke tijd heb gehad. En ik heb het vak en de kunst van het in puin schieten van van alles en nog wat mogen leren. Geen idee wat ik er aan heb.. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:02 |
Ik vraag je niet eens wat. Ik weet niet wat ik moet zeggen zonder dat jij dat er weer bij gaat betrekken. Ik zou het liefst niet vechten natuurlijk, maar als het erop aankomt ben ik gewoon een Nederlander die van Nederland houdt. Ik zou vechten voor Nederland. Een Nederland waarvoor vele anderen hebben gestreden. Vechten voor mijn vrienden en familie, voor het leven wat we hier hebben. Zoveel anderen hebben voor Nederland gestreden, en dan zou ik Nederland gewoon de tering moeten laten krijgen omdat het mij nu even niet uitkomt door één of andere vage kutreden die er niet toedoet in het grotere geheel? Wat dat betreft ben ik gewoon een patriot en niemand moet met zijn tengels aan Nederland of Nederlanders komen. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:03 |
Dat maar een deel op hoefde te komen stak wel. Maar het is inderdaad een grote bezuinigingslag geweest na de koude oorlog. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:03 |
Ik hoop voor jou en ons dat je het voor niets hebt moeten leren. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:05 |
Al lijkt het me met de wapens van nu wel nog schrijnender dan WWI of WWII. Je maakt niet zoveel kans tegen de bommen e.d van nu, waar ik verder ook geen weet van heb. Kan je daar wel mooi staan met je pakje en geweertje, maar dat helpt je dan ook geen flikker natuurlijk. | |
eP2e | zondag 20 juli 2014 @ 02:06 |
Nou nog even en ik ben te oud om nog mobilisabel te zijn. Ik weet trouwens geeneens bij welke leeftijd dat precies is, gaan we even opzoeken. | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:06 |
Je kiest dus gewoon zonder nadenken partij omdat je geboren en getogen bent in Nederland? Dat is zowaar net zo achterlijk als op jihad gaan | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:07 |
| |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:07 |
Nou, ten eerste geloof ik niet dat Nederland om één of andere achterlijke reden een oorlog begint, en ten tweede gaat het dan niet om de Nederlandse aanstichters, maar om de inwoners en hun leven. Zij beginnen toch echt geen oorlog, maar de inwoners krijgen wel de eventuele klappen. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:09 |
Soldaat/Korporaal 35 Onderofficier 40 Officier 45 | |
eP2e | zondag 20 juli 2014 @ 02:11 |
I'm out | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:11 |
Dat dachten ze hoeveel jaar terug ook alweer ook. Weet je waarom ze een van de redenen de Grebenberg hebben verloren? Ze mochten het graan?? niet maaien om de Duitsers eerder aan te zien komen | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:11 |
In beginsel dan. Willen ze nu snel iets opbouwen dan zal het wel +10 worden. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:12 |
Wat dachten ze? Ik begrijp je punt niet zo goed. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:13 |
Kappen van bomen, vernielen van gewassen was te duur om te compenseren.... | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:14 |
Je gaat hier dus al uit van een situatie. De dienstplicht is naar mijn weten onvoorwaardelijk. Zodra hier, om maar een extreem voorbeeld te noemen, een Hitlerfiguur aan de macht komt, zal ik eerder helpen hem te verslaan dan voor hem vechten. Daar doen inwoners die de klappen krijgen niets aan af. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:14 |
Heb je daar nog nooit van gehoord de Grebbelinie? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:15 |
En dat is dan hetzelfde als dat ik geloof dat Nederland niet voor de lol één of andere oorlog zal beginnen? Die link probeer ik te leggen. Je ne comprends pas | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:16 |
Oh, daar heb je gelijk in hoor. Maar dat is alsnog strijden voor Nederland natuurlijk ;p Ik zou echt niet voor één of andere koekenbakker strijden, wel voor Nederland. Als ik daarvoor imo naar een andere kant moet, so be it.Maar ik blijf iig niet ergens op mn derrière zitten. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:17 |
Geerd, nogmaals, ik leg de link tussen jouw en mijn post niet. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:18 |
Nee. Dit is dat er een mobilisatie was omdat er een oorlog kwam, maar de regering de kosten van het vrijmaken van schootsvelden niet wilde dragen. De diensplichtigen zaten op sommige plekken dus echt tegen een bos of boomgaard aan te kijken ipv een vrij schootsveld. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:19 |
Je weet dat Nederland rond de 2e ww2 ook al bezuinigde? En onze tanks? Of denk je dat Ned nog 4x 25 Leopards heeft staan?? Laat staan onze Apaches hebben we die nog wel eens ??? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:20 |
Nee, ik heb recentelijk geleerd dat Nederland op t moment niet veel heeft. Achso, ik begreep gewoon niet waar hij naartoe wilde, maar dat heb ik wel vaker met Geerd. | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:20 |
Waarom? Gewoon omdat je Nederlander bent denk je niet na en ga je maar als een kip zonder kop naar het slagveld? Waarom strijden voor de ene partij als je aan de kant van de andere staat? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:21 |
Volgens mij heb ik aardig wat voorbeelden gegeven, | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:22 |
Weet je hoe dat komt ??? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:23 |
Maar mocht de dienstplicht weer uit de koelkast gehaald worden; dan weer alleen voor mannen of ook voor vrouwen? En welke leeftijdsgrenzen? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:24 |
Als wij een Hitler krijgen, zal ik me aansluiten bij een verzet oid en op die manier voor Nederland vechten. Als we in een oorlog betrokken raken waar wij niet veel verkeerd hebben gedaan, zoals een WWII, dan zou ik aan Nederlandse kant vechten uiteraard. In ieder geval zou ik het doen voor Nederland en Nederlanders ja. Ik weet niet wat ik er verder nog over moet zeggen zonder in herhaling te vallen. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:24 |
Uhmzz wat wil je bedienen dan? We hebben niks. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:25 |
Bezuinigingen hè. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:27 |
Wat denk je welke oorlog er komt dan? | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:27 |
Dat is een "bijkomstigheid". | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:28 |
Ik weet niet hoe het precies zit, maar volgens mij wordt desertie niet heel erg op prijs gesteld. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:28 |
Ik denk dat er überhaupt de eerstkomende tijd geen oorlog komt. Mocht er wel een oorlog komen denk je dan dat Nederland op zijn kont gaat zitten want helaas, bezuinigingen? Dan lenen ze wel bij de rest van Europa heur. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:29 |
Dat is dan de overweging die je maakt, hè. Maar daar zou ik meer vrede mee hebben dan dat ik mensen zou doden voor één of andere Hitler. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:31 |
Naah jullie zien het dus heel anders. Op die manier, Water stroomt hier heen dat gaan ze vergiftigen, dijken gaan door, Op de Veluwe etc even standhouden tot Usa komt? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:32 |
Nederland gaat echt niet alleen een oorlog in hoor | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:33 |
Ik bedoelde dan weer Rusland die even kopjes gaat geven | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:33 |
Ja, maar dat is dus tegen de dienstplicht die jij blijkbaar zo belangrijk vindt. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:38 |
Nou ja, ik snap dat in de OP al mijn afwegingen niet staan Maar ik zou dienstplicht belangrijk vinden in een eerlijke wereld waar Nederland geen stomme oorlog begint ja Daar ging ik ook gewoon vanuit zonder verder na te denken omdat ik zoals gezegd niet geloof dat Nederland een stomme oorlog zou beginnen. Doen ze dat wel, ja dan is het een ander verhaal Anyway, je hebt je punt iig gemaakt. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:39 |
Als er een oorlog met Rusland komt is dat Rusland tegen Murrica en Europa. Delen daarvan hebben geen kans tegen Rusland natuurlijk Maar goed, die oorlog komt er de eerstkomende tijd niet. | |
Cobra4 | zondag 20 juli 2014 @ 02:39 |
Neuh, gewoon alleen de vraag: Indien men de dienstplicht weer invoert. Voor man en vrouw? En welke leeftijden? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:42 |
Ik zie niet in waarom vrouwen niet mee zouden kunnen doen, alleen krijg je natuurlijk een probleem met moeders. Waar laat je de kinderen als opa en oma niet aanwezig zijn? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:44 |
Uhmzz ik las de op iets anders, maar dan?? Ja gewoon aan de bak vanaf 12/14 jaar | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 02:46 |
Waarom zou je anderen willen dwingen te participeren in een oorlog? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:51 |
Wat is de andere optie? Al werd er geen stuiver bezuinigd, dan nog kan Nederland toch nooit genoeg man verzamelen? Allemaal maar Duitser worden dan? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:54 |
Jij hebt er echt niet veel van gegeten he | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 02:57 |
Dat klopt, Geerd! Goed opgemerkt. Ik heb nooit een oorlog meegemaakt en ben nooit in dienst geweest. Er zitten veel haken en ogen aan een dienstplicht, maar ik vind dat je als Nederlander gewoon voor je land moet opkomen. Zoals gezegd, als we een Hitler krijgen zou ik ook niet voor hem vechten en daar zit je dan met je dienstplicht, maar goed. Als niemand het vrijwillig wil doen zit je wel mooi hè. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 02:58 |
Nee dat bedoel ik niet, ik bedoel hoe sterk het Ned leger ooit was?? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:01 |
Wat ik de laatste tijd oppik is dat het Nederlandse leger nu an sich niet zo slecht is, maar dat we materiaal missen. Special forces en weet ik wat zou wel superduper zijn. Is dit niet het geval? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:01 |
En hoe dat nu allemaal is wegbezuinigd, en dan beging jij een topic over dienstplicht!!!! Daar gaan mijn haren van over eind staan, der was geen land die ook maar droomde om ons aan te vallen. Maar daar heb jij denk ik niks van meegekregen denk ik\??? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:02 |
Laatste tijd???? Godver onder welke steen kom jij vandaan, en dan beginnen over vader liefde | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:03 |
Nou ik begrijp eindelijk je punt Geerd Maar goed, stel dat er geen bezuinigen waren geweest hè, of stel dat we straks weer miljarden pompen in defensie. Dan nog maken wij geen kans tegen bv een Rusland, of wel? | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:04 |
Wat maakt het uit als we Duitser worden? Prima land. Maar je wilt anderen dus dwingen voor iets te vechten waarvan zij niet zelf mogen bepalen of dat het waard is? Vrij triest. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:05 |
Ja doei! Omdat ik niet bijhoud wat het leger specifiek doet of laat mag ik niet voor Nederland zijn? Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat mijn kennis van het leger niet ver reikt, maar dit slaat kant noch wal. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:05 |
Yep. | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:06 |
Met dienstplicht ook niet. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:06 |
Dat is niet specifiek, dat stond dagen op het voorblad. | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:07 |
Zie je zelf niet in hoe debiel dat is? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:07 |
Oh, als ik het een jaar geleden had gelezen was het wel goed geweest? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:08 |
Nee, ik vind het juist debiel om op je reet te gaan zitten wachten tot Putin de boel komt overnemen. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:09 |
Maar als je het antwoord wil weten, tig Sams sites, tig leopards tig Apaches zo en klein land verdedigen ?? Naar 3 dagen kruipen ze terug | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:12 |
Ik ben ook niet voor de bezuinigingen, hoor. Ik heb liever een goed getraind leger met goed apparatuur zodat een eventuele dienstplicht misschien niet eens nodig zou zijn. Waarom zou ik mijn leven geven voor Nederland? Toch niet voor jan snot? Ik zou ook liever in een verzet zitten dan aan de frontlinie staan | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:13 |
Korps commando's Luchtmobile daar gelaten | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:14 |
Dat kwam nou niet echt naar voren in je posts | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:15 |
Er zit een verschil tussen een plicht, waarbij je iedereen dwingt iets te doen, en een keuze, waarbij iedereen zelf mag weten of die iets wel of niet doet. Anderen dwingen tot participatie in een oorlog is gewoon barbaars. Dat jij de behoefte hebt tegen Putin te vechten betekent niet dat een ander die ook heeft en al helemaal niet dat jij die ander daar ook nog eens toe moet verplichten. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:15 |
Daar heb je helemaal niets over gevraagd. Ik werd gelijk door iedereen aangevallen. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:16 |
Inderdaad. Een plicht is niet hetzelfde als een keuze. Heel goed. Maar onze standpunten zijn wel duidelijk nu hè? Dit wordt een beetje een nutteloze discussie. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:17 |
Gek hey?? Misschien had je je op iets beter moeten uitleggen?? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:17 |
Ik heb er niet eens zo over nagedacht. Ik stelde de vraag in een ander topic en moest maar een topic openen. Wist ik veel dat jullie hier zo bezig zouden gaan. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:19 |
| |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:19 |
Dat jij debiel genoeg bent om een ander te dwingen tot het voeren van een oorlog van een in jouw ogen goede zaak, maar tegen de dienstplicht bent zodra hetgeen waarvoor gevochten moet worden je niet aanstaat is inderdaad wel duidelijk nu, ja. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 03:20:05 ] | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:27 |
Nee hoor, het gaat mij altijd om Nederland. Nederland bestaat niet uit de regering alleen. Het Nederlandse volk en het land is waar het bij mij om draait, en dat is in beide situaties gelijk. Als er een of andere klapmongool aan de macht komt die oorlog gaat uitlokken is dat niet goed voor Nederland. In de praktijk werkt dit uiteraard niet, maar soit. Gelukkig is het allemaal hypothetisch. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:27 |
Als er niet bezuinigd zou worden, ben je dan ook tegen? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:28 |
Welk Nederlands volk? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:30 |
Had nooit moeten gebeuren, | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:30 |
Maar ben je dan ook tegen de dienstplicht? | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:30 |
Nederlanders.. Mensen die in Nederland wonen. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:31 |
Nee, laat maar komen | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:31 |
Je maakt hier voor iedereen de keuze een nationalistische insteek te hebben. Je bevestigt dus gewoon wat ik net zei en voegt daar nog aan toe dat het allemaal van geen kant klopt. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:33 |
Ik hou even wijselijk mijn mond ! | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:34 |
Ik heb dat al twintig keer gezegd hè. Gaan we het nog twintig keer doen? Als we er van uitgaan dat Nederland geen rare oorlogen gaat uitlokken ben ik voor de dienstplicht ja. Nogmaals. Nog steeds. Ik ga het nu niet nog twintig keer doen hoor, daar wordt het allemaal niet anders van. | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 03:35 |
Ook als zou er nog een opkomstplicht zijn dan zou Nederland alsnog kansloos zijn op alle fronten. Of nou ja, misschien niet tegen België, maar goed...België | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:36 |
Nu wel ja | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:36 |
Maar daarmee ga je dus weer uit van een subjectieve, niet te garanderen voorwaarde. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 03:38 |
Dat klopt. Maar goed, je kan nu de dienstplicht wel afschaffen voor 't geval dat, maar als er eenn Hitler aan de macht komt stelt hij hem zo weer in hoor. Dat mag je van mij dan lekker negeren en bij 't verzet gaan zitten Ik zal een stoel warm houden voor je. | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 03:38 |
Nederland heet de mankracht gewoon niet. Nooit gehad en zal het ook nooit hebben. Tel daarbij op dat je heel erg afhankelijk bent van anderen voor je technologie en dan kan je concluderen dat defensie in Nederland een slechte investering is. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:40 |
Blijf jij maar in je handen klappen, | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:43 |
Hitler is dan ook, zoals gezegd, een extreem voorbeeld. Waarom een Ruslandsympathisant dwingen tegen de Russen te vechten? Dat werkt alleen maar averechts. Waarom iemand dwingen te vechten die niet wil vechten, enkel en alleen omdat jij hetgeen waarvoor wordt gevochten belangrijk genoeg acht? Overigens zou de dienstplicht ook per grondwet verboden kunnen worden. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:49 |
Zou kunnen, we leven nog maar 70? jaar in "vrede" waarom denkt iedereen toch dat we zo veilig zijn??Tuulk ik vind het ook wel lekker zo, maar zo rolt de wereld gewoon niet | |
DIGIT_ | zondag 20 juli 2014 @ 03:49 |
Dienstplicht gewoon weer invoeren, De discipline kan deze patat/friet en zolderkamer jeugd meer goed doen als kwaad doen. Sorry maar kijk eens naar een uitzending van "Andere tijden" waarin in de "80 geleerd werd hoe men met kernwapens moest omgaan? Deze zijn deels ontmanteld maar alle voorzieningen zijn nog aanwezig, het is niet ééns zo tijdsrovend om deze er te bemannen. | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 03:50 |
Je zegt het zelf al: Andere tijden. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 03:51 |
Klap maar lekker verder joh!! | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 03:55 |
Gelukkig zijn er genoeg jeugdigen die i.i.g. de discipline hebben in hun lesboek te kijken en zien dat hier geen "als", maar "dan" gebruikt dient te worden. | |
DIGIT_ | zondag 20 juli 2014 @ 04:01 |
tsja... denk je nu echt dat de procedure zo zal afwijken als +- 30 jaar geleden? Niet dat ik zeg:" Dat we maar gelijk bommen moeten gaan gooien" , echter volgens mij spreken een paar extreme bommen in deze wereld helaas meer dan een paar duizend militairen? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:03 |
Nederland laat zijn moslim schaapjes zonder spuitje slachten, want ook maar een woord over onze mooie kerken, En daar moet ik voor vechten'??? Godverdomme man wanneer worden we eens wakker hier?? | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 04:05 |
Op het moment dat Nederland er ook maar aan denkt een kernbom af te schieten zal niet alleen de vijand maar ook bijv. bondgenoten zoals de VS er voor zorgen dat Nederland uitgeschakeld zal zijn. Men laat eerder Duitsland Nederland bezetten dan dat ze zo'n plan door laten gaan. Nederland heeft gewoon geen politieke en militaire macht en dat zal ook zo blijven. De landen die zulke bommen hebben zijn militair en politiek erg sterk. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:06 |
[/] een paar duizend militairen? [/quote] Op het moment dat Nederland er ook maar aan denkt een kernbom af te schieten zal niet alleen de vijand maar ook bijv. bondgenoten zoals de VS er voor zorgen dat Nederland uitgeschakeld zal zijn. Men laat eerder Duitsland Nederland bezetten dan dat ze zo'n plan door laten gaan. Nederland heeft gewoon geen politieke en militaire macht en dat zal ook zo blijven. De landen die zulke bommen hebben zijn militair en politiek erg sterk. [/quote] Niet meer idd | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 04:07 |
Nederland heeft nooit militaire en politieke macht gehad. Ja heel vroeger over de koloniën, maar goed...dat zijn dan ook geen sterke landen | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:11 |
Na al die bezuinigingen niet meer idd, | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:15 |
Als die Islams zo vreedzaam en goed zijn, kunnen ze toch ook wel in zo een kerk buigen?? | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 04:15 |
Je moet niet zo simpel denken. Het heeft niks met belastingen te maken. -Nederland heeft de mankracht niet. -Nederland is niet nationalistisch, veel mensen willen niet vechten voor de Nederlandse staat en zullen liever vluchten -Nederland is afhankelijk van anderen voor hun technologie -Nederland heeft teveel zwakke plekken, als men niet van plan is om Nederland te bezetten zetten ze de helft van het land binnen no time onder water. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:17 |
Ben je een troll?? Hoe zou het komen dat Nederland niks meer met ned heeft?? Mankracht?? Ned had de beste getrainde commando's, kom niet aan met navy sails dat zijn eitjes, Technologie ? Sams? Apaches?? Zwakke plekken? Laat ze eerst maar proberen die te berijken Ja nu ja. Wat hebben we nog 2 chinooks?? | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 04:21 |
Omdat baby boomers. De generatie die alles heeft verkracht. Lekker gek doen jeweet xd Maar goed, Nederlanders zijn nooit echt nationalistisch geweest. Er is ook geen basis voor nationalistische gevoelens. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:23 |
Uhmzz | |
ClapClapYourHands | zondag 20 juli 2014 @ 04:25 |
Ja waar komen die vandaan? Uit het buitenland. Nederland heeft geen militaire technologie know how in huis zover ik weet. Paar schepen voor de kust en half Nederland is onderwater. | |
DIGIT_ | zondag 20 juli 2014 @ 04:28 |
B.T.W. (By The Way) Het land met de meest geavanceerde hackers zal de infrastructuur van de tegenstander gaan platgooien. Conventionele oorlogsvoering zal steeds meer één elektronische art of war worden. Nerds, boven de de Balkenende norm. | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:29 |
Ik bedoelde eerder, nu ja alles is weg bezuinigt kutte gaat met zij vliegtuigje naar de over kant, en voor die zooi moeten wij vechten? Des al niet te min ned mariniers lol voordat jij je steak op de bbq hebt is die al weg | |
#ANONIEM | zondag 20 juli 2014 @ 04:30 |
waa rom zou je ook op letten tij dens de nee der land se les ? | |
Geerd | zondag 20 juli 2014 @ 04:31 |
Krijg ik geen homo achter me aan | |
Strani | zondag 20 juli 2014 @ 04:35 |
Wel een beetje makkelijk voor een vrouw, om dit te roepen Edit: Ik zie dat jij graag gaat. Er zijn er meer gesneuveld aan het front, met een dergelijk enthousiasme. Anderen zijn totaal gebroken weer teruggekomen. [ Bericht 35% gewijzigd door Strani op 20-07-2014 04:41:43 ] | |
bierdrinker93 | zondag 20 juli 2014 @ 05:39 |
Moet je wel 100 gulden bij je hebben | |
bierdrinker93 | zondag 20 juli 2014 @ 06:05 |
- Defensie heeft ongeveer 45.000 militairen in totaal. En als het echt nodig zijn er 2,8 miljoen mannen en 2,7 miljoen vrouwen geschikt voor militaire dienst. -Klopt, ik zou ik niet in een godvergeten zandland willen sterven door een dom politiek conflict. En zo denken de meeste mensen er over. Maar als Nederland in gevaar is, dus mijn vrienden, familie geliefden etc. Zou ik zonder twijfel gaan vechten om hun te beschermen en ik denk dat de meeste mensen dat zouden doen. -Defensie heeft nog wel genoeg materieel om herrie te maken. Maar vergeet niet wij zijn lid van de NAVO, en we werken heel nauw samen met Duitsland. -Nederland zit relatief veilig. Want Duitsland, Frankrijk en België zitten er tussen. En aan het anderen kant van het kanaal zit Engeland. Nederland moet gewoon het Defensie budget opschroeven boven 10 miljard. Maar helaas de politiek denkt nog steeds dat we alles kunnen uitpraten, en als we neutraal blijven zal er ons niks gebeuren. | |
spijkerbroek | zondag 20 juli 2014 @ 06:29 |
Er zijn nog steeds mensen die denken dat je alles kunt uitvechten, met jezelf als winnaar. Dát is pas onrealistisch. | |
bierdrinker93 | zondag 20 juli 2014 @ 06:50 |
Dit, maar je moet wel instaat zijn om je land te beschermen. | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 08:32 |
Op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat dit punt pas na vier pagina's over discussie over niets naar boven komt. | |
Ponjaard | zondag 20 juli 2014 @ 09:37 |
Als een ander volk dood is heb je er geen last meer van. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 10:00 |
Nu doe je net of ik het leuk vind Ik ga om Nederland te beschermen, om mijn familie en vrienden te beschermen, m'n gehandicapte zusje. Ik heb zelfs nog nooit iemand geslagen, maar als Nederland me nodig heeft moet ik mijn angsten opzij zetten en doen wat nodig is. | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 10:05 |
Stel hè... Stel dat de dienstplicht weer zou worden geactiveerd. En Nederland komt in een oorlog terecht. En jij wordt opgeroepen (dit zijn erg veel aannames waarvan ik er geen een echt realistisch vind). Hoe hoog acht je de kans dat jij daadwerkelijk AAN het front belandt in plaats van een behoorlijk aantal kilometers erachter? Ik acht die namelijk niet zo hoog. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 10:07 |
Ik heb werkelijk geen flauw idee, maar ik hoop op 90% | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 10:08 |
Gezien de hoeveelheid vrouwen bij Nederlandse gevechtseenheden (in niet-ondersteunende functies) gok ik iets van 10 procent. En dat is al royaal. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 10:09 |
Oh, dat bedoel ik ook! Ik las je zin verkeerd. Ik hoop echt niet ergens vooraan te staan, jezus | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 10:15 |
Okay fair enough. Maar daarom juist acht ik de kans dat je daadwerkelijk zou moeten 'vechten voor je land' bijzonder klein. Afgezien daarvan, militair en politiek gezien acht ik de kans op een ouderwets staal-op-staal conflict op Nederlandse bodem bijzonder klein (en die is niet groter geworden door de tragedie met de MH17, wat sommige 'analisten' ook mogen vinden). Sterker, mochten de Russen komen, dan staan ze waarschijnlijk na een aantal dagen ergens in Polen of Duitsland stil omdat ze de bevoorrading van hun eigen troepen niet volhouden. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 10:22 |
Ik zou gelukkig zijn als ze me daar niet nodig hebben maar ik wel op andere manieren kan helpen. Graag zelfs hoor. Maar ik zou me iig wel meteen aanbieden. Al help ik maar door de administratie op orde te krijgen, ik wil iets doen Ik zie dit met Rusland helemaal geen oorlog worden | |
Awsom | zondag 20 juli 2014 @ 11:06 |
Mocht er zoiets gebeuren, wie gaat dan leiding geven aan dat korps ongeregeld? Wordt er een beroepskader aangewezen die bij de groep blijft? | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 11:49 |
Waarschijnlijk. Dat was eigenlijk vrij gebruikelijk in de tijden van de grote dienstplichtlegers. Een korps van beroeps die leiding gaven aan de dienstplichtige manschappen. | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 11:51 |
Hopen dat ze een beetje aardig zijn dan | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 11:52 |
Lees: ik wil iets doen, maar ik moet vooral geen vuile handen krijgen. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 11:54 |
Wat een onzin. Natuurlijk sta ik liever niet vooraan kogels te vangen, maar ik meld me gewoon aan en als ik wel op die manier moet meehelpen doe ik dat ook. God wat gek zeg, dat je liever als iemand met geringe training niet aan de frontlinie wil staan. | |
n00b13 | zondag 20 juli 2014 @ 11:56 |
Tussen Administratieve werkzaamheden en vechten op de frontlinie zit een groot gat. | |
Valerie. | zondag 20 juli 2014 @ 11:58 |
You don't fucking say!? Ik gaf maar een lullig voorbeeld, en dan nog staat hier een miljoen keer geschreven dat mocht het nodig zijn, ik er gewoon sta. Wat probeer je nu te bereiken? Ik ben geen trigger happy idioot die denkt leuk oorlogje te gaan spelen. Ik hoef niet zo graag dood, dus als het niet hoeft DAN LIEVER NIET NEE. Als ze zeggen dat ik lekker kan komen trainen om mee te vechten, so be it. | |
Stephen_Dedalus | zondag 20 juli 2014 @ 14:15 |
Hoe ga je al die dienstplichtigen bewapenen trouwens, voor zover ik me kan herinneren zijn alle oorlogsvoorraden waarmee dienstplichtigen bewapend en uitgerust zouden worden wegbezuinigd. | |
spijkerbroek | zondag 20 juli 2014 @ 14:16 |
Hooivorken en keukenmessen. | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 15:10 |
Op dezelfde manier als waarop er ineens binnen, voor bureaucratische normen, een zucht en een steun Buma's stonden in Afghanistan. | |
Strani | zondag 20 juli 2014 @ 16:11 |
Serieuze vraag aan de kenners: Zou een dienstplicht uberhaubt zin hebben in geval van een oorlog? Zijn grondoorlogen niet een stuk zeldzamer geworden en zou defensie niet liever minder maar betere manschappen hebben, en het geld uitgeven aan de bewapening in plaats van voorzieningen voor duizenden amateurs? | |
Vortix | zondag 20 juli 2014 @ 16:25 |
Hangt van het type oorlog af. Als we het puur en alleen over het verdedigen van ons eigen grondgebied hebben dan zou een dienstplicht niet zoveel zin hebben. Gezien de technologische ontwikkelingen sinds de laatste keer dat we dat hebben moeten doen (Mei 1940) hoeft er niet meer op elke tien meter een pax te liggen en kunnen we dat beter af met een kleinere groep beter uitgeruste eenheden en integratie van lucht en land. Gaan we all-out in NAVO verband en zouden we een offensieve oorlog ver van ons bed moeten voeren dan verandert dat wellicht, aangezien de aanvaller doctrinair gezien 3 keer zoveel gevechtskracht nodig heeft als de verdediger om zijn taak effectief uit te voeren. Desalniettemin acht ik in beide scenario's de herinvoering van de dienstplicht onwaarschijnlijk. De Amerikanen hebben er net meer dan een decennium aan zware grondoorlogen op zitten zelfs zij hebben hem niet opnieuw ingevoerd. Al had dat misschien meer met politiek te maken dan met militaire noodzaak. | |
Kirov | zondag 20 juli 2014 @ 16:46 |
We kunnen wel 2-4 van deze kekke bootjes kopen http://en.wikipedia.org/wiki/Mistral_class | |
Erasmo | zondag 20 juli 2014 @ 20:05 |
Tegen de te tijd dat je gemobiliseerd wordt is de keuze vrij makkelijk, naar het front of gegen die mauer. | |
Awsom | zondag 20 juli 2014 @ 20:32 |
Hebben we alleen nog twee miljoen extra wapens nodig Misschien dat er nog wat FALs liggen die nog niet de hoogovens in zijn gegaan.. | |
Watashiwa | maandag 21 juli 2014 @ 00:45 |
Wellicht liggen ze misschien nog ergens goed ingevet in een bunker/magazijn.. Tanks daarentegen.. (misschien, in hoog nood, moeten we dan een museum lief aankijken of we wat tanks mogen 'lenen') | |
Watashiwa | maandag 21 juli 2014 @ 00:50 |
dubbel sorry | |
Watashiwa | maandag 21 juli 2014 @ 00:51 |
dubbel sorry | |
JaJammerJan | maandag 21 juli 2014 @ 00:52 |
Een interessante vraag lijkt mij dan hoe jij wilt weten wat de 'goede' zijde is? En is die er eigenlijk wel? Het onstaan van een conflict is zeer ingewikkeld en door verschillende motieven gedreven. Helaas wordt dit altijd erg vereenvoudigd en doet het voorkomen alsof een of ander 'slecht' mens/psychopaat de oorzaak van een conflict is en dat dat dan de 'slechte' zijde is. Zoals met Hitler/Saddam/Ghadaffi/Bin Laden/Putin etc. Een of andere 'slechterik' is de oorzaak van een conflict en wij zijn de 'goederiken'. Dat er eigenlijk altijd wel een enorm ingewikkeld politiek/sociaal-economisch machtspel gaande is wat tot die conflicten lijdt waarin er helemaal geen sprake is van goede of slechte mensen is, dat doet er vaak niet meer toe. Anderen factoren die spelen is, zoals jij eigenlijk al duidelijk aangeeft in dit topic, het patriotisme wat ons eerder voor ons eigen land laat strijden wat niet de 'goede' zijde hoeft te zijn. Tel daar nog eens de enorme hoeveelheid propaganda bij op die in oorlogstijd verspreidt wordt en het wordt nog moeilijker om een kant te kiezen. Daarom kies ik er zelf voor om helemaal niet aan een oorlog deel te nemen. Niet alleen om de redenen hierboven, maar ook om het feit dat oorlog voor zo'n enorme hoeveelheid leed en verspilling zorgt. Als iedereen zo zou denken dan zouden er geen legers meer zijn. Het verdedigen van je eigen huis, familie, stad, land misschien wel, dat kan ik begrijpen. Maar zodra je oorlog gaat voeren aan de andere kant van de wereld dan kan ik je verzekeren dat je daar enkel nog voor economische/politieke doeleinden bent en het helemaal niks meer met het verdedigen van je vrijheid( ) of dergelijke onzin te maken heeft. | |
n00b13 | maandag 21 juli 2014 @ 06:51 |
Ik wist niet dat je boos werd | |
#ANONIEM | maandag 21 juli 2014 @ 06:55 |
In Noorwegen is die weer ingevoerd. Sinds pas. | |
Wijnand_Bierenstein | maandag 21 juli 2014 @ 10:52 |
Hey hallo, dat jij een laffe herder bent wil nog niet zeggen dat de rest van de Nederlanders er ook zo over denkt he. | |
WWolfy | maandag 21 juli 2014 @ 11:22 |
Het gehele idee van nationalisme is ongeveer zo logisch als een monarchie. Bestaat ook om dezelfde reden. | |
Vortix | maandag 21 juli 2014 @ 11:28 |
Wij vs. zij zit anders zo'n beetje ingebakken in de menselijke natuur, voor zover die als zodanig bestaat. | |
Valerie. | maandag 21 juli 2014 @ 12:22 |
Wat jij zei was niet zo leuk hè! | |
Valerie. | maandag 21 juli 2014 @ 12:23 |
Lijkt anno 2014 niet veel van over te zijn. | |
Protein | maandag 21 juli 2014 @ 12:33 |
Is ook weinig reden toe, het enige moment waarin we eenheid zijn is bij een (wereld)kampioenschap voetbal. Als de shit echt los breekt, denk ik dat je als Nederlanders automatisch al meer betrokkenheid hebt. Op wat jihadi's na dan.. | |
Vortix | maandag 21 juli 2014 @ 12:38 |
Negen van de tien keer is dat maar goed ook. In de negentiende en twintigste eeuw heeft nationalisme in al zijn verschijningsvormen voor een hoop ellende gezorgd. | |
n00b13 | maandag 21 juli 2014 @ 17:18 |
| |
Wijnand_Bierenstein | maandag 21 juli 2014 @ 17:21 |
Daarom is het ook een vies woord geworden | |
BeavisnKutthead | maandag 21 juli 2014 @ 19:05 |
Omdat Nederland het schoothondje is van een stel fascisten, mocht het zover komen vecht ik liever met de russen mee dan dat ik een stel kapitalistische honden help hun mc donalds te behouden | |
DarkAccountant | maandag 21 juli 2014 @ 19:26 |
Oh want Poetin is natuurlijk geen kapitalistische hond en fascist met al zijn belangen in de olie-industrie? En maar Syrië blijven steunen en Iran. Gewoon omdat je er wapens naar kan exporteren, want om meer gaat het eigenlijk niet bij die vriendelijke Russen. | |
Awsom | maandag 21 juli 2014 @ 19:32 |
Het zit je diep? | |
Nibb-it | maandag 21 juli 2014 @ 19:35 |
Houzee. | |
n00b13 | maandag 21 juli 2014 @ 20:11 |
_______________________! Communisme heeft best zijn interresante kanten, maar Rusland heeft er geen van. | |
n00b13 | maandag 21 juli 2014 @ 20:11 |
Hoeveel heb je er op? | |
Ronsol | dinsdag 22 juli 2014 @ 20:15 |
Lol? http://www.vice.com/nl/re(...)de-pleuris-uitbreekt | |
Cobra4 | maandag 1 september 2014 @ 08:22 |
Van Klaveren: dienstplicht invoeren DEN HAAG - Kamerlid Joram van Klaveren wil de dienstplicht opnieuw invoeren, voor man én vrouw. De Nederlandse krijgsmacht moet nieuw leven worden ingeblazen om jongeren op het rechte pad te houden, vindt de ex-PVV'er. Van Klaveren van VoorNederland (VNL) lanceerde het voorstel vandaag bij WNL Vandaag de Dag. De zes maanden durende dienstplicht moet over een periode van 8 jaar gefaseerd worden ingevoerd. De dienstplicht werd in 1996 opgeschort. Er is al verschillende keren eerder geopperd om die weer in te voeren, onder meer in 2007 door toenmalig burgemeester Job Cohen van Amsterdam en een jaar later door Dick Berlijn, die toen Commandant der Strijdkrachten was. De kans dat het VNL lukt, is miniem. In de Tweede Kamer is er nooit veel steun geweest voor het idee. Het is namelijk een dure operatie. VNL wil structureel 5 miljard extra aan Defensie uitgeven. Herinvoering van de dienstplicht zal honderden miljoenen per jaar gaan kosten. Voordelen Maar daar staan voordelen tegenover, meent Van Klaveren. Volgens hem zal dienstplicht de band tussen samenleving en leger versterken, draagt die bij aan de bestrijding van de jeugdcriminaliteit en helpt die de krijgsmacht bij het wegwerken van personeelstekorten. Ook de oplopende internationale spanningen spelen een rol bij de wil de dienstplicht weer in te voeren. 60.000 in dienstplicht Van Klaveren denkt dat jaarlijks circa 60.000 jongeren vanaf hun 18e hun dienstplicht kunnen vervullen. Hij wil het beroepsleger niet afschaffen; de dienstplichtigen vormen hierop een aanvulling. De dienstplichtigen worden in zijn plannen niet uitgezonden op buitenlandse missies. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)icht_invoeren__.html | |
Vortix | maandag 1 september 2014 @ 08:28 |
Lol. Defensie als opvoedingsinstituut. Dit idee doet het altijd goed bij de oudere stemgerechtigde die moord en brand schreeuwt over de jeugd van tegenwoordig. Verder, zes maanden Aan 300.000 basisschutters heb je nog helemaal niks. | |
AchJa | maandag 1 september 2014 @ 08:52 |
Dom plan. Geen infra, middelen en personeel meer voor. Of gaan we al die lui legeren in tentenkampen of de aan de natuur teruggegeven kazernes weer herbouwen en uitrusten met LO/Sport geweren? | |
pvdplanet | maandag 1 september 2014 @ 09:02 |
Ben afgekeurd, maar als Putin voor de deur staat wil ik best schieten hoor | |
AchJa | maandag 1 september 2014 @ 09:59 |
Even rekenen, opkomstplicht is in 1997 opgeschort, van Klaveren is van bouwjaar '79, hij was toen dus 18 en studeerde. Die heeft nog nooit een kazerne van binnen gezien dus... | |
Karrs | maandag 1 september 2014 @ 11:13 |
Het ene hoeft het andere niet te impliceren. Dat dienstplicht goed kan zijn voor de ontwikkeling maakt van Defensie niet direct een opvoedingsinstituut. Verder kan dit alleen werken als ook het budget wordt opgeschroefd, maar dat zal er wel geen onderdeel van uitmaken. | |
Cobra4 | maandag 27 februari 2017 @ 10:33 |
| |
icecreamfarmer_NL | maandag 27 februari 2017 @ 12:19 |
Hier kan ik mij in vinden ook al is het grotendeels symbolisch. | |
Erasmo | maandag 27 februari 2017 @ 12:46 |
Het werd tijd. | |
Cobra4 | donderdag 2 maart 2017 @ 13:25 |
| |
Nibb-it | donderdag 2 maart 2017 @ 14:38 |
En erdoor. | |
Cobra4 | donderdag 2 maart 2017 @ 14:42 |
Ik lees het net ja.4000 dienstplichtigen per jaar voorlopig. | |
Cobra4 | donderdag 2 maart 2017 @ 14:49 |
Voor 9-12 maanden volgens de BBC. | |
6star6lord6 | donderdag 2 maart 2017 @ 14:53 |
Een les Nederlands. |