Waarom is de dienstplicht afgeschaft?

Serieuze vraag aan de kenners: Zou een dienstplicht uberhaubt zin hebben in geval van een oorlog? Zijn grondoorlogen niet een stuk zeldzamer geworden en zou defensie niet liever minder maar betere manschappen hebben, en het geld uitgeven aan de bewapening in plaats van voorzieningen voor duizenden amateurs?

Hangt van het type oorlog af. Als we het puur en alleen over het verdedigen van ons eigen grondgebied hebben dan zou een dienstplicht niet zoveel zin hebben. Gezien de technologische ontwikkelingen sinds de laatste keer dat we dat hebben moeten doen (Mei 1940) hoeft er niet meer op elke tien meter een pax te liggen en kunnen we dat beter af met een kleinere groep beter uitgeruste eenheden en integratie van lucht en land.

Gaan we all-out in NAVO verband en zouden we een offensieve oorlog ver van ons bed moeten voeren dan verandert dat wellicht, aangezien de aanvaller doctrinair gezien 3 keer zoveel gevechtskracht nodig heeft als de verdediger om zijn taak effectief uit te voeren.

Desalniettemin acht ik in beide scenario's de herinvoering van de dienstplicht onwaarschijnlijk. De Amerikanen hebben er net meer dan een decennium aan zware grondoorlogen op zitten zelfs zij hebben hem niet opnieuw ingevoerd. Al had dat misschien meer met politiek te maken dan met militaire noodzaak.

We kunnen wel 2-4 van deze kekke bootjes kopen http://en.wikipedia.org/wiki/Mistral_class

quote:

Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je kiest dus gewoon zonder nadenken partij omdat je geboren en getogen bent in Nederland?
Dat is zowaar net zo achterlijk als op jihad gaan

Tegen de te tijd dat je gemobiliseerd wordt is de keuze vrij makkelijk, naar het front of gegen die mauer.

quote:

Op zondag 20 juli 2014 20:05 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Tegen de te tijd dat je gemobiliseerd wordt is de keuze vrij makkelijk, naar het front of gegen die mauer.

Hebben we alleen nog twee miljoen extra wapens nodig Misschien dat er nog wat FALs liggen die nog niet de hoogovens in zijn gegaan..

quote:

Op zondag 20 juli 2014 20:32 schreef Awsom het volgende:

[..]

Hebben we alleen nog twee miljoen extra wapens nodig Misschien dat er nog wat FALs liggen die nog niet de hoogovens in zijn gegaan..

Wellicht liggen ze misschien nog ergens goed ingevet in een bunker/magazijn..

Tanks daarentegen.. (misschien, in hoog nood, moeten we dan een museum lief aankijken of we wat tanks mogen 'lenen')

dubbel sorry

dubbel sorry

quote:

Op zondag 20 juli 2014 02:24 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Als wij een Hitler krijgen, zal ik me aansluiten bij een verzet oid en op die manier voor Nederland vechten. Als we in een oorlog betrokken raken waar wij niet veel verkeerd hebben gedaan, zoals een WWII, dan zou ik aan Nederlandse kant vechten uiteraard.

In ieder geval zou ik het doen voor Nederland en Nederlanders ja.
Ik weet niet wat ik er verder nog over moet zeggen zonder in herhaling te vallen.

Een interessante vraag lijkt mij dan hoe jij wilt weten wat de 'goede' zijde is? En is die er eigenlijk wel?

Het onstaan van een conflict is zeer ingewikkeld en door verschillende motieven gedreven. Helaas wordt dit altijd erg vereenvoudigd en doet het voorkomen alsof een of ander 'slecht' mens/psychopaat de oorzaak van een conflict is en dat dat dan de 'slechte' zijde is. Zoals met Hitler/Saddam/Ghadaffi/Bin Laden/Putin etc. Een of andere 'slechterik' is de oorzaak van een conflict en wij zijn de 'goederiken'. Dat er eigenlijk altijd wel een enorm ingewikkeld politiek/sociaal-economisch machtspel gaande is wat tot die conflicten lijdt waarin er helemaal geen sprake is van goede of slechte mensen is, dat doet er vaak niet meer toe.
Anderen factoren die spelen is, zoals jij eigenlijk al duidelijk aangeeft in dit topic, het patriotisme wat ons eerder voor ons eigen land laat strijden wat niet de 'goede' zijde hoeft te zijn. Tel daar nog eens de enorme hoeveelheid propaganda bij op die in oorlogstijd verspreidt wordt en het wordt nog moeilijker om een kant te kiezen.

Daarom kies ik er zelf voor om helemaal niet aan een oorlog deel te nemen. Niet alleen om de redenen hierboven, maar ook om het feit dat oorlog voor zo'n enorme hoeveelheid leed en verspilling zorgt. Als iedereen zo zou denken dan zouden er geen legers meer zijn.

Het verdedigen van je eigen huis, familie, stad, land misschien wel, dat kan ik begrijpen. Maar zodra je oorlog gaat voeren aan de andere kant van de wereld dan kan ik je verzekeren dat je daar enkel nog voor economische/politieke doeleinden bent en het helemaal niks meer met het verdedigen van je vrijheid( ) of dergelijke onzin te maken heeft.

quote:

Op zondag 20 juli 2014 11:58 schreef Valerie. het volgende:

[..]

You don't fucking say!? Ik gaf maar een lullig voorbeeld, en dan nog staat hier een miljoen keer geschreven dat mocht het nodig zijn, ik er gewoon sta. Wat probeer je nu te bereiken?

Ik ben geen trigger happy idioot die denkt leuk oorlogje te gaan spelen. Ik hoef niet zo graag dood, dus als het niet hoeft DAN LIEVER NIET NEE. Als ze zeggen dat ik lekker kan komen trainen om mee te vechten, so be it.

Ik wist niet dat je boos werd

quote:

Op zondag 20 juli 2014 04:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Maar goed, Nederlanders zijn nooit echt nationalistisch geweest. Er is ook geen basis voor nationalistische gevoelens.

Hey hallo, dat jij een laffe herder bent wil nog niet zeggen dat de rest van de Nederlanders er ook zo over denkt he.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 10:52 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Hey hallo, dat jij een laffe herder bent wil nog niet zeggen dat de rest van de Nederlanders er ook zo over denkt he.

Het gehele idee van nationalisme is ongeveer zo logisch als een monarchie.
Bestaat ook om dezelfde reden.

Wij vs. zij zit anders zo'n beetje ingebakken in de menselijke natuur, voor zover die als zodanig bestaat.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:23 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Lijkt anno 2014 niet veel van over te zijn.

Is ook weinig reden toe, het enige moment waarin we eenheid zijn is bij een (wereld)kampioenschap voetbal.
Als de shit echt los breekt, denk ik dat je als Nederlanders automatisch al meer betrokkenheid hebt. Op wat jihadi's na dan..

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:23 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Lijkt anno 2014 niet veel van over te zijn.

Negen van de tien keer is dat maar goed ook. In de negentiende en twintigste eeuw heeft nationalisme in al zijn verschijningsvormen voor een hoop ellende gezorgd.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:22 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Wat jij zei was niet zo leuk hè!

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:38 schreef Vortix het volgende:

[..]

Negen van de tien keer is dat maar goed ook. In de negentiende en twintigste eeuw heeft nationalisme in al zijn verschijningsvormen voor een hoop ellende gezorgd.

Daarom is het ook een vies woord geworden

quote:

Op zondag 20 juli 2014 01:42 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Rutte zal me aan mijn reet roesten. Wat voor mongool ben je als je Nederland laat vallen omdat één persoon even vier jaar minister is? Jij zou heel Nederland laten wegblazen omdat je Rutte stom vindt?

Dat is het jammere eraan, dat je dus ook voor mensen zoals jij je eigen leven geeft.

Omdat Nederland het schoothondje is van een stel fascisten, mocht het zover komen vecht ik liever met de russen mee dan dat ik een stel kapitalistische honden help hun mc donalds te behouden

quote:

Op maandag 21 juli 2014 19:05 schreef BeavisnKutthead het volgende:

[..]

Omdat Nederland het schoothondje is van een stel fascisten, mocht het zover komen vecht ik liever met de russen mee dan dat ik een stel kapitalistische honden help hun mc donalds te behouden

Oh want Poetin is natuurlijk geen kapitalistische hond en fascist met al zijn belangen in de olie-industrie?

En maar Syrië blijven steunen en Iran. Gewoon omdat je er wapens naar kan exporteren, want om meer gaat het eigenlijk niet bij die vriendelijke Russen.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 19:05 schreef BeavisnKutthead het volgende:

[..]

Omdat Nederland het schoothondje is van een stel fascisten, mocht het zover komen vecht ik liever met de russen mee dan dat ik een stel kapitalistische honden help hun mc donalds te behouden

Het zit je diep?

Houzee.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 19:05 schreef BeavisnKutthead het volgende:

[..]

Omdat Nederland het schoothondje is van een stel fascisten, mocht het zover komen vecht ik liever met de russen mee dan dat ik een stel kapitalistische honden help hun mc donalds te behouden

_______________________!

Communisme heeft best zijn interresante kanten, maar Rusland heeft er geen van.