Boeing MH17 uit Amsterdam neergeschoten boven Oekraïne #49

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 09:47 schreef Snowballed het volgende:
http://nos.nl/video/676739-onderzoek-op-rampplek-lastig.html

Dit slaat nergens op, ik zeg laat maar een aantal blauw helmen met tanks richting de rampplek rollen ter beveiliging van onderzoekers.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:16 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Gast doe ff normaal...

Een beetje een verslaggever ter plekke afzeiken op zijn taalgebruik, komop zeg.

Persoonlijk erger ik me behoorlijk aan de afwachtende houding van Nederland in deze. Ik zeg niet dat men oorlogstaal moet gaan voeren, maar een wat meer boze reactie had ik eigenlijk wel verwacht. Het onderzoek naar de ramp en de afwikkeling voor de nabestaanden wordt nu ook nog eens bemoeilijkt, dat gaat de overheid toch niet met lede ogen aanzien?

Plaats raketafweer op burgervliegtuigen'
WASHINGTON -

Commerciële vliegtuigen moeten worden voorzien van systemen die radargestuurde raketten kunnen tegenhouden. Daarvoor pleitte de Amerikaanse senator Mark Kirk vrijdag in een interview met de Washington Post. Volgens Kirk hoeft het installeren van dergelijke systemen technisch niet moeilijk te zijn.

„Ik denk dat gekeken moet worden naar het plaatsen van verdedigingssystemen op burgertoestellen die honderden personen aan boord hebben”, zei de Republikeinse politicus, die ooit werkte voor de inlichtingendienst van de Amerikaanse marine. De piloot kan dan zogeheten antiradarsneeuw gebruiken om radargestuurde projectielen in de war te brengen.

Volgens Kirk moeten reizigers bij het boeken van een vlucht te horen krijgen of het toestel beschikt over afweersystemen. Dat is volgens de politicus geen overbodige luxe: veel raketten die luchtdoelen kunnen treffen zouden zoek zijn sinds de val van het regime van de Libische dictator Muammar Kaddafi en het instorten van het Iraakse leger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuigen___.html

Tja, best goed idee eigenlijk. Was er niet iemand in dit forum die dit ook opperde?

Heeft Willem Alexander het volk eigenlijk al toegesproken? Hij heeft wel een reactie gegeven, maar meer niet volgens mij.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:16 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Mis ik iets want ik kan hier in de tuin ook stokken en een wit touwtje op het gras neerleggen. Dat impliceert een hoop over de situatie in mijn tuin maar die is er niet

Gisteren op BBC World gaven ze aan dat de mensen die aan het zoeken waren naar menselijke resten, stokken met een wit vlaggetje eraan bij de gevonden lijken of resten zetten, zodat deze later weer kunnen worden verzameld.

Het is zo'n groot gebied dat men gewoon dat soort markeringen nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een beetje een verslaggever ter plekke afzeiken op zijn taalgebruik, komop zeg.

Een beetje iemand zijn mening afzeiken omdat diegene zegt dat hij de woorden horror en lijken iets minder mag gebruiken. Ga je ergens anders druk lopen maken, droeftoeter.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Persoonlijk erger ik me behoorlijk aan de afwachtende houding van Nederland in deze. Ik zeg niet dat men oorlogstaal moet gaan voeren, maar een wat meer boze reactie had ik eigenlijk wel verwacht. Het onderzoek naar de ramp en de afwikkeling voor de nabestaanden wordt nu ook nog eens bemoeilijkt, dat gaat de overheid toch niet met lede ogen aanzien?

Was toch ook bij die vliegramp in Libie een paar jaar geleden?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een beetje een verslaggever ter plekke afzeiken op zijn taalgebruik, komop zeg.

Je bent mod.. reageer dan even fatsoenlijk...
Is dat zo moeilijk..?
^{met je gemafkees..}

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat is zo.. misschien vind ik twitter sowieso een belachelijk medium om zulke dingen te delen.. Ik hoorde ook een ooggetuige verslag van een reporter van ABC (dacht ik).. die was hoorbaar aangedaan door wat hij zag. Dat komt anders over dan de tweets van die Olaf. Voor mijn part schrijft hij er straks een boek over, maar twitter.. nee bedankt

Hij heeft op dit moment de camera's niet voor zijn neus en geeft dan informatie via twitter.
Ik snap je gevoel hoor, maar ik krijg toch liever dan zó informatie dan van die lijkengeilerds met die gore filmpjes. Twitter is idd zwaar kut op sommige momenten om dit soort dingen te delen, maar vind het bij hem wel meevallen. Mensen willen informatie, hij geeft het. Maar ik snap je afkeer van twitter in sommige gevallen echt

EDIT: verkeerde PI

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Blester het volgende:
Heeft Willem Alexander het volk eigenlijk al toegesproken? Hij heeft wel een reactie gegeven, maar meer niet volgens mij.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Persoonlijk erger ik me behoorlijk aan de afwachtende houding van Nederland in deze. Ik zeg niet dat men oorlogstaal moet gaan voeren, maar een wat meer boze reactie had ik eigenlijk wel verwacht. Het onderzoek naar de ramp en de afwikkeling voor de nabestaanden wordt nu ook nog eens bemoeilijkt, dat gaat de overheid toch niet met lede ogen aanzien?

ik denk dat dat niet aan nl ligt dat het bemoeilijkt word
de mensen zijn er inmiddels, maar mogen nergens bij, , dus kunnen niks ,anders staat er iemand met een miterieur voor je snufferd te zwaaien

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:16 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Mis ik iets want ik kan hier in de tuin ook stokken en een wit touwtje op het gras neerleggen. Dat impliceert een hoop over de situatie in mijn tuin maar die is er niet

Wat mis je? Het lijk zélf op de foto als 'bewijs'?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Persoonlijk erger ik me behoorlijk aan de afwachtende houding van Nederland in deze. Ik zeg niet dat men oorlogstaal moet gaan voeren, maar een wat meer boze reactie had ik eigenlijk wel verwacht. Het onderzoek naar de ramp en de afwikkeling voor de nabestaanden wordt nu ook nog eens bemoeilijkt, dat gaat de overheid toch niet met lede ogen aanzien?

Nee.. maar we zijn geen USA die met de botte bijl in de rondte gaan zwaaien...

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
Plaats raketafweer op burgervliegtuigen'
WASHINGTON -

Commerciële vliegtuigen moeten worden voorzien van systemen die radargestuurde raketten kunnen tegenhouden. Daarvoor pleitte de Amerikaanse senator Mark Kirk vrijdag in een interview met de Washington Post. Volgens Kirk hoeft het installeren van dergelijke systemen technisch niet moeilijk te zijn.

„Ik denk dat gekeken moet worden naar het plaatsen van verdedigingssystemen op burgertoestellen die honderden personen aan boord hebben”, zei de Republikeinse politicus, die ooit werkte voor de inlichtingendienst van de Amerikaanse marine. De piloot kan dan zogeheten antiradarsneeuw gebruiken om radargestuurde projectielen in de war te brengen.

Volgens Kirk moeten reizigers bij het boeken van een vlucht te horen krijgen of het toestel beschikt over afweersystemen. Dat is volgens de politicus geen overbodige luxe: veel raketten die luchtdoelen kunnen treffen zouden zoek zijn sinds de val van het regime van de Libische dictator Muammar Kaddafi en het instorten van het Iraakse leger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuigen___.html

Tja, best goed idee eigenlijk. Was er niet iemand in dit forum die dit ook opperde?

En maak het vliegtuig meteen van dat spul waar een zwarte doos ook van wordt gemaakt. En een parachute per persoon, schietstoel, tweede landingsgestel en een extra gps zender

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:19 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Je bent mod.. reageer dan even fatsoenlijk...
Is dat zo moeilijk..?
^{met je gemafkees..}

In dit forum ben ik gewoon user. Mafkees is eigenlijk nog veel te mild idd.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
Plaats raketafweer op burgervliegtuigen'
WASHINGTON -

Commerciële vliegtuigen moeten worden voorzien van systemen die radargestuurde raketten kunnen tegenhouden. Daarvoor pleitte de Amerikaanse senator Mark Kirk vrijdag in een interview met de Washington Post. Volgens Kirk hoeft het installeren van dergelijke systemen technisch niet moeilijk te zijn.

„Ik denk dat gekeken moet worden naar het plaatsen van verdedigingssystemen op burgertoestellen die honderden personen aan boord hebben”, zei de Republikeinse politicus, die ooit werkte voor de inlichtingendienst van de Amerikaanse marine. De piloot kan dan zogeheten antiradarsneeuw gebruiken om radargestuurde projectielen in de war te brengen.

Volgens Kirk moeten reizigers bij het boeken van een vlucht te horen krijgen of het toestel beschikt over afweersystemen. Dat is volgens de politicus geen overbodige luxe: veel raketten die luchtdoelen kunnen treffen zouden zoek zijn sinds de val van het regime van de Libische dictator Muammar Kaddafi en het instorten van het Iraakse leger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuigen___.html

Tja, best goed idee eigenlijk. Was er niet iemand in dit forum die dit ook opperde?

Ja, en diegene werd vervolgens keihard afgezeken omdat het pure nonsense is.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:08 schreef H4ppy het volgende:

[..]



Gelukkig hebben mensen zoals jij niets te beslissen.

nee, we moeten ze gewoon lekker laten kutten.

Dit kan en mag niet onbestraft blijven.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Semisane het volgende:

[..]

Gisteren op BBC World gaven ze aan dat de mensen die aan het zoeken waren naar menselijke resten, stokken met een wit vlaggetje eraan bij de gevonden lijken of resten zetten, zodat deze later weer kunnen worden verzameld.

Het is zo'n groot gebied dat men gewoon dat soort markeringen nodig hebben.

Ik hoorde het de verslaggever van de CNN daarstraks zeggen, geen beelden gezien maar hij zei het wel inderdaad

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:20 schreef Perrin het volgende:
In dit forum ben ik gewoon user.

Oh? Een politieagent is alleen agent in zijn eigen wijk?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Persoonlijk erger ik me behoorlijk aan de afwachtende houding van Nederland in deze. Ik zeg niet dat men oorlogstaal moet gaan voeren, maar een wat meer boze reactie had ik eigenlijk wel verwacht. Het onderzoek naar de ramp en de afwikkeling voor de nabestaanden wordt nu ook nog eens bemoeilijkt, dat gaat de overheid toch niet met lede ogen aanzien?

Zoals de situatie nu is heeft de Nederlandse overheid precies 0 kunnen betekenen voor de vele nabestaanden.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
Plaats raketafweer op burgervliegtuigen'
WASHINGTON -

Commerciële vliegtuigen moeten worden voorzien van systemen die radargestuurde raketten kunnen tegenhouden. Daarvoor pleitte de Amerikaanse senator Mark Kirk vrijdag in een interview met de Washington Post. Volgens Kirk hoeft het installeren van dergelijke systemen technisch niet moeilijk te zijn.

„Ik denk dat gekeken moet worden naar het plaatsen van verdedigingssystemen op burgertoestellen die honderden personen aan boord hebben”, zei de Republikeinse politicus, die ooit werkte voor de inlichtingendienst van de Amerikaanse marine. De piloot kan dan zogeheten antiradarsneeuw gebruiken om radargestuurde projectielen in de war te brengen.

Volgens Kirk moeten reizigers bij het boeken van een vlucht te horen krijgen of het toestel beschikt over afweersystemen. Dat is volgens de politicus geen overbodige luxe: veel raketten die luchtdoelen kunnen treffen zouden zoek zijn sinds de val van het regime van de Libische dictator Muammar Kaddafi en het instorten van het Iraakse leger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuigen___.html

Tja, best goed idee eigenlijk. Was er niet iemand in dit forum die dit ook opperde?

Het idee is wel goed maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
Dan moeten de vliegtuigen ook apparatuur hebben om de raketten te detecteren, allemaal erg duur en ingewikkeld.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:21 schreef Idanue het volgende:
allemaal erg duur en ingewikkeld

Vooral dit. Kost toch te veel geld.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 10:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

In dit forum ben ik gewoon user. Mafkees is eigenlijk nog veel te mild idd.

Nee.. je bent mod.. waarvan maakt geen reet uit...

Maar dit is behoorlijk offtopic hier...

Een pietsie meer verdraagzaamheid naar elkaar toe in deze topics is teveel gevraagd zeker?
Als je terug/bij wilt lezen is de helft gesteggel onderling, minstens.