En waarom niet?quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef timmmmm het volgende:
Zelfs als dat ding is neergeknald is het toch geen 'terroristische daad'
hangt af van je opvatting en intentie, als ze dit probeerde om de oorlog daar in die streek op te wakkeren - dan is het wel "terroristische daad" te noemen of ben ik zo mis met de definitie ervan?quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef timmmmm het volgende:
Zelfs als dat ding is neergeknald is het toch geen 'terroristische daad'
quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef marcodej het volgende:
twitter:estherelisa twitterde op donderdag 17-07-2014 om 20:29:15Presentatrice Radio 1 vraagt verslaggever of hij bij nabestaanden kan komen. Verslaggever geeft enige juiste antwoord: dat wíl ik niet. reageer retweet
Misschien kunnen zij ook nog even de foto's uit dit topic en van 4chan aan die mensen laten zien. 'En, wat vindt u daar nu van, mevrouw? Emotioneel?'quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:00 schreef -0- het volgende:
Journalisten blijven ook een stel halve tammen hè.
Mensen die met de volgende vlucht mee moeten interviewen.![]()
En al die fotografen en dergelijke bij de ingang naar de zaal waar de nabestaanden heen mogen.
Vieze muskieten.
jammer voor hem zijn de meeste aan boord nu zwart.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:00 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Die flikker mag wat mij betreft snel dood. Scoren bij je mattie´s over de rug van 300 doden.![]()
![]()
![]()
Mooi wel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Nederlandse ambassade in Kiev.
niet elke uithoek van de wereld heeft vanalles klaar voor vliegtuigongelukken hequote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Primitief uitgeruste brandweer daar wel
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaanquote:
Prachtig.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Nederlandse ambassade in Kiev.
Ja, een ongeluk. Denk je dat ze expres deze slechte propaganda over zich heen laten komen? (neemt niet weg dat er actie ondernomen moet worden tegen die rebellen als het zo blijkt te zijn imo)quote:
duidelijkquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Omdat iedereen denkt dat je het wel gedaan hebt. Want Russische rebellen, want 'ze schieten wel vaker vliegtuigen neer', etc. Sterk staan ze niet.
Verantwoordelijke? Ik zet geld op de EU/US. En nog eerder de Russische rebellen dan de 'overheid' of whatever.
wauwquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Nederlandse ambassade in Kiev.
dat weet je nietquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaan
Oef.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Nederlandse ambassade in Kiev.
gmtaquote:
Dat wordt nog veel leuker met ISIS.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef GummyGadGet het volgende:
Tsjah, dat krijg je als je een zooitje debielen apparatuur geeft en ze maar laat gaan ...
quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:00 schreef wise het volgende:
[..]
achterlijk om het nu al een terroristische daad te noemen.
Het lijkt me dat daar toch wel sprake van is.quote:Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel.
Zou wel heel dom zijn.quote:
Maar is dat wat die president van Oekraine probeert te zeggen? Dat het bewust door Rusland is? Ik snap zijn uitspraken totaal niet anders.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaan
Maar ook jij bent al de hele tijd aan het kijken en de nieuwssites aan het bijhouden terwijl je weet dat de kans op nieuws tov een uur geleden nihil is. En maar kwaad spreken over journalisten, die aan onze honger moeten voldoen...quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:00 schreef -0- het volgende:
Journalisten blijven ook een stel halve tammen hè.
Mensen die met de volgende vlucht mee moeten interviewen.![]()
En al die fotografen en dergelijke bij de ingang naar de zaal waar de nabestaanden heen mogen.
Vieze muskieten.
't is een huilneger die ze allang het land uit hadden moeten zetten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef MaJo het volgende:
Wie is die Quinsy, waar moet ik hem van kennen en waarom is zijn mening relevant in dit verband
Opzet zal het wel niet zijn maar wel een gevalletje 'grove schuld'quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaan
Oorlogsgebied, ze zijn daar de afgelopen tijd drukker bezig geweest met dingen in de brand steken dan met blussen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Primitief uitgeruste brandweer daar wel
Als dit geen miljoenen claim wordt...quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef Loekie1 het volgende:
Risico's Oekraïens luchtruim al langer bekend
WASHINGTON -
Amerikaanse en Europese luchtvaartautoriteiten hebben piloten al in april gewaarschuwd voor mogelijke risico's in of bij het Oekraïense luchtruim.
De Amerikaanse federale luchtvaartautoriteit adviseerde op 23 april Amerikaanse piloten en luchtvaartmaatschappijen om niet in het luchtruim boven de stad Simferopol op de Krim te vliegen, zonder speciale goedkeuring van de Amerikaanse overheid. Daarnaast waarschuwde de autoriteit om boven andere Oekraïense plaatsen, waaronder Kiev, Lviv, Djnepropetrovsk en Odessa „extreem voorzichtig te zijn”. De waarschuwing blijft van kracht tot 23 april 2015.
Ook de Europese luchtvaartautoriteit en de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties ICAO waarschuwden voor de gevaren en adviseerden piloten om een andere route te nemen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)langer_bekend__.html
Foutje, bedankt of verkeerde vliegtuig?quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaan
Ze claimen dat een Russische jet gisteren één van hun vliegtuigen heeft neergehaald, dan zou het mogelijk zijn dat sommige SAM eenheden nogal zenuwachtig zijn...quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef PG18 het volgende:
Waarom zou Oekraïne (volgens Rusland) een vliegtuig neerschieten die vanuit het westen overvliegt?Rusland of die Russische separatisten lijken me meer voor de hand liggend...
Wauw. Geweldige verslaggeverquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:01 schreef marcodej het volgende:
twitter:estherelisa twitterde op donderdag 17-07-2014 om 20:29:15Presentatrice Radio 1 vraagt verslaggever of hij bij nabestaanden kan komen. Verslaggever geeft enige juiste antwoord: dat wíl ik niet. reageer retweet
Die van de Zwarte Piet-rellen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef MaJo het volgende:
Wie is die Quinsy, waar moet ik hem van kennen en waarom is zijn mening relevant in dit verband
Dat praat het natuurlijk niet goed.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef Loekie1 het volgende:
Risico's Oekraïens luchtruim al langer bekend
WASHINGTON -
Amerikaanse en Europese luchtvaartautoriteiten hebben piloten al in april gewaarschuwd voor mogelijke risico's in of bij het Oekraïense luchtruim.
De Amerikaanse federale luchtvaartautoriteit adviseerde op 23 april Amerikaanse piloten en luchtvaartmaatschappijen om niet in het luchtruim boven de stad Simferopol op de Krim te vliegen, zonder speciale goedkeuring van de Amerikaanse overheid. Daarnaast waarschuwde de autoriteit om boven andere Oekraïense plaatsen, waaronder Kiev, Lviv, Djnepropetrovsk en Odessa „extreem voorzichtig te zijn”. De waarschuwing blijft van kracht tot 23 april 2015.
Ook de Europese luchtvaartautoriteit en de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties ICAO waarschuwden voor de gevaren en adviseerden piloten om een andere route te nemen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)langer_bekend__.html
De voorman van de anti-Zwarte Pietenbeweging.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef MaJo het volgende:
Wie is die Quinsy, waar moet ik hem van kennen en waarom is zijn mening relevant in dit verband
quote:'De partijen komen overeen, dat een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of in Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd; zij komen bijgevolg overeen dat, indien zulk een gewapende aanval plaatsvindt, ieder van hen de aldus aangevallen partij of partijen zal bijstaan, in de uitoefening van het recht tot individuele of collectieve zelfverdediging erkend in Artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties, door terstond, individueel en in samenwerking met de andere parijen, op te treden op de wijze die zij nodig oordeelt - met inbegrip van het gebruik van gewapend geweld - om de veiligheid van het Noord-Atlantisch gebied te herstellen en te handhaven.
Elke dergelijke gewapende aanval en alle dientengevolge genoemde maatregelen moeten terstond ter kennis worden gebracht van de Veiligheidsraad. Deze maatregelen zullen worden opgeheven zodra de Veiligheidsraad de nodige maatregelen zal hebben genomen om de internationale vrede en veiligheid te herstellen en te handhaven.'
Lief van de Amerikanen en Europeanen, zij zullen het wel niet gedaan hebben.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef Loekie1 het volgende:
Risico's Oekraïens luchtruim al langer bekend
WASHINGTON -
Amerikaanse en Europese luchtvaartautoriteiten hebben piloten al in april gewaarschuwd voor mogelijke risico's in of bij het Oekraïense luchtruim.
De Amerikaanse federale luchtvaartautoriteit adviseerde op 23 april Amerikaanse piloten en luchtvaartmaatschappijen om niet in het luchtruim boven de stad Simferopol op de Krim te vliegen, zonder speciale goedkeuring van de Amerikaanse overheid. Daarnaast waarschuwde de autoriteit om boven andere Oekraïense plaatsen, waaronder Kiev, Lviv, Djnepropetrovsk en Odessa „extreem voorzichtig te zijn”. De waarschuwing blijft van kracht tot 23 april 2015.
Ook de Europese luchtvaartautoriteit en de burgerluchtvaartorganisatie van de Verenigde Naties ICAO waarschuwden voor de gevaren en adviseerden piloten om een andere route te nemen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)langer_bekend__.html
True.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:04 schreef Fylax het volgende:
[..]
Heel dom ja, maar het zou nog steeds expres kunnen zijn.
Dalijk dikke storing in het vliegtuig waardoor deze neerging. (misschien ook de reden van dat andere vliegtuig van MA)quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me dat daar toch wel sprake van is.
Mooiquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Nederlandse ambassade in Kiev.
LaVieJanRoostwitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 17-07-2014 om 21:02:36Denk je dat alleen blanken met Malaysian Airlines vliegen, racistische totaalidioot @quinsyg? reageer retweet
Per ongeluk? Je schiet niet zomaar op 10 kilometer per ongeluk een vliegtuig uit de lucht. Die SAMs laten zich niet zomaar door elke idioot bedienen. Daar moet je voor opgeleid zijn, en goed ook. Dan schiet je niet perongeluk op een niet militair vliegtuigquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat kan dan weer wel. Maar zelfs als dit ding is neergeschoten, hebben ze dat echt niet bewust gedaan
Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:04 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Als dit geen miljoenen claim wordt...
Maar later wel bekend dus?quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:04 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ze claimen dat een Russische jet gisteren één van hun vliegtuigen heeft neergehaald, dan zou het mogelijk zijn dat sommige SAM eenheden nogal zenuwachtig zijn...
In 2001 schoten ze bij een oefening in de zwarte zee een lijnvlucht naar Tel-Aviv neer, hebben ze toen dagenlang ontkent dat ze verantwoordelijk waren.
Het is dus niet onmogelijk...
Dan zou het daadwerkelijk de bedoeling moeten zijn dat passagiersvliegtuig neer te halen, en ik geloof geen seconde dat de separatisten dat zouden doen.quote:
Dat is die ZWARTE PIET IS RACISME figuur.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:03 schreef MaJo het volgende:
Wie is die Quinsy, waar moet ik hem van kennen en waarom is zijn mening relevant in dit verband
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |