F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Van wie moest het? Daar ligt namelijk het antwoord op deze vraag. Een verschil tussen moslims en conspiracisten is dat moslims zich beroepen op heilige schriften waarin geboden, verboden en straffen staan en moslims die ook massaal in mindere of meerdere mate naleven. Complotdenkers hebben zoiets niet. Die hebben geen manifest waaraan ze massaal trouw zweren. Stel dat er in de koran of de hadith staat dat mensen die de profeet Mohammed afbeelden gestraft dienen te worden (geen idee of dat zo is trouwens), dan ligt het meer voor de hand om aan moslims te vragen of ze bereid zijn zich uit te spreken tegen moslims die uit naam van de Islam een stelletje cartoonisten doodknallen, dan als een complotdenker iets geks doet aan de conspiracisten vragen of zij zich daarvan distantiëren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:17 schreef Jigzoz het volgende:
Na de Charlie-aanslagen moesten moslims zich massaal uitspreken tegen dit soort terreur. Prima verder, maar waarom hoeven de niburuïsten zich niet uit te spreken tegen de journaalkaping?
Ja, op zich een goed punt, maar wat in dit geval opvalt is dat de complottisten hier wel weer een complot in zien en de dader vinden ze veelal slechts een boodschapper. Ze spreken zich er wel over uit, maar het journaal is de schuldige. Geen woord van afkeuring over de daad op zich.quote:
[..]
Van wie moest het? Daar ligt namelijk het antwoord op deze vraag. Een verschil tussen moslims en conspiracisten is dat moslims zich beroepen op heilige schriften waarin geboden, verboden en straffen staan en moslims die ook massaal in mindere of meerdere mate naleven. Complotdenkers hebben zoiets niet. Die hebben geen manifest waaraan ze massaal trouw zweren. Stel dat er in de koran of de hadith staat dat mensen die de profeet Mohammed afbeelden gestraft dienen te worden (geen idee of dat zo is trouwens), dan ligt het meer voor de hand om aan moslims te vragen of ze bereid zijn zich uit te spreken tegen moslims die uit naam van de Islam een stelletje cartoonisten doodknallen, dan als een complotdenker iets geks doet aan de conspiracisten vragen of zij zich daarvan distantiëren.
Definitie Religie:
Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Ben wel benieuwd hoe je dit ziet met betrekking tot complotdenken.
Welke hogere macht of god wordt er dan aanbeden, met betrekking tot de zin van het leven?
Mijns inziens slaat de stelling van dit topic nergens op.
Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Ben wel benieuwd hoe je dit ziet met betrekking tot complotdenken.
Welke hogere macht of god wordt er dan aanbeden, met betrekking tot de zin van het leven?
Mijns inziens slaat de stelling van dit topic nergens op.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
veel complot denken is illuminatie tegen "het goede"quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:44 schreef Izzy73 het volgende:
Definitie Religie:
Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Ben wel benieuwd hoe je dit ziet met betrekking tot complotdenken.
Welke hogere macht of god wordt er dan aanbeden, met betrekking tot de zin van het leven?
Mijns inziens slaat de stelling van dit topic nergens op.
veel complot denken is al dan niet bewust christelijk in oorsprong.
en veel christenen die het complot denken aanhangen worden enigszins vochtig bij het idee dat ze vervolgd worden, vervolgd worden is namelijk één van de tekenen dat Jezus eindelijk een keer terug komt.
Da's drie keer veel.quote:
[..]
veel complot denken is illuminatie tegen "het goede"
veel complot denken is al dan niet bewust christelijk in oorsprong.
en veel christenen die het complot denken aanhangen worden enigszins vochtig bij het idee dat ze vervolgd worden, vervolgd worden is namelijk één van de tekenen dat Jezus eindelijk een keer terug komt.
Veel kennis heb jij over andere mensen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is allemaal al in deel 1 aan de orde geweest.quote:
Definitie Religie:
Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Ben wel benieuwd hoe je dit ziet met betrekking tot complotdenken.
Welke hogere macht of god wordt er dan aanbeden, met betrekking tot de zin van het leven?
Mijns inziens slaat de stelling van dit topic nergens op.
Izzy is niet zo van het zich inlezen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 06:45 schreef Jigzoz het volgende:
Dit is allemaal al in deel 1 aan de orde geweest.
Generaliseren heet dat.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 14:00 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Izzy is niet zo van het zich inlezen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dit. Als ik jou was zou ik geen moeite doen, dat het is verstandigste bij deze TS.quote:
Definitie Religie:
Onder religie wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Ben wel benieuwd hoe je dit ziet met betrekking tot complotdenken.
Welke hogere macht of god wordt er dan aanbeden, met betrekking tot de zin van het leven?
Mijns inziens slaat de stelling van dit topic nergens op.
Wie ben jij nou weer?quote:Op zondag 8 februari 2015 19:37 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Dit. Als ik jou was zou ik geen moeite doen, dat het is verstandigste bij deze TS.
BNW / BigPharmatopic#46 Waar we denken dat we niet zelf nadenkenquote:
Maar eigenlijk zijn niburuïsten/complottisten ook gewoon gelovigen/religieuzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, geloof ik ook niet in. Sorry.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 04:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#46 Waar we denken dat we niet zelf nadenken
Wat me trouwens pas opviel: complottisten geloven niet in vliegtuigrampen. Is er een vliegtuig neergestort, dan is er altijd iets diepers gaande, of het is simpelweg niet gebeurd.
Wat hebben complottisten met vliegtuigrampen? Over bus- of treinrampen hoor je ze nooit. Laat staan over auto-ongelukken.
Of zou het zijn omdat vliegtuigen meer tot de verbeelding spreken?
Wat hebben complottisten met vliegtuigrampen? Over bus- of treinrampen hoor je ze nooit. Laat staan over auto-ongelukken.
Of zou het zijn omdat vliegtuigen meer tot de verbeelding spreken?
Volgens mij is het onderliggende verlangen iig dat er een machtig iemand of een machtige groep de controle heeft, de eindregie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou echt niet, als je de statstieken doorlees is er geen ontkennen aan. Kijk maar voor de grap naar lectures op youtube.quote:Op zondag 13 juli 2014 23:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die vraag is veel te algemeen om zomaar te beantwoorden.
Microklimaten veranderen aantoonbaar door ontbossing en verstedelijking, voot een mondiale global warming is geen bewijs noch dat de mens daar een rol in speelt.
Maar waarom wel bij grote zaken (vliegtuigrampen), maar niet bij 'kleine' (grote busongelukken)?quote:
Volgens mij is het onderliggende verlangen iig dat er een machtig iemand of een machtige groep de controle heeft, de eindregie.
1. Media-aandacht. Media-aandacht is per definitie verdacht. Hoe groter de ramp, hoe meer media-aandacht, hoe verdachter de ramp.quote:
[..]
Maar waarom wel bij grote zaken (vliegtuigrampen), maar niet bij 'kleine' (grote busongelukken)?
2. Men heeft de behoefte om voor grote zaken die grote gevolgen hebben, grote oorzaken te zoeken en andersom.
Misschien eenvoudigweg te dagelijks, niet geschikt voor grootse theorieën?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ik een complot zou uitzetten, dan zou ik voor onopvallend gaan. Niet voor vliegtuigrampen.quote:
Misschien eenvoudigweg te dagelijks, niet geschikt voor grootse theorieën?
Het probleem met religie is dat niks ze kan overuigen. Als je vraagt aan een christen of hij zou stoppen met geloven als wordt aangetoond dat er leven kan ontstaan uit niet-leven, dan duwt ie god een stukje naar achter en wil falsifieerbaar bewijs voor de oerknal. Als dat lukt zullen ze zeggen dat god het allemaal mogelijk maakt. En zo blijft het doorgaan want god bestaat, punt uit.
Nog een voorbeeld voor hoe hardnekkig gelovigen zijn. God heeft al het leven gemaakt want kijk hoe ingewikkeld het allemaal is, maar als je vraagt waarom hij ingewikkelde parasieten heeft gemaakt en een imuumsysteem doe soms werk en soms niet dan moet dat wel door de zondeval komen, want god bestaat immers, geen twijfel aan.
[ Bericht 5% gewijzigd door NobodyKerz op 21-06-2015 23:59:23 ]
Nog een voorbeeld voor hoe hardnekkig gelovigen zijn. God heeft al het leven gemaakt want kijk hoe ingewikkeld het allemaal is, maar als je vraagt waarom hij ingewikkelde parasieten heeft gemaakt en een imuumsysteem doe soms werk en soms niet dan moet dat wel door de zondeval komen, want god bestaat immers, geen twijfel aan.
[ Bericht 5% gewijzigd door NobodyKerz op 21-06-2015 23:59:23 ]
Uiteraard. De beste complotten spelen zich af in de coulissen, niet op het toneel.quote:
[..]
Als ik een complot zou uitzetten, dan zou ik voor onopvallend gaan. Niet voor vliegtuigrampen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vliegtuigen zijn multi-inzetbaar. (ook voor chem-trails)quote:
[..]
Maar waarom wel bij grote zaken (vliegtuigrampen), maar niet bij 'kleine' (grote busongelukken)?
Volgens mij zijn chemtrails uit de mode. Daar gelooft geen hond meer in.quote:
[..]
Vliegtuigen zijn multi-inzetbaar. (ook voor chem-trails)
Wut? Zou jij niet vage aanwijzingen stoppen in de muziekvideos van middelmatige popzangeresjes? Amateur!quote:
[..]
Als ik een complot zou uitzetten, dan zou ik voor onopvallend gaan. Niet voor vliegtuigrampen.
|
|
