Liefde is een middel, niet het doel.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 01:03 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Als je de ander ENKEL aanziet als een OBJECT (middel) van je EIGEN verlangen (doel), dan ben je een kut wijf of kut kerel.
Immers, het moment dat er iemand anders langs komt, die ofwel mooier, rijker, grappiger, leuker, etc kortom een beter plaatje (status, imago) voor JOU is, geef je de ander de bons en gaat op/met die ander. Is dat liefde ?
Nee, dat is EGO (liefde) en KUT.
Als je ander beschouwt als een SUBJECT (gelijke) van JEZELF. Niet als één of ander ECONOMISCH inwisselbaar product, dat je wegwerpt, als de houdbaarheid ervan voor jou is verstreken. Dan heb je elkaar lief. Zowel de ander, als je zelf.
Je tracht er SAMEN (als GELIEFDEN, PARTNERS, broer/zus VRIENDEN, met soms dat extraatje meer) het beste van te maken. Je kiest voor elkaar. Kiest voor de ander en jezelf.
Dat er zulke "ego" mannen en vrouwen bestaan, heeft misschien te maken met het NEO LIBERALISME waarin we leven ? Onze MARKT economie. Je kan 'management' op veel zaken willen gebruiken./toepassen. Maar niet in de liefde. Niet in de vriendschap. Dat werkt niet. Is funest.
Een mens is geen 'middel', maar een doel op zich.
Groetjes,
JTL
Goed dat het neoliberalisme nog even wordt aangepakt hier, dat was ik nog vergeten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 01:03 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Dat er zulke "ego" mannen en vrouwen bestaan, heeft misschien te maken met het NEO LIBERALISME waarin we leven ? Onze MARKT economie. Je kan 'management' op veel zaken willen gebruiken./toepassen. Maar niet in de liefde. Niet in de vriendschap. Dat werkt niet. Is funest.
Als Liefde voor jou een middel is, wat is dan je doel ?quote:
quote:Op vrijdag 11 juli 2014 21:26 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ik ben wel wat waard, maar het type Nederlandse vrouwen waar ik voor val zagen dit nooit ;-) Maar dat komt vooral omdat ik op te knappe vrouwen val... (niet eens bijzonder knap, gewoon leuk knap)
En dat heb je allemaal zelf in de hand. Je moet er alleen wat voor Doen/laten. Het komt niet allemaal vanzelf aangewaaid.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet spierbundels, maar beetje brede schouders, goed lichaam zijn wel belangrijk voor veel vrouwen.
Je hebt uiteraard ook vrouwen die helemaal opgewonden worden van bierbuiken, maar dat zijn wel uitzonderingen.
Als je een dure auto nodig hebt om een vrouw over de streep te trekken ben je voor de rest gewoon een matige partij. Dan heb je gewoon te weinig te bieden.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg toch juist dat vrouwen helemaal niet perse op spierbundels vallen?
http://www.vief.be/gezond(...)rs-die-het-doen.html
Het is dus onderzocht dat vrouwen over het algemeen vallen op mannen met brede schouders. Nu is "breed" natuurlijk subjectief. Maar als je niet al te kinderachtig over doet, dan begrijp je best wat ik bedoel.
Het is alleen ook zo dat vrouwen het uiterlijk van een man minder belangrijk vinden dan andersom. Voor vrouwen is karakter, geld, macht, status ook erg belangrijk. Een man in een dure auto ziet er gewoon meer sexy uit dan een man in een fiat panda (nu zullen er zelfverklaarde vrouwelijke vrijdenkers op fok zijn die beweren dat dit voor hen niet zo is) maar dit is allemaal wetenschappelijk onderzocht.
Jij hebt vooral moeite met begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 10:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je een dure auto nodig hebt om een vrouw over de streep te trekken ben je voor de rest gewoon een matige partij. Dan heb je gewoon te weinig te bieden.
No shit..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 09:59 schreef fathank het volgende:
[..]
En dat heb je allemaal zelf in de hand. Je moet er alleen wat voor Doen/laten. Het komt niet allemaal vanzelf aangewaaid.
in 80% van de gevallen is het ook de vrouw die de beslissing maakt ermee te stoppen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 09:53 schreef NiGeLaToR het volgende:
Zie helaas wel vaak vrouwen die na het werpen der kinderen in ene onwijs gaan twijfelen over hun bestaan, dan lekker gaan tinderen of weet ik niet meer en uiteindelijk willen scheiden want dan hebben ze een keer een keuze gemaakt voor zichzelf. Setje buren hier hebben nu 6 kinderen in totaal aan een gebroken gezin geholpen, doen het zijdelings met elkaar of andere omstanders en de kids zie je veranderen in toekomstige probleemgevallen. Helemaal top, want je opgroeien in een ongelukkig huwelijk is ook niets. Klopt, maar waarom als je geen idee meer hebt wat je nut is op deze planeet moet er dan meteen een andere vent komen? Mannen zijn niet heilig, maar bij alle brake-ups in onze buurt zijn het de vrouwen die 'meer verwachten van het leven' en hun gezin daarmee confronteren als ze hun nieuwe liefde voorstellen. Top.
Klopt.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt vooral moeite met begrijpend lezen.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 10:35 schreef fathank het volgende:
[..]
Klopt.
Gelukkig begrijp ik vrouwen wel.
Het verschil zit hem denk ik vooral in dat mannen doorgaans opzoek zijn naar een wip en dan is een gat een gat en is bijna alles best als ze hem er maar in mogen steken, en vrouwen veel vaker opzoek zijn naar een korte of lange relatie en dus kieskeuriger zijn.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Als dit werkelijk zo zou zijn, dan zouden er veel meer ongelukkige huwelijken zijn omdat het voor maar weinig mannen is weggelegd aan al deze criteria te voldoen. Maar de werkelijkheid is dat vrouwen ook met minder genoegen nemen en er gelukkig mee kunnen zijn.
Ook alweer zo cynisch. Dit is gewoon niet mijn ervaring met mannen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het verschil zit hem denk ik vooral in dat mannen doorgaans opzoek zijn naar een wip en dan is een gat een gat en is bijna alles best als ze hem er maar in mogen steken, en vrouwen veel vaker opzoek zijn naar een korte of lange relatie en dus kieskeuriger zijn.
Overigens zie ik mannen veel meer op het uiterlijk van de vrouw letten als het gaat om een relatie dan vrouwen op het uiterlijk van mannen.
Eens! Relaties (dan wel in de vorm van vriend/vriendin als scharrels of zelfs vriendschappen) worden steeds meer in momentopnames en een continue berekening van 'kosten' en 'baten' bekeken. Hier bestaat wel interessante literatuur over. "Relationships, like cars, should undergo regular services to make sure they are still roadworthy". Op deze manier worden relaties m.i. steeds meer beoordeeld.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 01:03 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Je tracht er SAMEN (als GELIEFDEN, PARTNERS, broer/zus VRIENDEN, met soms dat extraatje meer) het beste van te maken. Je kiest voor elkaar. Kiest voor de ander en jezelf.
Dat er zulke "ego" mannen en vrouwen bestaan, heeft misschien te maken met het NEO LIBERALISME waarin we leven ? Onze MARKT economie. Je kan 'management' op veel zaken willen gebruiken./toepassen. Maar niet in de liefde. Niet in de vriendschap. Dat werkt niet. Is funest.
Een mens is geen 'middel', maar een doel op zich.
Groetjes,
JTL
Les 1: Ouder1 heeft altijd gelijk.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook alweer zo cynisch. Dit is gewoon niet mijn ervaring met mannen.
Oké.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:37 schreef arjan1112 het volgende:
Het schijnt dat je dus een vrouw van de balkan moet zoeken...
die hebben een baan én doen het huishouden
oost europa azie afrika > geen baan, wel huishouden
zuid europa , willen ons niet... Nederland, Verenigde Staten > willen een rijke man die het huishouden doet en superknap is.
...
bye bye
Ach, ik denk dat veel mensen het allemaal veel te serieus nemen...quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook alweer zo cynisch. Dit is gewoon niet mijn ervaring met mannen.
Ja daar heb je wel een puntquote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat veel mensen het allemaal veel te serieus nemen...
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |