Nietzsche en de übermensch

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 19:16 schreef affa het volgende:

[..]


[..]

corrigeer me als ik het fout heb, maar hebben jullie het niet gewoon over het dierlijk instinct?

Zoiets, of ons menselijk instinct. Onze drang om te overwinnen en te groeien. De drang om onze omgeving naar onze hand te zetten en nieuwe dingen te leren. Zelfontplooiing als het ware. Dat is niet goed of fout, dat is onze weerbarstige natuur. Ideologieën als het christendom ontkennen die natuur en plakken er het labeltje slecht op. Alsof een boom die harder groeit dan zijn buren en hen het zonlicht ontneemt een slechte boom zou zijn.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 05:36 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Wagner was een vriend en mentor van Nietzsche tot het moment dat Nietzsche letterlijk ziek werd van de nationalistische ondertonen in zijn muziek.

Het was niet alleen in de inhoud, maar ook het idee achter Wagners muziek. Nietzsche vond dat Wagner in zijn muziek in de eerste instantie het uitstekende balans had gebracht tussen de rede en het gevoel, de vorming van een eenheid tussenbeide. Wagner beweerde echter later dat muziek puur het gevoel moest aanspreken en uitbeelden. Daar was Nietzsche het ten zeerste mee oneens.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 08:23 schreef belijder het volgende:

[..]

Praat tegen jezelf loser.

Die loser gaat tenminste ergens inhoudelijk op in in plaats van wat loze nietszeggende dogma's rond te strooien.

Wat een verwarring over een verwarde.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 11:24 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Wat een verwarring over een verwarde.

Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 11:17 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Die loser gaat tenminste ergens inhoudelijk op in in plaats van wat loze nietszeggende dogma's rond te strooien.

Het spijt me, dat die nietszeggend zijn ligt vooral niet aan mij.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 11:48 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.

Ze proberen allemaal zelf de Bijbel uit te vinden, dat is alles.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 11:56 schreef belijder het volgende:

[..]

Ze proberen allemaal zelf de Bijbel uit te vinden, dat is alles.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 11:48 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.

Zou je mij 1 wijs ding kunnen noemen? En ik ben niet cynisch...

quote:

Op zondag 13 juli 2014 17:43 schreef Nietvandezewereld het volgende:

[..]

Zou je mij 1 wijs ding kunnen noemen? En ik ben niet cynisch...

Op overtuigende wijze heeft Nietzsche opgemerkt hoe de mens onderdrukt wordt door de moraal die te ver is doorgeschoten, met name dankzij het christendom. De moraal is een illusie die de werkelijkheid ontkent en verbiedt. Dit leidt tot emotionele onderdrukking. Hij maakt geen stereotype onderscheid tussen goed en kwaad. De mens dient de pijnlijke werkelijkheid onder ogen te zien en de illusie te accepteren als een noodzaak. Nietzsche legt hiermee geen gespecificeerde normen en waarden op. En dat moet ook niet, want de moraal is niet rechtlijnig, of zwart wit. Het is dynamisch, en Nietzsche maakt duidelijk dat er geen sprake is van een universeel moraal. Het normatieve wordt hier duidelijk mee bekritiseert.

quote:

Op zondag 13 juli 2014 23:07 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Op overtuigende wijze heeft Nietzsche opgemerkt hoe de mens onderdrukt wordt door de moraal die te ver is doorgeschoten, met name dankzij het christendom. De moraal is een illusie die de werkelijkheid ontkent en verbiedt. Dit leidt tot emotionele onderdrukking. Hij maakt geen stereotype onderscheid tussen goed en kwaad. De mens dient de pijnlijke werkelijkheid onder ogen te zien en de illusie te accepteren als een noodzaak. Nietzsche legt hiermee geen gespecificeerde normen en waarden op. En dat moet ook niet, want de moraal is niet rechtlijnig, of zwart wit. Het is dynamisch, en Nietzsche maakt duidelijk dat er geen sprake is van een universeel moraal. Het normatieve wordt hier duidelijk mee bekritiseert.

Dus ook hij kon niks toevoegen aan wat boeddha al 2500 jaar onderricht.
Dit wat je schreef was geheel correct enkel niet zo volledig als de les van Boeddha omtrent wel of niet goed handelen. Maar het was dan ook slechts een afstandsleerling denk ik.
Waarom zou ik respect moeten hebben voor iemand die de les slechts half verwoordt en het brengt alsof hij dit zelf bedacht?

Met de ubermensch worden Fok!kers bedoeld die boven op hun zolderkamertje topics openen en reageren. Nietzsche wist toen nog niet dat hij daarmee internet bedoelde.

Oh wacht, dit topic staat niet in ONZ :p

De kracht van de mensheid is dat we allemaal verschillend zijn, zo is het heel moeilijk dit uit te roeien, omdat niet iedereen vatbaar en kwetsbaar is voor dezelfde dingen. Dus een echte ubermensch bestaat niet, omdat iedereen zijn zwaktes en beperkingen heeft. Voor iedereen is een ubermensch iets anders.

quote:

Op maandag 14 juli 2014 10:11 schreef Nietvandezewereld het volgende:

[..]

Dus ook hij kon niks toevoegen aan wat boeddha al 2500 jaar onderricht.
Dit wat je schreef was geheel correct enkel niet zo volledig als de les van Boeddha omtrent wel of niet goed handelen. Maar het was dan ook slechts een afstandsleerling denk ik.
Waarom zou ik respect moeten hebben voor iemand die de les slechts half verwoordt en het brengt alsof hij dit zelf bedacht?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:48 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Ja daar heb je geen antwoord op dat is logisch. Wat vind je nu zo lekker aan oude wijn in een nieuwe zak? Of waar moet ik de grens trekken?.. iemand uit de middeleeuwen mag wel iets ontdekt hebben en iemand die voor christus leefde niet? Waar ligt die grens ? Dan weet ik dat....Ik ben namelijk nietvandezewereld en ken al jullie geheime afspraken niet.
Mag iemand uit het jaar 600 wel iets oorspronkelijks gezegd hebben? Discrimineren jullie op jaartal? Of op werelddeel?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:52 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, niet om het een of het ander, maar ik heb in de afgelopen paar dagen zeker vier, vijf topics uit zien draaien op hetzelfde gekibbel over boeddhisme. Kan daar niet gewoon één afvoerputje voor komen?

Nee zolang jullie volharden in jullie wereldvreemde gelovige gewauwel zal ik je zeggen hoe het wel zit. Je kunt nu eenmaal niet eindeloos straffeloos dingen verdraaien wanneer je daarmee mensen diep beledigt en tegelijkertijd mensen op een vals spoor zet. Dat is intens gemeen ( jij dus Jigzoz) en verdient bijsturing.
Jij ontneemt mensen kans op ontwikkeling. Dat is zeer zeer slecht.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 15:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Huh? Wat?

Jij licht mensen vals voor . DAT! Je beseft het niet uit je onwetendheid maar je bent een rem op de ontwikkeling van mensen . Als jij ook maar 1 keer in je klas je leugen vertelt. Dan ben je zeer slecht bezig.. Dan houdt je mensen gevangen in de middeleeuwen. Wat Silk doet.
Ja ik ben echt pissed. Want jij bent helemaal niet slecht, dat is juist het erge,. je GELOOFT die shit echt.
Was je maar gemeen.
Silk heeft GEEN ARGUMENT JIGZOZ. Argumenten...die heb ik.
Ik heb me bij deze publicatie destijds al vreselijk opgewonden om zijn stupiditeit.
En nu volg ik een opleiding geaccrediteerd door de univ. van Leiden, en ik zie dagelijks de denk en redeneer fouten. Maar ik sta wel 9.3 gemiddeld. En ik moet mijn bek houden want anders krijg ik mijn HBO bachelor niet. Ja dat werd zichtbaar toen iemand het waagde andere opvattingen te onderhouden. Nee niet ik eens een keer. En boeddhisme is een religie, wat een achterlijkheid.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 15:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet.

[..]

Nou dan.

Je quotte ook oneerlijk, gaat lekker met je. Moet ik een inspectie gaan waarschuwen? haal jij nog meer valse fratsen uit voor de klas? Ik begin ongerust te worden.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 16:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja man. Ik ben echt een lesgeefbeest.

Neem je verantwoordelijkheid, kinderen zijn kwetsbaar en verdienen goede dingen. Geen leugens.