F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op vrijdag 11 juli 2014 16:25 schreef WJMW het volgende:
[..]
nee er is geen kwaad of goed. Dat zijn normatieven, ze beoordelen ons handelen als moreel juist of onjuist. Maar die moraal is nergens op gebasseerd, er is geen scheidsrechter behalve de mens zelf.
corrigeer me als ik het fout heb, maar hebben jullie het niet gewoon over het dierlijk instinct?quote:
[..]
Neen, die begrippen betekenen niks. (Volgens Nietzsche.) Iedereen handelt in eigenbelang.
Ik moet altijd terugdenken aan Hurricane Katrina in New Orleans, waarbij er wereldwijd ophef was omdat een paar zwarten daar een winkel met tv's aan het leegroven waren. Ja, die zijn dus gewoon aan het overleven hé. Die tv's kunnen ze nog verkopen. Zou ik ook doen als mijn hele stad onder water stond.
Maar zulke mensen, die een "misdaad" plegen, worden door moralisten veroordeeld want diefstal dat mag niet. Maar overleven wel toch? Dilemma's dilemma's.
[ Bericht 0% gewijzigd door affa op 11-07-2014 19:44:45 ]
De originele werken van Nietzsche zijn vrij duidelijk. Het waren zijn zus en zijn schoonbroer (de beroemde Richard Wagner), beiden overtuigde antisemieten en fascisten, die zijn werken geredigeerd hebben tot vaag racistische stof waarmee Hitler en consorten wel een rassentheorietje konden vormen.quote:
Het problematische aan Nietzsche is terug te zien in dit topic. Vele verschillende interpretaties van zijn teksten. Ligt ook aan de schrijfstijl van Nietzsche en de veranderlijkheid van Nietzsche als persoon. Waarschijnlijk zou je de definitie moeten indelen in verschillende Nietzsches, vroege, midden en late Nietzsche.
Veel van wat hier geschreven is klopt. Mis er alleen het stukje zelverwezenlijking in: jezelf worden.
Richard Wagner was gestorven ergens in Zuid Amerika?quote:
[..]
De originele werken van Nietzsche zijn vrij duidelijk. Het waren zijn zus en zijn schoonbroer (de beroemde Richard Wagner), beiden overtuigde antisemieten en fascisten, die zijn werken geredigeerd hebben tot vaag racistische stof waarmee Hitler en consorten wel een rassentheorietje konden vormen.
in ieder geval toen Nietzsche thuis verzorgt moest worden door zijn zus is haar man samen met de rest van een kolonie nationalisten verhongerd ergens in de jungle
Wagner was een vriend en mentor van Nietzsche tot het moment dat Nietzsche letterlijk ziek werd van de nationalistische ondertonen in zijn muziek.
Toen die relatie eenmaal opbrak had hij nog wel een goede relatie met Wagners vrouw (niet Nietzsches zus.)
Praat tegen jezelf loser.quote:
[..]
Ha je weet het. Ga ergens anders plakken joh !
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Zoiets, of ons menselijk instinct. Onze drang om te overwinnen en te groeien. De drang om onze omgeving naar onze hand te zetten en nieuwe dingen te leren. Zelfontplooiing als het ware. Dat is niet goed of fout, dat is onze weerbarstige natuur. Ideologieën als het christendom ontkennen die natuur en plakken er het labeltje slecht op. Alsof een boom die harder groeit dan zijn buren en hen het zonlicht ontneemt een slechte boom zou zijn.quote:
[..]
[..]
corrigeer me als ik het fout heb, maar hebben jullie het niet gewoon over het dierlijk instinct?
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Het was niet alleen in de inhoud, maar ook het idee achter Wagners muziek. Nietzsche vond dat Wagner in zijn muziek in de eerste instantie het uitstekende balans had gebracht tussen de rede en het gevoel, de vorming van een eenheid tussenbeide. Wagner beweerde echter later dat muziek puur het gevoel moest aanspreken en uitbeelden. Daar was Nietzsche het ten zeerste mee oneens.quote:
[..]
Wagner was een vriend en mentor van Nietzsche tot het moment dat Nietzsche letterlijk ziek werd van de nationalistische ondertonen in zijn muziek.
Die loser gaat tenminste ergens inhoudelijk op in in plaats van wat loze nietszeggende dogma's rond te strooien.quote:
Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.quote:
Wat een verwarring over een verwarde.
Het spijt me, dat die nietszeggend zijn ligt vooral niet aan mij.quote:
[..]
Die loser gaat tenminste ergens inhoudelijk op in in plaats van wat loze nietszeggende dogma's rond te strooien.
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
Ze proberen allemaal zelf de Bijbel uit te vinden, dat is alles.quote:
[..]
Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.
9 Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’
quote:
[..]
Ze proberen allemaal zelf de Bijbel uit te vinden, dat is alles.
Zou je mij 1 wijs ding kunnen noemen? En ik ben niet cynisch...quote:
[..]
Verwarde? Pas in de latere fase. Nietzsche heeft wat mij betreft erg wijze dingen opgemerkt.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Op overtuigende wijze heeft Nietzsche opgemerkt hoe de mens onderdrukt wordt door de moraal die te ver is doorgeschoten, met name dankzij het christendom. De moraal is een illusie die de werkelijkheid ontkent en verbiedt. Dit leidt tot emotionele onderdrukking. Hij maakt geen stereotype onderscheid tussen goed en kwaad. De mens dient de pijnlijke werkelijkheid onder ogen te zien en de illusie te accepteren als een noodzaak. Nietzsche legt hiermee geen gespecificeerde normen en waarden op. En dat moet ook niet, want de moraal is niet rechtlijnig, of zwart wit. Het is dynamisch, en Nietzsche maakt duidelijk dat er geen sprake is van een universeel moraal. Het normatieve wordt hier duidelijk mee bekritiseert.quote:
[..]
Zou je mij 1 wijs ding kunnen noemen? En ik ben niet cynisch...
Dus ook hij kon niks toevoegen aan wat boeddha al 2500 jaar onderricht.quote:
[..]
Op overtuigende wijze heeft Nietzsche opgemerkt hoe de mens onderdrukt wordt door de moraal die te ver is doorgeschoten, met name dankzij het christendom. De moraal is een illusie die de werkelijkheid ontkent en verbiedt. Dit leidt tot emotionele onderdrukking. Hij maakt geen stereotype onderscheid tussen goed en kwaad. De mens dient de pijnlijke werkelijkheid onder ogen te zien en de illusie te accepteren als een noodzaak. Nietzsche legt hiermee geen gespecificeerde normen en waarden op. En dat moet ook niet, want de moraal is niet rechtlijnig, of zwart wit. Het is dynamisch, en Nietzsche maakt duidelijk dat er geen sprake is van een universeel moraal. Het normatieve wordt hier duidelijk mee bekritiseert.
Dit wat je schreef was geheel correct enkel niet zo volledig als de les van Boeddha omtrent wel of niet goed handelen. Maar het was dan ook slechts een afstandsleerling denk ik.
Waarom zou ik respect moeten hebben voor iemand die de les slechts half verwoordt en het brengt alsof hij dit zelf bedacht?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Met de ubermensch worden Fok!kers bedoeld die boven op hun zolderkamertje topics openen en reageren. Nietzsche wist toen nog niet dat hij daarmee internet bedoelde.
Oh wacht, dit topic staat niet in ONZ :p
De kracht van de mensheid is dat we allemaal verschillend zijn, zo is het heel moeilijk dit uit te roeien, omdat niet iedereen vatbaar en kwetsbaar is voor dezelfde dingen. Dus een echte ubermensch bestaat niet, omdat iedereen zijn zwaktes en beperkingen heeft. Voor iedereen is een ubermensch iets anders.
Oh wacht, dit topic staat niet in ONZ :p
De kracht van de mensheid is dat we allemaal verschillend zijn, zo is het heel moeilijk dit uit te roeien, omdat niet iedereen vatbaar en kwetsbaar is voor dezelfde dingen. Dus een echte ubermensch bestaat niet, omdat iedereen zijn zwaktes en beperkingen heeft. Voor iedereen is een ubermensch iets anders.
Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera
quote:
[..]
Dus ook hij kon niks toevoegen aan wat boeddha al 2500 jaar onderricht.
Dit wat je schreef was geheel correct enkel niet zo volledig als de les van Boeddha omtrent wel of niet goed handelen. Maar het was dan ook slechts een afstandsleerling denk ik.
Waarom zou ik respect moeten hebben voor iemand die de les slechts half verwoordt en het brengt alsof hij dit zelf bedacht?
Hé, niet om het een of het ander, maar ik heb in de afgelopen paar dagen zeker vier, vijf topics uit zien draaien op hetzelfde gekibbel over boeddhisme. Kan daar niet gewoon één afvoerputje voor komen?
Ja daar heb je geen antwoord op dat is logisch. Wat vind je nu zo lekker aan oude wijn in een nieuwe zak? Of waar moet ik de grens trekken?.. iemand uit de middeleeuwen mag wel iets ontdekt hebben en iemand die voor christus leefde niet? Waar ligt die grens ? Dan weet ik dat....Ik ben namelijk nietvandezewereld en ken al jullie geheime afspraken niet.quote:
Mag iemand uit het jaar 600 wel iets oorspronkelijks gezegd hebben? Discrimineren jullie op jaartal? Of op werelddeel?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nee zolang jullie volharden in jullie wereldvreemde gelovige gewauwel zal ik je zeggen hoe het wel zit. Je kunt nu eenmaal niet eindeloos straffeloos dingen verdraaien wanneer je daarmee mensen diep beledigt en tegelijkertijd mensen op een vals spoor zet. Dat is intens gemeen ( jij dus Jigzoz) en verdient bijsturing.quote:
Hé, niet om het een of het ander, maar ik heb in de afgelopen paar dagen zeker vier, vijf topics uit zien draaien op hetzelfde gekibbel over boeddhisme. Kan daar niet gewoon één afvoerputje voor komen?
Jij ontneemt mensen kans op ontwikkeling. Dat is zeer zeer slecht.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Huh? Wat?quote:
Jij ontneemt mensen kans op ontwikkeling. Dat is zeer zeer slecht.
Jij licht mensen vals voor . DAT! Je beseft het niet uit je onwetendheid maar je bent een rem op de ontwikkeling van mensen . Als jij ook maar 1 keer in je klas je leugen vertelt. Dan ben je zeer slecht bezig.. Dan houdt je mensen gevangen in de middeleeuwen. Wat Silk doet.quote:
Ja ik ben echt pissed. Want jij bent helemaal niet slecht, dat is juist het erge,. je GELOOFT die shit echt.
Was je maar gemeen.
Silk heeft GEEN ARGUMENT JIGZOZ. Argumenten...die heb ik.
Ik heb me bij deze publicatie destijds al vreselijk opgewonden om zijn stupiditeit.
En nu volg ik een opleiding geaccrediteerd door de univ. van Leiden, en ik zie dagelijks de denk en redeneer fouten. Maar ik sta wel 9.3 gemiddeld. En ik moet mijn bek houden want anders krijg ik mijn HBO bachelor niet. Ja dat werd zichtbaar toen iemand het waagde andere opvattingen te onderhouden. Nee niet ik eens een keer. En boeddhisme is een religie, wat een achterlijkheid.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Niet.quote:
[..]
Jij licht mensen vals voor .
Nou dan.quote:En boeddhisme is een religie
Je quotte ook oneerlijk, gaat lekker met je. Moet ik een inspectie gaan waarschuwen? haal jij nog meer valse fratsen uit voor de klas? Ik begin ongerust te worden.quote:
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
|
|
