Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LaPo:
quote:
Op zondag 6 juli 2014 14:34 schreef TC03 het volgende:[..]
Onzin.
Diaz schoffelde Robben onderuit met 0,0 intentie om de bal te spelen. Dat is gewoon geel. Die 'penalty' van Costa Rica was gewoon een duel waarbij iemand per ongeluk viel zonder dat er een overtreding begaan werd.
Mensen hier denken altijd als mensen vallen, de situatie meteen vergelijkbaar is ofzo.

Onzin, het gaat om de overtreding die wel of niet werd begaan.
'It was a long night in the rain of São Paulo. It was, in short, a stinker.' Zo beschreef de Engelse krant The Guardian de halve finale tussen Nederland en Argentinië. Voor veel Nederlanders was de wedstrijd natuurlijk bloedstollend, alleen al om wat er op het spel stond. Maar hoe kijkt de buitenlandse pers terug op de zege van Argentinië en het spel van Oranje? .
© epa.
Nederlandse kranten
© getty.
Arjen Robben in een duel met drie verdedigers
© getty.
Clasie in een duel met Messi
Zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijkDe waarheid is hard, schrijft The Guardian, maar dit was niet hetzelfde Nederlandse team dat in vorige wedstrijden zo veelbelovend overkwam. 'Misschien hebben ze te vroeg gepiekt, maar het leek alsof het dit team aan zelfvertrouwen ontbrak. Het was raar om te zien dat twee teams op dit niveau zo gewoontjes en fantasieloos spelen', aldus de Britten.
Duitse krant de Bild is eveneens vrij negatief, en zette die Mannschaft nog maar eens in het zonnetje: 'Terwijl Duitsland de wereld betovert met sensationeel voetbal, boden Nederland en Argentinië 120 minuten horror-voetbal. Gaap in plaats van Gala.' De krant geeft de angst voor Duitsland zelfs de schuld van het verloop van de wedstrijd: 'In elke seconde voelde je de angst om te falen. Je had de indruk dat niemand de finale wilde bereiken, om daar door Duitsland te worden vernederd.'
Volgens Braziliaanse krant Globo waren Nederland en Argentinië op het veld zo bezorgd over wat de ander zou gaan doen, dat ze vergaten te spelen. 'De 7-1 van Duitsland-Brazilië en het risico van zo'n vernedering hebben de twee teams voorzichtiger gemaakt. Maar zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijk.' De krant beschrijft hoe Robben vakkundig werd klemgezet: 'Wanneer die kale weer over het veld zweefde werd hij constant begeleid door Mascherano, Rojo, en andere collega's.' .
Vloek
Medelijden is er ook. De Franse krant Le Monde noemt Nederland het eeuwige slachtoffer van penalty's. 'Het is de Nederlanders weer niet gelukt om de vloek van vorige finales - 1974, 1978, 2010 - af te wenden.' Ook The Guardian toont compassie: 'Nederland werd er weer eens aan herinnerd waarom van alle landen eigenlijk alleen Engeland banger is voor strafschoppenseries'.
Met het oog op die verdomde strafschoppen wijst dan ook vrijwel iedere buitenlandse krant een onwaarschijnlijke held aan. De man van de wedstrijd was gisteren - tevens de Argentijnse Onafhankelijksdag -. niet Robben of Messi, die geflankeerd door drommen verdedigers weinig gevaar wisten te brengen, maar de Argentijnse keeper Romero. De bekritiseerde Argentijn, die naar eigen zeggen zover is gekomen door Van Gaal's begeleiding bij AZ, speelde gisteren de hoofdrol. O Globo: 'Op de dag dat Argentinië werd bevrijd, deed Romero hetzelfde'.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !