[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #36

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 22:15 schreef shiznuts het volgende:
Je bedoelt, met een lager getal en betere lichtsterkte?
Denk dat dat weinig uitmaakt. Bij zulk soort fotografie ga je toch eerder het diafragma knijpen zodat er meer in focus is. En dan ga je ook willen zorgen dat je de boel attractief belicht (lampen/flitsers).

Juist een hoger getal, omdat dat de prijs drukt. De scherptediepte mag sowieso niet te klein worden bij binnenhuis-/architectuurforografie. Licht is er meestal voldoende. Anders is een statief altijd een optie omdat het toch om statische onderwerpen gaat.

quote:

Op zondag 2 augustus 2015 22:13 schreef ACT-F het volgende:
Ik zie vooralsnog f2.8 voorbij komen. Zijn er prime lenzen met een kleiner diafragma? Het is bedoeld voor binnenhuis-/architectuurforografie.

Nee.

Alle (huidige) primes van zo'n 8-14mm voor Nikon zijn nagenoeg allemaal f/2.8. (hooguit f/3.5).
Ook zooms (met hoger diafragma) in dat bereik zijn niet goedkoper.
En met dergelijk bereik is zelfs bij f/2.8 al gauw veel scherp door het fish-eye effect.
Wil je de goedkoopste lens met dat bereik; haal een Walimex/Samyang.

Oh en voor binnenhuisfotografie is dat effect niet altijd zo flatteus...

Voor bij je 18-35mm f/1.8... een 50-100mm f/1.8.
~ http://www.sonyalpharumor(...)-50-100mm-f1-8-lens/

Ook een Canon EF naar E-mount e-adapter:

~ http://www.sonyalpharumor(...)-electronic-adapter/

Mooi setje voor de A6300...

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:53 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]
Voor bij je 18-35mm f/1.8... een 50-100mm f/1.8.
~ http://www.sonyalpharumor(...)-50-100mm-f1-8-lens/

Ook een Canon EF naar E-mount e-adapter:
[ afbeelding ]
~ http://www.sonyalpharumor(...)-electronic-adapter/

Mooi setje voor de A6300...

So basically de 70-200mm equivalent voor de crop-DSLR.
Als je vrijwel zeker weet dat je nooit over wil naar fullframe dan krijg je tegenwoordig steeds mooier aanbod.

En ik dacht dat het nut van die kleine systeemcamera's was dat ze zo compact waren?

Als een kerstboom in 't bos. Gaat op in de massa, geen poespas en dan whop, omgezaagd en meegenomen en dan helemaal opgesmukt met lichtslangen, kerstballen en slingers. Zelfde boom, dubbelleven. Niks mis mee. En dan nog zal het vast vrij schelen met een vergelijkbare ander set-up op groter sensor cameras.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:08 schreef shiznuts het volgende:
Als een kerstboom in 't bos. Gaat op in de massa, geen poespas en dan whop, omgezaagd en meegenomen en dan helemaal opgesmukt met lichtslangen, kerstballen en slingers. Zelfde boom, dubbelleven. Niks mis mee. En dan nog zal het vast vrij schelen met een vergelijkbare ander set-up op groter sensor cameras.

En dan vallen de 'lichtjes' uit omdat stroom op is, tuimelt de boom voorover omdat het te zwaar beladen is en bezwijken de 'takken' omdat ze de boel niet meer goed kunnen houden
(lees: beroerde grip)


Vooral dat laatste; 't is dat ik geen geschikte tas heb maar anders had ik allang een grip besteld.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:03 schreef Iemand91 het volgende:

En ik dacht dat het nut van die kleine systeemcamera's was dat ze zo compact waren?

Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.

Als Sigma erin slaagt een goed smartadapter voor EF naar Emount te maken sta ik waarschijnlijk vooraan in de rij

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:16 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

En dan vallen de 'lichtjes' uit omdat stroom op is, tuimelt de boom voorover omdat het te zwaar beladen is en bezwijken de 'takken' omdat ze de boel niet meer goed kunnen houden
(lees: beroerde grip)

Vooral dat laatste; 't is dat ik geen geschikte tas heb maar anders had ik allang een grip besteld.

Denk dat je die met die range sowieso op een tri- of monopod gaat willen hebben. Dus dan ben je sowieso wat serieuzer onderweg. Maar voor corporate videos draaien ofzo... een S35 covering lens, die wijd open rond de Hollywood f/2 zit en scherp as fuck is. Mooi rendert. Dat is een aardig kunstje. Echte ART dus. De 18-35mm voorkomt de noodzaak meerdere primes te moeten gebruiken. Na 35mm komt toch de 50mm eraan. Dan 85mm en 135mm. Die laatste kun je dan net niet meepikken, maar dat is de concessie als je kwaliteit wilt. Denk alleen niet dat 'ie image stabilization dus heeft helaas.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.

Als Sigma erin slaagt een goed smartadapter voor EF naar Emount te maken sta ik waarschijnlijk vooraan in de rij

Ik heb de 18-35mm f/1.8 al in Nikon mount en ik zie me eerder ooit nog een Nikon camera halen dan een Canon alleen ben ik idd wel bang dat je dan mindere prestaties krijgt. Er is wel een e-adapter, maar iedereen legt eigenlijk focus op het adapteren van Canon lenzen. Met Nikon-mount kun je in ieder geval het diafragma nog verstellen met een goedkope adapter (al dat niet focal reducer/lens turbo). Moet nog ff researchen hoe de Commlite 't doet: http://www.commlite.com/e(...)itle=CM-ENF-E%281%29 .

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:20 schreef Ouwesok het volgende:
Het nut van die systeemcamera's is dat je nagenoeg elk denkbaar stuk glas pas kunt maken.

Dat is waar.

Maar voor de gemiddelde gebruiker wil denk ik toch liever glas voor plaatsen zonder adapters en waar alles van werkt
(AF e.d.). Kan het natuurlijk ook mis hebben...

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:26 schreef shiznuts het volgende:
Denk dat je die met die range sowieso op een tri- of monopod gaat willen hebben. Dus dan ben je sowieso wat serieuzer onderweg.

Met 200mm kun je (mits voldoende licht) prima zonder tri- monopod werken.
Met goede stabilisatie kun je ook wel tot 400mm gaan.

quote:

Maar voor corporate videos draaien ofzo... een S35 covering lens, die wijd open rond de Hollywood f/2 zit en scherp as fuck is. Mooi rendert. Dat is een aardig kunstje. Echte ART dus. De 18-35mm voorkomt de noodzaak meerdere primes te moeten gebruiken. Na 35mm komt toch de 50mm eraan. Dan 85mm en 135mm. Die laatste kun je dan net niet meepikken, maar dat is de concessie als je kwaliteit wilt. Denk alleen niet dat 'ie image stabilization dus heeft helaas.

Ach, verkopen zal die toch wel inderdaad.

Maar niets voor mij. Ik koop niets meer wat niet op fullframe past.
Alles wat crop-DSLR's tegenwoordig bieden is niet genoeg om mij over de streep te trekken voor een nieuw exemplaar. Maar dat gene wat fullframe biedt (ISO-prestaties nog wel).
Want overstappen naar iets als de A7-serie wordt 'm ook niet...

Had voor het gemak maar ff niet die JPY-prijs omgerekend en ging er van uit dat het een bescheiden premium meer zou kosten t.o.v. de 18-35mm. Maar nu toch maar die prijs omgerekend... 1499 USD = waarschijnlijk ook zo'n 1499 EUR. *slik*, ok. Eigenlijk viel dat natuurlijk te verwachten, de combinatie bereik en lage f-stop. Een Olympus 40-150mm f/2.8 zit ook in die prijsrange. Maar ja, dan toch maar streep erdoor.

Next best thing perhaps, de Tokina AT-X PRO 535 DX 50-135mm f/2.8 op een booster:


~ http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx535prodx/ 'an APO lens' > http://www.tokinacinema.com/50-135mmT3.html (cinemodded versie gaat weg voor 4499 USD holy moly)

Ik wacht het Sigma alternatief maar even niet af en knoop een Chinees adapter tussen mijn NEX5N en good old Canon 2.5/50mm.

Frankenstein by Ouwesok, on Flickr

Het Chinese adapter werkt nog beter dan ik had verwacht, zelfs met deze oude macro waarin een lastige chipset zit stuurt de NEX gewoon de AF van de lens aan. Het gaat allemaal traag, hij hunt soms als een dolle, maar uiteindelijk stelt ie wél daar scherp waar ik het hebben wil.
Hopelijk komend voorjaar dolle pret met deze combinatie in het struikgewas. De eerste tekenen zijn dus goed.

Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).

quote:

Op maandag 22 februari 2016 08:37 schreef Ener-G het volgende:
Mooie ontwikkelingen inderdaad, ben benieuwd of ze die 50-100/1.8 ook uit kunnen brengen in een 55-100/2.0 versie voor fullframe, net zoals ze met de 18-35/1.8 hebben gedaan (dat werd de 24-35/2.0).

Ik hoop eigenlijk op een 85 Art

quote:

Op maandag 22 februari 2016 09:25 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik hoop eigenlijk op een 85 Art

Ik hoop met je mee

Transcontinenta kondigt nieuwe Tamron-objectieven aan

quote:

Transcontinenta, de importeur van Tamron in Nederland, kondigt twee nieuwe objectieven uit de SP-serie objectieven aan: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD en Tamron SP 90mm f/2.8 MACRO 1:1 Di VC USD.

quote:

Full-Frame SP 85mm f/1.8 objectief

De Tamron 85mm f/1.8, een lichtsterk en kort tele-objectief, is een objectief met goede correctie van aberraties, een goed oplossend vermogen en VC beeldstabilisatie. Door de VC (Vibration Compensation) kun je gemakkelijk vanuit de hand fotograferen. De beeldstabilisatie is ook handig bij weinig licht of nachtfotografie. Door de LD (Low Dispersion) en XLD (Extra Low Dispersion) glaselementen minimaliseren kleurranden en leveren scherpe en gedetailleerde opnamen op. Het objectief geeft ook een aantrekkelijke bokeh dat de aandacht vestigt op het hoofdonderwerp op de voorgrond

De vochtbestendige constructie voorkomt het binnendringen van vocht en de Fluorine coating op de frontlens stoot vuil af en gaat condensvorming tegen. Dit nieuwe Tamron SP objectief voegt zich naast de andere objectieven uit de nieuwe Tamron SP serie, onder meer bestaande uit: SP 35mm f/1.8, de SP 45mm f/1.8 en de SP 90mm f/2.8 Macro. Daarnaast is ook het elektromagnetisch diafragma van de SP-serie erg aantrekkelijk. Hierdoor is een nauwkeurige diafragmaregeling mogelijk.

Specificaties
Model : F016
Brandpuntsafstand : 85mm
Maximaal diafragma : f/1.8
Beeldhoek (diagonaal) : 28°33' (voor Full-Frame) 18°39' (voor APS-C)
Minimale scherpstelafstand : 0,8m
Lengte : voor Canon 91,3mm, voor Nikon 88,8mm
Gewicht : voor Canon 700 gram, voor Nikon 660 gram
Beschikbare vattingen : Canon, Nikon, Sony

quote:

Tamron SP 90mm f/2.8 macro objectief

De Tamron 90mm Marco deelt dezelfde VC functionaliteit als de SP 85mm. Een XY-Shift compensatie is toegevoegd bij dit objectief, ter ondersteuning van de VC-beeldstabilisatie van oneindig tot macro. Het objectief behoudt hetzelfde optische ontwerp van zijn voorganger, de Tamron 90mm Macro (Model F004).

De SP 90mm deelt de LD- en XLD-elementen met de SP 85mm. De SP 90mm heeft naast een LD-element ook twee XLD-glaselementen om de verstrooiing van licht tegen te gaan. Het objectief levert een opmerkelijk zachte achtergrond vervagingen op, beter bekend als bokeh. Net als andere Tamron modellen heeft het objectief een water- en vuilafstotende constructie. De USD (Ultra Silent Drive) scherpstelling controle-software is een update en stimuleert fotograferen op korte afstanden.

Specificaties
Model : F017
Brandpuntsafstand : 90mm
Maximaal diafragma : f/2.8
Beeldhoek (diagonaal) : 27°2' (voor Full-Frame) 17°37' (voor APS-C)
Lengte* : voor Canon 117,1mm, voor Nikon 114,6mm, Gewicht : voor Canon 610 gram, voor Nikon 600 gram
Minimum diafragma : f/32
Beeldstabilisatie sterkte : 3,5 stops
(Gemeten met Canon : EOS-5D Mark III en Nikon : D810)

Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?

quote:

Op zondag 6 maart 2016 23:29 schreef crimescene het volgende:
Weet iemand misschien of je een lens met een defecte af-motor wel kan gebruiken op een body met ingebouwde af-motor?

Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist

quote:

Op maandag 7 maart 2016 06:55 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nope... de aansluiting voor de "schroevendraaier" mist

Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.

Mooi artikel over '3d' en lenzen:

http://yannickkhong.com/b(...)ocular-vision-part-1

Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen

quote:

Op maandag 7 maart 2016 09:04 schreef Uncle het volgende:
Zijn zelf bedachte 'line of realism' heb ik al vaker voorbij zien komen

En toch, als je de voorbeelden ziet.. je leest mensen soms ook wel over 'Zeiss 3d', ben benieuwd hoe de lenzen die dat hebben bij Zeiss (niet alle doen dat nl.) inelkaar zitten.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 08:48 schreef crimescene het volgende:

[..]

Bedankt.

Mischien ook enig idee wat dat kost om zo een lens te laten repareren? Het gaat om een sigma 70-200 2.8 lens.

Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:55 schreef Uncle het volgende:

[..]

Gewoon even Sigma Benelux contacten. Die kunnen zo een indicatie geven.

Wellicht heb je hier iets aan: http://www.sigma-imaging-uk.com/service-tarrif ?

Ga ik vanavond maar eens doen ja, alvast bedankt.

Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen

quote:

Op zondag 10 april 2016 12:31 schreef Blistering het volgende:
Hopelijk is dit het goeie topic, anders alvast excuus

Momenteel gebruik ik een Nikon D5300 i.c.m. een Tamron 150-600mm telelens voor vliegtuigspotten. Daarnaast heb ik nog een standaard Nikon 18-55mm kitlensje. Ik merk dat de Tamron soms iets teveel van het goeie is in bepaalde situaties (soms sta je te dicht bij de baan, dan kun je prima uit de voeten met wat minder mm's), en de kitlens is ook niet je van het.

Graag zou ik het ''gat'' tussen beide lenzen willen opvullen met een mooie allround lens die ik ook kan gaan gebruiken voor bijvoorbeeld natuurfotografie en stedentripjes. Uiteraard heb ik al even rondgekeken, en er zijn wel enkele lenzen die mij kunnen bekoren.

De Tamron 16-300 f3.5-6.3 oogt als een mooie middenmotor door het grote bereik van groothoek 16mm tot tele 300mm. Nadeel is weer dat deze lens ruim 500 euro kost, en dat is eigenlijk ietwat buiten mijn budget (~400 euro).

Een andere optie is wellicht de Sigma 18-250 f3.5-6.3 of 18-200 f3.5-6.3 (even duur, maar de 18-200mm heeft intern focus en de 18-250mm niet).

Ook mogelijk is de Tamron 18-270mm, die is in ieder geval een stuk goedkoper dan de 16-300mm.

Heel eerlijk zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer, dus wellicht hebben jullie nog tips/aanvullingen waar ik wat mee kan Ik ben verder ook absoluut geen expert op het gebied van fotografie. Vliegtuigspotten doe ik puur hobbymatig, waarbij de focus vooral op de vliegtuigen en minder op de fotografie ligt. Dit zou ik wel willen veranderen, daarom wil ik ook wat meer aan natuurfotografie gaan doen

Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's

quote:

Op zondag 10 april 2016 12:49 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat soort "allround'-lenzen zijn niet zo best, in elk geval niet beter dan je kitlens. Verder zijn ze groot en zwaar. Die zou ik dus afraden. Ik denk dat je beter een keuze moet maken: heb je nu een lens nodig die betere kwaliteit geeft dan je kitlens (met ongeveer dat bereik), of wil je een lens die het bereik opvult tussen je kitlens en je supertele. Beide tegelijkertijd kan eigenlijk niet, en zeker niet voor 400 euro. Keuze's, keuze's

In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken

quote:

Op zondag 10 april 2016 12:56 schreef Blistering het volgende:

[..]

In dat geval wil ik een lens die het bereik zo goed mogelijk opvult tussen beide lenzen. Eventueel iets meer dan 400 euro moet overigens ook wel lukken

Dan zou ik op zoek gaan naar iets van een 55-200. De 55-200 VR van Nikon doet het zo te zien OK en valt (ruim) binnen je budget.

Samyang kondigt twee autofocusobjectieven voor Sony FE-camera's aan

quote:

De Zuid-Koreaanse objectievenfabrikant Samyang heeft zijn eerste objectieven met autofocus aangekondigd. Het gaat om een 14mm f/2.8 en 50mm f/1.4 met Sony FE-vatting. De objectieven zijn geschikt voor de camera's in de Sony A7-serie met fullframe-sensor.

Samyang maakte de afgelopen jaren naam met objectieven die vaak een goede prijsprestatieverhouding bieden. Tot nu toe ging het echter altijd om glaswerk dat enkel over handmatige focus beschikt. Met de introductie van de 14mm f/2.8 ED AS IF UMC en 50mm f/1.4 AS IF UMC komt daar verandering in. De ultragroothoek en het standaardobjectief zijn te gebruiken op alle Sony-camera's met E-vatting en geoptimaliseerd voor de fullframe-modellen uit de A7-serie, zegt Samyang.

He 50mm-objectief heeft een filterdraad van 67mm. De 14mm heeft een bol lenselement en geïntegreerde zonnekap. Samyang heeft nog niet alle specificaties bekendgemaakt en geeft geen verdere informatie over de gebruikte autofocustechniek. Wel zegt de fabrikant dat de autofocus zowel werkt met fasedetectie als met contrastdetectie.

Volgens Transcontinenta, importeur van Samyang in de Benelux, komen de objectieven vanaf juli 'beperkt' beschikbaar. Adviesprijzen zijn nog niet bekendgemaakt.

Canon introduceert macrolens met ingebouwde ledlamp voor EOS M-camera's

quote:

Canon komt met een macro-objectief voor zijn compacte systeemcamera's in de EOS M-serie. De 28mm f/2.8 Macro is voorzien van IS-beeldstabilisatie, een STM-stappenmotor en beschikt over een ingebouwde ledflitser.

In de voorkant van de lens zijn twee ledlampen verwerkt, die onafhankelijk van elkaar of tegelijkertijd het onderwerp kunnen verlichten. De helderheid kan op twee standen ingesteld worden. Het optische ontwerp van de EF-M 28mm f/2.8 Macro IS STM bestaat uit elf elementen in tien groepen en bevat twee asferische lenselementen. De minimale scherpstelafstand is 9cm en de vergrotingsfactor is 1:1. Ook heeft de lens een Super Macro-modus, met vergroting van 1,2x. Volgens Canon maakt het objectief gebruik van hetzelfde Hybrid IS-systeem als de Canon EF 100mm f/2.8L Macro.

De 28mm-macrolens heeft een EF-M-lensvatting en kan daarom alleen gebruikt worden op de compacte systeemcamera's in de Canon EOS M-serie. Het geheel weegt 130 gram. Vanaf juni is het objectief te koop voor een adviesprijs van 379,99 euro.