[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #36

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 15:25 schreef Tokus het volgende:

[..]

fullframe, inderdaad.
En het gaat me om zowel de range als de lichtsterkte, want het is vooral voor concerten. Sigma heeft een f/4 in een soortgelijke range geloof ik, dat volstaat wellicht ook nog wel.

F4 doet het prima als je body 2 stops omhoog kan. Dus vanaf een D750 / 800 / 810. Al blijft die 14-24 een prachtige lens

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 15:29 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

F4 doet het prima als je body 2 stops omhoog kan. Dus vanaf een D750 / 800 / 810.

ja, zoiets lijkt me ook wel. Thanks chef

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 17:47 schreef Tokus het volgende:

[..]

ja, zoiets lijkt me ook wel. Thanks chef

Er zijn genoeg opties. Tamron heeft de 15-30mm f/2.8, Tokina heeft een 16-28mm f/2.8, etc

Zelf een tevreden gebruiker van de 14-24mm

Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!

Een voorbeeld van het gebruik van ND filters overdag:

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!

Grote lenzen

Als dat handheld en vol ingezoomd is valt dat wel mee hoor. 300mm versterkt elke miniscule beweging en er is maar 'so much' dat VR tegen kan gaan. Dat krijg je nu eenmaal met zoomlenzen.

Voor betere resultaten: handheld techniek oefenen (3 points of contact, ellebogen in je zij, camera tegen je hoofd). Sneller schieten (helaas idd ISO omhooggooien). Tri- of monopod. Plaatje in post bewerken, meer contrast, beetje scherpte toevoegen.

Jup. Als vuistregel kun je nemen 1/x waarbij x de 35mm-equivalent (cropfactor gecorrigeerde brandpuntsafstand) is.

70mm (DX crop = 1.5, dus 70x1.5=105) -> ~1/100e of sneller
300mm (zelfde verhaal) -> ~1/400e of sneller

Met 1/30e zit je daar idd ruim onder dan en is er veel ruimte voor verbetering.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2017 13:38 schreef shiznuts het volgende:
Jup. Als vuistregel kun je nemen 1/x waarbij x de 35mm-equivalent (cropfactor gecorrigeerde brandpuntsafstand) is.

70mm (DX crop = 1.5, dus 70x1.5=105) -> ~1/100e of sneller
300mm (zelfde verhaal) -> ~1/400e of sneller

Met 1/30e zit je daar idd ruim onder dan en is er veel ruimte voor verbetering.

Het hele idee van VR/IS is natuurlijk dat je daar (afhankelijk van het type/de generatie vibratie reductie) toch wel een flink aantal stops onder kunt gaan zitten. Nieuwe generaties VR/IS gaan al tot 4 stops of zelfs meer. Dan hoef je niet op 1/400e maar kun je op 1/25 schieten uit de hand

1/30 blijft natuurlijk wel aan de langzame kant. Helemaal als er dingen bewegen in je beeld.

Ja, ok, referentie. Daarom vind ik de Olympus E-M1 Mark II ook zo epic. Hybrid stabilisatie waar sensor en lens samenwerken. Panasonic doet dit geintje natuurlijk ook.
› https://petapixel.com/201(...)ation-6-5-stops-max/

quote:

Op maandag 20 februari 2017 11:55 schreef Iemand91 het volgende:
Foto's tonen Sigma 14mm f/1.8- en 135mm f/1.8-objectief voor dslr's

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 11:54 schreef Iemand91 het volgende:
En officieel aangekondigd; prijzen zijn nog niet bekend.

Announced: Sigma 14mm f/1.8 & 135mm f/1.8 DG HSM Art, 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art, 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS

Sigma brengt 135mm f/1.8-objectief in mei uit voor 1599 euro

quote:

Op vrijdag 17 maart 2017 17:50 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

[..]

Sigma brengt 135mm f/1.8-objectief in mei uit voor 1599 euro

[ afbeelding ]

Sigma lijkt een soort obsessie voor 1.8/135's te hebben.

Even terug naar een Sigma-catalogus van ongeveer 1973


Sigma was toen overigens niet de enige, er zijn in de eerste helft van de 70's een stuk of zes verschillende 1.8/135's uitgebracht van verschillende fabrikanten, de ene wat beter dan de andere.

Wat uit historisch oogpunt nog wel leuk is om eens te onderzoeken is de prijskaart die destijds aan zo'n lichtsterke lens hing, het is allemaal de periode vlak voordat hobbyfotografie iets voor de massa was en ik kan me voorstellen dat dit soort lenzen relatief wel eens duurder zou kunnen zijn als de huidige varianten.
_{Leuk uitzoekklusje}
Desondanks zie je die 70's 1.8/135's nog best vaak opduiken in de diverse verkoopkanalen voor fotografica. Ze brengen dan prijzen op tussen de 150 en 300 eur afhankeiljk van de toestand en wat de gek ervoor geeft.

Het gebruik van die grote openingen was in die tijd trouwens ook anders dan nu. Die volle opening gebruikte je om met de zoekers van toen nauwkeurig scherp te kunnen stellen. Voor de opname zelf deed je het diafragma iets dicht. Tegenwoordig wordt meer gestreefd om ook gewoon op die volle opening te kunnen fotograferen omdat we liefst geen scherptediepte meer willen.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
Als het goed is zaterdag de 300mm f2.8 ophalen, wordt vervolgd!

En en en en en...?

De ziekste 135mm is mogelijk de Zhong Yi? f/1.4!

500 dollar pre-deposit voor een 2999,- dollar lens. Limited 100pcs run.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2017 20:46 schreef shiznuts het volgende:
De ziekste 135mm is mogelijk de Zhong Yi? f/1.4!
[ afbeelding ]
500 dollar pre-deposit voor een 2999,- dollar lens. Limited 100pcs run.

Wreed glas

quote:

Op zaterdag 18 maart 2017 23:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

3kg voor 135mm.

Het houdt de kiloprijs redelijk acceptabel.

Hier trouwens wat meer verhaal en ook een paar voorbeeldjes van hoe dat nou lijkt

De eerste indruk is dat ie op volle opening nogal zacht tekent en een beetje vignetteert, maar hey. Zelf zie je ook wat zacht als je door een kubieke meter glas heen kijkt

Met de manier waarop men de overige Mitakons in massa produceert vraag je je toch af wat het prijskaartje zou kunnen worden als de lens gewoon grootschalig wordt gebouwd.
_{Al zijn de overige Speedmasters ook niet bepaald portemonneevriendelijk}

quote:

Op zaterdag 18 maart 2017 19:05 schreef Uncle het volgende:

[..]

En en en en en...?

Check, wat een toeter zeg!

Ik heb een tijdje geleden een A6000 met 16-50mm OSS kitlens gekocht en zit denken aan een tweede lens, maar is dat voor mij wel handig? Ik ben namelijk geen beroepsfotograaf en wil ook niet meer dan 500 euro aan een lens uitgeven. En wat zou een goede allround lens zijn om naast deze te hebben (zoom voor flexibiliteit of prime voor kwaliteit/prijsverhouding)? Ik maak graag foto's van bewegende onderwerpen waarbij de afstand meestal niet heel groot is. Ik zou wat meer diepte willen krijgen als ik focus op een onderwerp. Dan moet je toch een lens hebben met een groter diafragma bereik? Ik gebruik zelden zoom dus dan zou 30-35mm toch voldoende moeten zijn?

[ Bericht 7% gewijzigd door Devv op 07-04-2017 11:26:27 ]

Ik zou dan kijken naar de 35mm f/1.8 OSS (beetje van alles wat) of 50mm f/1.8 OSS (super voor portretten).
Als je een wat flexibelere zoom wilt hebben kun je eens kijken naar de PZ 18-105mm f/4 G OSS.