F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welnee. De wetenschappelijke discussie vindt gewoon nog plaats en er wordt nog volop onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:26 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. na de ' fijn-stof-fobie ' kwam men aanzetten met globale opwarming. Toe waren er nog wetenschappers die met deze gegevens net het tegenovergestelde aantoonden. En toch bleef men maar jaren doorgaan met de menselijke activiteiten als oorzaak. Andere natuurlijke fluctuaties kwamen zelfs niet meer aan bod. Wie durft als wetenschapper nu nog tegenstroom te gaan, ondanks zijn tegenargumenten ? Het is na jaren gewoon een dogma geworden.
Dus vandaar de elk jaar alarmerender berichten van het IPCC/Al Gore/Andere apocalyptici?quote:
[..]
Welnee. De wetenschappelijke discussie vindt gewoon nog plaats en er wordt nog volop onderzoek gedaan.
Er zijn gelukkig inderdaad nog klimaatwetenschappers die goed werk verrichten. Die werken alleen juist weer niet in dienst van het IPCC.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O ja ? Daar heb ik in de media nog niks over vernomen hoor. Welke factoren zitten momenteel nog in de pijplijn ?quote:
Welnee. De wetenschappelijke discussie vindt gewoon nog plaats en er wordt nog volop onderzoek gedaan.
Blijkbaar.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus vandaar de elk jaar alarmerender berichten van het IPCC/Al Gore/Andere apocalyptici?
Bestel een paar wetenschappelijke tijdschriften uit dat vakgebied.quote:
[..]
O ja ? Daar heb ik in de media nog niks over vernomen hoor. Welke factoren zitten momenteel nog in de pijplijn ?
Daar staat -gelukkig!- echt niet in wat Gore en IPCC ervan maken....quote:
[..]
Bestel een paar wetenschappelijke tijdschriften uit dat vakgebied.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tekstje 2 van tijdvak 2 van het havo-examen Nederlands van dit jaar was trouwens in deze context nog wel leuk.
Bladzijde 5 en verder.
Bladzijde 5 en verder.
Wat? Een examen NEDERLANDS? Wat doet dit daar dan? En eerst beweren dat er niets via de media komt, maar in gortdroge artikelen, en vervolgens zelf in de HP de Tijd gaan lopen wauwelen dat het toch echt de alarmisten zijn die gelijk hebben?quote:
Tekstje 2 van tijdvak 2 van het havo-examen Nederlands van dit jaar was trouwens in deze context nog wel leuk.
Bladzijde 5 en verder.
Walgelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat staat er niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat? Een examen NEDERLANDS? Wat doet dit daar dan? En eerst beweren dat er niets via de media komt, maar in gortdroge artikelen, en vervolgens zelf in de HP de Tijd gaan lopen wauwelen dat het toch echt de alarmisten zijn die gelijk hebben?
Walgelijk.
En zo blijkt dit tekstje uitermate geschikt als examen Nederlands...
Wat?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die komen wel vrijwel zonder uitzondering tot de conclusie dat klimaatverandering een meetbare antropogene component heeft.quote:
Er zijn gelukkig inderdaad nog klimaatwetenschappers die goed werk verrichten. Die werken alleen juist weer niet in dienst van het IPCC.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Welnee.quote:
[..]
Die komen wel vrijwel zonder uitzondering tot de conclusie dat klimaatverandering een meetbare antropogene component heeft.
Er is niet eens bekend hoe het klimaat verandert. De steevast apocalyptische doemscenario's die het IPCC presenteert, blijken niet eens te kloppen. Wat de voorspellende gave van die scenario's al aangeeft. Net zo waardeloos als die Al Gore en zijn demagogische beweging.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe ik, en ook medische vaktijdschriften. Maar hoeveel lezen zulke tijdschriften? Allemaal ver weg van het grote publiek mijn gedacht. Het is nu net dit grote publiek die men indoctrineert met Al Gore shit. Men verward ook vaak luchtkwaliteit met opwarming.quote:
Bestel een paar wetenschappelijke tijdschriften uit dat vakgebied.
Ja, ik ken het Wikiestatistiekje. En jij gelooft dat. Daarom; gelovers.quote:
CO2 is een zwak broeikasgas en er is geen directe relatie te leggen tussen CO2 en opwarming.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die 'gelovers' omvatten de volledige wetenschappelijke gemeenschap. Wie zal ik nou eens op zijn woord geloven? Wetenschappers die werkelijk onderzoek doen en veelvuldig publiceren over klimaatverandering, of misschien toch El_Mata, omdat hij mij zo overtuigend vertelt dat ik een randmongool ben. Lastige keuze hoor.quote:
[..]
Ja, ik ken het Wikiestatistiekje. En jij gelooft dat. Daarom; gelovers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
In de wetenschap noemen we dit gewoon een consensus.
!Als er nu iets niet wetenschappelijk is, is het consensus. Juist twijfel, openheid en het onderzoeken zijn wetenschappelijk.
Het gaat om de wetenschappelijke onderbouwing. Gezien de belachelijke voorspellingen van het IPCC is die dus niet aanwezig. Hun modellen kloppen niet, dus hoe kunnen hun beweringen, gebaseerd op die modellen nou ooit wel kloppen?
Als er nu iets een voorbeeld van religieuze indoctrinatie (jammergenoeg ben je zelf ook slachtoffer) is, is het die hele klimaathoax wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit:quote:
quote:
En eerst beweren dat er niets via de media komt, maar in gortdroge artikelen, en vervolgens zelf in de HP de Tijd gaan lopen wauwelen dat het toch echt de alarmisten zijn die gelijk hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2014 10:10:46 ]
Ik merk in deze hele discussie nog niks over de factor ' zonne-activiteit '. Wat gaat men daar aan doen ? 
Hé, maar even tussendoor: misschien is het een beter idee om het deel van de discussie dat gaat over de al dan niet aanwezige menselijke invloed op klimaatverandering voort te zetten in TRU of BNW?
Welnee man, hoe kom je toch bij dit soort onzin??quote:
[..]
Die 'gelovers' omvatten de volledige wetenschappelijke gemeenschap.
Ken jij de "volledige wetenschappelijke gemeenschap"? Gemeenschap nog wel.
Precies, we zijn terug bij het vorige punt; je blijft een gelover, hoe dan ook. En lezen kun je ook al niet, die randmongool heb ik niet over jou gebruikt.quote:Wie zal ik nou eens op zijn woord geloven? Wetenschappers die werkelijk onderzoek doen en veelvuldig publiceren over klimaatverandering, of misschien toch El_Mata, omdat hij mij zo overtuigend vertelt dat ik een randmongool ben. Lastige keuze hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar heb je wel een punt. Het enige dat het mogelijk on topic maakt is de niet-uitgesproken veronderstelling dat alle klimaatwetenschappers zouden deelnemen aan een wereldwijd complot om een leugen te verspreiden.quote:
Hé, maar even tussendoor: misschien is het een beter idee om het deel van de discussie dat gaat over de al dan niet aanwezige menselijke invloed op klimaatverandering voort te zetten in TRU of BNW?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat klopt er niet aan?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh??quote:
... menselijke invloed op klimaatverandering voort te zetten in TRU?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik niet persoonlijk, er is echter wel onderzoek naar gedaan door Naomi Oreskes, wetenschapshistorica. En die kwam tot exact dezelfde conclusie: er zijn al zo'n 15 jaar geen serieuze publicaties geweest die antropogene klimaatverandering ter discussie stellen.quote:
[..]
Welnee man, hoe kom je toch bij dit soort onzin??
Ken jij de "volledige wetenschappelijke gemeenschap"? Gemeenschap nog wel.
Natuurlijk is er discussie over de details... maar die conclusie staat echt niet ter discussie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Juist en dat is een factor die niet alleen interessanter is, maar ook nog eens thuishoort binnen een discussie over de religieuze elementen binnen het complotdenken.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt. Het enige dat het mogelijk on topic maakt is de niet-uitgesproken veronderstelling dat alle klimaatwetenschappers zouden deelnemen aan een wereldwijd complot om een leugen te verspreiden.
Wanneer in de media een ‘deskundige’ opduikt zonder verbintenis aan een wetenschappelijk instituut, is waakzaamheid dus geboden.quote:
Geschreven door: Mark Traa, journalist en schrijver.
QED.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja? Presenteert hij zichzelf als klimaatdeskundige?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wanneer in de media een ‘deskundige’ opduikt zonder verbintenis aan een wetenschappelijk instituut, is waakzaamheid dus geboden.
Geschreven door: Mark Traa, journalist en schrijver.
QED.
Hij wijdt er een heel stuk aan, waarin ie eigenlijk niks zegt. Dus ja, hij doet zich wel voor als een soort van deskundige.quote:
[..]
Ja? Presenteert hij zichzelf als klimaatdeskundige?
Een wetenschapsjournalist die niet eens een wetenschappelijke achtergrond heeft. Nee, daar heb je iets aan. Dat zoiets in een examen Nederlands komt, maakt het alleen maar erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt vrij weinig van het tekstje begrepen, blijkt.quote:
[..]
Hij wijdt er een heel stuk aan, waarin ie eigenlijk niks zegt. Dus ja, hij doet zich wel voor als een soort van deskundige.
Een wetenschapsjournalist die niet eens een wetenschappelijke achtergrond heeft. Nee, daar heb je iets aan. Dat zoiets in een examen Nederlands komt, maakt het alleen maar erger.
Maar goed, doet er verder niet toe. Was meer een illustratie bij het onderwerp.
Dat is dus een mooi religieus element. Wij met ons selecte kleine groepje tegen die machtige rest. Een van de bindende factoren in een toch wat uiteenlopende groep.quote:
[...]de niet-uitgesproken veronderstelling dat alle klimaatwetenschappers zouden deelnemen aan een wereldwijd complot om een leugen te verspreiden.
Nee hoor, ik begrijp het prima.quote:
[..]
Je hebt vrij weinig van het tekstje begrepen, blijkt.
Totaal niet.quote:Dat is dus een mooi religieus element. Wij met ons selecte kleine groepje tegen die machtige rest. Een van de bindende factoren in een toch wat uiteenlopende groep.
Feiten en modellen die niet kloppen versus verhalen door IPCC (dus gewoon VN) en Gore in de wereld geholpen en jij loopt daar als een hijgende tekkel achteraan.
Dat je dan mij nog in de religieuze hoek wil drukken, maakt het alleen maar grappiger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1- het gaat niet over ALLE wetenschappers.quote:
Het enige dat het mogelijk on topic maakt is de niet-uitgesproken veronderstelling dat alle klimaatwetenschappers zouden deelnemen aan een wereldwijd complot om een leugen te verspreiden.
2- En waarom niet aan een complot denken als men enkel ventileert wat in het kraampje past van hun sponsors ?
Ik wil je in geen enkele hoek drukken. Ik zie dat je in die hoek staat.quote:
Dat je dan mij nog in de religieuze hoek wil drukken, maakt het alleen maar grappiger.
En dat is helemaal geen schande! Religieuze opvattingen worden doorgaans stukken serieuzer genomen dan TRU-/BNW-overtuigingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2014 10:30:35 ]
Gast, donder op, jij deelt mij in een hokje in waar ik NIET hoor. En je weigert te luisteren naar wat ik zeg.quote:
[..]
Ik wil je in geen enkele hoek drukken. Ik zie dat je in die hoek staat.
En dat is helemaal geen schande! Religieuze opvattingen worden doorgaans stukken serieuzer genomen dan TRU-/BNW-overtuigingen.
Dat juist jij mij gaat zitten betichten van religieuze opvattingen, walgelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1-2% valt buiten die boot ja. Ik rond het voor het gemak af naar 'alle'.quote:
[..]
1- het gaat niet over ALLE wetenschappers.
Ten eerste is het in de wetenschap nogal moeilijk om een standpunt te propageren, niet omdat het hout snijdt maar omdat het geld schuift. Ten tweede maak je mij niet wijs dat die grote body die achter de wetenschappelijke consensus staat wordt gefinancieerd door 'sponsors' die graag die conclusie zouden willen trekken. Daarvoor zijn er eenvoudig teveel verschillende landen, instanties en universiteiten bij betrokken.quote:
2- En waarom niet aan een complot denken als men enkel ventileert wat in het kraampje past van hun sponsors ?
Overigens is het mij ook niet duidelijk welke sponsors dat dan zouden moeten zijn. Als we het hebben over oliemaatschappijen... die hebben er eerder belang bij om onderzoek te financieren dat tot de tegenovergestelde conclusie komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 08-07-2014 10:42:18 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het "de hele wereld is gek behalve wij" gevoel geeft mensen zoals Mata wellicht het gevoel ergens bij te horen, dat zou best kunnen.quote:
[..]
Dat is dus een mooi religieus element. Wij met ons selecte kleine groepje tegen die machtige rest. Een van de bindende factoren in een toch wat uiteenlopende groep.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En weer die agressieve reactie. Ik heb er geen enkel probleem mee dat je iets anders gelooft. Echt, helemaal niet. Sterker nog: ik vind dat je overtuigingen net zo veel 'respect' verdienen als andere religieuze opvattingen. Ik neem het dus nota bene voor je opvattingen op!quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, donder op, jij deelt mij in een hokje in waar ik NIET hoor. En je weigert te luisteren naar wat ik zeg.
Dat juist jij mij gaat zitten betichten van religieuze opvattingen, walgelijk.
En nee, natuurlijk ga ik er niet serieus inhoudelijk op in. Dat is totaal zinloos. Probeer een SGP'er ervan te overtuigen dat Jezus niet over water gelopen heeft. Al heb je duizend argumenten, het is een religieus dogma en dat gaat dus niet veranderen.
Maar dat hoeft ook niet. De enige reden dat ik dit onderwerp ter sprake breng is omdat het me interesseert. Ik vraag me bijvoorbeeld af of het zou kunnen dat mensen zo'n sterke aangeboren hang naar religiositeit hebben dat ze, nu de traditionele religies aan invloed verliezen, in groten getale geneigd zijn om in andere zaken te gaan geloven die voor de buitenwereld totale onzin lijken. Ik denk dat dat namelijk het geval is.
En als dat het geval is, dan verdienen dat soort complottheorieën en niburuïsmen dezelfde voorkeursbehandeling als de andere religies. Anders zou dat nogal discriminerend zijn.
<knip>quote:
[..]
En weer die agressieve reactie. Ik heb er geen enkel probleem mee dat je iets anders gelooft.
Eerst noem je gelovigen "geesteszieken". Nu blijf je maar beweren dat ik ergens in "geloof" terwijl ik al vele malen heb aangegeven dat ik dat nu juist NIET doe, en je blijft maar doorgaan met mij geestesziek te noemen.
Maar goed, een HAVO-examenkandidaat, die weet niet beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 08-07-2014 10:54:30 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nounounounounou.... Doe nou eens rustig man. Dat gescheld en getier is echt nergens voor nodig en niemand neemt het serieus.quote:
Ik geloof dat het geloof in een god ergens een duidelijk verband met schizofrenie heeft ja.quote:Eerst noem je gelovigen "geesteszieken".
Nu doe je me een beetje denken aan die ene jehova die hier af en toe post.quote:Nu blijf je maar beweren dat ik ergens in "geloof" terwijl ik al vele malen heb aangegeven dat ik dat nu juist NIET doe, en je blijft maar doorgaan met mij geestesziek te noemen.
Nee, docent Nederlands in de tweede fase. Maar goed, doet er niet toe.quote:Maar goed, een HAVO-examenkandidaat, die weet niet beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-07-2014 10:54:40 ]
Het bovennatuurlijke zijn aliensquote:
Voor een religie is volgens mij wel een bovennatuurlijke of levensbeschouwelijke component nodig, dat hebben deze figuren niet.
Ze hebben wel hetzelfde niveau van debielheid.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Beetje raar dat je denkt dat het 19 domme moslims waren die niet konden vliegen, gezien het feit dat de familie bin laden zeer intelligent en succesvol was/is. Je moet kritisch blijven, maar wat ik hier lees ben je totaal niet kritisch over je eigen claims.quote:
[..]
Haha, hoe breng je je eigen topic om zeep.
Juist de gelovers in de door de massamedia opgebraakte verhaaltjes zijn religieuzen.
Mensen die nadenken, nemen die shit toch niet serieus? Als je werkelijk gelooft dat er 19 moslims die niet konden vliegen de aanslagen van 9/11 op hun geweten hebben, dan ben je echt niet goed snik, nog erger dan bijbelvaste gristenen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Maar ook dat is typisch religieus. Vergelijk dit met creationisten die stellen dat er te veel 'gaten' in de evolutietheorie zitten.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Beetje raar dat je denkt dat het 19 domme moslims waren die niet konden vliegen, gezien het feit dat de familie bin laden zeer intelligent en succesvol was/is. Je moet kritisch blijven, maar wat ik hier lees ben je totaal niet kritisch over je eigen claims.
Grappig hoe jij de nasa tegen spreekt, of horen ze ook al bij een conspiracy?quote:
[..]
Nee.
[..]
Welke bedoel je? Die stagiairs die het IPCC gebruikt als "verantwoording" voor hun politieke verhaal? Of de fondsengeyle onderzoekers?
Het gaat niet om "klimaatverandering" (dat is gewoon natuurlijk), maar om Antropogene Globale Opwarming, dát is onzin. Helaas wel onzin waar het merendeel van de wereld die totaal geen kennis heeft op dit gebied intrapt.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Alternatieve energie leveranciers en auto industrie om er enkelen te noemen. USA wil minder afhankelijk zijn van olie uit midden oosten.quote:
Overigens is het mij ook niet duidelijk welke sponsors dat dan zouden moeten zijn. Als we het hebben over oliemaatschappijen... die hebben er eerder belang bij om onderzoek te financieren dat tot de tegenovergestelde conclusie komt.
Inderdaad, een beetje proberen te debunken door telkens van onderwerp te springen.quote:
[..]
Maar ook dat is typisch religieus. Vergelijk dit met creationisten die stellen dat er te veel 'gaten' in de evolutietheorie zitten.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat wijzen naar zwakke schakels bij de andere kant, maar de enorme gaten van het eigen geloof negeren.quote:
[..]
Inderdaad, een beetje proberen te debunken door telkens van onderwerp te springen.
Ja okquote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat wijzen naar zwakke schakels bij de andere kant, maar de enorme gaten van het eigen geloof negeren.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik vind het grappig hoe aluhoedjes claimen slimmer te zijn dan de nasa en dat soort instanties. Horen ze allemaal bij the new world order complot???? Tell me. Nu wil ik het weten ook, ik wil er ook bij horen Dan voel ik me ook niet zo alleen en voel ik me speciaal Dan ga ik niet mee met de massa en ben ik beter. Let me BeLieve
Dan voel ik me ook niet zo alleen en voel ik me speciaal Dan ga ik niet mee met de massa en ben ik beter. Let me BeLieve
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bedenk zelf een nieuw complot. Voor je het weet hoor je er helemaal bij.quote:
Ik vind het grappig hoe aluhoedjes claimen slimmer te zijn dan de nasa en dat soort instanties. Horen ze allemaal bij the new world order complot???? Tell me. Nu wil ik het weten ook, ik wil er ook bij horen
