SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hallo! Hopelijk zit ik hier goed, ik ben opzoek naar hulp met mijn statische berekening.
Zit nu al een uur te kutten en kom er niet uit (ook niet met google)
Om te bekijken of mijn variabelen normaal verdeeld zijn maak ik gebruik van de skewness en kurtosis.
Nu kom ik er niet meer helemaal uit hoe dit berekend werd.
Het was de Skewssness / Standaard error Skewness om de Z waarde te berekenen. Deze moet je vervolgens opzoeken in een tabel maar hier loop ik vast.
De waarde van het voorbeeld uit het boek komen niet overeen met wat ik zelf vind.
Voorbeeld:
S/SEs snap ik nog, daar komt -0.129 uit bij het voorbeeld. Deze zou ik dan moeten opzoeken.
Dan zou ik toch hier moeten kijken:
En dan? het voorbeeld is mij echt onduidelijk ik begrijp niet wat ik verder moet doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zspirit op 27-05-2015 10:45:17 ]
Zit nu al een uur te kutten en kom er niet uit (ook niet met google)
Om te bekijken of mijn variabelen normaal verdeeld zijn maak ik gebruik van de skewness en kurtosis.
Nu kom ik er niet meer helemaal uit hoe dit berekend werd.
Het was de Skewssness / Standaard error Skewness om de Z waarde te berekenen. Deze moet je vervolgens opzoeken in een tabel maar hier loop ik vast.
De waarde van het voorbeeld uit het boek komen niet overeen met wat ik zelf vind.
Voorbeeld:
S/SEs snap ik nog, daar komt -0.129 uit bij het voorbeeld. Deze zou ik dan moeten opzoeken.
Dan zou ik toch hier moeten kijken:
En dan? het voorbeeld is mij echt onduidelijk ik begrijp niet wat ik verder moet doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zspirit op 27-05-2015 10:45:17 ]
Gegroet!
Je wilt uitrekenen P ( |Z| > 0.129) als Z standaard normaal is
Uit de tabel haal je dat P (Z > 0.13) = 0.44828
Dus wegens symmetrie
P( |Z| > 0.13) = P ( Z > 0.13) + P (Z < - 0.13) = 2 P(Z > 0.13) = 0.90
[ Bericht 66% gewijzigd door Anoonumos op 27-05-2015 12:12:46 ]
Uit de tabel haal je dat P (Z > 0.13) = 0.44828
Dus wegens symmetrie
P( |Z| > 0.13) = P ( Z > 0.13) + P (Z < - 0.13) = 2 P(Z > 0.13) = 0.90
[ Bericht 66% gewijzigd door Anoonumos op 27-05-2015 12:12:46 ]
Bedankt!quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:05 schreef Anoonumos het volgende:
Je wilt uitrekenen P ( |Z| > 0.129) als Z standaard normaal is
Uit de tabel haal je dat P (Z > 0.13) = 0.44828
Dus wegens symmetrie
P( |Z| > 0.13) = P ( Z > 0.13) + P (Z < - 0.13) = 2 P(Z > 0.13) = 0.90
Dat laatste deel snap ik dus niet.
Oke je haalt de smaller portion uit de tabel: 0.44828.
Maar wat doe je daarna dat je op 0.90 uit komt?
2x 0.44828 en afronden?
Volgens mij ben ik een hele domme vraag aan het stellen maar het kwartje valt nog niet helemaal sorry!
Gegroet!
Ja 2x 0.44828 en afrondenquote:
[..]
Bedankt!
Dat laatste deel snap ik dus niet.
Oke je haalt de smaller portion uit de tabel: 0.44828.
Maar wat doe je daarna dat je op 0.90 uit komt?
2x 0.44828 en afronden?
Volgens mij ben ik een hele domme vraag aan het stellen maar het kwartje valt nog niet helemaal sorry!
2x omdat je de two-sided probability moet hebben.
De conclusie is dat P( |Z| > 0.13) = 0.90
dus een waarde z_s die groter is dan 0.13 of kleiner dan - 0.13 is erg waarschijnlijk als Z normaal verdeeld is.
Dus je hebt geen reden om de nulhypothese te verwerpen (de nulhypothese is dat de data normaal verdeeld is)
Ah oke dankjewelquote:
[..]
Ja 2x 0.44828 en afronden
2x omdat je de two-sided probability moet hebben.
De conclusie is dat P( |Z| > 0.13) = 0.90
dus een waarde z_s die groter is dan 0.13 of kleiner dan - 0.13 is erg waarschijnlijk als Z normaal verdeeld is.
Dus je hebt geen reden om de nulhypothese te verwerpen (de nulhypothese is dat de data normaal verdeeld is)
Volgens mij snap ik het.
Je zoek de Z waarde op bij smaller portion, vermenigvuldigd dit met 2, zelfde verhaal voor Kurtosis.
Maar wat zegt die 0.90 dan, dat het 90% zeker is dat het normaal verdeeld is, ofwel dat de S=0?
Kurtosis komt met het voorbeeld uit op 0.53 dat is goed want die moet hoger zijn dan 0,05 als ik het goed begrijp.
Gegroet!
Nee, dat is altijd een beetje verwarrend.quote:
[..]
Maar wat zegt die 0.90 dan, dat het 90% zeker is dat het normaal verdeeld is, ofwel dat de S=0?
Het is de kans op een uitkomst die extremer is dan de geobserveerde waarde, z_s = - 0.129, gegeven dat de nulhypothese waar is (dus dat de data normaal verdeeld is)
Als die kans heel klein is dan verwerp je de nulhypothese. Meestal kies je 0.05 als grens.
Hier hadden we P( |Z| > 0.13) = 0.90 dus we verwerpen de nulhypothese niet.
Heb de toets vandaag gemaakt en ik heb een 10/10quote:Op dinsdag 26 mei 2015 22:24 schreef RRuben het volgende:
[..]
dichtheid kan je in alles uitdrukken, het is eigenlijk gewoon gewicht/volume. Of je gram of kg gebruikt veranderd gewoon de eenheid. Je moet gewoon de grootte gebruiken die handig is. (Niet super goed uitgelegd ik weet, maar ik ben geen leraar)
ik heb ook nog een edit als je dat nog niet hebt gezien
De vraag was ongeveer dit: Er hangt een bol (in rust) aan een veer. De kracht die de bol op de veer uitoefent is .... N , de diameter van de bol is.... cm. Beken de de massadichtheid van de bol.
Te kort.
Thanks voor de hulp, volgens mij is het allemaal gelukt.quote:
[..]
Nee, dat is altijd een beetje verwarrend.
Het is de kans op een uitkomst die extremer is dan de geobserveerde waarde, z_s = - 0.129, gegeven dat de nulhypothese waar is (dus dat de data normaal verdeeld is)
Als die kans heel klein is dan verwerp je de nulhypothese. Meestal kies je 0.05 als grens.
Hier hadden we P( |Z| > 0.13) = 0.90 dus we verwerpen de nulhypothese niet.
Ik kwam ook een theorie tegen dat de Skewness en Kurtosis lager moet zijn dan 3x de standaard fout. Ben je toevallig bekend met die manier van toetsen?
Ben net klaar met een poging tot een meervoudige regressie analysie.
Nu ga ik in een hoekje zitten huilen
Gegroet!
chil!quote:
[..]
Heb de toets vandaag gemaakt en ik heb een 10/10
De vraag was ongeveer dit: Er hangt een bol (in rust) aan een veer. De kracht die de bol op de veer uitoefent is .... N , de diameter van de bol is.... cm. Beken de de massadichtheid van de bol.
had je maar 1 vraag op de toets?
leef de leven
Sorry ben ik nog een keer!
Ik ben er niet helemaal zeker van of ik mijn samengestelde variabele normaal verdeeld is:
Wat denken jullie?
Het is nog al naar want ik moet heel vaak de samenhang met betrouwbaarheid toetsen en als die dus niet normaal verdeeld is kan letterlijk 16 keer Speaman's Rho gaan toepassen en ik denk dat mijn docent dat niet zo leuk gaat vinden
Edit: Is niet normaal verdeeld, 16x speamans it is
[ Bericht 11% gewijzigd door Zspirit op 28-05-2015 16:57:39 ]
Ik ben er niet helemaal zeker van of ik mijn samengestelde variabele normaal verdeeld is:
Wat denken jullie?
Het is nog al naar want ik moet heel vaak de samenhang met betrouwbaarheid toetsen en als die dus niet normaal verdeeld is kan letterlijk 16 keer Speaman's Rho gaan toepassen en ik denk dat mijn docent dat niet zo leuk gaat vinden
Edit: Is niet normaal verdeeld, 16x speamans it is
[ Bericht 11% gewijzigd door Zspirit op 28-05-2015 16:57:39 ]
Gegroet!
kan een rechtenstudent mij helpen met het beantwoorden van de volgende casus:
Casus 2
Karel heeft als getuige een verklaring afgelegd bij de Rechter-Commissaris in een strafzaak tegen Jan Bosman, die verdacht wordt van een gewapende overval op een cafetaria. Later blijkt dat Karel medepleger/medeplichtig is geweest. Hij bestuurde namelijk de auto die bij de vlucht gebruikt is. Enkele maanden later wordt deze verklaring van Karel gebruikt in een tegen hem zelf gevoerde strafzaak, terzake dezelfde gewapende overval.
Kan Karel met succes een beroep doen op artikel 6 EVRM?
Casus 3
Opsporingsambtenaren Arnold en Pieter ontdekken `s avonds tijdens hun surveillance op een parkeerplaats bij een park een auto waarvan de ramen beslagen zijn. Pieter klopt op het raam en vraagt of er iemand is. Er volgt geen antwoord. Omdat de opsporingsambtenaren het maar een vreemde gewaarwording vinden, openen zij het portier van de auto. Zij treffen daar de twee vrienden Sander en Ruben aan die genieten van allerlei verdovende middelen. Zij worden dan ook vervolgd voor verboden drugsbezit. Ter terechtzitting voert de advocaat van Sander en Ruben het volgende verweer: „ Er is geen wettelijke grondslag voor het opentrekken van het portier. Art 55 Sv en art. 9 Opiumwet zijn niet van toepassing omdat hiervoor een verdenking vereist is. Mijn cliënten voldoen niet aan de omschrijving als bedoeld in art. 27 Sv. Het feit dat de ramen waren beslagen, levert objectief gezien geen redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit op. De agenten hebben dus gehandeld in strijd met art. 8 EVRM. " Heeft dit verweer kans van slagen?
Casus 2
Karel heeft als getuige een verklaring afgelegd bij de Rechter-Commissaris in een strafzaak tegen Jan Bosman, die verdacht wordt van een gewapende overval op een cafetaria. Later blijkt dat Karel medepleger/medeplichtig is geweest. Hij bestuurde namelijk de auto die bij de vlucht gebruikt is. Enkele maanden later wordt deze verklaring van Karel gebruikt in een tegen hem zelf gevoerde strafzaak, terzake dezelfde gewapende overval.
Kan Karel met succes een beroep doen op artikel 6 EVRM?
Casus 3
Opsporingsambtenaren Arnold en Pieter ontdekken `s avonds tijdens hun surveillance op een parkeerplaats bij een park een auto waarvan de ramen beslagen zijn. Pieter klopt op het raam en vraagt of er iemand is. Er volgt geen antwoord. Omdat de opsporingsambtenaren het maar een vreemde gewaarwording vinden, openen zij het portier van de auto. Zij treffen daar de twee vrienden Sander en Ruben aan die genieten van allerlei verdovende middelen. Zij worden dan ook vervolgd voor verboden drugsbezit. Ter terechtzitting voert de advocaat van Sander en Ruben het volgende verweer: „ Er is geen wettelijke grondslag voor het opentrekken van het portier. Art 55 Sv en art. 9 Opiumwet zijn niet van toepassing omdat hiervoor een verdenking vereist is. Mijn cliënten voldoen niet aan de omschrijving als bedoeld in art. 27 Sv. Het feit dat de ramen waren beslagen, levert objectief gezien geen redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit op. De agenten hebben dus gehandeld in strijd met art. 8 EVRM. " Heeft dit verweer kans van slagen?
Hey Fokkers,
Ik heb binnenkort een bio toets, en ik snap de volgende vraag niet:
Beschrijf zo precies mogelijk de weg die de koolstof(C) vanuit CO2 aflegt totdat de koolstof zich bevindt in:
-Leren jasje
-Wollen trui
Ik heb binnenkort een bio toets, en ik snap de volgende vraag niet:
Beschrijf zo precies mogelijk de weg die de koolstof(C) vanuit CO2 aflegt totdat de koolstof zich bevindt in:
-Leren jasje
-Wollen trui
Sorry hoor, maar sinds wanneer is rechten bèta? Probeer het eens in de rechten SC.quote:
kan een rechtenstudent mij helpen met het beantwoorden van de volgende casus:
Casus 2
Karel heeft als getuige een verklaring afgelegd bij de Rechter-Commissaris in een strafzaak tegen Jan Bosman, die verdacht wordt van een gewapende overval op een cafetaria. Later blijkt dat Karel medepleger/medeplichtig is geweest. Hij bestuurde namelijk de auto die bij de vlucht gebruikt is. Enkele maanden later wordt deze verklaring van Karel gebruikt in een tegen hem zelf gevoerde strafzaak, terzake dezelfde gewapende overval.
Kan Karel met succes een beroep doen op artikel 6 EVRM?
Casus 3
Opsporingsambtenaren Arnold en Pieter ontdekken `s avonds tijdens hun surveillance op een parkeerplaats bij een park een auto waarvan de ramen beslagen zijn. Pieter klopt op het raam en vraagt of er iemand is. Er volgt geen antwoord. Omdat de opsporingsambtenaren het maar een vreemde gewaarwording vinden, openen zij het portier van de auto. Zij treffen daar de twee vrienden Sander en Ruben aan die genieten van allerlei verdovende middelen. Zij worden dan ook vervolgd voor verboden drugsbezit. Ter terechtzitting voert de advocaat van Sander en Ruben het volgende verweer: „ Er is geen wettelijke grondslag voor het opentrekken van het portier. Art 55 Sv en art. 9 Opiumwet zijn niet van toepassing omdat hiervoor een verdenking vereist is. Mijn cliënten voldoen niet aan de omschrijving als bedoeld in art. 27 Sv. Het feit dat de ramen waren beslagen, levert objectief gezien geen redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit op. De agenten hebben dus gehandeld in strijd met art. 8 EVRM. " Heeft dit verweer kans van slagen?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Noem eens een organisme dat CO2 gebruikt als grondstof? En denk dan eens verder.quote:
Hey Fokkers,
Ik heb binnenkort een bio toets, en ik snap de volgende vraag niet:
Beschrijf zo precies mogelijk de weg die de koolstof(C) vanuit CO2 aflegt totdat de koolstof zich bevindt in:
-Leren jasje
-Wollen trui
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik ben bezig met een (waarschijnlijk) heel simpel vraagstuk, maar ik kom er gewoon eventjes niet uit..
In een waterzuiveringsinstallatie is het zuiveringsrendement in de voorbezinker 15% en dat van de beluchtingstank (actief slib) 92%. Door een anaerobe nabehandeling wordt nog 40% verwijderd. Hoeveel is het gezamenlijke rendement?
Ik weet dat het antwoord afgerond 96% moet zijn, maar ik zie het zelf even niet.. Zou iemand mij misschien een stapje in de goede richting kunnen sturen?
In een waterzuiveringsinstallatie is het zuiveringsrendement in de voorbezinker 15% en dat van de beluchtingstank (actief slib) 92%. Door een anaerobe nabehandeling wordt nog 40% verwijderd. Hoeveel is het gezamenlijke rendement?
Ik weet dat het antwoord afgerond 96% moet zijn, maar ik zie het zelf even niet.. Zou iemand mij misschien een stapje in de goede richting kunnen sturen?
Bij de eerste stap heb je een rendement van 15%, dus 85% blijft over en gaat naar de volgende stap. Bij de volgende stap heb je een rendement van 92%, dus 8% van de ingevoerde 85% blijft over en gaat naar de volgende stap. Bij de laatste stap heb je een rendement van 40%, dus van de instroom blijft 60% over. Dit levert bij elkaar een rendement van (1 - 0,85 * 0,08 * 0,60) * 100 = 95,92% op. Snap je waarom ik 1 - doe? Het is trouwens handig om bij dit soort problemen een schets te maken van de verschillende stappen en stromen, kan je de rendement visualiseren.quote:
Ik ben bezig met een (waarschijnlijk) heel simpel vraagstuk, maar ik kom er gewoon eventjes niet uit..
In een waterzuiveringsinstallatie is het zuiveringsrendement in de voorbezinker 15% en dat van de beluchtingstank (actief slib) 92%. Door een anaerobe nabehandeling wordt nog 40% verwijderd. Hoeveel is het gezamenlijke rendement?
Ik weet dat het antwoord afgerond 96% moet zijn, maar ik zie het zelf even niet.. Zou iemand mij misschien een stapje in de goede richting kunnen sturen?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ach tuurlijk.. zo logisch. Thanks!quote:Op dinsdag 23 juni 2015 00:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Bij de eerste stap heb je een rendement van 15%, dus 85% blijft over en gaat naar de volgende stap. Bij de volgende stap heb je een rendement van 92%, dus 8% van de ingevoerde 85% blijft over en gaat naar de volgende stap. Bij de laatste stap heb je een rendement van 40%, dus van de instroom blijft 60% over. Dit levert bij elkaar een rendement van (1 - 0,85 * 0,08 * 0,60) * 100 = 95,92% op. Snap je waarom ik 1 - doe? Het is trouwens handig om bij dit soort problemen een schets te maken van de verschillende stappen en stromen, kan je de rendement visualiseren.
Op een klok zit een winstmarge voor de detaillist van 35% van de verkoopprijs exclusief BTW. Bereken, in twee decimalen nauwkeurig, de winstmarge op deze klok voor de detaillist in procenten van de inkoopprijs.
Wat ik had gedaan: 35% van de verkoopprijs = 65% van de inkoopprijs
Vervolgens procentuele marge toegepast: 0,65 / 1,65 * 100 = 39,39%.
Bij mijn aantekeningen staat echter dat dit fout is, maar ik kan de fout niet achterhalen. Kan iemand me helpen?
Ik weet trouwens dat dit niet het juiste topic voor dit soort vragen is, maar ik wist niet waar ik het anders kwijt kon.
Wat ik had gedaan: 35% van de verkoopprijs = 65% van de inkoopprijs
Vervolgens procentuele marge toegepast: 0,65 / 1,65 * 100 = 39,39%.
Bij mijn aantekeningen staat echter dat dit fout is, maar ik kan de fout niet achterhalen. Kan iemand me helpen?
Ik weet trouwens dat dit niet het juiste topic voor dit soort vragen is, maar ik wist niet waar ik het anders kwijt kon.
Je hebt de verkoopprijs, 35% daarvan is winstmarge, 65% daarvan is inkoopprijs. Nu willen ze eigenlijk weten, als je de inkoopprijs op 100% zet, met welk percentage moet je de inkoopprijs dan vermenigvuldigen om aan de 35% winstmarge te komen. Met andere woorden, hoe vaak past de inkoopprijs in de winstmarge.quote:
Op een klok zit een winstmarge voor de detaillist van 35% van de verkoopprijs exclusief BTW. Bereken, in twee decimalen nauwkeurig, de winstmarge op deze klok voor de detaillist in procenten van de inkoopprijs.
Wat ik had gedaan: 35% van de verkoopprijs = 65% van de inkoopprijs
Vervolgens procentuele marge toegepast: 0,65 / 1,65 * 100 = 39,39%.
Bij mijn aantekeningen staat echter dat dit fout is, maar ik kan de fout niet achterhalen. Kan iemand me helpen?
Ik weet trouwens dat dit niet het juiste topic voor dit soort vragen is, maar ik wist niet waar ik het anders kwijt kon.
Dus 35/65*100%=53.8% ongeveer.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Oke, ik snap 'm, thanks!quote:
[..]
Je hebt de verkoopprijs, 35% daarvan is winstmarge, 65% daarvan is inkoopprijs. Nu willen ze eigenlijk weten, als je de inkoopprijs op 100% zet, met welk percentage moet je de inkoopprijs dan vermenigvuldigen om aan de 35% winstmarge te komen. Met andere woorden, hoe vaak past de inkoopprijs in de winstmarge.
Dus 35/65*100%=53.8% ongeveer.
Kan een marketing student mij helpen met onderstaand vraagstuk?
Met een verkoop van een product wordt een omzet geschat van ¤50.000 euro p/j met ongeveer 5% marge. Hoeveel kun je besteden aan marketingcampagne en waarom?
Met een verkoop van een product wordt een omzet geschat van ¤50.000 euro p/j met ongeveer 5% marge. Hoeveel kun je besteden aan marketingcampagne en waarom?
willen is kunnen
Geen formule..quote:
Heb je een formule bij de hand of is het nattevingerwerk?
willen is kunnen
Ik zou zeggen dat je 5% kan besteden maar een keuze moet maken hoeveel van de winst je wilt uitgeven aan het creëren van extra winst. Als je met 2% 10% haalt en met 3% 12%, zou 2% beter zijn? Argumenten zullen ongetwijfeld de doorslag geven.
Edit: stapsgewijs wellicht? Minimum 1%?
[ Bericht 9% gewijzigd door Scuidward op 26-07-2015 18:45:58 ]
Edit: stapsgewijs wellicht? Minimum 1%?
[ Bericht 9% gewijzigd door Scuidward op 26-07-2015 18:45:58 ]
Daar dacht ik inderdaad ook aan, maar de argumenten zullen inderdaad van groot belang zijn hierbij (denkwijze) maar wat zijn juiset argumenten hierin?quote:
Ik zou zeggen dat je 5% kan besteden maar een keuze moet maken hoeveel van de winst je wilt uitgeven aan het creëren van extra winst. Als je met 2% 10% haalt en met 3% 12%, zou 2% beter zijn? Argumenten zullen ongetwijfeld de doorslag geven.
Edit: stapsgewijs wellicht? Minimum 1%?
willen is kunnen
Ik zou toch maar even een eigen topic openen hier, als je het niet in je tekstboeken kan vinden of het uit je gevolgde vakken (als je student bent) kan achterhalen dan kan ik wel wat balletjes opgooien maar ik vrees dat ik er gewoon naast ga zitten.quote:
[..]
Daar dacht ik inderdaad ook aan, maar de argumenten zullen inderdaad van groot belang zijn hierbij (denkwijze) maar wat zijn juiset argumenten hierin?
Ik loop even vast met een vraag m.b.t. het berekenen van de drukval over een buis:
0,01 m3/s van een vloeistof stroomt door een gladde, horizontale buis met een lengte van 4 meter en een diameter van 0,10 m. De vloeistof heeft een dichtheid van 800 kg/m3 en een viscositeit van 0,0008 Pa×s. In de buis zijn twee haakse bochten (90°) aanwezig, en een geopende plugafsluiter.
Wat ik zelf gedaan heb:
Oftewel, de stroming is turbulent.
Nu wil ik de drukval berekenen volgens onderstaande formule:
Echter mis ik m.i. gegevens m.b.t. de wandruwheid, om van daaruit m.b.v. het Moody diagram f te bepalen.
Dus zie ik nu gewoon iets heel simpels over het hoofd of mis ik echt informatie?
(Het antwoord moet ongeveer 2100 Pa zijn).
0,01 m3/s van een vloeistof stroomt door een gladde, horizontale buis met een lengte van 4 meter en een diameter van 0,10 m. De vloeistof heeft een dichtheid van 800 kg/m3 en een viscositeit van 0,0008 Pa×s. In de buis zijn twee haakse bochten (90°) aanwezig, en een geopende plugafsluiter.
Wat ik zelf gedaan heb:
Oftewel, de stroming is turbulent.
Nu wil ik de drukval berekenen volgens onderstaande formule:
Echter mis ik m.i. gegevens m.b.t. de wandruwheid, om van daaruit m.b.v. het Moody diagram f te bepalen.
Dus zie ik nu gewoon iets heel simpels over het hoofd of mis ik echt informatie?
(Het antwoord moet ongeveer 2100 Pa zijn).
Ik ben bezig met een onderzoek en daarbij moet ik een antwoord interpoleren uit een calibratie curve gemaakt in graphpad. Ik heb deze calibratie curve gemaakt en na interpoleren drie cijfers gekregen.
Monster 1: 126.769
Monster 2: 85.508
Monster 3: 103.059
Deze uitkomst geinterpoleert uit de calibratie curve waarbij de X-as DHT in picoMol was. Met de volgende berekening zou ik kunnen bepalen hoeveel er in mijn monster/extract zit. Extract is 150 µl uit x gram. Je hebt een 1 µl/ml dus dan kun je verder rekenen hoeveel xg DHT equivalent
per gram monster materiaal aanwezig is.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want ik kom er echt absoluut niet uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door davako op 19-08-2015 21:19:22 ]
Monster 1: 126.769
Monster 2: 85.508
Monster 3: 103.059
Deze uitkomst geinterpoleert uit de calibratie curve waarbij de X-as DHT in picoMol was. Met de volgende berekening zou ik kunnen bepalen hoeveel er in mijn monster/extract zit. Extract is 150 µl uit x gram. Je hebt een 1 µl/ml dus dan kun je verder rekenen hoeveel xg DHT equivalent
per gram monster materiaal aanwezig is.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want ik kom er echt absoluut niet uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door davako op 19-08-2015 21:19:22 ]
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
Je calibratiecurve heb je via een verdunningsreeks gekregen? Volgens mij kan je nu weten hoeveel picomol er in 150 picoliter zat, uit x gram. Dus kan je terugrekenen hoeveel picomol er in 1 gram zit? Heb je 1012 keer verdund?quote:
Ik ben bezig met een onderzoek en daarbij moet ik een antwoord interpoleren uit een calibratie curve gemaakt in graphpad. Ik heb deze calibratie curve gemaakt en na interpoleren drie cijfers gekregen.
Monster 1: 126.769
Monster 2: 85.508
Monster 3: 103.059
Deze uitkomst geinterpoleert uit de calibratie curve waarbij de X-as DHT in picoMol was. Met de volgende berekening zou ik kunnen bepalen hoeveel er in mijn monster/extract zit. Extract is 150 µl uit x gram. Je hebt een 1 µl/ml dus dan kun je verder rekenen hoeveel xg DHT equivalent
per gram monster materiaal aanwezig is.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want ik kom er echt absoluut niet uit.
Ja ik heb de calibratiecurve via een verdunningsreeks gekregen. De curve liep van 1000 pM tot 0 pM.quote:
[..]
Je calibratiecurve heb je via een verdunningsreeks gekregen? Volgens mij kan je nu weten hoeveel picomol er in 150 picoliter zat, uit x gram. Dus kan je terugrekenen hoeveel picomol er in 1 gram zit? Heb je 1012 keer verdund?
Echt stom zeg, maar ik kom er gewoon niet uit en daar baal ik van...
[ Bericht 10% gewijzigd door davako op 19-08-2015 21:54:02 ]
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
Even denken, ik haalde zojuist pico en micro door elkaar.quote:
[..]
Ja ik heb de calibratiecurve via een verdunningsreeks gekregen. De curve liep van 1000 pM tot 0 pM.
Je hebt de extractieoplossing aangevuld tot 150 ml neem ik aan uit je gegevens. Dat is een verdunning van 109, dan zal er in je originele extractieproduct een 109 keer hoge concentratie hebben gezeten, dus 85 mmol. Moet je enkel nog de molmassa weten van DHT en de massa van je monster dat je geëxtraheerd hebt om het massapercentage te bepalen.
Maar was die 150 microliter je complete extractie?
Wat ik moeilijk te begrijpen vind is je gevolgde stappenplan. Wat ik makkelijk vind is namelijk terugrekenen naar je uitgangspunt. Bijvoorbeeld als je met 1 ml cola (o.i.d.) begint en dit verdund en dan iets vind, dan is het goed om te kunnen terug rekenen naar die ene ml cola, ook al zit die nu waarschijnlijk in 500 ml water.quote:
Echt stom zeg, maar ik kom er gewoon niet uit en daar baal ik van...
Ik gebruikte een veel lager volume, slechts 100 µl. Grotendeels van deze gegevens heb ik gekregen van een begeleider, alleen ik heb het idee dat het niet alles is. Of dat er wat gegevens in de berekening mogelijk verdraait zijn.quote:
[..]
Even denken, ik haalde zojuist pico en micro door elkaar.
Je hebt de extractieoplossing aangevuld tot 150 ml neem ik aan uit je gegevens. Dat is een verdunning van 109, dan zal er in je originele extractieproduct een 109 keer hoge concentratie hebben gezeten, dus 85 mmol. Moet je enkel nog de molmassa weten van DHT en de massa van je monster dat je geëxtraheerd hebt om het massapercentage te bepalen.
Maar was die 150 microliter je complete extractie?
bv:
Extract is 150 µl uit x gram. Je hebt een 1 µl/ml dus dan kun je verder rekenen hoeveel xg DHT equivalent.
Dat is mij niet helemaal duidelijk.
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
Stel ik neem je waarde van ongeveer 85 pM. Dan is dat 85 picomol / liter. Jij hebt µl/ml, dus dat lees ik als een verdunning van 106. Dan zal er in je onverdunde monsterextract een concentratie hebben gezeten die 6 maal zo hoog is. Dat is dan 85 micromol / milliliter. Je hebt nergens staan hoeveel gram monster je hebt afgewogen voordat je de extractie hebt uitgevoerd?quote:
Extract is 150 µl uit x gram. Je hebt een 1 µl/ml dus dan kun je verder rekenen hoeveel xg DHT equivalent.
Die 150 en die 'x' snap ik niet, want je moet in elk geval die x weten om te kunnen terugrekenen naar gram monster. Als je 10 gram extraheert met 10 ml methanol is de concentratie namelijk ook 2x zo hoog dan als je die 10 gram extraheert met 20 ml. Wat ik dan denk is dat jij 100 van de 150 hebt gekregen? Maakt voor de concentratie niet uit.
En welke gegevens heeft je begeleider je gegeven? Ik kan er eerlijk gezegd ook niet meer van maken dan dit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Scuidward op 19-08-2015 22:25:19 ]
Iemand enig idee hoe vraag 21 moet? (Zie spoiler) Ik heb geen antwoorden boekje tot m'n beschikking en nu is het niet erg dat ik hem niet afmaak en kan ik het morgen net zo goed aan m'n leerkracht vragen maar ik doe het liever zelf. Iemand enige tips oid. ? Waarschijnlijk is hij erg simpel maar zie ik iets over het hoofd,
Thanks in advance
Thanks in advance
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
quote:Op donderdag 27 augustus 2015 15:53 schreef Nelvalhil het volgende:
Iemand enig idee hoe vraag 21 moet? (Zie spoiler) Ik heb geen antwoorden boekje tot m'n beschikking en nu is het niet erg dat ik hem niet afmaak en kan ik het morgen net zo goed aan m'n leerkracht vragen maar ik doe het liever zelf. Iemand enige tips oid. ? Waarschijnlijk is hij erg simpel maar zie ik iets over het hoofd,
Thanks in advanceIs het niet zo simpel als de omzetting van kinetische energie naar potentiële energie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat de afname in snelheid, hier 12.1 m/s, evenredig is aan de toename van mgh?
Hm, zou in principe wel kunnen. Maar hoe los je hem dan evengoed op?quote:
[..]
Is het niet zo simpel als de omzetting van kinetische energie naar potentiële energie?
Dat de afname in snelheid, hier 12.1 m/s, evenredig is aan de toename van mgh?
Epot, de massa, en de hoogte zijn niet gegeven.
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
-Harry Jekkers
Epot zou ik gelijkstellen aan 0, want je mag aannemen dat je hem vanaf de grond afschiet.quote:
[..]
Hm, zou in principe wel kunnen. Maar hoe los je hem dan evengoed op?
De massa kan je wegstrepen, want die zit ook in de formule voor kinetische energie.
Hoogte ga je uitrekenen.
edit:
1: delta Ekin = delta Epot
2: delta 1/2mv2 = delta mgh
3: delta 1/2v2 = delta gh
4: ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Scuidward op 27-08-2015 17:20:35 ]
quote:
Iemand enig idee hoe vraag 21 moet? (Zie spoiler) Ik heb geen antwoorden boekje tot m'n beschikking en nu is het niet erg dat ik hem niet afmaak en kan ik het morgen net zo goed aan m'n leerkracht vragen maar ik doe het liever zelf. Iemand enige tips oid. ? Waarschijnlijk is hij erg simpel maar zie ik iets over het hoofd,
Thanks in advanceDe stappen die je moet zetten zijn de volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1) Bereken de verticale snelheid. De horizontale snelheid op de top is gegeven en snelheid van afvuren. Deze laatste snelheid kun je ontbinden in een horizontale en verticale component.SPOILER: Aanwijzingen om de verticale snelheid te berekenenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2) Gebruik v = a*t + v0 om de tijd tussen afvuren en bereiken van de top te berekenen.SPOILER: Aanwijzingen voor het berekenenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3. Gebruik x = 0,5*a*t2 + v0*t + x0 om de hoogte te berekenen. Gebruik het antwoord dat je bij 2 hebt gevonden.SPOILER: AntwoordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N.B. Dit is een uitgebreide stapsgewijze benadering. Als je de vergelijkingen goed analyseert, kun je tot een vergelijking komen waarmee je ineens de gevraagde hoogte berekent.
Weet iemand waar ik de uitwerkingen kan vinden van het boek Toegepaste mechanica deel 1 van C. Hartsuijker? Ik heb wel de antwoorden, maar als ik de opdracht niet snap heb ik daar helemaal niks aan.leef de levenProbeer toch maar te begrijpen wat er precies wordt gevraagd en bedenk vervolgens een stappenplan om het vraagstuk aan te pakken. Zo leer je iets, terwijl je van het alleen maar naäpen van uitwerkingen die anderen hebben bedacht niets leert.quote:Op zondag 6 september 2015 12:29 schreef RRuben het volgende:
Weet iemand waar ik de uitwerkingen kan vinden van het boek Toegepaste mechanica deel 1 van C. Hartsuijker? Ik heb wel de antwoorden, maar als ik de opdracht niet snap heb ik daar helemaal niks aan.Ja dat probeer ik ook, maar ik kwam er echt niet uit. Iemand anders heeft al geholpen gelukkigquote:
[..]
Probeer toch maar te begrijpen wat er precies wordt gevraagd en bedenk vervolgens een stappenplan om het vraagstuk aan te pakken. Zo leer je iets, terwijl je van het alleen maar naäpen van uitwerkingen die anderen hebben bedacht niets leert.leef de levenKunnen jullie mij zoveel mogelijk vertellen over de ingredienten van shampoo?
Het gaat dan met name om dingen als hoe ziet het molecuul eruit/ welke stofeigenschappen heeft het/ schadelijke effecten voor de gezondheid/ waarom zit het in het voedingsmiddel, wat is de functie van deze stof/ wat is de formule van het molecuul (vb. H2O)
Plaatjes e.d. mogen worden gebruikt.
ALvast bedankkktttt!Kunnen jullie ons helpen met onze blog? kunnen jullie beoordelen of die goed is? we zijn nog een beetje zoekende...
(ook op grammaticale fouten ofcourse)
http://Epischdaten.wordpress.com.Heb je de ingrediënten op de achterkant gecheckt?quote:
Kunnen jullie mij zoveel mogelijk vertellen over de ingredienten van shampoo?
Het gaat dan met name om dingen als hoe ziet het molecuul eruit/ welke stofeigenschappen heeft het/ schadelijke effecten voor de gezondheid/ waarom zit het in het voedingsmiddel, wat is de functie van deze stof/ wat is de formule van het molecuul (vb. H2O)
Plaatjes e.d. mogen worden gebruikt.
ALvast bedankkktttt!448888quote:
Kunnen jullie ons helpen met onze blog? kunnen jullie beoordelen of die goed is? we zijn nog een beetje zoekende...
(ook op grammaticale fouten ofcourse)
http://Epischdaten.wordpress.com
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Hey mensen, volgende week staat er weer een se week voor de deur (5havo) en ik heb nog steeds iets wat ik met scheikunde lastig vind, wat eigenlijk niks voorstelt.
Is er een "trucje" om er achter te komen welke fase een molecuul is? Dus als ik bijvoorbeeld Na2O heb dat ik kan zeggen "Hey, dat is solid, want ........"
Thanks.Ik haat het als Snorlax me nakt.Niet echt. Meestal weet je het wel op gevoel als je vaker met iets omgaat.quote:
Hey mensen, volgende week staat er weer een se week voor de deur (5havo) en ik heb nog steeds iets wat ik met scheikunde lastig vind, wat eigenlijk niks voorstelt.
Is er een "trucje" om er achter te komen welke fase een molecuul is? Dus als ik bijvoorbeeld Na2O heb dat ik kan zeggen "Hey, dat is solid, want ........"
Thanks.
Zouten zijn vaste stoffen, metalen zijn vaste stoffen. Veel elementen zijn gassen, behalve dan metalen en koolstof. Koolwaterstofketens (C6H14 bijv.) zijn vloeibaar. Maar kleine koolwaterstoffen zoals methaan is een gas. Mag je een binas gebruiken? Als het daar niet in staat vind ik dat je het als docent of moet vermelden of dat het voor de vraag niet relevant is. Mocht je bijvoorbeeld thuis met een vraag zitten kan je even naar de MSDS zoeken. Daar staan kookpunten en smeltpunten op. Onder het smeltpunt is het vloeibaar, boven het kookpunt is het een gas, en daartussenin is het een vaste stof.Thanks Scuid,quote:
[..]
Niet echt. Meestal weet je het wel op gevoel als je vaker met iets omgaat.
Zouten zijn vaste stoffen, metalen zijn vaste stoffen. Veel elementen zijn gassen, behalve dan metalen en koolstof. Koolwaterstofketens (C6H14 bijv.) zijn vloeibaar. Maar kleine koolwaterstoffen zoals methaan is een gas. Mag je een binas gebruiken? Als het daar niet in staat vind ik dat je het als docent of moet vermelden of dat het voor de vraag niet relevant is. Mocht je bijvoorbeeld thuis met een vraag zitten kan je even naar de MSDS zoeken. Daar staan kookpunten en smeltpunten op. Onder het smeltpunt is het vloeibaar, boven het kookpunt is het een gas, en daartussenin is het een vaste stof.
Ja, je mag een binas gebruiken, daar zal vast ook nog wel iets handigs instaan maar ken al die tabellen natuurlijk niet uit m'n hoofd.
Op dit moment het hoofdstuk over zuren en basen trouwens, dus zuur-base reacties etc.Ik haat het als Snorlax me nakt.Heb wat twijfels over een aantal scheikundige vragen. Ik heb alle 7 vragen (inclusief mijn antwoorden) maar even gekopieerd voor de context. Tot en met vraag 4 zit ik volgens mij wel goed.
Bij vraag 5 en 6 denk ik dat ik wat te simpel nadenk; er wordt gevraagd of het een redoxreactie is maar dat lijkt mij totáál niet, zit ik dan fout of is dat gewoon een vraag die een beetje misplaatst is? Verder heb ik geen idee wat ze bij 7 bedoelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Thanks in advance1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersHoe weet je dat er geen elektronenoverdracht plaatsvind? Een van de stappen om een redoxreactie op te schrijven is namelijk de reactievergelijking kloppend maken door het aantal elektronen voor de pijl gelijk te krijgen aan het aantal elektronen na de pijl, waarna je ze dus kan wegstrepen. Vraag 6 lijkt mij in elk geval geen redoxreactie ... over 5 twijfel ik, dat is een beetje weggezakt.quote:
Vraag 7 slaat terug op vraag 6. Klopt die (s) na de pijl of moet dat (aq) zijn (bij 6 dus).2Mg- + O2- --> 2MgOquote:
[..]
Hoe weet je dat er geen elektronenoverdracht plaatsvind? Een van de stappen om een redoxreactie op te schrijven is namelijk de reactievergelijking kloppend maken door het aantal elektronen voor de pijl gelijk te krijgen aan het aantal elektronen na de pijl, waarna je ze dus kan wegstrepen. Vraag 6 lijkt mij in elk geval geen redoxreactie ... over 5 twijfel ik, dat is een beetje weggezakt.
Vraag 7 slaat terug op vraag 6. Klopt die (s) na de pijl of moet dat (aq) zijn (bij 6 dus).
is denk ik geen redoxreactie omdat er geen nieuwe stof ontstaat/verdwijnt en de lading van de deeltjes veranderd ook niet, lijkt me.
Verder weet ik eerlijk gezegd niet of die (s) veranderd moet worden naar een (aq). Bij beide stoffen na de pijl van 6 niet. Dan wordt dat toch gewoon een oplosvergelijking?
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersHet is wel een redoxreactie. Je zet daar namelijk magnesium om in een magnesiumzout.quote:
[..]
2Mg- + O2- --> 2MgO
is denk ik geen redoxreactie omdat er geen nieuwe stof ontstaat/verdwijnt en de lading van de deeltjes veranderd ook niet, lijkt me.
Verder weet ik eerlijk gezegd niet of die (s) veranderd moet worden naar een (aq). Bij beide stoffen na de pijl van 6 niet
Mg -> Mg2+ + 2 e-
O2 + 4 e- -> 2 O2-Ohquote:
[..]
Het is wel een redoxreactie. Je zet daar namelijk magnesium om in een magnesiumzout.
Mg -> Mg2+ + 2 e-
O2 + 4 e- -> 2 O2-De totaalreactie blijft nog wel gewoon zoals ik al had genoteerd?
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersDe reactie die je hebt gepost, klopt niet. Mg staat elektronen af en krijgt derhalve een positieve lading. En zoals je kunt zien in mijn vorige post wordt de lading 2+.quote:
[..]
Oh
Edit: en je hebt 2 oxide-ionen i.o.v. 1.Oh, jaquote:
[..]
De reactie die je hebt gepost, klopt niet. Mg staat elektronen af en krijgt derhalve een positieve lading. En zoals je kunt zien in mijn vorige post wordt de lading 2+.
Edit: en je hebt 2 oxide-ionen i.o.v. 1.Hoe zit het dan met de ontleding van zilverchloride klopt het volgende?
Ag (aq) + e- --> Ag (s)
AgCl (s) + e- --> Ag+ (s) Cl- (aq)1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersEn je maakt er toch gewoon een oplossing van?1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersNee, je gooit hier alles door elkaar.quote:
[..]
Oh, ja
Ag (aq) + e- --> Ag (s)
AgCl (s) + e- --> Ag+ (s) Cl- (aq)
Zilverchloride is al een zout. Er vindt daarom geen elektronenoverdracht plaats.
Wat er wel gebeurt, is dat zilverchloride (op zeer beperkte schaal) uiteenvalt in zilver- en chloride-ionen. Dit proces noemen we dissociatie.
In formulevorm: AgCl -> Ag+ + Cl-
Wat betreft de toestandsaanduidingen:
- zilverchloride is een vaste stof dus aanduiding (s)
- de ionen lossen op, dus krijgen aanduiding (aq)
Samengenomen: AgCl(s) -> Ag+(aq) + Cl-(aq)
Hou er wel rekening mee dat zilverchloride slecht oplost in water (zie ook Binas, bij mij tabel 45a Zouten in water). In de praktijk zal er daarom nauwelijks zilverchloirde dissociëren.Dan kan ik misschien fout zitten, maar er staat volgens mij nergens bij dat het in water zou moeten oplossen, je moet alleen de vergelijking van de ontleding geven, maar die staat hierboven. Trouwens nog nooit van 'Dissociatie ' gehoordquote:
[..]
Nee, je gooit hier alles door elkaar.
Zilverchloride is al een zout. Er vindt daarom geen elektronenoverdracht plaats.
Wat er wel gebeurt, is dat zilverchloride (op zeer beperkte schaal) uiteenvalt in zilver- en chloride-ionen. Dit proces noemen we dissociatie.
In formulevorm: AgCl -> Ag+ + Cl-
Wat betreft de toestandsaanduidingen:
- zilverchloride is een vaste stof dus aanduiding (s)
- de ionen lossen op, dus krijgen aanduiding (aq)
Samengenomen: AgCl(s) -> Ag+(aq) + Cl-(aq)
Hou er wel rekening mee dat zilverchloride slecht oplost in water (zie ook Binas, bij mij tabel 45a Zouten in water). In de praktijk zal er daarom nauwelijks zilverchloirde dissociëren.1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry JekkersDe toestandsaanduiding (aq) betekent dat het over een aqueous solution gaat wat vertaald naar het Nederlands staat voor een waterige oplossing.quote:
[..]
Dan kan ik misschien fout zitten, maar er staat volgens mij nergens bij dat het in water zou moeten oplossen, je moet alleen de vergelijking van de ontleding geven, maar die staat hierboven. Trouwens nog nooit van 'Dissociatie ' gehoordIk heb een vraag uit een oefen tentamen waar ik niet helemaal uit kom:
Een trekstang van 20m lengte moet een kracht doorleiden van 100.000N. De verlenging mag niet meer bedragen dan 8mm. E=210GPa. Wat is de benodigde dikte?
De formule die ik hiervoor afgeleid heb is: d=√4F ℓo/∏E ℓ∆. Ik kom dan uit op 3,1 10^-4, oftewel 0,311 mm, maar het antwoord moet zijn 39 mm. Iemand die kan zien waar ik fout zit?Als je je volledige berekening niet post, hoe wil je dan dat iemand ziet waar je fout zit? Dat kan niet.quote:
Ik heb een vraag uit een oefen tentamen waar ik niet helemaal uit kom:
Een trekstang van 20 m lengte moet een kracht doorleiden van 100.000 N. De verlenging mag niet meer bedragen dan 8 mm. E = 210 GPa. Wat is de benodigde dikte?
De formule die ik hiervoor afgeleid heb is: d=√4F ℓo/∏E ℓ∆. Ik kom dan uit op 3,1 10^-4, oftewel 0,311 mm, maar het antwoord moet zijn 39 mm. Iemand die kan zien waar ik fout zit?
Niettemin zit je er ongeveer een factor (4/π)·102 naast, wat erop duidt dat je meerdere fouten hebt gemaakt, niet alleen een fout met je eenheden maar ook nog tenminste één andere fout.
Je hebt
en dus
waarbij F de trekkracht is, S0 de oppervlakte van een dwarsdoorsnede van de staaf als er geen trekkracht op wordt uitgeoefend, E de elasticiteitsmodulus, ΔL de toename van de lengte onder invloed van de trekkracht F en L0 de lengte van de staaf als er geen kracht op wordt uitgeoefend. Is nu de staaf rond en dus de dwarsdoorsnede een cirkelschijf, dan hebben we uiteraard ook
waarbij d de dikte is van de staaf, zodat voor de dikte van de staaf geldt
Druk je nu F uit in Newton en E in N/mm2 oftewel MPa, dan krijgen we d uitgedrukt in mm, aangezien het quotiënt L0/ΔL dimensieloos is.
Invullen van je gegevens levert
en dit is te vereenvoudigen tot
en dat geeft inderdaad
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 23-10-2015 00:28:37 ]Ontzettend bedankt voor je antwoord! Mijn excuses voor het onvolledig posten van mijn berekening, mag ik je vragen hoe je de formules in jou post zo mooi weergegeven krijgt?quote:
[..]
Als je je volledige berekening niet post, hoe wil je dan dat iemand ziet waar je fout zit? Dat kan niet.
Niettemin zit je er ongeveer een factor (4/π)·102 naast, wat erop duidt dat je meerdere fouten hebt gemaakt, niet alleen een fout met je eenheden maar ook nog tenminste één andere fout.
Je hebt
en dus
waarbij F de trekkracht is, S0 de oppervlakte van een dwarsdoorsnede van de staaf als er geen trekkracht op wordt uitgeoefend, E de elasticiteitsmodulus, ΔL de toename van de lengte onder invloed van de trekkracht F en L0 de lengte van de staaf als er geen kracht op wordt uitgeoefend. Is nu de staaf rond en dus de dwarsdoorsnede een cirkelschijf, dan hebben we uiteraard ook
waarbij d de dikte is van de staaf, zodat voor de dikte van de staaf geldt
Druk je nu F uit in Newton en E in N/mm2 oftewel MPa, dan krijgen we d uitgedrukt in mm, aangezien het quotiënt L0/ΔL dimensieloos is.
Invullen van je gegevens levert
en dit is te vereenvoudigen tot
en dat geeft inderdaad
Ik ben de fout in gegaan bij het omrekenen van vierkante meters naar vierkante millimeters.Je kunt op FOK gebruik maken van inline TeX. Dat kon je trouwens ook zien in je quote van mijn post.quote:
[..]
Ontzettend bedankt voor je antwoord! Mijn excuses voor het onvolledig posten van mijn berekening, mag ik je vragen hoe je de formules in jou post zo mooi weergegeven krijgt?Dat kan niet je enige fout zijn geweest gezien je antwoord, want dan zou je er geen factor (4/π)·102 naast hebben kunnen zitten.quote:Ik ben de fout in gegaan bij het omrekenen van vierkante meters naar vierkante millimeters.Scheikundigen, ik heb hulp nodig.
Het gaat over een complexometrische titratie van een Kobalt(II) complex met EDTA (0,05M)
Het complex is [Co2F2(Hdmpz)6](BF4)2
Hdmpz = 3,5-dimethylpyrazole
Ik moest 0.35 mmol (omgerekend 3,2 g) [Co2F2(Hdmpz)6](BF4)2 in een erlenmeyer doen, (daarbij 10 druppelss 37% HCL toevoegen, 25 mL water, 10 mL 4 M NaOAc (Ph 5,5) toevoegen en als indicator Xylenol oranje) en vervolgens met een 0,05 M EDTA oplossing titreren. Volgens mij hoef ik niks te doen qua berekening met de HCL en NaOAc.
Bij ongeveer 16 mL (significantie maakt me niet zoveel uit) was er een kleuromslag.
Nu moet ik het percentage Kobalt(II) berekenen en daaruit het moleculaire gewicht van het complex (Wat volgens het optellen van de atomen 906 g/mol moet zijn).
Maar ik heb geen idee hoe die berekening moet. Vooral het deel van percentage kobaltionen naar het moleculaire gewicht van het complex begrijp ik niet.
Ook snap ik de molverhouding Co2+:EDTA niet helemaal.
Alvast bedankt.SpatieboosCo2+ reageert met EDTA in een 1:1 verhouding.quote:
Scheikundigen, ik heb hulp nodig.
Het gaat over een complexometrische titratie van een Kobalt(II) complex met EDTA (0,05M)
Het complex is [Co2F2(Hdmpz)6](BF4)2
Hdmpz = 3,5-dimethylpyrazole
Ik moest 0.35 mmol (omgerekend 3,2 g) [Co2F2(Hdmpz)6](BF4)2 in een erlenmeyer doen, (daarbij 10 druppelss 37% HCL toevoegen, 25 mL water, 10 mL 4 M NaOAc (Ph 5,5) toevoegen en als indicator Xylenol oranje) en vervolgens met een 0,05 M EDTA oplossing titreren. Volgens mij hoef ik niks te doen qua berekening met de HCL en NaOAc.
Bij ongeveer 16 mL (significantie maakt me niet zoveel uit) was er een kleuromslag.
Nu moet ik het percentage Kobalt(II) berekenen en daaruit het moleculaire gewicht van het complex (Wat volgens het optellen van de atomen 906 g/mol moet zijn).
Maar ik heb geen idee hoe die berekening moet. Vooral het deel van percentage kobaltionen naar het moleculaire gewicht van het complex begrijp ik niet.
Ook snap ik de molverhouding Co2+:EDTA niet helemaal.
Alvast bedankt.
Is het niet zo dat er gevraagd wordt wat een massafractie kobalt in het kobalt-EDTA-complex is?
Goededag leden van fok.nl
Ik heb hulp nodig.
Vak : Natuurkunde
Hoofdstuk : Bewegingsleer - Toepassingen : de valbeweging en de vertikale worp.
Voorlopig heb ik geen problemen met anderen sommen maar wel met 1tje
Hier is de vraag :
Een schip heeft een snelheid van 5m/s. Aan boord van dit schip bevindt zich een kanon waaruit een kogel vertikaal omhoog geschoten wordt met een snelheid van 200m/s. Komt de kogel voor of achter het schip in het water terecht, of treft de kogel het schip?
Okey ten eerste wat ik weet is dat de Vo(beginsnelheid) van de kannon 200m/s is(omdat hij constant is)
en de snelheid van het schip is 5m/s.
Daarna heb ik de tijd berekend van 't kogel hoe langt het duurt tot dat hij te top bereikt en weer valt -> met de formule : Vyt=Vo-g.t
Dus dan wordt het :
0=200-10.t
10t=200
t=20s , dus t = 40s (2x20s , omdat hij 20s stijgt en nog 20s valt tot dat 't de grond bereikt)
tot zo ver weet ik wat ik moet doen...
Mijn vraag is nu hoe moet ik verder gaan?
Ow nog iets. Bij verticale worp omhoog heb ik de formule :
Yt=Yo+Vo.t-½g.t²
[ Bericht 0% gewijzigd door Nilkanth op 19-11-2015 00:12:36 ]Je hoeft hier helemaal niet te rekenen. Je kunt de beweging van de afgeschoten kogel ontbinden in een horizontale en een verticale component. De horizontale snelheid van de kogel is constant (als we de wrijving met de lucht mogen verwaarlozen) en deze horizontale snelheid is in grootte en in richting gelijk aan de snelheid waarmee het schip beweegt. De afgeschoten kogel bevindt zich zo de gehele kogelbaan loodrecht boven het schip en zal dus het schip treffen. Zie je?quote:Op woensdag 18 november 2015 23:34 schreef Nilkanth het volgende:
Goededag leden van fok.nl
Ik heb hulp nodig.
Vak : Natuurkunde
Hoofdstuk : Bewegingsleer - Toepassingen : De valbeweging en de verticale worp.
Voorlopig heb ik geen problemen met andere opgaven maar wel met ééntje.
Hier is de vraag :
Een schip heeft een snelheid van 5 m/s. Aan boord van dit schip bevindt zich een kanon waaruit een kogel verticaal omhoog geschoten wordt met een snelheid van 200 m/s. Komt de kogel voor of achter het schip in het water terecht, of treft de kogel het schip?
[ Bericht 1% gewijzigd door Riparius op 20-11-2015 10:54:19 ]Hallo iedereen, ik heb een vraag over mijn natuurkunde stof die ik moet kennen.
Het gaat over een energievergelijking.
Een voorwerp beweegt door een ruimte als val of worp zonder luchtweerstand, met zwaartekracht. Je krijgt dus een parabool beweging.
De vergelijking die je dan krijgt is:
Ek+Ez=Ek+Ez
waarbij de Ek en Ez links van de "=" op punt A en rechts ervan op punt B.
Punt A en B liggen beide aan een andere zijden van de parabool.
Mijn vraag is waarom er nou een Zwaarte-energie op punt B is, deze zou op het hoogste punt toch volledig naar kinetische energie omgezet moeten zijn?.Waar ligt punt B precies? Op dezelfde hoogte als punt A?quote:
Hallo iedereen, ik heb een vraag over mijn natuurkunde stof die ik moet kennen.
Het gaat over een energievergelijking.
Een voorwerp beweegt door een ruimte als val of worp zonder luchtweerstand, met zwaartekracht. Je krijgt dus een parabool beweging.
De vergelijking die je dan krijgt is:
Ek+Ez=Ek+Ez
waarbij de Ek en Ez links van de "=" op punt A en rechts ervan op punt B.
Punt A en B liggen beide aan een andere zijden van de parabool.
Mijn vraag is waarom er nou een Zwaarte-energie op punt B is, deze zou op het hoogste punt toch volledig naar kinetische energie omgezet moeten zijn?leef de levenJe vraagstelling is onduidelijk, maak een tekening die laat zien wat je bedoelt. Uit deze opmerking blijkt overigens al dat je het niet begrijpt. De zwaarte-energie (beter: potentiële energie) bereikt op het hoogste punt van de paraboolbaan namelijk een maximum en is dus zeker niet volledig omgezet in kinetische energie.quote:
Mijn vraag is waarom er nou een Zwaarte-energie op punt B is, deze zou op het hoogste punt toch volledig naar kinetische energie omgezet moeten zijn?Punt A en B zijn 2 willekeurige tijdstippen.quote:
[..]
Waar ligt punt B precies? Op dezelfde hoogte als punt A?.op het hoogste punt is alle kinetische energie omgezet in hoogte energiequote:
Hallo iedereen, ik heb een vraag over mijn natuurkunde stof die ik moet kennen.
Het gaat over een energievergelijking.
Een voorwerp beweegt door een ruimte als val of worp zonder luchtweerstand, met zwaartekracht. Je krijgt dus een parabool beweging.
De vergelijking die je dan krijgt is:
Ek+Ez=Ek+Ez
waarbij de Ek en Ez links van de "=" op punt A en rechts ervan op punt B.
Punt A en B liggen beide aan een andere zijden van de parabool.
Mijn vraag is waarom er nou een Zwaarte-energie op punt B is, deze zou op het hoogste punt toch volledig naar kinetische energie omgezet moeten zijn?
En daarna in de val naar beneden wordt de hoogte energie weer omgezet in kinetische energieNee, dat geldt alleen als je een projectiel loodrecht omhoog afschiet. Als het projectiel een paraboolbaan aflegt - en we de luchtwrijving mogen verwaarlozen - dan is de horizontale component van de snelheid constant en is de kinetische energie op het hoogste punt dus niet gelijk aan nul.quote:
[..]
op het hoogste punt is alle kinetische energie omgezet in hoogte energieGoededag leden van fok.nl
Ik heb weer moeite met een opgage.
Vak : Natuurkunde
Vraag :
Van een 45m hoge toren wordt een bal in de horizontale richting weggeworpen. De bal komt op 60m van de voet van de toren op de grond terecht. Neem g= 10m/s² en verwaarloos de invloed van de luchtwrijving.
a) Met welke snelheid is de bal weggeworpen?
b) Bereken de grootte en richting van de snelheid waarmee de bal de grond treft.
c) Bereken de grootte en richting van de gemiddelde snelheid van de bal in het tijdsinterval [ 0,0 s; 3,0 s]
d) Leg uit waarom de richting van deze gemiddelde snelheid niet samenvalt met de richting van de snelheid waarmee de bal de grond treft.
Zo ik snap bijna niets.... kan iemand mij helpen om ze te beantwoorden met een kleine uitleg.
dank u
[ Bericht 0% gewijzigd door Nilkanth op 29-11-2015 16:35:40 ]Laat eerst eens zien wat je zelf hebt geprobeerd. Bedenk dat je zowel de verplaatsing als de snelheid van de bal kunt opvatten als vectoren in functie van de tijd en dat je deze vectoren kunt ontbinden in een horizontale component en een verticale component. De horizontale component van de snelheidsvector is constant aangezien je de luchtwrijving mag verwaarlozen. De verticale component van de snelheid is niet constant, aangezien de bal onderhevig is aan de zwaartekracht.quote:
Goededag leden van fok.nl
Ik heb weer moeite met een som opgave.
Vak : Natuurkunde
Vraag :
Van een 45m hoge toren wordt een bal in de horizontale richting weggeworpen. De bal komt op 60m van de voet van de toren op de grond terecht. Neem g= 10m/s² en verwaarloos de invloed van de luchtwrijving.
a) Met welke snelheid is de bal weggeworpen?
b) Bereken de grootte en richting van de snelheid waarmee de bal de grond treft.
c) Bereken de grootte en richting van de gemiddelde snelheid van de bal in het tijdsinterval [ 0,0 s; 3,0 s]
d) Leg uit waarom de richting van deze gemiddelde snelheid niet samenvalt met de richting van de snelheid waarmee de bal de grond treft.
Zo ik snap bijna niets.... kan iemand mij helpen om ze te beantwoorden met een kleine uitleg.
dank uHallo iedereen, mijn vraag was of er misschien een applicatie is waarmee een natuurkundige foutenanalyse kan worden uitgerekend. Ik moet namelijk van veel verschillende metingen de gemiddelde waarde, de laagste waarde en de grootste waarde bepalen en daarmee moet rekening gehouden worden met de hoeveelheid metingen. Kennen jullie misschien zo'n applicatie?:)Kan dat niet gewoon met Excel.quote:
Hallo iedereen, mijn vraag was of er misschien een applicatie is waarmee een natuurkundige foutenanalyse kan worden uitgerekend. Ik moet namelijk van veel verschillende metingen de gemiddelde waarde, de laagste waarde en de grootste waarde bepalen en daarmee moet rekening gehouden worden met de hoeveelheid metingen. Kennen jullie misschien zo'n applicatie?Weet je misschien hoe deze optie op Excel heet?quote:
[..]
Kan dat niet gewoon met Excel.:)Ik ben niet echt thuis in welke statistiek in welke situatie toegepast moet worden.quote:
[..]
Weet je misschien hoe deze optie op Excel heet?
Maar als je gegevens invoert kan excel over al die gegevens veel betrouwbaarheidstesten uitvoeren.
Edit: Hier kan je zien waar je de functies kunt vinden. Uiteraard moet je zelf eerst de meetgegevens invoeren in een kolom en weten wat je precies wilt weten van die gegevens, bijvoorbeeld hoeveel een bepaalde waarde afwijkt van het gemiddelde of iets compleet anders, dat heb ik nog niet helemaal begrepen uit je vraagstelling.
[ Bericht 27% gewijzigd door Scuidward op 10-12-2015 21:06:57 ]Kun je uitleggen waarom de laagste waarde en de hoogste waarde van belang zijn voor een foutenanalyse?quote:
Hallo iedereen, mijn vraag was of er misschien een applicatie is waarmee een natuurkundige foutenanalyse kan worden uitgerekend. Ik moet namelijk van veel verschillende metingen de gemiddelde waarde, de laagste waarde en de grootste waarde bepalen en daarmee moet rekening gehouden worden met de hoeveelheid metingen. Kennen jullie misschien zo'n applicatie?Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonGoedenavond FOK!kers,
Ik heb een vraagje over dynamica/krachten.
Het vraagstuk gaat over een trein die met een bepaalde snelheid door een bocht gaat. Om die bocht goed te kunnen nemen zijn de rails onder een bepaalde hoek gezet. Deze hoek moet ik uitrekenen. Prima te doen dacht ik, totdat ik de normaal kracht (deze kracht dient als middelpuntzoekende kracht) op de trein wilde uitrekenen. Check de foto hieronder:
Kan iemand mij uitleggen waarom de normaal kracht N op de linker manier wordt uitgereken en niet op de rechter manier?leef de levenIn je linkerplaatje is N de diagonaal van je rechthoek, en kan je hem dus ontleden in een X en Y component.quote:
Goedenavond FOK!kers,
Ik heb een vraagje over dynamica/krachten.
Het vraagstuk gaat over een trein die met een bepaalde snelheid door een bocht gaat. Om die bocht goed te kunnen nemen zijn de rails onder een bepaalde hoek gezet. Deze hoek moet ik uitrekenen. Prima te doen dacht ik, totdat ik de normaal kracht (deze kracht dient als middelpuntzoekende kracht) op de trein wilde uitrekenen. Check de foto hieronder:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij uitleggen waarom de normaal kracht N op de linker manier wordt uitgereken en niet op de rechter manier?
In je rechterplaatje is je Y component groter dan de N, en kom je niet uit. N is te klein, of mg is te groot.
Sinus, cosinus en tangus werken alleen volgens die regels als je een rechthoekige driehoek hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
In je linkerplaatje is N de diagonaal van je rechthoek, en kan je hem dus ontleden in een X en Y component.
In je rechterplaatje is je Y component groter dan de N, en kom je niet uit. N is te klein, of mg is te groot.
Sinus, cosinus en tangus werken alleen volgens die regels als je een rechthoekige driehoek hebt.Ja oke, dat is wel logisch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ik vind het dan wel raar, dat de normaalkracht N groter is dan m*g. Normaal gesproken (als bijv. een voorwerp een helling oprijdt) ontbind je de zwaartekracht in een component loodrecht en parallel aan de helling. De loodrechte component is dan de normaalkracht en die is dus kleiner dan m*g. Of zie ik iets helemaal verkeerd? Of komt het doordat in het ene geval de trein op dezelfde hoogte blijft en in het andere geval omhoog rijdt?leef de levenIk ga even mijn gedachten ordenen.quote:
[..]
Ja oke, dat is wel logisch.
Maar ik vind het dan wel raar, dat de normaalkracht N groter is dan m*g. Normaal gesproken (als bijv. een voorwerp een helling oprijdt) ontbind je de zwaartekracht in een component loodrecht en parallel aan de helling. De loodrechte component is dan de normaalkracht en die is dus kleiner dan m*g. Of zie ik iets helemaal verkeerd? Of komt het doordat in het ene geval de trein op dezelfde hoogte blijft en in het andere geval omhoog rijdt?
- De normaalkracht is de kracht die het voorwerp ondervind van het oppervlak waar hij op rust.
- De 'tegenkracht' noemden ze die dacht ik.
- Op een tafel is die gelijk aan m*g (als de tafel waterpas staat).
- Als je een helling op gaat is die groter, want de normaalkracht staat loodrecht op de lijn van de helling.
- Ik denk dat je in bovenstaande verhaal dat vergat.
De horizontale component is denk ik de wrijving (als het systeem in balans is).
Misschien is een heeeeel kort stukje bocht net als een helling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Scuidward op 25-01-2016 23:13:42 ]Hmm ja je een na laatste puntje wist ik niet, maar ik snap het nu wel denk ikquote:
[..]
Ik ga even mijn gedachten ordenen.
- De normaalkracht is de kracht die het voorwerp ondervind van het oppervlak waar hij op rust.
- De 'tegenkracht' noemden ze die dacht ik.
- Op een tafel is die gelijk aan m*g (als de tafel waterpas staat).
- Als je een helling op gaat is die groter, want de normaalkracht staat loodrecht op de lijn van de helling.
- Ik denk dat je in bovenstaande verhaal dat vergat.
De horizontale component is denk ik de wrijving (als het systeem in balans is).
Edit op jouw edit: Nee in mijn geval wilde je een horizontale kracht weten. Maar wat ik deed met de zwaartekracht ontbinden, dan krijg je een component parallel aan de helling i.p.v. horizontaal.leef de levenEven een quote gevonden zonet.quote:
[..]
Hmm ja je een na laatste puntje wist ik niet, maar ik snap het nu wel denk ikquote:Bij een voorwerp op een helling (zie figuur) is er een normaalkracht loodrecht op het hellend vlak (N). Deze normaalkracht N is een reactiekracht van de helling, en is in tegengestelde richting met de loodrechte component van de zwaartekracht ( m\cdot g\cdot \cos (\theta) ). De andere component van de zwaartekracht m·g is de component parallel aan de helling met grootte m\cdot g\cdot \sin (\theta), en deze wordt in geval van een voorwerp in rust opgeheven door de wrijvingskracht f.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Normaalkracht
Succes.Ja, mijn plaatje maakt het lastiger, ik had hem ook fout getekendquote:
Edit op jouw edit: Nee in mijn geval wilde je een horizontale kracht weten. Maar wat ik deed met de zwaartekracht ontbinden, dan krijg je een component parallel aan de helling i.p.v. horizontaal.
Dan is je linkerplaatje goed omdat de middelpuntzoekende kracht loodrecht staat op de rijrichting, de trein een snelheid heeft die hem dus niet uit de rails laat schieten of op zijn zijkant laat vallen, de zwaartekracht constant is, en je in die situatie dus een balans hebt waarin je die 3 componenten in zo'n rechthoek kan plaatsen als je links hebt gedaan.
Rechts lijk ik te zien wat er zou zijn als de trein stilstaat in de bocht. Met een snelheid van 0 heb je geen middelpuntzoekende kracht en bereken je dus de wrijving tussen de wielen en de rails
Hopelijk klopt dit en is mijn uitleg te volgen (anders heb je kans dat iemand het later voor je toelicht).
[ Bericht 16% gewijzigd door Scuidward op 25-01-2016 23:14:29 ]Niet zo moeilijk doen. De verticale component van de normaalkracht en de zwaartekracht moeten elkaar opheffen. Met andere woorden die krachten moeten gelijk zijn van grootte, maar tegengesteld van richting. In de foute berekening is daarvan geen sprake, in de goede berekening wel.Haha ja ik snap het nu, het fucked gewoon op de een of andere manier met mn hersens omdat de normaal kracht groter wordt dan m*g, maar dat komt natuurlijk omdat de trein rijdt. Bedankt voor je hulpquote:
[..]
Even een quote gevonden zonet.
[..]
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Normaalkracht
Succes.
[..]
Ja, mijn plaatje maakt het lastiger, ik had hem ook fout getekend
Dan is je linkerplaatje goed omdat de middelpuntzoekende kracht loodrecht staat op de rijrichting, de trein een snelheid heeft die hem dus niet uit de rails laat schieten of op zijn zijkant laat vallen, de zwaartekracht constant is, en je in die situatie dus een balans hebt waarin je die 3 componenten in zo'n rechthoek kan plaatsen als je links hebt gedaan.
Rechts lijk ik te zien wat er zou zijn als de trein stilstaat in de bocht. Met een snelheid van 0 heb je geen middelpuntzoekende kracht en bereken je dus de wrijving tussen de wielen en de rails
Hopelijk klopt dit en is mijn uitleg te volgen (anders heb je kans dat iemand het later voor je toelicht).leef de leventrue, maar in het geval van een voorwerp dat een helling oprijdt gebruik je wel de rechter methode. Daardoor was ik een beetje in de war.quote:
Niet zo moeilijk doen. De verticale component van de normaalkracht en de zwaartekracht moeten elkaar opheffen. Met andere woorden die krachten moeten gelijk zijn van grootte, maar tegengesteld van richting. In de foute berekening is daarvan geen sprake, in de goede berekening wel.leef de levenIn dat geval heb je dan ook een versnelling in de opwaartse richting die het verschil maakt.quote:
[..]
true, maar in het geval van een voorwerp dat een helling oprijdt gebruik je wel de rechter methode. Daardoor was ik een beetje in de war.
Dan moet de som van de verticale component van de normaalkracht en de massa * opwaartse versnelling gelijk zijn aan de zwaartekracht: Nv + m*a = m*g ofwel Nv = m*(g-a).
Met andere woorden de verticale component van de normaalkracht is dan kleiner dan de zwaartekracht.Nee de verticale component van de normaal kracht is juist kleiner. Daarom glijd iets ook van een helling af als er geen wrijvingskracht is.quote:
Niet zo moeilijk doen. De verticale component van de normaalkracht en de zwaartekracht moeten elkaar opheffen. Met andere woorden die krachten moeten gelijk zijn van grootte, maar tegengesteld van richting. In de foute berekening is daarvan geen sprake, in de goede berekening wel.Uiteraard, maar in dit specifieke voorbeeld van een trein in een bocht met verkanting wordt de wrijvingskracht niet meegenomen. Althans die is niet ingetekend.quote:
[..]
Nee de verticale component van de normaal kracht is juist kleiner. Daarom glijd iets ook van een helling af als er geen wrijvingskracht is.Maar dan veranderd de normaal kracht ten opzichte van de zwaartekracht niet opeens.quote:
[..]
Uiteraard, maar in dit specifieke voorbeeld van een trein in een bocht met verkanting wordt de wrijvingskracht niet meegenomen. Althans die is niet ingetekend.
De normaalkracht is hier groter omdat er ook nog een middelpuntvliedendekracht is.(Niet getekend, wel beschreven)Als je de verticale component van de wrijving niet meeneemt, zijn er nog maar twee verticale krachten, die dan van gelijke grootte moeten zijn. Dat verandert de verhouding tussen die twee krachten wel.quote:
[..]
Maar dan veranderd de normaal kracht ten opzichte van de zwaartekracht niet opeens.
De normaalkracht is hier groter omdat er ook nog een middelpuntvliedendekracht is.(Niet getekend, wel beschreven)
En de middelpuntzoekende kracht is wél ingetekend als horizontale component van de normaalkracht. Kijk maar op de foto.Ah nou snap ik de verwarring. Maar het is natuurlijk niet zo dat de zwaartekracht voor de verticale component zorgt en de middelpuntvliedendekracht voor de horizontale component zorgt.quote:
En de middelpuntzoekende kracht is wél ingetekend als horizontale component van de normaalkracht. Kijk maar op de foto.Hallo,
Ik ben aan het studeren voor mijn theorie rijbewijs B.
Ik snap niet wat het verschil is tussen de volgende situaties (qua verkeersregels)
(zie afbeeldingen)
1: http://postimg.org/image/lxfdsqfxh/
2: http://postimg.org/image/hhytrx4pp/
Hulde aan degene die mij helpt,
Gr
KaraktereigenschapjesVolgende keer zou ik deze vraag elders stellen op dit forum, bijvoorbeeld in PTA.quote:
Hallo,
Ik ben aan het studeren voor mijn theorie rijbewijs B.
Ik snap niet wat het verschil is tussen de volgende situaties (qua verkeersregels)
(zie afbeeldingen)
1: http://postimg.org/image/lxfdsqfxh/
2: http://postimg.org/image/hhytrx4pp/
Hulde aan degene die mij helpt,
Gr
Karaktereigenschapjes
Maar;
1: Geef het door, rechts gaat voor. Fietser heeft de rode auto rechts, jij hebt de fietser rechts, dus die volgorde.
2: Jij komt voor de rode auto gezien van rechts, dus jij mag voor op de auto. De bus moet daarna wachten op de auto (rechtdoorgaand verkeer), waarna vervolgens de bus ook linksaf kan slaan. Dat is simpelweg de verkeersregel ...
Als je er moeite mee hebt moet je eens een uurtje bij een kruispunt gaan staan met je notitieblokje.maar in plaatje 1 slaat de rode auto toch ook af, waarommoet deze danniet op de fietser wachten en de bus in plaatje 2 wel op de rode autoquote:
[..]
Volgende keer zou ik deze vraag elders stellen op dit forum, bijvoorbeeld in PTA.
Maar;
1: Geef het door, rechts gaat voor. Fietser heeft de rode auto rechts, jij hebt de fietser rechts, dus die volgorde.
2: Jij komt voor de rode auto gezien van rechts, dus jij mag voor op de auto. De bus moet daarna wachten op de auto (rechtdoorgaand verkeer), waarna vervolgens de bus ook linksaf kan slaan. Dat is simpelweg de verkeersregel ...
Als je er moeite mee hebt moet je eens een uurtje bij een kruispunt gaan staan met je notitieblokje.Plaatje 1 komt de rode auto voor de fietser van rechts, dus hoeft die niet te wachten.quote:
[..]
maar in plaatje 1 slaat de rode auto toch ook af, waarommoet deze danniet op de fietser wachten en de bus in plaatje 2 wel op de rode auto
Plaatje 2 komt de bus de auto tegemoet, waar de auto rechtdoor wilt en de bus naar links. De auto is rechtdoorgaand verkeer, en dat gaat voor. De bus kruist hier het pad van de auto, dus moet hij eerst wachten tot de auto voorbij is.
In plaatje #1 slaat de rode auto af en komt hij voor de fietser wel van rechts.
In plaatje #2 komt de rode auto voor de bus gezien niet van rechts.
Weet niet hoe ik het beter / anders moet uitleggen, misschien een goede vraag voor je instructeur?Hallo vrienden,
Ik moet maandag een presentatie houden over database modeling. Nu heb ik voor een bijbehorende opdracht een E-R diagram gemaakt, maar ik ben er niet zeker van of deze 100% klopt. Ik hoop dat er iemand is die zou kunnen checken of het er goed uitziet of dat er nog fouten inzitten.
Dit is de opdracht:Dit is het diagram dat ik vervolgens heb gemaakt:quote:5. Consider the following 3NF relations about a sorority or fraternity:
MEMBER(Member_ID, Name, Address, Dues_Owed)
OFFICE(Office_Name, Officer_ID, Term_Start_Date, Budget)
EXPENSE(Ledger_Number, Office_Name, Expense_Date, Amt_Owed)
PAYMENT(Check_Number, Expense_Ledger_Number, Amt_Paid)
RECEIPT(Member_ID, Receipt_Date, Dues_Received)
COMMITTEE(Committee_ID, Officer_in_Charge)
WORKERS(Committee_ID, Member_ID)
(a) Foreign keys are not indicated in these relations. Decide which attributes are foreign keys and justify your decisions.
(b) Draw an E-R diagram for these relations, using your answer to part “a”.
(c) Explain the assumptions you made about cardinalities in your answer to part “b”. Explain why it is said that the E-R data model is more expressive or more semantically rich than the relational data model.
De onderstreepte attributes zijn de primary keys en ik heb voor de duidelijkheid ook de foreign keys benoemd (schuingedrukt) waar die normaal gesproken worden weggelaten.
Ik heb geen idee wat de key van RECEIPT is (ik heb eerlijk gezegd ook geen idee wat de context erachter is), maar zou het kunnen zijn dat het een composite key betreft van alle 3 de attributes oid?
Ook ben ik niet zeker van de associative entity WORKERS, aangezien er geen verdere attributes zijn buiten de 2 foreign keys Committee_ID en Member_ID.
Bij voorbaat dank!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
